DiffMark Fractal test - comentarii/propuneri/critici

Shoimu · Post by **Shoimu** » Tue Apr 12, 2005 12:56 am

RoyaL wrote:ahh..tocmai am vazut ca sunt 6 secunde intre TTO si shoimu..zic eu..pot sta linistit

Am o poza cu un timp mai bun care am vrut sa o pastrez ca surpriza, dar m-ai luat prea tare cu racirea ta si nu mai am sanse decat sa ma bat cu cei pe aer. Totusi o sa postez si cel mai bun scor ca si asa nu mai am ce face cu el.

idbaghera · Post by **idbaghera** » Tue Apr 12, 2005 8:50 am

...Damn, acelasi Division by 0...Maseluto, tot nu merge

RoyaL · Post by **RoyaL** » Tue Apr 12, 2005 9:16 am

Shoimu wrote:
RoyaL wrote:ahh..tocmai am vazut ca sunt 6 secunde intre TTO si shoimu..zic eu..pot sta linistit
Am o poza cu un timp mai bun care am vrut sa o pastrez ca surpriza, dar m-ai luat prea tare cu racirea ta si nu mai am sanse decat sa ma bat cu cei pe aer. Totusi o sa postez si cel mai bun scor ca si asa nu mai am ce face cu el.

felicitari , pt full air e un scor de tot respectul

problema e ca eu eram doar intr-a patra..mai am de bagat ultima treapta dar pe moment nu e nevoie..

poe · Post by **poe** » Tue Apr 12, 2005 10:25 pm

Uite si scorul meu, in sfarsit overclockat...
Zano, nu poti scoate din test Julia2, vad ca e cel mai sensibil la stabilitate...

Oricum, doar pentru testul Zanei mi-am bagat 2,06V in procesor... mult mai greu de rulat stabil la ~ 2,6Ghz decat Render Test...

=D> Zano!!!

BetaTester · Post by **BetaTester** » Tue Apr 12, 2005 10:34 pm

Athlon64 3000+ Newcastle socket 754 + nforce3 250gb total 6.800.000 lei . Racire pe aer Thermalright xp120 , coolerul la 3500 rotatii

poe · Post by **poe** » Tue Apr 12, 2005 10:43 pm

Later edit:
Zano, uite ce eroare imi da cand incerc sa rulez testul in WinXP in Diagnostic Mode:

V0rt3x · Post by **V0rt3x** » Tue Apr 12, 2005 10:46 pm

poe
la mine a rulat diffmark fara probleme.. in timp ce la render test murea.. nu stiu cum se intampla...

Post by **Zâna Măseluţă** » Tue Apr 12, 2005 11:13 pm

Ok, voi analiza problema aia, mi-a apărut şi mie şi ştiu de ce apare, este vorba d eun serviciu win de care are nevoie. Până atunci pentru ultima oara şi o chestie pentru care am încercat cel putin 5 combinaţii pentru frecvenţele afişate incorect, ataşamentul ăsta este ultima încercare, daca nici asta nu merge mă voi gândi să scot System Information din bench, chiar daca nu-mi face plăcere.

zme-ul · Post by **zme-ul** » Wed Apr 13, 2005 12:29 am

Muult mai bine; dar ce s-a intamplat cu cahe-ul

dragosn81 · Post by **dragosn81** » Wed Apr 13, 2005 1:16 am

Pun si eu scorul meu...
Winnie 3000+, cooler stock.

RoyaL · Post by **RoyaL** » Wed Apr 13, 2005 8:17 am

merge si in diagnostic mode
testul are nev de 2 servicii care acum nu mai tin minte cum se cheama
imp e sa le ai activate pe alea 2
anyway de obicei clockez cu maxim 30mb memorie ocupata,voi?

trebuie sa inteleg ca nu vreti sa treceti de 10000 pct

Post by **Zâna Măseluţă** » Wed Apr 13, 2005 9:24 am

Yay! Am rezolvat şi nenorocirea asta de frecvenţă, mersi zme-ul. Până sâmbătă scot v2.5, redenumiri de frame-uri pentru că a rămas vad titlul de la testul Render şi probabil ceva mai mic ca dimensiuni ...
Pentru 10.000 de puncte trebuie fix 100secunde, prag greu de atins. Voi introduce azi datele noi.

Shoimu · Post by **Shoimu** » Wed Apr 13, 2005 2:42 pm

Inseamna ca tre sa refacem toti testele nu? Mie mereu mi-a dat punctaj mai mic si timp mai bun ca la ceilalti!

Post by **Zâna Măseluţă** » Wed Apr 13, 2005 2:48 pm

Se ia în considerare timpul în care se face testul, probabil tu ai prima versiune care calcula greşit punctele în funcţie de timp. Nu se refac testele, ideea e că scorul în puncte este calculat strict din timpul scos deci pentru a depăsi 10.000 de puncte trebuie să termini testul sub 100 de secunde.

tty · Post by **tty** » Wed Apr 13, 2005 11:48 pm

Deci azi am luat cu 2,4mil un celeron 2.4 E0.

Sistemul este acelasi din pacate nu ma duce sursa si racirea mai mult de 4.2GHz.

Scor:9254
-108.06sec

Deci zana pui la sistem exact ca cel dinainte tot pe celeron 2.4.Merci.

PasatoiuTD · Post by **PasatoiuTD** » Thu Apr 14, 2005 1:11 am

M-a luat un Celeron ?!?!

Se pare ca trebuie sa mai stresez putin Bartonul. Macar un Abit NF7-S sa fi avut.

Post by **Zâna Măseluţă** » Thu Apr 14, 2005 9:31 am

Nu mai postaţi scorurile până nu pun v2.5, mâine cel mai probabil, testele sunt identice dar s-a eliminat un bug pe care l-a avut prima versiune, nimic grav. Orice idei aţi mai avea referitor la interfaţă nu le ţineti pentru voi.
Testul, repet: este pentru calcule matematice complexe, nu se vrea un ghid şi are nici o legătură cu plăcile video sau rezultatele procesoarelor în jocuri.
tty gg.

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 15, 2005 12:01 am

Diff Mark v2.5 - Final

Changelog:
2005/04/15
- anticheat mod activ, bug ce permitea editarea unor câmpuri.

- afişarea L2 Cache Size, instrucţiuni procesor şi a cantitatăţii de memorie a sistemului.
- rearanjarea interfeţei.
- rezolvat un bug de calcul al scorului, apoi l-am scos de tot.

- versiunea 2.5 optimizează timpul total al testului cu până la maxim 4% faţă de versiunile precedente.
- bench-ul necesită serviciul Windows Management Instrumentation.

În timpul testului.

La sfârşitul testului.

Cei care deja au vreo versiune precedentă nu trebuie decât să descarce ataşamentul cu executabilul versiunii 2.5. Scorurile de până acum vor rămâne, în dreptul lor va fi scris ca au fost facute cu v2.4 şi pot fi updatate cu v2.5, chiar e indicat acest lucru. Orice scor făcut cu orice altă versiune înafară de 2.5 nu va mai fi indexat de acum încolo.

Red Baron · Post by **Red Baron** » Fri Apr 15, 2005 12:21 am

Am o problema... Si cred ca e de la Diff Mark. Sau poate nu. Dupa ce il rulez, imi apare la procese drwatsn32.exe care imi genereaza un log imens (de peste 600 MB) in Doc & Settings/All Users/Application Data/Microsoft/Dr Watson. Care e cauza?

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 15, 2005 12:31 am

E prima oară când aud de chestia asta de când am lansat benchul. Dr. Watson e un error debugger deci mergi Start> Run> drwtsn32 şi vezi ce programe din lista aia au generat erori şi daca e acolo şi DiffMark pune logul.

Red Baron · Post by **Red Baron** » Fri Apr 15, 2005 12:46 am

Diff Mark nu e. Inseamna ca nu e de la el. Dar oricum e foarte ciudat, pentru ca am mai rulat de cateva ori testul si Dr Watson a stat linistit. Nu e prima data cand mi se intampla si mi-am zis ca o fi de la altceva. Dar acum, dupa ce am rulat noua versiune a bench-ului tau, a aparut din nou.

dragosn81 · Post by **dragosn81** » Fri Apr 15, 2005 12:47 am

postez rezultatul meu cu "produsul finit":

tty · Post by **tty** » Fri Apr 15, 2005 1:14 am

Iaca vin si eu cu buturuga.
Am incercat sa scot sub 100sec dar nu vrea sa faca testul la 4.4GHz, da rateu.
Probabil o sursa mai acana si un cooler mai bun m-ar ajuta (to come).

Celeron 2.4@4.2GHz

Ares · Post by **Ares** » Fri Apr 15, 2005 2:01 am

Nice job tty, Celeron Powah.

tty · Post by **tty** » Fri Apr 15, 2005 2:33 am

Danke.
Cu sursa ta si xp-120 cred ca il urc la 4.5.
Acum intra in win la 4.4 dar cu greu, abia mai merg fanurile si daca dau testul in 10sec crapa, ce-i drept si temp ajunge la 70C (shutdown in bios).

Am facut testul la mai multe viteze si am observat ca scade cu approx 4sec la fiecare 200MHz in plus. Deci daca ar merge la 4.4 as avea cam 97-98sec ceea ce cred eu e in jurul unui A64 2.6-2.7GHz

Am uitat sa adaug o chestie, la testul vechi nu aveam PAT activat, poate de aia scorul mai mic. Acum am pacalit cipsetul prin nb strap 667 din biosul abit si am si pat activ.

BlackNight · Post by **BlackNight** » Fri Apr 15, 2005 8:22 am

Cand incer sa rulez testul primesc eroarea din atasament.
Later edit: primesc eroarea cu v2.4, incerc imediat si 2.5

RoyaL · Post by **RoyaL** » Fri Apr 15, 2005 8:48 am

mie imi da "run-time error 424 object required " dupa ce inlocuiesc executabilul..
sa inteleg ca trebuie sa asteptam o noua versiune?

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 15, 2005 9:07 am

Mda, P4 strikes again ... pur şi simplu pentru obţinerea datelor procesorului pentru P4 trebuie scris un program separat, probabil la fel de mare ca tot bench-ul şi nu am cum să testez în timpul proiectării, pe A64 merg brici. Voi face un mic executabil să descopăr orbeşte unde e problema, până atunci cine poate rula programul să-l ruleze. Oricum secvenţa de preluare a datelor procesorului este independentă de bench deci pot liniştit să o scot sau să o dezactivez fără să afectez rezultatul final.

BlackNight, eşti în Win98? Procul e k6-2?

edit01: pe Celeronul 1.7Willamette acelaşi 424... am acum şi sistem de test pentru eroarea asta.

BlackNight · Post by **BlackNight** » Fri Apr 15, 2005 9:37 am

Windows XP, K6-2 la 300 MHz

Am testat si cu v2.5 si primesc aceeasi eroare (Run-time error '94': Invalid use of Null).

RoyaL · Post by **RoyaL** » Fri Apr 15, 2005 10:02 am

pe tualatin imi da aceeasi eroare

bag de seama ca v 2.5 nu e Pentium friendly

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 15, 2005 10:05 am

Mai mult ca sigur crapă la afişarea L2CacheSize, fac diseară nişte teste şi voi ruga nişte utlizatori de P4, K6-2, Celeron tualatin sau Willamette să mă ajute cu datele alea despre proc. dacă nu le dau de cap le scot de tot ...

Red Baron · Post by **Red Baron** » Fri Apr 15, 2005 1:28 pm

Un nou rezultat.

diesel2004 · Post by **diesel2004** » Fri Apr 15, 2005 5:20 pm

alt rezultat =D>

zme-ul · Post by **zme-ul** » Fri Apr 15, 2005 7:11 pm

Excelent! imi "vede" corect proc-ul

2002angel · Post by **2002angel** » Fri Apr 15, 2005 7:45 pm

zme-ul>>tu ai intel pe 64bits?
cum mere?
ce impresie ti-a facut?
baga niste teste pe un topic dedicat
pls

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 15, 2005 8:57 pm

Probleme văd la Celeron Tualatin, Willamette, P4 Northwood ... Pt cei cărora nu le merge, rulaţi executabilul şi urmăriti la ce test crapă ca să ştiu ce scot. Mersi.

Edit01: Update atasament

BlackNight · Post by **BlackNight** » Fri Apr 15, 2005 9:12 pm

Mie, pe K6, imi da eroare dupa ce afiseaza frecventa.

zme-ul · Post by **zme-ul** » Fri Apr 15, 2005 11:00 pm

Tualatin am 2 la serviciu dar, ajung maine ...

Post by **Zâna Măseluţă** » Fri Apr 15, 2005 11:13 pm

zme-ul, executabilul ăsta merge pe procul tău? Credeţi-mă ca dacă aş putea emula A64-ul meu într-un Tualatin sau Northwood în clipa asta aş face-o fără să clipesc ...

Până nu rezolv treaba asta va rog nu mai postaţi scoruri, ma interesează dacă datele procesorului, memoriei şi OS-ului sunt corecte, deci precizaţi procul şi dacă apare vreo problemă la v2.5. Mersi

zme-ul · Post by **zme-ul** » Fri Apr 15, 2005 11:42 pm

Merge!
Proc-ul e ok; L1 nu-l vede, L2 e corect