Client de Bittorrent

SUPERVISOR · Post by **SUPERVISOR** » Wed May 25, 2005 5:33 pm

Am nevoie de un client de bittorrent care sa consume putine resurse. Actualmente folosesc Bitcomet, datorita suportului proxy, dar pe un calculator cu 256ram, se misca ca un diapozitiv. Aveti vreo recomandare?

Post by **Dr. Voidberg** » Wed May 25, 2005 5:37 pm

zxp · Post by **zxp** » Wed May 25, 2005 6:25 pm

Fulldls sau Bitlord

y0py · Post by **y0py** » Wed May 25, 2005 8:48 pm

Azureus pentru Linux.

dragosn81 · Post by **dragosn81** » Wed May 25, 2005 11:35 pm

BitSpirit

Cristianu · Post by **Cristianu** » Thu May 26, 2005 2:46 am

y0py wrote:Azureus pentru Linux.

merge stabil in windows?

NightWalker · Post by **NightWalker** » Thu May 26, 2005 4:12 am

dragosn81 wrote:BitSpirit

5 stele si de la mine.

BlackNight · Post by **BlackNight** » Thu May 26, 2005 8:11 am

Cristianu wrote:
y0py wrote:Azureus pentru Linux.
merge stabil in windows?

La mine merge perfect si in Windows si in Linux.
Recomand.

Post by **Dr. Voidberg** » Thu May 26, 2005 9:19 am

BlackNight wrote:
Cristianu wrote: merge stabil in windows?
La mine merge perfect si in Windows si in Linux.
Recomand.

Numai ca e scris in Java si cu 256 de ram, daca nu ai proc puternic, o sa se miste ca naiba.

y0py · Post by **y0py** » Thu May 26, 2005 9:33 am

void wrote:
BlackNight wrote: La mine merge perfect si in Windows si in Linux.
Recomand.
Numai ca e scris in Java si cu 256 de ram, daca nu ai proc puternic, o sa se miste ca naiba.

Taman Java-ul ii asigura portabilitatea. Stabilitatea este exemplara.

mark`` · Post by **mark``** » Sat Jun 04, 2005 12:11 pm

un torrent este un fel de dc++?

Corbu' · Post by **Corbu'** » Sat Jun 04, 2005 12:16 pm

Este tot un fel de sharing P2P dar torrent nu este compatibil DC++.

Edge · Post by **Edge** » Sat Jun 04, 2005 2:28 pm

BitLord sau BitTornado, ultimul e poate cel mai simplu si cel care consuma extrem de putin resurse.

radio · Post by **radio** » Sat Jun 04, 2005 10:43 pm

SUPERVISOR problema ta nu vine de la BitComet. eu il folosesc pe un Pentium 2 la 400MHz cu 128M RAM si nici nu se cunoaste ca ruleaza in fundal.

mark`` · Post by **mark``** » Sat Jun 04, 2005 11:54 pm

aveti idee de unde pot face rost de adrese pt azureus?

Post by **fishbone** » Mon Jun 06, 2005 5:56 pm

Adrese de download? Piraterie? Nu sunt permise astfel de informatii pe forum. Vezi regulamentul.

NightWalker · Post by **NightWalker** » Mon Jun 06, 2005 7:56 pm

NightWalker wrote:
dragosn81 wrote:BitSpirit
5 stele si de la mine.

Ăă... imi retrag afirmatia. BitSpirit imi omora HDD cand d/l un fisier mare la o viteza substantiala (2-3 MB), insa BitComet ruleaza in background si nici nu se simte download-ul la viteze mari.

BlackNight · Post by **BlackNight** » Thu Jun 09, 2005 4:46 pm

Imi retrag si eu propunerea deoarece la un torrent de ~4GB imi omoara procesorul.

mark`` · Post by **mark``** » Sat Jun 11, 2005 12:12 am

Fishbone, nu te supara dar ce se vorbeste pe topicul asta e la fel de ilegal cum intreb eu de adrese pt. torent. Programele de bittorent nu sunt ilegale (ma refer la scop)?

NightWalker · Post by **NightWalker** » Sat Jun 11, 2005 12:16 am

Nu sunt ilegale. P2P e legal atat timp cat se face schimb de fisiere in scop educational sau se schimba programe freeware (in teorie

). Nu e nimic ilegal sau warez in a-ti spune parerea despre un anume program, fie el P2P, client FTP sau Hub DC++.

radio · Post by **radio** » Sat Jun 11, 2005 8:54 am

protocolul BitTorrent este o metoda foarte eficienta de a distribui fisiere de dimensiuni mari. de exemplu, multe distributii de Linux se pot obtine pe acesta cale (Slackware ofera torrentul chiar pe site-ul official).

revenind la subiect : a aparut BitComet 0.59 cu suport pentru DHT (Distributed Hash Table). gata cu "cannot connect to tracker"!!! info : http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_hash_table . si am download-at si download-ez fisiere de citiva giga pe P2-ul meu la 400MHz fara sa se simta macar ca e acolo.

sorin · Post by **sorin** » Sun Jun 12, 2005 11:17 am

şi cel mai rapid, în opinia voastră, care e?

im0rtel · Post by **im0rtel** » Mon Jun 13, 2005 11:19 am

Muad'Dib wrote:şi cel mai rapid, în opinia voastră, care e?

Rapid? Daca te referi la viteza cu care se transfera un fisier,programul cu care transferi nu are o mare importanta.
Aici joaca un rol important:rata de transfer pe care o ai,calitatea siteului de pe care tragi,numarul de useri la care esti conectat in acelasi timp pentru a scoate un fisier...Mai putin programul cu care faci asta. El poate, in functie de numarul de utilizatori ai siteului , sa iti ofere un numar mai mare de conexiuni.Eu folosesc Bitlord.

sorin · Post by **sorin** » Mon Jun 13, 2005 11:27 am

mă refer la faptul că, ultimul download mare cu BitComet 0.59 avea original 3.91 giga, el a tras în total 4.8 Giga, fără să apară rubbish data dropped. de ce? viteza de down nu e mare ca să apară erori, e chiar molcomă şi are vreme să rumege ce trage. am făcut o comparaţie cu Azureus şi timpul în care trăgeam de pe aceeaşi origine de trackeri cu el, pentru 100 de mega, de exemplu, era mult mai mic, evident la aceeaşi viteză de download. Din păcate Azureus nu este stabil la mine, din motive care mă depăşesc, după un timp îmi face mari probleme.

Keos · Post by **Keos** » Tue Sep 12, 2006 5:59 pm

Am o problema cu BitComet 0.70, nu pot downloada cu el nimic deoarece imi foloseste procesorul intr-un mod nesimtit, a trebuit sa revin la 0.61, a mai patit cineva asa ceva ?

Lorant · Post by **Lorant** » Wed Sep 13, 2006 12:32 pm

BitLord

Saltwater · Post by **Saltwater** » Wed Sep 13, 2006 12:51 pm

Mama dar vad ca nimeni de pe aici nu recomanda uTorrent ... Este un client foarte compact (are un executabil de 170kb), e foarte user friendly, in principal are o interfata Azureus like. Stabil este, optiuni suficiente ofera, consumul de resurse e ca si inexistent pentru ceea ce ofera. Download it, try it and unleash the power of BT

.

Bluetooth · Post by **Bluetooth** » Wed Sep 13, 2006 12:57 pm

Saltwater wrote:Mama dar vad ca nimeni de pe aici nu recomanda uTorrent ... Este un client foarte compact (are un executabil de 170kb), e foarte user friendly, in principal are o interfata Azureus like. Stabil este, optiuni suficiente ofera, consumul de resurse e ca si inexistent pentru ceea ce ofera. Download it, try it and unleash the power of BT .

Sunt perfect de acord

Inainte foloseam Azureus tot timpul, si e foarte bun programul, dar mananca resurse, chiar si peste 100mb, la mine. Dar de curand am incercat si utorrent care este foarte reusit, si cel mi important nicinul simti cand e on (numai cand verifica fisierele de mari dimensiuni, peste 1-2gb, atunci se mai simte) si mananca in jur de 30, max 40 MB RAM. Deci folositil cu incredere

Velkan · Post by **Velkan** » Wed Sep 13, 2006 12:58 pm

Din punctul meu de vedere, discutia se rezuma la Azureus vs. uTorrent, si merg pe al doilea pentru consumul de resurse.

Am mai incercat BitSpirit si BitComet...

Bluetooth wrote:... si mananca in jur de 30, max 40 MB RAM.

uTorrent? Cred ca glumesti.

NightWalker · Post by **NightWalker** » Wed Sep 13, 2006 1:08 pm

BitComet este agresiv si asta se resimte in viteza cu care downloadezi (cel putin din comparatiile facute de mine), insa are ca dezavantaj foamea de RAM. uTorrent e mic si din cauza asta e preferatul multora, insa singurul motiv care m-a determinat sa renunt la BitComet in favoarea lui a fost cel legat de RAM (14-20MB vs 80-100MB). Daca ar aparea o versiune mai putin fomista

(desi ma indoiesc), cu siguranta va urca din nou pe primul loc.

Shader · Post by **Shader** » Wed Sep 13, 2006 2:02 pm

Am avut BitComet, la fel si eu am intaminat niste prob. cu v.0.71 si am trecut pe µTorrent, nici nu-l simt nici nu-l schimb

Post by **fishbone** » Wed Sep 13, 2006 2:38 pm

uTorrent e cel mai robust afaik

ice01 · Post by **ice01** » Wed Sep 13, 2006 2:55 pm

Shader wrote:...am trecut pe µTorrent, nici nu-l simt nici nu-l schimb ...

Mie unul imi merge mai incet download-ul cu el decat cu BitComet, nu stiu de ce ... da ... asta e ... Cred ca un motiv este acela ca face download doar de pe TCP in timp ce Bitorrent face si de pe TCP si UDP in acelasi timp ...

Saltwater · Post by **Saltwater** » Wed Sep 13, 2006 3:54 pm

Bluetooth wrote:... si mananca in jur de 30, max 40 MB RAM.

Dude maxim mi-a luat ever uTorrent ~11 MB de RAM si 14 de pagefile. La 65 de torrenti in client nu as zice ca am asa putini.

Azureus l-am folosit multa vreme si pot sa zic ca nu din ratiuni de resurse am renuntat la el desi iti zic cu mana pe inima ca ruleaza intr-un Java Virtual Machine de 128 MB deci cam pe la 127 MB de RAM si 255 MB de pagefile + 10-15 % proc se invartea cand ajungea la maximul de resurse ocupate. Daca ar fi sa mai zic ceva legat de Azureus pentru ca m-am abtinut sa spun de prima data: nu merita sa iti omori masina daca folosesti Windows just for the sake of Java for Pete's sake. In plus face handshake-urile mai incet decat alti clienti deci in caz de eRDeeSh unde mai pica conexiunea in mod regulat dupa cine sti ce regula de iteratie numai de ei stiuta (sau poate e recursiva?

) iti rogi moartea cu Azureus cateodata daca e torrent cu putini seederi (si iti zic asta din experineta). In plus mai are o problema Azureusul (ultimul, parca 2.5.0.0 este ala): face announcement-ul inainte de vreme si incalca regulile stabilite de tracker ducand la floodarea acestuia. Ca sa iti dau o statistica: din cauza acestui comportament neobisnuit (nu a fost catalogat chiar bug) uTorrent functioneaza dupa regulile stabilite de tracker in timp de Azureus face cam de 9.9 ori mai multe requesturi/peer. Deja pe unele trackere s-au luat masuri impotriva acestui comportament si pana la rezolvarea situatiei nu mi-ar fi mare asa zisa mirare in caz ca aceasta versiune va lua ban. [LINK].

BitComet sincer nu mi-a imprimat pe retina nici o diferenta notabila in viteza de download fata de uTorrent (o sa imi completez afirmatia mai jos) dar daca iti duce sistemul sau nu doresti si altceva inafara de BT pe 256 RAM atunci merge. In rest legat de alti clienti: BitLord este o clona nu foarte reusita de BitComet si nu merita bataia de cap, ABC nu a reusit niciodata sa ma impresioneze cu implementarea lui, poate din motivul urmator: nu are o implementare care sa impresioneze. Clientul original BitTorrent (ajuns pe la versiune 4 si ceva parca) este suficient celor care notiunea de adresa de IP si notiunea de listening port sunt notiuni abstracte imposibil de inteles. Daca ar mai fi ceva ce nu recomand masinilor puturoase (si nu numai din pricina implementarii defectuoase a unor functii care fac protocolul BT sa schiopeze un pic): BitTorrent++, Nova Torrent, TorrentStorm.

Completarea afirmatiei de mai sus: pe masinile care ruleaza WinXP SP2 numarul maxim de Outgoing TCP connections este limitat la 10 datorita politicii Microsoft de a ne proteja impotriva virusilor/troienilor care ar putea abuza de acest fel de conexiuni odata "instalati in sistem". OARE? Altfel spus limitarea intervine cateodata sau de fiecare data (depinde de caz) din sistemul de operare si nu din client. Pentru rezolvare exista un patch aici. Este recomandata setarea de conexiuni undeva intre 50-100 si neaparat nu mai mult de 100 recomand. Un sistem patch-uit o sa stie mai multe conexiuni astfel:
uTorrent -> Options > Preferences > Advanced options > net.max_halfopen si setezi o valoare care sa aiba maxim 80% din numarul maxim de outgoing TCP connections permis de OS. Idem pentru utilizatorii de:
BitComet -> Options > Preferences > Connection > max half-open TCP.

Pentru mai multe detalii despre acest tweak dati un click aici.

In rest daca tot am inceput sa dau din taste mai zic urmatoarele: Limitarea de viteza este indicata pentru a nu perturba celelalte activitati dependente de conexiunea la Internet si chiar modul de operare al protocolului in sine. Se recomanda: limitarea vitezei de download la maxim 95% din viteza maxima permisa de provider, limitarea vitezei de upload la maxim 80% din vitexa maxima permisa de provider.

Ar mai fi recomandat limitarea numarului maxim de conexiuni pe torrent la: 1.3*upload speed, numarul de sloturi de upload sa se limiteze dupa urmatoarea regula: 1 + (upload speed / 6). Alte recomandari: schimbarea portului pe care asculta clientul de BT (6881-6999 - undeva prin acest interval) daca acesta este cumva blacklisted (tracker, ISP, etc.), optimizarea conexiunii la Internet folosind The TCP optimizer.

Ultima recomandare dar nu si cea de pe urma: encriptarea traficului si asta nu doar pentru placerea de a oftica providerul ca nu are habar ce naiba transferi tu toata ziua. Urmeaza asa:
uTorrent -> Options > Preferences > Network si se umbla la Protocol encryption. Se recomanda 'Enabled' si daca se observa o scadere a vitezei de trafic se recomanda 'Forced'. Indicat este sa fie lasata activata optiunea de 'Allow legacy incoming connections' pentru a se putea conecta la tine (caz in care nu esti in situatia firewalled/fara port forwardat/ICS) pentru a se putea conecta la tine clientii care fie nu folosesc enctiptarea traficului fie difera modul de implementare a acestei encriptari si exista caz de conflict (s-ar putea in acest caz sa nu fie comunicatie intre clienti).
BitComet -> Options > Preferences > Advanced > Connection unde ai Protocol Encryption (Avoid ISP block BT Protocol). Mai intai se recomanda 'Auto Detect' iar daca lucrurile functioneaza brici sa se incerce un 'Always'.

Leto Atreides wrote:Din punctul meu de vedere, discutia se rezuma la Azureus vs. uTorrent

As zice ca se rezuma la uTorrent vs. BitComet.

Later Edit:
Porturile care de regula sunt blacklisted pentru traficul P2P:

Direct Connect 411 - 413
Kazaa 1214
eDonkey 4662
Gnutella 6346 - 6347
BitTorrent 6881 - 6889

PS: omul a dechis topicul prin mai. Acu am vazut deci agitatie degeaba acum prin septembrie

. Recomandarile se pare ca raman pentru prezent si viitor.

RIP-Toranagah · Post by **RIP-Toranagah** » Wed Sep 13, 2006 3:57 pm

Un vot si din partea mea pentru uTorrent. Si pot sa spun, ca am incercat cam toti clientii pomeniti pe acest thread.

CANARIS · Post by **CANARIS** » Wed Sep 13, 2006 4:23 pm

Un vot pentru BitComet

Saltwater · Post by **Saltwater** » Thu Sep 14, 2006 5:55 am

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... t_software - pentru amatorii de comparatii intre clientii de BT

.

http://en.wikipedia.org/wiki/UTorrent - ceva despre uTorrent ...
http://en.wikipedia.org/wiki/BitComet - si aici ceva despre BitComet ...

Keos · Post by **Keos** » Thu Sep 14, 2006 9:45 am

Si eu zic ca singurii concurenti reali in domeniu sunt BitComet si uTorent. Am folosit si eu uTorent si pot spune ca e foarte bun dar pur si simplu m-am obisnuit foarte mult cu BitComet si nu as renunta la el, deocamdata am ramas la ver. 0.61 din cauza problemelor cauzate de ver. 070(folosirea excesiva a procesorului), imi foloseste aproximativ 50 Mb de RAM, lucru care nu ma deranjeaza pt ca am 1 Gb, in aceste conditii am "rezultatele" astea:

myx4ever · Post by **myx4ever** » Thu Sep 14, 2006 9:54 am

eu folosesc Azureus de cand ma stiu . A fost primul care l-am folosit si am ramas la acesta. Nu stiu cum se comporta altele dar cu el m-am obisnuit si nu am intampinat probleme.

The Godfather · Post by **The Godfather** » Thu Sep 14, 2006 10:04 am

Keos wrote:Si eu zic ca singurii concurenti reali in domeniu sunt BitComet si uTorent. Am folosit si eu uTorent si pot spune ca e foarte bun dar pur si simplu m-am obisnuit foarte mult cu BitComet si nu as renunta la el, deocamdata am ramas la ver. 0.61 din cauza problemelor cauzate de ver. 070(folosirea excesiva a procesorului), imi foloseste aproximativ 50 Mb de RAM, lucru care nu ma deranjeaza pt ca am 1 Gb

Pe mine ma deranjeaza pt ca foloseste prea multe resurse. Ma gandesc sa trec pe uTorrent.