Vreau sa instalez si eu Linux si nu stiu pe care. Am vazut postul de mai sus dar mai mult ma bagat in ceata.
Care e cel mai bun Linux pt inceput (are cele mai multe setari efectuate deja)?
Care este cel mai bun Linux pt workstation ( nu conteaza cat e de avansat; Mandrake poate ? )?
Si in final care este cel mai bun(stabil, prformant, avansat, cum vreti s-i ziceti) Linux folosit drept server?
Care Linux
Moderator: Moderatori
-
BlackNight
- Posts: 1466
- Joined: Tue Nov 04, 2003 10:20 am
Re: Care Linux
Pentru inceput recomand Mandrake si pentru servere Slackware/Debian.andu87 wrote: Care e cel mai bun Linux pt inceput (are cele mai multe setari efectuate deja)?
Si in final care este cel mai bun(stabil, prformant, avansat, cum vreti s-i ziceti) Linux folosit drept server?
Pentru servere apreciez foarte mult posibilitatea de a configura totul pana incele mai mici detalii care apare in Gentoo. De asemenea, Debian, si Slackware.
Pentru workstation, SuSE este o distributie buna. Mandrake mi-a placut si mie la incepu,t out-of-the box porneste perfect, pe urma a inceput sa ma cam enerveze iar acum ma gandesc serios s-o trimit la plimbare (am facut prostia de a renunta la Slack pentru Mandrake pe calculatorul de-acasa) pentru ca pe masura ce vreau sa instalez lucruri mai avansate, se vede ca ii lipsesc foarte multe lucruri. A trebuit sa instalez o gramada de pachete ca sa pot face o nenorocita de recompilare de kernel.
Revin pentru ca am dat submit intr-un moment de neatentie. So.
Pentru inceput, out-of-the box, Mepis functioneaza foarte bine.
Nu exista un "cel mai bun Linux", e vorba de preferinte.
Pentru workstation, SuSE este o distributie buna. Mandrake mi-a placut si mie la incepu,t out-of-the box porneste perfect, pe urma a inceput sa ma cam enerveze iar acum ma gandesc serios s-o trimit la plimbare (am facut prostia de a renunta la Slack pentru Mandrake pe calculatorul de-acasa) pentru ca pe masura ce vreau sa instalez lucruri mai avansate, se vede ca ii lipsesc foarte multe lucruri. A trebuit sa instalez o gramada de pachete ca sa pot face o nenorocita de recompilare de kernel.
Revin pentru ca am dat submit intr-un moment de neatentie. So.
Pentru inceput, out-of-the box, Mepis functioneaza foarte bine.
Nu exista un "cel mai bun Linux", e vorba de preferinte.
Last edited by std on Fri Jan 28, 2005 7:07 pm, edited 1 time in total.
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
std: sunt intru totul de acord cu tine, gentoo e poate cea mai reusita distributie cand vine vorba de configurare minutioasa, dar nici slack sau deb nu se lasa mai prejos.
Pentru workstation/desktop eu as recomanda tot gentoo, slack sau suse. Mandrake-ul l-as recomanda doar pentru "tranzitie", fiind foarte atragator ca si interfata, insa daca vrei sa faci ceva mai serios cu el nu prea iti da posibilitatea, fiind greu de modificat.
pana la urma e o chestiune de preferinte...
Pentru workstation/desktop eu as recomanda tot gentoo, slack sau suse. Mandrake-ul l-as recomanda doar pentru "tranzitie", fiind foarte atragator ca si interfata, insa daca vrei sa faci ceva mai serios cu el nu prea iti da posibilitatea, fiind greu de modificat.
pana la urma e o chestiune de preferinte...
Astept un motiv bun pentru astaparadox wrote:Pentru inceput: Mandrake (in afara de 10.1)
in afara de problemele din celelalte versiuni Mandrake (lipsa unor biblioteci si pachete cu surse care ar fi trebuit incluse pe cele trei CD-uri standard).In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Nu stiu cum sa iti explic, pur si simplu nu imi place 10.1 (10.0 rulz). S-ar putea sa fie doar o fixatie de-a mea, dar cunosc foarte multi useri linux care prefera 10.0 in loc de 10.1.std wrote:Astept un motiv bun pentru astaparadox wrote:Pentru inceput: Mandrake (in afara de 10.1)
-
Dr. Voidberg
- Moderator
- Posts: 2718
- Joined: Tue Dec 24, 2002 1:17 pm
Da, si eu, Suse 9.2
96 percent of Americans believe that Mr. T still pities the fool.
Radical dreamer
Radical dreamer
-
slim-shady
- Posts: 248
- Joined: Sun Jan 11, 2004 2:25 am
ios cu fedora pretin 
debian e varianta clean asa ca ar fi mama linuxurilor (kernelul cel mai stabil , linuxul de baza cum ar veni)
mandrake si suse deobicei is pt incepatori
totusi cel mai rapid cica (depinde de programe) e freebsd-ul cica (ruleaza foarte bine pe un pentium 133mhz cu 32mb ram )
debian e varianta clean asa ca ar fi mama linuxurilor (kernelul cel mai stabil , linuxul de baza cum ar veni)
mandrake si suse deobicei is pt incepatori
totusi cel mai rapid cica (depinde de programe) e freebsd-ul cica (ruleaza foarte bine pe un pentium 133mhz cu 32mb ram )
wingoz is not a virus ,viruses do something
FreeBSD este intr-adevar foarte rapid, l-am folosit si eu si am fost foarte incantat.
Numai ca nu e o distributie Linux
. Dar, anyway, seamana, si daca nu ma insel, este compatibil one-way cu Linux la nivel binar.
Numai ca nu e o distributie Linux
. Dar, anyway, seamana, si daca nu ma insel, este compatibil one-way cu Linux la nivel binar.In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
-
Black Shark
- Moderator
- Posts: 3096
- Joined: Tue Nov 26, 2002 9:51 pm
M-ai pierdut la debian care este mama linuxurilor, de ce are kernelul cel mai stabil ?
On topic : gentoo peste tot in afara de incepatori, pentru flexibilitate extrem de mare si pentru accesibilitate la intregul sistem, gentoo e practic doar portage (sistemul de pachete), in rest totul e la alegerea voastra
On topic : gentoo peste tot in afara de incepatori, pentru flexibilitate extrem de mare si pentru accesibilitate la intregul sistem, gentoo e practic doar portage (sistemul de pachete), in rest totul e la alegerea voastra
1 out of 3 people who start smoking will eventually die. The other two apparently become immortal.
-
slim-shady
- Posts: 248
- Joined: Sun Jan 11, 2004 2:25 am
pai poarta kernelul cel mai stabil si are sitemul de fisiere cel mai "lite"
poti sa zici ca atunici cand apare, apare cu kernel mai vechi pt. ca tine doar ce e mai bun din cate stiu (metaforic vorbind)
apropo baieti ceva programe sau variante de linux care citesc dll-uri de windows si pot sa ruleze executabile de windows etc. pe cand? (am auzit de lindows la un mom dat ..carei treaba cu ala? )
winX-ul careva stie sa-l foloseasca?
de regula multi pretini zic ceva de genu "eu tin windowsul numai pt jocuri " abia astept sa scap de licenta ca o sa le dau dreptate; hhhhh cu nostalgie
poti sa zici ca atunici cand apare, apare cu kernel mai vechi pt. ca tine doar ce e mai bun din cate stiu (metaforic vorbind)
apropo baieti ceva programe sau variante de linux care citesc dll-uri de windows si pot sa ruleze executabile de windows etc. pe cand? (am auzit de lindows la un mom dat ..carei treaba cu ala? )
winX-ul careva stie sa-l foloseasca?
de regula multi pretini zic ceva de genu "eu tin windowsul numai pt jocuri " abia astept sa scap de licenta ca o sa le dau dreptate; hhhhh cu nostalgie
wingoz is not a virus ,viruses do something
slim-shady, de vreme ce ai zis de variante linux care citesc dll-uri de Windows m-am lamurit de ce spui tu ca Debian e mama Linuxurilor.
ext2 este un sistem de fisiere lite, cum ai zis tu, numai ca nu e jurnalizat. ext3 este jurnalizat, il face net superior lui ext2, cu care am vazut ca mai vechiul kernel 2.4 este compilat pentru Debian (cel putin pentru Woody). Eu folosesc ReiserFS care te asigur, este mai rapid decat ext2, si mai sigur (fiind jurnalizat).
Faptul ca Debian apare cu kernel mai vechi este faptul ca, unlike others, trece printr-o testare la sange, iar politica legata de software-ul inclus este foarte exclusivista (numai programe sub licenta GNU in main, restul in repositorie-uri separate si-asa mai departe), si de asemenea, sunt foarte atenti cu modul in care isi boteaza o distributie cu o unitate mai mult la numarul din coada. Din cauza asta versiunile Debian apar la o buna bucata de timp una de alta, pur si simplu finalizarea unei distributii dureaza foarte mult. Desigur, din aceleasi motive, au si o distributie foarte stabila. Totul tine de politica.
(Offtopic, din aceleasi motive prefer sa folosesc Ubuntu, o distributie bazata pe Debian dar "la zi" cu programele.)
Acel program care citeste dll-uri de Windows este orice editor de text. Cred ca de fapt tu te refereai la Wine. http://www.winehq.org . WineX este derivatul folosit de o alta firma, bazat pe Wine dar optimizat pentru jocuri, asa cum Crossover Office de la CodeWeavers este optimizat pentru aplicatii din categoria office.
Ca si ultima intrebare, nu e nevoie sa raspunzi dar sunt curios, cat ai lucrat pe Debian?
ext2 este un sistem de fisiere lite, cum ai zis tu, numai ca nu e jurnalizat. ext3 este jurnalizat, il face net superior lui ext2, cu care am vazut ca mai vechiul kernel 2.4 este compilat pentru Debian (cel putin pentru Woody). Eu folosesc ReiserFS care te asigur, este mai rapid decat ext2, si mai sigur (fiind jurnalizat).
Faptul ca Debian apare cu kernel mai vechi este faptul ca, unlike others, trece printr-o testare la sange, iar politica legata de software-ul inclus este foarte exclusivista (numai programe sub licenta GNU in main, restul in repositorie-uri separate si-asa mai departe), si de asemenea, sunt foarte atenti cu modul in care isi boteaza o distributie cu o unitate mai mult la numarul din coada. Din cauza asta versiunile Debian apar la o buna bucata de timp una de alta, pur si simplu finalizarea unei distributii dureaza foarte mult. Desigur, din aceleasi motive, au si o distributie foarte stabila. Totul tine de politica.
(Offtopic, din aceleasi motive prefer sa folosesc Ubuntu, o distributie bazata pe Debian dar "la zi" cu programele.)
Acel program care citeste dll-uri de Windows este orice editor de text. Cred ca de fapt tu te refereai la Wine. http://www.winehq.org . WineX este derivatul folosit de o alta firma, bazat pe Wine dar optimizat pentru jocuri, asa cum Crossover Office de la CodeWeavers este optimizat pentru aplicatii din categoria office.
Ca si ultima intrebare, nu e nevoie sa raspunzi dar sunt curios, cat ai lucrat pe Debian?
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
okay, deci sa spun ce mi-ar trebui mie:
un SO pe care voi sta pe net (browsing, yahoo, dowload), pe care probabil voi avea un server http si ftp pentru colegi (sa isi ia fisiere, poze etc), la care sa ascult muzica si sa ma uit la filme, sa fac ceva grafica (nu m-am obisnuit cu GIMP, dar am auzit ca Photoshop merge bine cu wine), eventual ceva programare (adica sa aibe gcc si Kate )
sa aibe si un packet manager cat de cat bun....
cam atat pentru moment...
cred ca asta vrea si paradox (aproximativ)....
Merged topics. std.
un SO pe care voi sta pe net (browsing, yahoo, dowload), pe care probabil voi avea un server http si ftp pentru colegi (sa isi ia fisiere, poze etc), la care sa ascult muzica si sa ma uit la filme, sa fac ceva grafica (nu m-am obisnuit cu GIMP, dar am auzit ca Photoshop merge bine cu wine), eventual ceva programare (adica sa aibe gcc si Kate
)sa aibe si un packet manager cat de cat bun....
cam atat pentru moment...
cred ca asta vrea si paradox (aproximativ)....
Merged topics. std.
Aceeasi parere si aici. rpm a fost un sistem excelent la vremea lui pentru ca pachetele aveau destul de putine dependinte. Tin minte ca Red Hat 5 venea pe un CD mare si lat, mare branza de dependinte ce puteai avea acolo... acum SuSE Pro vine pe 5 CD-uri. Rezolvarea automata a dependintelor mi se pare esentiala. O distributie care foloseste apt sau emerge ar fi OK.
De asemenea, cred ca si Conectiva ar fi o optiune in acest sens, managementul de pachete este bazat pe RPM dar e un pic mai "destept" in sensul ca poate rezolva dependinte, dupa cate tin minte.
De asemenea, cred ca si Conectiva ar fi o optiune in acest sens, managementul de pachete este bazat pe RPM dar e un pic mai "destept" in sensul ca poate rezolva dependinte, dupa cate tin minte.
In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
noah....azi m-am pus si eu sa instalez gentoo-ul.....
am facut partitiile, am copiat stage3-ul de pe cd si am downloadat si dezarhivat tar-ul cu portage....
pana aici am ajuns pana acum......nu de alta dar trebuie sa merg la sala
to be continued (tonight) ....
later edit: ups...asta trebui postat in alt topic =))....noah....bine ii si aici
am facut partitiile, am copiat stage3-ul de pe cd si am downloadat si dezarhivat tar-ul cu portage....
pana aici am ajuns pana acum......nu de alta dar trebuie sa merg la sala
to be continued (tonight) ....
later edit: ups...asta trebui postat in alt topic =))....noah....bine ii si aici
Last edited by iLogiK on Tue May 03, 2005 7:47 pm, edited 1 time in total.
Incearca Ubuntu
Incearca Ubuntu.
Mai ales daca nu prea stii engleza(beneficiaza de localizare - adica limba Romana).
Mai ales daca nu prea stii engleza(beneficiaza de localizare - adica limba Romana).
Recomandarea mea este sa incerci Slackware. Indiferent daca se spune ca este greu. O sa gasesti forate multa documentatie necesara pentru a te descurca in instalarea de pachete si configurare sistemului. Dintre toate distributiile pe care le-am incercat, Slackware mi-a lasat un gust dulce. Sau ai putea incerca distributii live cd. In felul acesta ai face schimbarea de la una la alta foarte repede. Ai experimenta. Daca ai vreo problema cu slackware esti bine venit pe #slackwarero (irc.freenode.net), canalul viitoarei comunitati slackware din Romania.
Ignoranta e sfanta
Ti-as recmanda orice distributie bazata pe debian. Din pacate la Unbutu nu prea este compatibil cu Debian, desi este bazat pe Debian. Dar categoric poate fi o alegere buna daca nu prea stii engleza.
Ar fi o multime de distributii de aunde poti alege: Mepis, Libranet, Puppy... samd.
Cu ajutorul synaptic ( http://www.nongnu.org/synaptic/action.html ) instalarea se face din cateva clicuri direct de pe internet.
Vrei sa-ti faci upgrade la sistem, sa ai cele mai noi pachete gaim, gimp...librarii... whatever?!
Nimic mai simplu: apt-get update && apt-get upgrade
Later edit:
In "depozitul" (repository) debian poti gasi kde in limba romana.
Linus Torvalds, tatal linuxului, recomanda Xandros.
Ar fi o multime de distributii de aunde poti alege: Mepis, Libranet, Puppy... samd.
Cu ajutorul synaptic ( http://www.nongnu.org/synaptic/action.html ) instalarea se face din cateva clicuri direct de pe internet.
Vrei sa-ti faci upgrade la sistem, sa ai cele mai noi pachete gaim, gimp...librarii... whatever?!
Nimic mai simplu: apt-get update && apt-get upgrade
Later edit:
In "depozitul" (repository) debian poti gasi kde in limba romana.
Linus Torvalds, tatal linuxului, recomanda Xandros.
Last edited by fish_b0oy on Wed Jun 08, 2005 8:19 am, edited 2 times in total.
pentru cei care nu se impaca prea bine cu ubuntu, dar carora le place debian. am auzit ca o solutie ar fi kanotix - e un live cd, similar cu knoppix, doar ca am inteles ca e perfect compatibil cu debian la pachete. asa ca il instalati pentru ca are detectie hardware foarte buna si apoi doar puneti repository-uri debian si aveti un debian in atata timp cat ai zice "download"