Credeti ca e adevarat?

Angel of Love · Post by **Angel of Love** » Fri Sep 09, 2005 4:21 pm

eu nu am vazut nicaeri mentionat Pentium M doar Quadrum in plus posibi ca laptopul acela e doar cu HDD de 2 TB sau posibil sa aibe 1 TB ram dar sa nu ii recunoasca si sa porneasca

Post by **std** » Fri Sep 09, 2005 4:23 pm

Mă bucur, şi dacă nu-i recunoaşte la ce mă ajută?

iLogiK · Post by **iLogiK** » Fri Sep 09, 2005 4:37 pm

pe langa ce a zis 2hacku as mai adauga alegerea sistemului de operare windows xp...
cred ca pentru asa ceva ar fi mai potrivit linux deoarece cercetatorii ar putea modifica kernel-ul foarte usor ca sa fie compatibil cu procesorul/memoriile

Post by **2hacku** » Fri Sep 09, 2005 5:02 pm

Angel of Love wrote:eu nu am vazut nicaeri mentionat Pentium M doar Quadrum in plus posibi ca laptopul acela e doar cu HDD de 2 TB sau posibil sa aibe 1 TB ram dar sa nu ii recunoasca si sa porneasca

" AtomChip Quantum II processor or 4 x Intel Pentium M processors 1.7CHz".
Pentru a n-a oara: Un Pentium M nu poate adresa 1Tb memorie. Procesorul Pentium M are registrii(GP) - General Purpose Registers pe 32 biti - in consecinta poate gestiona 2^32=~4.3Gb Ram. Un procesor cu o arhitectura interna pe 64 biti are GPRs pe 64 biti si poate gestiona teoretic 2^64=~18.5 milioane Tb Ram. Prin urmare, acel AtomChip Quantum 2 ar trebui sa fie un procesor 64bit - dar Pentium M nu este(alterantiva mentionata de ei la acel AtomChip Quantum 2).

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Fri Sep 09, 2005 5:08 pm

Nici daca fiecare procesor se ocupa de 4.3 giga... tot nu ajunge la numarul ala astronomic.

gallardo · Post by **gallardo** » Fri Sep 09, 2005 5:10 pm

2hacku, sigur e adevarata treaba aia cu 64 biti? Mi se pare cam mult chiar si pentru 64 biti 18,5 milioane TB!!! Eu credeam ca inseamna de 2 ori mai mult decat 32 biti... Ce ai spus tu mi se pare nu numai mult, dar si complet inutilizabil pentru urmatorul deceniu! Cred ca asta cu 2^32/64 se aplica doar la monitoare!

iLogiK · Post by **iLogiK** » Fri Sep 09, 2005 5:17 pm

matematica asta.....
pai daca adresa e pe 64 de bits inseamna ca sunt 2^64 de adrese posibile
daca ar fi pe 1 bit ar fi 2 adrese (0 si 1), daca ar fi pe 2 bits ar fi 4 adrese (00, 01, 10, 11) etc...

http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_address

A byte-addressable 64-bit computer can address 2^64 bytes (or 16 exabytes) which as of 2005 is considered practically unlimited, being far more than the total amount of RAM ever manufactured.

gallardo · Post by **gallardo** » Fri Sep 09, 2005 6:16 pm

Ok, m-am lamurit! Multumesc, iLogiK!
Imi place partea cu "being far more than the total amount of RAM ever manufactured."
Sa inteleg ca nu trecem la 128biti prea curand, nu?

Post by **2hacku** » Fri Sep 09, 2005 6:28 pm

Arhitectura 64bit nu prezinta doar avantajul gestionarii unei cantitati mai mari de memorie Ram. Migratia catre procesoare pe 128 biti se va realiza pe viitor dar probabil nu din considerente ale capacitatii memoriei gestionate.

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Fri Sep 09, 2005 6:36 pm

Geeze man!Nimani nu-l asculta pe 2hacku?

Situ ca pare mult 18mil. TB, dar am verificat si este adevarat =D> .
Daca tot nu credeti, spre exemplu: 16bit color--65K colors , 32bit color--16.5mil colors[/b]

gallardo · Post by **gallardo** » Fri Sep 09, 2005 6:46 pm

Manea Bogdi wrote:Geeze man!Nimani nu-l asculta pe 2hacku?
Situ ca pare mult 18mil. TB, dar am verificat si este adevarat =D> .
Daca tot nu credeti, spre exemplu: 16bit color--65K colors , 32bit color--16.5mil colors[/b]

Eh, uite aici o contradictie! Daca 32 biti la procesoare inseamna 4GB (1024MB=1024x1024KB=1024x1024x1024B), atunci de ce 32 biti la culori inseamna 16,5 milioane?
Sa facem un calcul: 2^32=4^16=16^8=256^4=65536^2=4.294.967.296.
De unde 16,5 milioane?
2^64=18.446.744.073.709.551.616 ~ 18,5 miliarde de miliarde.

iLogiK · Post by **iLogiK** » Fri Sep 09, 2005 6:53 pm

doar 24 de biti sunt folositi pentru culoare (o sa-ti iasa 16 milioane daca calculezi)
ceilalti 8 biti sunt folositi pentru canalul alpha (transparenta)

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Fri Sep 09, 2005 7:11 pm

I`m sorry to.
Come on, Angel don`t you see the odds are too huge?
Chiar asa, o astfel de descoperire ar fi extraordinar de intens mediatizata.
Sunt sanse doar DACA:o noua arhitectura radicala a lui Pentium M care nu are nevoie de premisia Intel--nu scrie niciunde--, pozele erau de calitate, o schimbare in arhitectura Windows pt. 1TB RAM s.a.m.d.
Poate au finantare slaba(ca si The Wright Brothers), dar o camera de calitate tot puteau sa-si cumpere

BlackNight · Post by **BlackNight** » Fri Sep 09, 2005 7:38 pm

100% hoax in opinia mea, argumente se gasesc mai sus, totusi nu inteleg ce aveti cu cele doua sisteme de operare, nimeni nu a auzit de dual boot?

Post by **2hacku** » Fri Sep 09, 2005 7:41 pm

Manea Bogdi wrote:[...]o noua arhitectura radicala a lui Pentium M care nu are nevoie de premisia Intel--nu scrie niciunde[...]

Un procesor nu este ca si o masina pe care o cumperi si apoi ii pui o alta teava de esapament, ii instalezi un sistem NOS., etc. Arhitectura unui Pentium M nu poate fi modificata de catre altcineva decat Intel. Si in acest caz, modificata este impropriu spus, termenul ingineresc fiind "reproiectata"(redesigned). Si nu exista semnale din partea Intel care sa ateste acest lucru.

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Fri Sep 09, 2005 7:52 pm

Sorry pentru off-topic.Ma refeream la postul cu
"I`m sorry to.
Come on, Angel don`t you see the odds are too huge?"
Deci totusi raman la parerea initiala:UN HOAX CARE A CREAT MULTA VALVA!
Puteam sa jur ca am vazut 32bit color-16.5mil colors intr-un manual pt. KT133-A.Dar daca sunt doar 16mil., bine atunci.
Apropo de calitatea pozelor:ori a dat un indiciu ca ar fi hoax(cum a mai spus cineva pe forum), dar totusi practic E O JIGNIE DE SINE:atata treaba pt. o farsa si doar A LAME CAMERA.

P.S.:Multumesc pentru ajutor iLogiK--eu credeam ca e ceva arhitectura diferita

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Fri Sep 09, 2005 8:07 pm

N-oi fi yo atat de prost sa nu-mi dau seama ca a "reproiecta" un procesor nu inseamna sa-i pui ceva cu echivalent NOS si alte lucruri asemanatoare.De asta am si scris"arhitectura radicala"; adica atunci cand a aparut primul server adevarat, nu era vazut ca o "arhitectura radicala"?
Totusi:COMERCIAL SPYING nu s-ar putea?
--daca am scris bine--
In perioada motoarelor cu abur tarile europene care se doreau lidere in inovatii/inventii practicau intens acest lucru, de ce nu ar fi posibil acum intre companii?Nu vad chiar atat de imposibil sa fie una sau mai multe "cartite" in Intel sau alte companii.

gallardo · Post by **gallardo** » Fri Sep 09, 2005 9:05 pm

La nivelul asta? Ar trebui ca toata echipa de ingineri sa fie cartite! Asa se gaseste unu' sa dea din gura.. Si ai aflat cum e cu pipeline-urile procesorului. Wow! Se mai gaseste o cartita. Ai aflat si de L2 cache. Wow again! Trebuie fie toti cartite ca nu cred ca exista persoana sa stie un intreg procesor "inside and out". Repet: o companie cu angajati atat de inteligenti incat sa scoata nu numai un procesor care sa sparga in doua tot ce exista la momentul asta, dar si memorie care sa sparga in doua tot ce exista la momentul asta si multe alte inventii (am uitat sa mentionez mai sus cat de lame e chestia aia cu "voice command"...), dar nu au fost in stare sa-si faca reclama ca lumea si sa faca poze mai bune si un site mai misto? Come on!!! Daca era pe bune era cu MULT mai mediatizat decat e!
Cred ca asta e ultimul meu post pe topicul asta... mai multe chiar nu are rost sa zic...
Apropo, multumesc de corectare (again), iLogiK! Am uitat de cei 8 biti pentru alpha... Imi dau seama ca am gresit... acum imi aduc aminte ca pe cand se vorbea la inceput de 64 biti se spunea ca va suporta practic o capacitate infinita de memorie.

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Sat Sep 10, 2005 10:22 am

Plz gallardo post again.
Clar ca un procesor e prea complicat pt. a fi stiut in intregime de o singura persoana.Ma gandeam la transportul de date despre procesor:un memory stick in plomba de dinti/talpa papucilor(daca sunt de spuma banuiesc ca ar fi mem stick-ul greu de detectat de orice dipozitiv).
Totusi am alta idee(pe cat de originala pe topic pe atat de nebuna):
gallardo, tu ai spus ca site-ul e hosted:
DACA cineva cu cunostinte despre proiectele la care lucreaza AtomChip(evident abia in faza de concept)a incalcat legea copyright-ului?Poate acel cineva are modalitati de a nu fi detectat in cazul inaitarii unui proces.
Descrierile "produsului" arata bagate de umplutura.Si-a adunat prietenii si "hai sa facem un hoax legendar"--ar vrea ei.
Mai tare era prin `86 cand toti cu puteri "clarvazatoare" preziceau ca lumea se va sfarsi prin 2000-2001, maxim 2003.Iata ca suntem in 2005.Ceea ce au facut:au luat fenomenul de incalzire globala si l-au amplificat

iLogiK · Post by **iLogiK** » Sat Sep 10, 2005 10:30 am

deci sa vedem ce am dedus pana acuma...
firma AtomChip folosind spionajul industrial a facut rost de detalii legate de procesul de fabricatie a procesoarelor de la Intel, l-au modificat/imbunatatit ca sa poata suporta 1TB de memorie, au facut un calculator-bomba folosind mai multe astfel de procesoare...dar cu toate acestea pe site au scris tot Pentium???

Manea Bogdi · Post by **Manea Bogdi** » Sat Sep 10, 2005 12:23 pm

iLogiK, have you read the last post?
Ideile care imi vin sunt posibilitati, nu convingeri.
Au scris Pentium pentru ca, dupa cum zici tu, l-au "imbunatatit".
Inca o idee super nebuna, poate chiar mai nebuna decat spionajul industrial:metoda de a dezinforma advesarii?
DACA Intel colaboreaza cu AtomChip pentru a arunca in dezinformare competitia?In schimbul unei sume mari de bani."Calitatea" pozelor se explica prin faptul ca Intel a fost tras pe sfoara de AtomChip.Nu a primit atentia mass-mediei pt. ca a fost "exilat" dupa doublecross.Totusi a pastrat ceva care sa arate "alianta".

P.S.: ENOUGH!!! Chestia ma face sa innebunesc.Nu cred ca o sa mai postez pe topic(gallardo avea dreptate).Ceea ce arata AtomChip nu este posibil.Acum.In viitor da, dar acum nu, cel putin nu finalizat.

Angel of Love · Post by **Angel of Love** » Sat Sep 10, 2005 12:30 pm

deci hai sa luam asa
eu am vazut undeva ca nu e vorba despre 4 x 1.7 M ci e vorba de un proc Quatrum care e in COMPARATIE cu 4 x 1.7 M (adică are performantele)
Posibil ca sa porneasca laptopul cu memoriile acelea si sa chear functioneze si sa porneasca si windowsul dar windowsul sa nu recunoasca toata memoria( ca teoretic nu avem nici o poza ca recunoasta win toata memoria sau nu)
si in plus nu prea are rost sa ne agitam ca vom vedea in ianuarie de e adevarat sau nu , deoarece e inscris in CES

si in plus si memora e inscrisa in CES si mai e inscrisa si hdd-ul de 2 TB
http://cesweb.org/attendees/show_floor/ ... rodid=5420
http://cesweb.org/attendees/show_floor/ ... rodid=5421
http://cesweb.org/attendees/show_floor/ ... rodid=5422
http://cesweb.org/attendees/show_floor/ ... rodid=5423

asa ca ori scrieti un e-mail careva la cei de la CES si cei de la AtomChip sa ne lamureasca ori asteptam pana in ianuarie

shaark · Post by **shaark** » Sat Sep 10, 2005 2:55 pm

Se spune ca si windows 98 nu gestioneaza mai mult de 256 rami si totusi ii vede si daca sunt 1gb
Cu putine imbunatatiri si windows xp poate arata 1TB ram

gallardo · Post by **gallardo** » Sat Sep 10, 2005 3:08 pm

De ce sa nu vada Windows 98 mai mult de 256MB ram? Tot pe 32 biti e, deci rezulta aia 4GB!

EDIT: am uitat ca am zis ca nu mai postez pe topicul asta...

Alante · Post by **Alante** » Sun Sep 11, 2005 4:35 pm

Majoritatea,..la fel si in cazu de fata nu cred in vorbe,..poate daca ar vedea si simti ar avea alta parere fata de acest Produs,....Cei de dincolo spun ca au vazut OZN,..dar noi nu-i credem pt ca nu le-am vazut si noi,....unde vreau sa ajung cu asta va intrebatzi.....ei bine mi se pare ilogic ca produsu in cauza sa fie prezentat la http://www.cesweb.org/default_flash.asp si el defapt sa nu existe in realitate sau sa fi scos niste rezultate False,....

Si inca ceva Procesoarele AMD si Pentium is facute pe baza de Silicon,...ati vaz procesoru acesta si nu cred ca are la baza o tehnologie similara ,...la fel si memoria,...ii judecam prea aspru fara sa avem cunostinta de cauza,..si un asemena Laptop nu-i facut pt jocuri,...am vaz de pe Tom's Hardware un proc OK la 5Gh racit cu Azot Lichid si Aplicatiile rulau prea repde pe el,...practic nu te potzi juca un joc la asemenea viteza,...dar te ajuta daca il folosesti pt altceva,..si inca F MULT