Discutii 3DMark 06

Corbu' · Post by **Corbu'** » Wed Jan 18, 2006 4:48 pm

Bench-ul a aparut, netul e plin de el, sa vedem si scorurile voastre.

Download 3D Mark 06 v1.0.2

OC · Post by OC » Wed Jan 18, 2006 5:28 pm

ieeeee am facut 1683 puncte cu 6600gt extreme $\:D/$ Happy

kosmocos · Post by **kosmocos** » Wed Jan 18, 2006 6:17 pm

ice01 wrote:Tocmai aveam un X800 si nu aveam ce face cu el

Pai chiar ca nu ai ce sa faci cu el in 3dmark 2006

Si acum sa revenim ontopic, primele scoruri

Scorul la procesor este cel mai mic, dupa cum era de asteptat.

Tzeb · Post by **Tzeb** » Wed Jan 18, 2006 7:14 pm

X800gto 16 pipes 535/535
venice 300x8
2159

Post by **Hubert** » Wed Jan 18, 2006 7:57 pm

beyond3D 3DMark 2006 topic
Un topic destul de hardcore
Prezentare Elite Bastards
Prezentare Firingsquad
Prezentare Extremtech

Astea mi s-au parut cele mai bune prezentari, mai explica cate cave, nu numai niste grafice (anadtech, de exemplu)

Cred ca FutureMark nu va scapa fara critici nici de data asta.

Rezultatul meu, numai maine. (cu X300 SE actual, nu merita sa o rulez

)

Post by **KodiaK** » Wed Jan 18, 2006 9:41 pm

Am scos 1105 pcte cu sistemul din semnatura (nu ma mai obosesc sa pun poza). mai exact 541 la GPU si 897 la CPU. Mi se pare cam foarte putin. Chiar atat de mult conteaza cele 4 pipeuri activate ale lui Tzeb. Este o diferenta de aproape 100%.
Sper sa fie de vina cei 512Ram cu care trebuie sa ma descurc temporar.

LATER EDIT: Cu OC la pl video (440/1100) am obtinut 1261 pcte (600/902)

.

Sunt curios pe ce procesor ruleaza fluent testul de CPU; test care la mine merge cu 0.25-0.3 fps-uri (1 cadru la 3-4 secunde

).

Post by **2hacku** » Wed Jan 18, 2006 9:51 pm

Topic-ul a fost facut sticky. Am adaugat si link-ul pentru Download. Am sa postez si eu scoruri zilele astea.

cristake · Post by **cristake** » Wed Jan 18, 2006 10:00 pm

3880 7800gt
http://img80.imageshack.us/img80/6253/066md.png

kosmocos · Post by **kosmocos** » Wed Jan 18, 2006 10:04 pm

Ceva nu a fost ok in testul meu, era activat AA 8x, de aceea am avut un punctaj aiurea.

Cu setari normale revin cu un nou scor, aproape 6000, asa mai venim de acasa

)

novi · Post by **novi** » Wed Jan 18, 2006 10:10 pm

kosmocos wrote:Ceva nu a fost ok in testul meu, era activat AA 8x, de aceea am avut un punctaj aiurea.

Cu setari normale revin cu un nou scor, aproape 6000, asa mai venim de acasa )

Super scor!Felicitari!

ice01 · Post by **ice01** » Wed Jan 18, 2006 10:16 pm

cristake wrote:3880 7800gt

Ar fi bine ca regula sa fie ca peste tot dealtfel, sa se posteze si un scrnshoot ptr a elimina orice discutii inutile ...

Post by **Allex** » Wed Jan 18, 2006 11:01 pm

Intr-o pornire sado/maso, m-am decis sa rulez bench-ul pe acelasi P4 2.53@3.05, 1GB RAM, cu 9500@9700 si Catalyst 5.12 stock. Dureros scorul

: 625 3DMarks

danboc · Post by **danboc** » Wed Jan 18, 2006 11:09 pm

Cred ca concluzia celor de la Extremetech spune multe despre proaspatul benchmark. Probabil intarzierea placilor X1k de la ATI a favorizat folosirea preponderenta a unor metode de randare potrivite pentru Nvidia dar asta nu inseamna ca poti sa arunci pe piata un benchmark (cel mai renumit) si sa pretinzi ca este corect si arata exact ce poate fiecare GPU in parte.

RaverX · Post by **RaverX** » Wed Jan 18, 2006 11:14 pm

In sfarsit a venit....

Dar, dupa rulare a urmat o dezamagire...sub 2100 puncte, mi se pare tare dubios, in timp ce se downloada install-ul eu ma uitam pe net si pe forumuri in special sa vad scoruri, impresii, etc. Un bfg 6800 ultra oc la 425/1100 pe un 3.2 extreme edition trebuia sa dea minim 2500 puncte din ce am vazut la altii, grrr, trebuie sa verific ce nu-i in regula.
Nu ma asteptam sa mearga fluent sau ceva, toate 3dmark-urile au impins dincolo de limita hardware-ul, ba chiar mi s-a parut ok la majoritatea testelor, ma asteptam sa am sub 10 fps in toate testele, dar cu exceptia unor portiuni unde scade sub 5 fps, se invarte pe la 15-20...in schimb testul de cpu e bataie de joc, inteleg ca un procesor nu e specializat sa randeze scene 3d in real time si cred ca trebuia pus ceva de genul calcul de fizica cu grafica simpla, gen interactiune intre masini, butoaie, gloante, etc...sau daca asa ceva era prea complicat, redus la 320x240 rezolutia ca sa nu adormi la testul de cpu.
Deci, inca o data...mi se pare cam mic scorul pt configuratia mea, ma duc sa mai investighez un pic prin setari la drivere sa vad poate o fi ceva...
[img]
P.S. : la cpu vede doar cache L1 si L2, e normal sa ignore L3 ?
O sa dau un test cu L3 dezactivat din BIOS sa vad daca e ceva diferenta, 701 mi se pare de asemenea mic pt CPU score, avand in vedere ca cineva a obtinut vreo 670 pe un p4 3.00...
[/img]

Alante · Post by **Alante** » Wed Jan 18, 2006 11:50 pm

Minimum System Recommendations

Intel® or AMD® compatible processor 2.5GHz or higher
DirectX® 9 compatible graphics adapter with Pixel Shader 2.0 support or later, and graphics memory of 256 MB minimum*
1GB of system RAM or more - 1.5GB of free hard disk space
Windows® XP operating system with latest Service Packs and updates installed
DirectX® 9.0c December 2005 or later
Microsoft Excel® 2000, 2003 or XP for some 3DMark functionality
Microsoft Internet Explorer 6 for some 3DMark functionality
* To run the HDR/SM3.0 graphics tests, a DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 3.0, 16 bit floating point textures and 16 bit floating point blending is required.

...halal cerinte are,...

mccloud · Post by **mccloud** » Wed Jan 18, 2006 11:52 pm

A64 3000+ @2200; Asus 6600GT default; 1Gb memorie
SM2.0 score: 536
HDR/SM3.0 score: 525
CPU score: 861
1408 3DMarks

Post by **KodiaK** » Thu Jan 19, 2006 12:33 am

RaverX, eu am scos la CPU test ~900. Iti cam pare rau acum dupa mia aia de dolari data pe proc, nu?

Despre testul de CPU in sine numai cuvinte de ....err...."lauda" am

Parca ar fi un slideshow de PowerPoint

kegpr · Post by **kegpr** » Thu Jan 19, 2006 12:52 am

Eu cred ca cei de la futuremark tocmai au angajat niste secretare super bune si le-au overclockat in draci pe-acolo, dand in acelasi timp rateu cu deadline-ul la 3dmark'06 ... pare facut in 2 zile

Rolul testului este unul informativ, dar cred ca ideea de la care a plecat acest 3DMark a fost sa fie si unul fun ... acum mi se pare un ghiveci incropit really ......
In fine : Barton 2800+ // 1GB GEIL Dual Channel // X800 XT PE cu Silencer, neOC si cu balarii prin Windows, am scos 2040 ... nu ma duce sursa sa mai dau in proc, memorii si placa.

PS Inteleg ca sunt o gramada de chipseturi pe piata, dar SM3.0 face diferenta intr-un mod complet partinitor ... dupa mine testul e complet irelevant

mccloud · Post by **mccloud** » Thu Jan 19, 2006 12:55 am

am pus driver-ul pe Best Performance (in primul test a fost pe Quality) si iata ce a iesit :
SM2.0 score: 578
HDR/SM3.0 score: 537
CPU score: 859
1471 3DMarks

[/img]

RaverX · Post by **RaverX** » Thu Jan 19, 2006 1:24 am

Nu, nu-mi pare rau Kodiak...procu nu l-am luat pt gaming si benchuri...multi cred ca totul se rezuma la fps-uri si scoruri, sunt multe alte chestii, dar devine offtopic.
Am gasit problema cu scorul mic....era setat aniso 16x undeva prin drivere...

Puzo · Post by **Puzo** » Thu Jan 19, 2006 4:05 am

Am instalat si eu "3DSlideshow06"...

Am scos 1130 de puncte cu un Leadtek 6600GT la 500/1000 Mhz. Procesorul 1700+ @ 10x200.
Nu-mi vine sa cred cat de greu mere. La CPU Test era mai bine daca puneau SPF (Seconds per Frame) decat FPS (imi sta vreo 3 secunde ca sa rendeze un frame)...

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Jan 19, 2006 5:15 am

KodiaK Ceva nu este bine setat la tine . Cu o placa ca a ta , scot scoruri mult mai mari pe GPU

Si scorul la procesor pare a fi cam mare la mine .. pe un 3400+ @ 2600 pe 754

PS : Am rulat doar cu 512 RAM... atat am momentan pe sistem.

PSS 214 · Post by **PSS 214** » Thu Jan 19, 2006 8:24 am

si cel mai slab scor de p-aici

454
Sempron2400, 768mb, Asus N6600TD
majoritatea testelor au fost rulate la 0 fps

danboc · Post by **danboc** » Thu Jan 19, 2006 9:52 am

9600XT@585/700
XP2400+ default
Scor: 565
CPU:672 adica cu 30p mai putin ca un P4 EE? Benchmark-ul asta are probleme mari.

Post by **Hubert** » Thu Jan 19, 2006 10:16 am

Puzo wrote:Am instalat si eu "3DSlideshow06"...
Am scos 1130 de puncte cu un Leadtek 6600GT la 500/1000 Mhz. Procesorul 1700+ @ 10x200.
Nu-mi vine sa cred cat de greu mere. La CPU Test era mai bine daca puneau SPF (Seconds per Frame) decat FPS (imi sta vreo 3 secunde ca sa rendeze un frame)...

Cu testul CPU uite cum sta treaba:

Este limitat la 2 fps, pe orice sistem. De ce ?
Va amintiti 3DMark 2003 ? Testele CPU erau niste scene in care geometria era calculata de procesor, iar texturile, shaderii etc, de placa video. Astfel ei au masurat capacitatea de randare a unei geometrii a procesorului, practic a vertecsilor. Care era baiul ? De cand cu acceleratoare grafice, procesoarele nu mai erau nevoiti sa faca asemenea efoturi, deci acest test era artificial si in conscinta, putin reprezentativ.

In 3DMark 2006, procesorul face ce trebuie sa faca un procesor: calculul fizicii, si al AI. Numai atat. Scena este randata de GPU (placa video) dar pentru a nu influenta rezultatul, are limita de 2 fps. De ca atat de putin ? Poate pt. a face posibila rularea testului si pe placi low end ...

Post by **KodiaK** » Thu Jan 19, 2006 10:26 am

Pai si at de ce nu merge la 2 fps?

Sunt curios dacă este cineva caruia i-a mers cu 2 fps-uri.
[off-topic]RaverX, dacă procul nu este luat pt jocuri at no comment. Este stiut oricum faptul ca dka vrei sa te joci mergi pe mina AMD[/off-topic]

Post by **Hubert** » Thu Jan 19, 2006 10:30 am

Pai merge dar pe procesoare suparate. Totusi, sunt o gramada de unitati. 2 fps este limita superioara ca sa nu o impovareze placa video. De altfel daca ar merge cu 2 fps care ar mai fi diferenta intre doua sisteme ?

danboc · Post by **danboc** » Thu Jan 19, 2006 10:46 am

Mai mult, fiecare bot din scena deschide un thread separat deci procesoarele dual core sau chiar cu HT sunt net avantajate, teoretic cu cat ai mai multe procesoare cu atat mai mare o sa fie scorul. Problema e cu procesoarele single core la care apar anomalii grave de genul XP2400+ = P43.2 EE !!! ceea ce arata ca testul este prost conceput si nu scaleaza corect sau nu foloseste toate resursele procesoarelor.
Sa nu mai zic de partea grafica care a fost facuta cu picioarele si foloseste tehnici total nepotrivite si neperformante doar pentru a incarca inutil GPU-ul si a scoate scoruri mici, asa ceva nu o sa vedeti nici in cel mai "tare" joc de peste 2 ani.

Post by **KodiaK** » Thu Jan 19, 2006 11:01 am

Oricum testul este facut la misto

. Nu cred ca il ia cineva in considerare. E un fel de beta sa zicem. O sa mai durze ceva pina cand rezultatele or sa fie totusi relevante.

STR8_, aveam setat din driveri AF8X. Am scos AF-ul si acum a mai crescut nitel scorul. adică 1476 la 450/1100Mhz.

PS: De ce face 2 teste de procesor. Care este diferenta intre ele, caci eu nu am vazut nici una la nivel grafic.

IL Dotore · Post by **IL Dotore** » Thu Jan 19, 2006 11:51 am

In sfarsit am avut si eu ceva timp liber si am apucat sa rulez 06-le...
Se pare ca scorul este bunicel pt un 6600(515/680) simplu si un Barton2500+ cu 1GB DDR@2-3-3-6-1T dual.

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jan 19, 2006 12:08 pm

scorul meu
cu placa video overclockata la 570/1122 & procesorul la 2400mhz

kerberos · Post by **kerberos** » Thu Jan 19, 2006 12:37 pm

1524 cu 6800 si A64 3000+ all stock

Marcel · Post by **Marcel** » Thu Jan 19, 2006 1:24 pm

250 de puncte

SamuS · Post by **SamuS** » Thu Jan 19, 2006 1:41 pm

credca numai procesorul a facut punctele alea

kerberos · Post by **kerberos** » Thu Jan 19, 2006 2:19 pm

hm, am impresia ca 06 asta cere RAM. sistemul meu, la viteza stoc, se comporta rezonabil, ajutat de 2GB DDR3200 CAS3.0 si viteza 333 MHz

ce zic eu stoc, procul e controlat de crystalcpuid si sta la 1GHz idle @1.0V, iar placa grafica e la 195 MHz in 2D mode, down de la 325 MHz stoc! nu m-am obosit nici sa opresc programele din background, cum ar fi firewall, network, antivirus...

COMMANDO · Post by **COMMANDO** » Thu Jan 19, 2006 2:37 pm

nu inteleg de ce au scos 3DMark06...mi se pare inutil

p.s. mi a dat 3300 puncte cu 7800GT,3200+,1Gb fara o/c

Post by **KodiaK** » Thu Jan 19, 2006 2:49 pm

IL Dotore, in imageshack ia linkul de thumbnail for forums.

G-man · Post by **G-man** » Thu Jan 19, 2006 3:12 pm

Sistemul din semnatura
Driveri 81.89, setat pe High Quality

Un scor la care nu m-am asteptat...mi se mare...um...mare ??? pentru a mea placa..

2038 PUNCTE

SM 2.0 Score = 847
HDR/SM3.0 Score = 794
CPU Score = 788

Cat despre 3dmark in sine....n-am de gand sa-mi mai expun parerile...dar este o mizerie irelevanta din toate punctele de vedere. Marketing pur.

L.E. Mi-a placut totusi ca a depasit X800GTO.
Cat despre ram, mie mi s-a parut ca s-a incarcat mai repede ca in 3dmark05 si nici n-am avut vreun swapping.

Vreau sa vad si un test cu 2 GTX 512 in sli si probabil unul cu sistemul Dell Quad sli 512, si pot sa zic ca mi-am satisfacut pofta de 3dmark06.

Dreamt · Post by **Dreamt** » Thu Jan 19, 2006 3:39 pm

XP 1700 @ 2 GHz (10x200), 2x512 MB DDR400, 6600GT 500/900 - 1120 pct.

Sincer, ma asteptam la teste complet noi nu doar "aduse la zi". Daca mi-ar fi mers fluid poate ca as fi privit cu alti ochi toate eye-candy-urile.

Acum nu mai vreau decat sa urmaresc intreg demo-ul (asa sacadat cum merge) si cam atat in ceea ce priveste acest ultimate benchmark...

Zyklon · Post by **Zyklon** » Thu Jan 19, 2006 4:56 pm

Am scos 1370 puncte pe urmatorul sistem:
-Sempron 2500+ 1,4 GHz @ 2 GHz socket 754,
-Asus K8N-E,
-2x256 MB DDR400 @ 380 MHz 2-3-3-6-1T,
-Leadtek GeForce 6600 GT 128 MB DDR3 GPU/MEM=500MHz/900MHz,
-WindowsXP+SP2, DX9.0c, Forceware 81.95.
3DMark pare a fi scos in graba, doar de dragul de a mai lansa un benchmark. Testele sunt cam aceleasi, dar cu mult mai multe detalii si efecte. Cred ca acest lucru se putea realiza cu putin efort si prin lansarea unui patch pentru 3DMark05.
Pe deasupra sunt foarte curios pe ce sistem ar rula testele pentru procesor macar cu 2 frame-uri/s.

XPC Forum

Discutii 3DMark 06

Discutii 3DMark 06

Ia sa vedem