ATI X1900 Series

[COMMANDO]

sincer nu mi place cum suna...nu am auzit prea multe de firma asta si nu as da atatia bani pe ea...asa cum nu mi place nici cand aud de Sparkle,Inno3D,Daytona...

Powercolor X1900XT CrossFire review

[poe]

More reviews:

Anandtech

Guru3d

Beyond3D

EliteBastards

DriverHeaven

Bjorn3D

Legit Reviews

[Corbu']

Avioane:

1. 1900XT este limitata clar de orice procesor de pe piata, chiar si FX60. O sa se vada cum cresc scorurile destul de mult odata ce incep baietii sa dea bench-uri cu procesoare overclocate bine.
2. Sa dai 600-700 coco pe o placa video trebuie sa fi un pic nebun/hardcore maniac. Deja s-au nesimtit cu preturile astea, pe vremuri un 9700pro-9800pro costa la aparitie 350-380 $ (retail) si era highend/hardcore. Acum o placa din aceeasi categorie a ajuns dublu. Bleah!
3. Imi e frica sa ma gandesc cat o sa coste o placa video DirectX 10 / Windows Vista Certified.

[myx4ever]

pt Corbu : raspuns 3) : x1900 este windows vista certified ! ba mai mult...microsoft certifica placile ATI ca fiind bune pt VISTA...
http://www.theinquirer.net/?article=28825

[Corbu']

Ma refeream la WGF 2 certified (X1900 este maxim WGF 1 certified).

[Pantsless]

nu ca as fi nVIDIot, dar de ce microsoft nu certifica si placile nVIDIA?
Este pur si simplu o intrebare pe care multi dintre voi cred ca v-ati pune-o..... de ce nu si nVIDIA? sa nu fie atat de bune pt mutarea care urmeaza sa fie facuta ? (dx10 & vista & ....)

Later edit:
acum am vazut postul lui corbu...deci afirmatia lui myx4ever face referire doar la WGF 1?
I R Confused

[phradamon]

sincer nu mi place cum suna...nu am auzit prea multe de firma asta si nu as da atatia bani pe ea...asa cum nu mi place nici cand aud de Sparkle,Inno3D,Daytona...

Powercolor X1900XT CrossFire review

Imi pare rau sa te contrazic, dar Sparkle face unele dintre cele mai bune variante de 6600 simplu de pe piata, iar BIOS-ul care reuseste sa-ti faca modarea din 6200 in 6600 e demential, pentru ca se ajunge cu oc si la 6600 GT.

Pe mine a inceput deja sa ma enerveze chestia cu o noua generatie la fiecare 3 luni: ATI a lansat X1800 acum 3 luni, azi a lansat X1900, pe vara ajunge Vista si Dx 4.0 ...
O nelamurire- o sa mai lucreze ATI si la mainstream? Adica sa apara si ceva de genul X1700 Xt, cum a aparut X700 Pro fata de X600 XT? Daca tot e o noua generatie, in mod normal ar trebui...

[danboc]

Si placile Nvidia sunt certificate, de la FX-uri pana la GTX.
Nu e chiar asa o mare revolutie Vista asta, e doar un windows upgrade, in timp or sa apara si unele chestii importante dar nu de la lansare.

Da, Pharadamon, o sa apara si RV 560 aka X1700 in curand.

[Corbu']

Da, Pharadamon, o sa apara si RV 560 aka X1700 in curand.

Hmmm, ciudat dar toti greii din industrie se intreaba ce se va intampla cu sectorul mainstream, iar tu vi si spui ca o sa apara in curand X1700. Vreau link !

[novi]

Sa vina mainstream-ul ca asa nu se mai poate!Deja e nebunie curata!:(

[Corbu']

Nu este deloc nebunie, este un experiment la scare mare si a avut un succes rasunator: cum sa scoti mai multi bani de la consumer aka fraier.

[COMMANDO]

sincer nu mi place cum suna...nu am auzit prea multe de firma asta si nu as da atatia bani pe ea...asa cum nu mi place nici cand aud de Sparkle,Inno3D,Daytona...

Powercolor X1900XT CrossFire review

Imi pare rau sa te contrazic, dar Sparkle face unele dintre cele mai bune variante de 6600 simplu de pe piata...

io vorbeam de 800$ ,nu 100 asa ca nu ma contrazici...

astia o sa creasca preturile in continuare pana cand o sa vada ca nu le mai merg bine vanzarile si acolo o sa se opreasca

[alexwinfast]

The reviews are here:


HARDOCP

Sa imi spuna si mie cineva cine naiba ar cumpara acest X1900 cand ea este de 2 ori mai scumpa decat un X1800XL si nu are nici macar performantele unui 7800GTX 512???X1900 este depasit in toate jocurile aproape de GTX 512
Cine le face astora preturile oare?Cum este posibil atata tupeu porcesc?Auzi...800$

[COMMANDO]

pai la noi e XTX la 800$...probabil XT o sa fie 700$ da tot e exagerat,nu as da un dolar peste 600$...maxim,cu indulgenta,sa n am ce face...

mie mi a lasat impresia ca XT e cam la acelasi nivel cu GTX 512mb
placa mai reusita o sa fie aia mai ieftina si disponibila...pana apare G71,dupa aia mai vedem(cu toate ca nu cred sa aduca ceva spectacular in plus)

[poe]

alexwinfast, tu ai inteles pe deplin cum au facut cei de la hardocp testele? Nu conteaza atat de mult rezultatele, cifrele, ci conditiile in care s-au obtinut acele rezultate (chiar si rezolutia conteaza mai putin , ci ce modalitati de a imbunatati imaginea au activat: hdr, adaptive AA, High Quality AF, etc); si in marea majoritate a testelor, (mai putin cele default nvidia-lovers), un X1800XT e MULT mai rapid decat un GTX521, in acelasi timp gasindu-se pe piata si chiar mai ieftin. Si ca tot am vazut intr-un topic de-al tau ca te interesa o placa cu rezultate bune in FEAR, de ce nu iei in considerare ceva X1900? In unele teste cu acest joc, cel mai intensiv joc in shadere de azi, e cu pana la 100% mai rapid decat un GTX:

Unlike Quake 4, in F.E.A.R. we found some very large performance and gameplay experience differences. The X1900 XT and XTX provide a very large performance improvement in F.E.A.R. allowing higher quality settings. We were able to play F.E.A.R. smoothly at 1600x1200 with 2X Adaptive AA and 16X High Quality AF on both the XT and XTX. There was hardly any difference in performance between the XT and XTX at these settings. This level of performance is much faster than the GeForce 7800 GTX 512MB video card, which we found playable at 1280x960 with 4X TR SSAA.

[DaLiu]

Doamne ajuta de un X1900XT!!! [-o<

[danboc]

Revin cu link http://www.vr-zone.com.sg/?i=2932
Citisem pe undeva ceva mai multe detalii dar nu mai gasesc unde, mai caut. In orice caz este de asteptat sa fie ceva de genul 24ALU, 8TMU, 8ROP, 6VS si 256 biti adica cam de 2 ori mai tare ca actualul X1600XT. Probabil va aparea odata cu 7600 deci prin martie-aprilie.

[alexwinfast]

alexwinfast, tu ai inteles pe deplin cum au facut cei de la hardocp testele? Nu conteaza atat de mult rezultatele, cifrele, ci conditiile in care s-au obtinut acele rezultate (chiar si rezolutia conteaza mai putin , ci ce modalitati de a imbunatati imaginea au activat: hdr, adaptive AA, High Quality AF, etc); si in marea majoritate a testelor, (mai putin cele default nvidia-lovers), un X1800XT e MULT mai rapid decat un GTX521, in acelasi timp gasindu-se pe piata si chiar mai ieftin. Si ca tot am vazut intr-un topic de-al tau ca te interesa o placa cu rezultate bune in FEAR, de ce nu iei in considerare ceva X1900? In unele teste cu acest joc, cel mai intensiv joc in shadere de azi, e cu pana la 100% mai rapid decat un GTX:

Hai sa fim seriosi ca acum deja ma enervez nici acum cand scrie rosu pe negru nu se accepta situatia asta
ATI a scos o placa video de 25 milioane lei care in unele teste nu este in stare sa se tina langa "vechiul" 7800GTX indiferenr de ce setari sunt puse nu este de discutat si de acceptat asa ceva!!!
In mod normal si indiferent ca e toamna sau primavara X1900 trebuia sa stearga pe jos cu 7800GTx daca era ceva de capul ei.Asta cu gasitul in magazine este Knor pt ciorba nu ma intereseaza pe mine si nu este ceva elocvent!
Aici vorbim strict de performante!
Alta chesti,tu ai citit atent ca oamenii aia ziceau ca HDR-ul este mai placut ochiului pe 7800GTX in NFS Most Wanted?Cum adica sa nu conteze cifrele?
Pai normal ca pt cei care nu stiu decat Ati nu conteaza cifrele ca intotdeauna ei au fost mai in spate la acest capitol...dar tine seama ca pt foarte multi acele cifre sunt foarte importante!
Eu...sa iau eu X1900 ...cand el nu este in stare nici macar sa depaseasca un 7800GTX in jocurile actuale?Sa dau eu 700$ pe asa ceva?Cum sa fac eu gafa asta?Acolo sunt puse imagini in paralel si nu se observa nici o diferenta intre imagini...ba mai mult,in unele teste pe nvidia este bagat AA16x si scoate acelasi nr de FPS la X1900 asta care are AA8x activat!
"Inovatoarea" X1900 care in mod normal trebuia sa stearga pe jos cu 7800GTX daca era ceea ce se vrea a fi!
Lasa-ti propaganda asta de salvare a onoarei firmei ATI ca momentan nu sunt pe drumul cel bun
Tu sper iti dai seama ca 7900 nu va avea ce discuta cu acest X1900 nu?
Ps:Eu nu iau placa video ca sa rejoc FEAR,l-am terminat de mult cand a aparut si a mers foarte bine pe un 6800GT,eventual il voi testa putin ca sa ma bucur de noua achizitie!

[danboc]

Citez de pe Guru3d "To further facilitate this technique, the Radeon X1900 includes a new texture sampling feature known as Fetch4. It works by exploiting the fact that most textures are composed of color values, each consisting of four components (Red, Green, Blue, and Alpha or transparency). The texture units are designed to sample and filter all four components from one texture address simultaneously. However, when looking up different types of textures with single-component values (such as shadow maps), Fetch4 instead allows four values from adjacent addresses to be sampled simultaneously. This effectively increases the texture sampling rate by a factor of 4. With Ultra-Threading technology providing fast flow control and Fetch4 providing fast texture lookups, the Radeon X1900 can render attractive soft shadows at speeds approaching those of traditional hard-edged shadow mapping techniques"
Astea fiind zise uitati-va in review-ul de pe Bjorn3d la testul cu softshadows din FEAR. Aproape nici o diferenta intre testul cu SS on si cel cu SS off !!! De unde pana acum activarea SS ducea la o scadere dramatica a FPS acum se pare ca suportul Fetch4 si puterea de procesare a shaderilor din X1900 face ca softshadows sa nu mai fie o optiune inaccesibila din punct de vedere al performantei. SWEET

[danboc]

Alex, iti inteleg frustrarea, dar trebuie sa intelegi un lucru de altfel simplu. Jocurile din ziua de azi sunt inca croite pe o tehnologie destul de conservatoare, ca sa nu zic veche. Adica, bottleneck-ul lor nu este in shading ci in texturare sau in vertex processing. Din aceasta cauza placi ca X1900 zburda in 1024 prin ele si ajung sa fie limitate de CPU. De aceea vezi tu in review ca da la fel X1900 cu GTX pentru ca limitarea e in CPU in majoritatea timpului cat se face testul si niveleaza astfel scorul. Ca sa scape de limitarea in CPU se baga o super rezolutie si AA si AF la maxim dar atunci apare o alta limitare, cea de latime de banda care din nou este la fel si la X1900 si la GTX (de fapt GTX 512 are o latime de banda mai mare decat X1900 dar acesta recupereaza prin optimizare) deci din nou nu o sa vezi mari diferente la scor. Ideea e ca pana nu apare un joc adevarat SM3.0 care sa pune probleme serioase de shading (lucrul cel mai important din SM3.0) nu o sa vezi minuni de genul placa aia e de 2 ori mai tare ca cealalta decat in cazuri izolate cand probabil una dintre placi nimereste o optimizare software sau dimpotriva cealalta are o problema. Probabil in Oblivion si in UE3 o sa apara primele diferente majore intre aceste placi dar depinde si de modul in care vor fi optimizate jocurile astea si driverele pentru a rula pe fiecare path.
'teles?

[alexwinfast]

Alex, iti inteleg frustrarea, dar trebuie sa intelegi un lucru de altfel simplu. Jocurile din ziua de azi sunt inca croite pe o tehnologie destul de conservatoare, ca sa nu zic veche. Adica, bottleneck-ul lor nu este in shading ci in texturare sau in vertex processing. Din aceasta cauza placi ca X1900 zburda in 1024 prin ele si ajung sa fie limitate de CPU. De aceea vezi tu in review ca da la fel X1900 cu GTX pentru ca limitarea e in CPU in majoritatea timpului cat se face testul si niveleaza astfel scorul. Ca sa scape de limitarea in CPU se baga o super rezolutie si AA si AF la maxim dar atunci apare o alta limitare, cea de latime de banda care din nou este la fel si la X1900 si la GTX (de fapt GTX 512 are o latime de banda mai mare decat X1900 dar acesta recupereaza prin optimizare) deci din nou nu o sa vezi mari diferente la scor. Ideea e ca pana nu apare un joc adevarat SM3.0 care sa pune probleme serioase de shading (lucrul cel mai important din SM3.0) nu o sa vezi minuni de genul placa aia e de 2 ori mai tare ca cealalta decat in cazuri izolate cand probabil una dintre placi nimereste o optimizare software sau dimpotriva cealalta are o problema. Probabil in Oblivion si in UE3 o sa apara primele diferente majore intre aceste placi dar depinde si de modul in care vor fi optimizate jocurile astea si driverele pentru a rula pe fiecare path.
'teles?

In primul rand vezi ca ai facut 2 posturi consecutive iar in cazul meu s-a avut mare grija sa mi se dea warning pentru asa ceva in urmatoarele 5 minute!!!
In al doilea rand,ceea ce insiri tu aici este proza si nimic mai mult!
In momentul de fata sunt jocuri adevarate PS 3.0 iar Oblivion nu va aduce nici o tehnologie revolutionara si va fi tot un joc PS 3.0 dar cu mai multe cerinte de sistem!
Peste ceva vreme vor apare placile video cu Ps 4.0 asa ca era jocurilor cu Ps 3.0 nu mai tine 10 ani pana cand cei de la ATI vor reusi si ei sa scoata un produs mai capabil!
Pe mine la gradinita m-a invatat sa ma bucur de prezentul pe care il traiesc nu sa astept o minune pe viitor precum Toparceanu!
Tu...din cauza faptului ca esti chitit pe ATI si nu suporti sa ii vezi limitati si pe locul II de multe ori,nu faci altceva decat sa cauti poezii ca cele de mai sus pe net si sa le dai "paste" aici dar sa stii ca nu iti merge cu mine...poate pe altii ii impresionezi cu prozele astea dar pe mine ma faci sa rad
Sa stii ca pana una alta nu "da la fel" era cat de cat salvat blazonul lor daca X1900 macar "dadea la fel" dar se pare ca limitarea de care vb tu i-a dus pe minus in unele teste chiar cu 10 FPS!

[Natural beauty]

Uite si un interviu cu cineva de la ATI despre X1900 si despre Romania (!!!!)


Interviu cu ATI despre X1900

[COMMANDO]

mare branza de interviu

[Hubert]

Un lucru am de adaugat, cum naiba nu stii ca R580 a aparut? Doar despre asta vorbim de ceva timp, uite iti dau si un review bunicel sa mai afli cate ceva http://www.hexus.net/content/item.php?item=4477&page=14

Am fost ocupat, n-am mai avut timp sa citesc ... dar mai bine tarziu decat nicodata.

[Hubert]

jignitor...a aparut in lista la intend Connect3D X1900XTX la 24.6mil si ca disponibilitate zice -joi.mi se pare exagerat ,totusi e connect3d,nu gainward

Asta numesc si eu timing ...
Tocmai am cumparat un X1800 XT pt aceasta suma.

(Eram nevoit, am fost fara placa ...)

[Hubert]

Avioane:

1. 1900XT este limitata clar de orice procesor de pe piata, chiar si FX60. O sa se vada cum cresc scorurile destul de mult odata ce incep baietii sa dea bench-uri cu procesoare overclocate bine.
2. Sa dai 600-700 coco pe o placa video trebuie sa fi un pic nebun/hardcore maniac. Deja s-au nesimtit cu preturile astea, pe vremuri un 9700pro-9800pro costa la aparitie 350-380 $ (retail) si era highend/hardcore. Acum o placa din aceeasi categorie a ajuns dublu. Bleah!
3. Imi e frica sa ma gandesc cat o sa coste o placa video DirectX 10 / Windows Vista Certified.

De acord, mai ales cu pct. 2. Ce draq, tre sa iau banii de la gura familiei ... pt. un hobby. Partea buna este ca o placa entry level a ajuns la performantele unei placi high-end de acum 2-3 ani. De fapt, trebuie sa recunoastem cu parere de rau, ca traind intr-o economie mai slaba, avem de ales intre a fi cu 1-2 ani depasiti, sau sa platim pretul pt. a fi la nivelul celor din SUA sau Japoni, de ex. (numai ca noi mai platim vreo 40% in plus, taxe, TVA si cine stie ce alte chestii)

[COMMANDO]

jignitor...a aparut in lista la intend Connect3D X1900XTX la 24.6mil si ca disponibilitate zice -joi.mi se pare exagerat ,totusi e connect3d,nu gainward

Asta numesc si eu timing ...
Tocmai am cumparat un X1800 XT pt aceasta suma.

(Eram nevoit, am fost fara placa ...)

au...parca x1800xt am vazut deja pe la 19mil....de ce ai dat atat?

[Hubert]

"Inovatoarea" X1900 care in mod normal trebuia sa stearga pe jos cu 7800GTX daca era ceea ce se vrea a fi!
Lasa-ti propaganda asta de salvare a onoarei firmei ATI ca momentan nu sunt pe drumul cel bun
Tu sper iti dai seama ca 7900 nu va avea ce discuta cu acest X1900 nu?
Ps:Eu nu iau placa video ca sa rejoc FEAR,l-am terminat de mult cand a aparut si a mers foarte bine pe un 6800GT,eventual il voi testa putin ca sa ma bucur de noua achizitie!

Ideea pe care ATI a mers a fost: factorul limitator in jocuri vor fi shaderii cati mai multi si complecsi. Jocurile actuale, poate cu exceptia FEAR, folosesc inca f. multi shaderi simpli de nivel 1.1 (chiar Nvidia a motivat dublarea unitatilor ALU in pipeline pt G70 s-a datorat analizei uzantelor dezvoltatrilor, si aparent, in marea majoritate a cazurilor shaderii recurg la instructiuni simple tip MADD), cativa shaderi mai avansati, si f. putine shaderi intradevar SM 3.0. Nimeni nu discuta avantajul placilor 7800 in jocurile actuale, fara AA si AF, sau in aplicatii OpenGL. Pur si simplu, conteaza inca mai mult numarul de conducte de randare, superioara (+8, da ?) si capabilitatea totala acestora de a prelucra shaderii actuali mai rapid. Daca ne uitam la testele ShaderMark, se vede ca X1800XT este intrecut in majoritatae a testelor cu shaderi 1.4, 2.0, cu exceptia celor complexe, cu dirijare de proces. X1900 schimba aceasta, aproape tripland rezultatele in ShaderMark fata de X1800 si depasind simtitor cipul 7800. Bineinteles, acesta nu se va transforma in perfromante triple in jocuri, jocurile nu consta numai din shaderi.
Driverii Nvidia s-au comportat mult mai bine in cazul aplicatiilor OpenGL, aceasta nu se dicuta.

Ce trebuie de retinut ca performanta viitoare a placilor actuale nu poate fi prezisa in mod sigur cu ajutorul aplicatiilor actuale. ATI pune pariu pe numarul mai mare a shaderilor complecsi in aplicatiile viitoare, si in consecinta spune, ca produsele sale se vor comporta mai bine, sau dava vrei, isi vor prezerva utilitatea mai mult timp.

Ai amintit HDR ... HDR ce exista la ora actuala a fost dezvoltat cu un singur hardware in minte si anume Nvidia. La momentul dezvoltarii Far Cry, Splinter Cell, AOE3, ATI nu a avut hardware cu suport pt aceasta. E norma ca in aceste aplicatii Nvidia sa se comporta mai bine, sau sa aiba un eventual bonus calitativ. Asta este pretul platit pt. intarzierea suportului SM 3.0 din partea ATI. Nimeni nu neaga importanta HDR si acest lucru este datorita suportului timpuriu pt. SM 3.0 dat de Nvidia.

Trebuie sa recunosti ca 7800 are si anumite defecte. Desi suporta HDR, nu si cu AA activat, cea ce face acest suport mai putin placut. Calitatea imaginii este putin mai slaba, de exemplu filtrarea texturilor (AF) Pierde simtitor mai mult din perfromanta cu activarea setarilor calitative. Toate acestea fac nu numai X1900 dar si X1800 o alternativa viabila, si aste e tocmai ce avem noi nevoie. 7900 este inca de domeniul viitorului. Nu ma indoiesc ca va fi un cip care nu-l va face Nvidia de rusine.

Ca si anexa:Procentaje shaderi si texturi/shaderi

[Hubert]

Asta numesc si eu timing ...
Tocmai am cumparat un X1800 XT pt aceasta suma.

(Eram nevoit, am fost fara placa ...)

au...parca x1800xt am vazut deja pe la 19mil....de ce ai dat atat?

Pentru ca-s prost. Unde ai vazut cu 19 mil ? O dau cu 19 mil primului ofertant.

[COMMANDO]

la intend cica aveau pe stoc

[Snow]

PowerColor X1900 XT 512MB review here : http://www2.hardwarezone.com/articles/v ... =3&id=1808

Inca de la 1024 x 768 e egalul lui GTX 512 MB dar peste aceasta rezolutie il lasa in urma. Hehe,ATi rules the scene again ! Si-au furat singuri coroana dupa cum bine zicea poe.

[COMMANDO]

pai cum sa nu fie egal in 1024 cand placile sunt clar limitate de procesor
testele adevarate nu se fac la 1024x768 fara AA sau AF...

[Snow]

Mie un Athlon 64 3500+ nu mi se pare slab dar ma rog...

[COMMANDO]

pai nu ti se pare tie da placile astea sunt limitate si de FX

[Neon Biker]

In sfarsit a aparut si review-ul mult asteptat de mine: cel de la X-bit labs

[darco_2]

Aveti un post aici, cu teste cu tot http://www.firingsquad.com/hardware/ati ... xt_preview Chiar nu inteleg strategia lui Ati: scoate trei generatii de placi x1300(low end), x1600(mid level), x1800(high end) si, la scurt timp dupa aparitia lui x1600 pe piata, scoate x1900(care e, probabil ultra high end)? Cumparatorii sunt derutati, sa cumpere sau, sa mai astepte vreo 2 luni, poate scoate ati ceva mai nou, mai bun la aceleasi preturi cu x1900(asa s-a intamplat la x1800: aduni 2 luni bani pt un x1800, o cumperi si dupa 2 zile apare x1900 la acelasi pret !). Nu e cazul meu dar am vazut in topic Banuiesc ca, in ritmul asta, mult asteptatul 7600 de la nvidia va avea ca si concurent(la preturi, evident) pe x1800 si nu pe x1600 cum se pretindea. Stim cu totii care va avea castig de cauza(x1800): noi, cumparatorii Sa fie oare asta tactica?

[Hubert]

Aveti un post aici, cu teste cu tot http://www.firingsquad.com/hardware/ati ... xt_preview Chiar nu inteleg strategia lui Ati: scoate trei generatii de placi x1300(low end), x1600(mid level), x1800(high end) si, la scurt timp dupa aparitia lui x1600 pe piata, scoate x1900(care e, probabil ultra high end)? Cumparatorii sunt derutati, sa cumpere sau, sa mai astepte vreo 2 luni, poate scoate ati ceva mai nou, mai bun la aceleasi preturi cu x1900(asa s-a intamplat la x1800: aduni 2 luni bani pt un x1800, o cumperi si dupa 2 zile apare x1900 la acelasi pret !). Nu e cazul meu dar am vazut in topic Banuiesc ca, in ritmul asta, mult asteptatul 7600 de la nvidia va avea ca si concurent(la preturi, evident) pe x1800 si nu pe x1600 cum se pretindea. Stim cu totii care va avea castig de cauza(x1800): noi, cumparatorii Sa fie oare asta tactica?

Nu e o tactica. Este un exemplu bun pt organizarea activitatii acestor firme. Nu X1900 XT este cea care a aparut prea repede, ci X1800 XT a intarziat mult, mai bine de jumate de an. Daca adaugi cei 6 luni intarziere la cei trei luni pana la aparitia X1900 XT, iti dai seama ca X1900 XT apare exact cand trebuia sa apara. Generatiile consecutive sunt dezvoltate de echipe diferite, lucru deseori ignorat, presupunandu-se ca o intarziere va afecta intregul plan de productie. Ei bine, nu e asa.

Da, cei care au asteptat mult un raspuns la 7800 si s-au aruncat in achizitionarea X1800 (ca si subsemnatul), sunt un pic derutati si dezamagiti. Eu unul m-am bazat pe faptul ca ori X1900 XT va fi prea scump la noi, ori va sosi in tara mai tarziu. Evident, m-am inseleat.
De placa aveam nevoie, nu vroiam sa mai astep luni folosind X300 SE. (64 biti ... ce draq ??!!)

Cat despre segmentele middle and low end. Ce se va intampla ,va fi ca vor apare X1800 XT cu 256 Mb, ieftine, X1800 XL va dispare, va apare X1700, (apropo, ati vazut ce bine se descurca X1600 in 3DMark 2006 ?), iar X1900 XT si XTX vor refprezenta varful de gama. X1300 va fi urmasul la X300, fiind solutia entry level.

[Neon Biker]

Mda, R520 a.k.a. X1800 deja nu se mai afla in productie, fiind inlocuit complet cu R580, deci nu este o solutie de acoperire a segmentului de piata intre X1900 si X1600. Evident ca pentru a se scapa de ele ATI le va ieftini, dar nemaifiind in productie stocurile se vor termina destul de repede. Pe termen lung ATi ar avea nevoie de 1 sau chiar 2 solutii intermediare, si anume, un chip cu 24 pixel-proace & 8 sau mai multe TMU (probabil X1700), dar n-ar strica si ceva cu 36 PP & 12 TMU (probabil vor folosi R580 defecte, nu un chip nou).

P.S. Cum te simti Hubert cand vezi ca la 2 luni de la aparitia pe piata, placa ta e deja in "end of life"?

[danboc]

EOL nu inseamna ca e si terminata ca performante, heh, abia e la inceput, nici nu si-a aratat inca potentialul. Hubert sa stea linistit ca nu va avea probleme de performanta sau features cu placa aia, atat doar ca ar fi putut sa o gaseasca mai ieftin daca cauta un pic mai mult.

[Neon Biker]

Nici n-am zis ca EOL ar insemna ca e terminata ca performante, inseamna doar ca nu se mai afla in productie. Dar totusi e anormal ca dupa 2 luni de la aparitia pe piata sa fie scoasa din productie.