Opteron 165 sau X2 3800+

[tty]

Daca ma poate ajuta careva cu un review de pe net sau o parere justificata in prinvinta acestei alegeri.
Eu nu am gasit nimic relevant pe www.
Ma intereseaza in special pentru render 3D, jocurile nu ma intereseaza.
Am vazut ca 165 urca pana pe la 2.4-2.6 (in functie de noroc) fara mari eforturi.
Problema e ca si 3800+ urca la 2.4 fara bataie de cap. Ma gandesc ca poate 3800+ urca mai sus avand in vedere ca are multi de 10 si pleaca de la 2GHz fata de 1.8GHz opteronul.
165 il pot lua cu 340$ iar 3800+ cu 300$. Exclus alte variante mai scumpe.

Daca tot sunt la capitolul asta, ce placa de baza ar fi mai indicata pentru unul din ele,
nu ma intereseaza SLI si nici un overclock nesimtit, ceva moderat (nu o sa-l urc mai sus de 2.6).
M-am uitat la un dfi nf4 ultra LP dar nu mi-a placut asezarea socketului si a ramului.
Poate ma insel dar cumva ventilatorul de la un freezer pro ar bate in sus nu spre exhaust pe aceasta placa?
Despre K8n Ultra - sau Asus A8N-e (parac asa ii zice) ce parere aveti.
Daca folosesc una cu chipset nf4 4X pierd mult la performanta?

[Dr.LED]

Poate ma insel dar cumva ventilatorul de la un freezer pro ar bate in sus nu spre exhaust pe aceasta placa?

Mda, pe placa asta nu il poti orienta cum vrei tu. Eu, pe AN8 Ultra, am posibilitatea sa il montez spre spate.

[2hacku]

Mergi pe Opteron 165. Acel 1Mb L2 cache te va ajuta in multe aplicatii. Frecventa se rezolva in ambele cazuri prin OC.

Atentie insa: in decembrie am testat un 165 care avea nevoie de 1.5V pentru a rula stabil la 2400Mhz. Seriile mai noi nu merg sigur la 2400-2600Mhz. Exista si exceptii din pacate. Depinde si de noroc. Si eu recomand AN8 Ultra(detin si eu aceeasi placa si sunt multumit de ea).

[tty]

Din ce am vazut pe site e vorba de un E6 pentru opteron 165.
As vrea sa stiu si diferentele de performanta la nivel de chipset intre un nf4 4x (sau normal) si un nf4 ultra. Nu ma intereseaza sunet onboard, sata2, lan onboard si alte minunatii.
Personal imi face cu ochiul acest MSI. Imi place layout-ul la el si in general am vazut opinii bune despre el, vreo 10 premii luate etc. M-am uitat pe site la msi si am vazut ca suporta opteroanele single si dual core cat si X2. Ce nu inteleg e ca pe site spune ca are 3 PCI cand pe placa eu vad 4.
Sa nu uit, ma intereseaza o placa cu minim 3 sloturi PCI.
http://www.newegg.com/Product/Showimage ... d+-+Retail

Procul ar fi asta:
http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6819103588

[2hacku]

O opinie personala: stai cat mai departe de MSI.
In ceea ce priveste chipset-ul placii de baza: iti sugerez sa mergi pe NF4 Ultra. Diferenta de pret nu este exagerata si daca tot investesti intr-un procesor de top, sunt de parere ca ai nevoie de o placa de baza pe masura.

[tty]

OK, AN8 ultra nu este cumva discontinued de abit? Ideea era ca mai pot salva 40-50$ care nu's de colo, mai degraba ii bag intr-un cooler bun. Evident teoria mea nu mai este valabila in cazul in care placa msi e un compromis.

In afara de AN8 ultra care ar mai fi ok?

Coolerul stock de pe 165 este acel cu tevi de cupru sau ca la 3800+ de aluminiu si mic? E destul de bun coolerul pentru un OC la 2.4 sa zic asa?

[tty]

Ok deja am comandat procul, Opteron 165.
Placa de baza am decis sa o iau din .ro pentru garantie, daca o iau din US si nu e ok sau pateste ceva pot sa o arunc la cos asa aici macar am ceva garantie, eventual chiar de pe piata gri.

[darkzone]

<offtopic>

Poate ma insel dar cumva ventilatorul de la un freezer pro ar bate in sus nu spre exhaust pe aceasta placa?

Mda, pe placa asta nu il poti orienta cum vrei tu. Eu, pe AN8 Ultra, am posibilitatea sa il montez spre spate.

Greşit. Freezer-ul se poate monta în absolut orice poziţie doreşti. Se scoate clema de fixare (are un şurub pe pârghie) şi se roteşte cu 90-180*, se introduce la loc, după care se prinde pârghia în poziţie (toate elementele clemei de fixare sunt demontabile). În plus, există şi nişte ghidaje de plastic pe baza radiatorului care sunt acolo exact pentru orientarea clemei. Deştepţi al dracu' elveţienii ăştia
</offtopic>

<ontopic>
Ca placă de bază care să suporte caznele la care vrei să o supui, aş zice că DFI LP ar fi alegerea perfectă (de la nF4 Ultra în sus). E puţin cam pretenţioasă cu memoriile, dar se rezolvă. Sau un Abit AN8 Ultra/SLI, care oferă destule opţiuni de overclocking şi e foarte stabilă. La fel şi KN8 Ultra/SLI. Ai aici de unde să alegi.

[KalKo]

Asus A8N-E e OK dar nimic mai mult, daca poti orienteazate spre un DFI, dar fi atent sa ai memorii compatibile cu dracusoru ala

[tty]

Ok merci de sfaturi, ma intereseaza mai degraba o placa stabila decat una cu n optiuni de oc gen DFI (despre care nu am o parere buna) cred ca am sa merg pe un kn8/an8 ultra.
NU o sa o supun la cine stie ce, practic doar procesorul va fi pionul principal, o sa pun un 6600 pe ea sau chiar mai slab ca nu ma intereseaza jocuri.
Asa ca nu cred ca o sa mulga mai mult de 150w pe linia de 12, eventual 200 si cu un oc moderat.

Deocamdata am sa las coolerul original cu care vine procul, am inteles ca e cu heatpipes si raceste binisor cata vreme nu sari de 1.45v

[CANARIS]

Asus A8N-E e OK dar nimic mai mult...

De acord cu afirmatia ta. INSA, daca luam la puricat raportul pret/performanta, la banii ei Asus A8N-E este exceptionala.

[HerrMess]

O opinie personala: stai cat mai departe de MSI.

Din pura curiozitate: ce are MSI? Din cate stiu eu sunt cam cei mai fiabili producatori.

[`fang`]

Nu inteleg de ce ai luat opteron, daca vrei render. Programele de genul asat au, sau daca nu au, vor avea, suport multi-thread. X2 3800 + e mai bun la asa ceva. Mai ales ca se poate oc-a la aproape 2,8 pe aer cu GIgabyte G-Power Pro.

[Neon Biker]

Pai si Opty 165 e Dual-Core si mai are si 1 mega de L2 cache/core.

[tty]

fang programele de genul asta au suport multithread de pe vremea cand era bunica fata mare, nu e problema de asta.

[`fang`]

Pai si Opty 165 e Dual-Core si mai are si 1 mega de L2 cache/core.

Da, asa e , am citit gresit numele.

fang programele de genul asta au suport multithread de pe vremea cand era bunica fata mare, nu e problema de asta.

Si eu ce-am zis?

[Dennis_BOX]

urasc afirmatiile de genu ...nu iti cumpara Msi e un dezastru de placa, stai departe de ele samd. eu am doua sisteme cu Msi (unul socket A si unul socket939) si nu am nici cea mai mica problema , din contra se comporta IMPECABIL din secunda in care au fost montate. La performanta sunt foarte bune, dotarilele foarte foarte bune , layout tot ce vreti voi. si la placi video tot pe Msi merg...
am avut placi de baza acorp, mercury, ecs, epox, dfi (cu nforce2 ultra400 si nforce4 ultra si sli), abit (an7 si av8), asus (a7v), gigabyte( mai toate modelele de la ei, inclusiv si un nforce4 sli intel edition cand am trecut pe intel pentru 1 sapt..) . Am ales Msi si nu imi pare rau, eu recomand Msi .

[2hacku]

In situatiile in care auzi despre o anumita placa de baza lucruri rele si lucruri bune, este bine sa pastrezi o nota de pesimism. Eu am avut probleme mari cu MSI si te asigur ca nu vorbesc prostii. Mai cunosc persoane care s-au bucurat cand au scapat de MSI(Ares spre exemplu).

Da, dotarile sunt excelente, performantele sunt satisfacatoare, insa cand iti "mor" subit doua placi MSI K8N Neo2 Platinum in decurs de mai putin de un an este cazul sa iti pui intrebari. Nu cred ca vrei sa iti povestesc despre BIOS-urile infecte ale celor de la MSI. Nu eram deloc incantat atunci cand am trecut la o versiune de BIOS cu suport Dual-Core din necesitate, si pentru a intra in BIOS eram nevoit sa restartez calculatorul de cel putin 10 ori pentru a reusi acest lucru; nu am fost placut surprins in momentul in care introducand in calculator un X800XT am constatat ca mi-au disparut anumite optiuni din BIOS, optiuni care au reaparut miraculos atunci cand am pus vechea mea placa(9700).
Daca tu ai doua placi de baza MSI si nu ai avut probleme cu ele nu inseamna ca este o regula generala.

[Dennis_BOX]

Ok. Pe scurt : Epox nu ca au scazut calitatea placilor.
Gigabyte nu ca au probleme cu temp. si biosurile.
Msi au probleme compatibilitate/bios.
Dfi e pentru maniaci/mem.scumpe/sursa buna..
Albatron sunt neauzitii deci fugiti de ei.
Asus au un bios k dar sarac in optiuni/cooler northbridge precar.


VA dati seama si singuri ca singurii care impaca si capra(compatibilitate/bios/overclocking) si varza (dotari/performanta) este ABITUL. La concluzia asta am ajuns citind 3 ore de pe forumuri.

p.s. la mine se comporta bine msi-ul, stiam 2Hacku ca ti-a picat o placa cand ai facut overclocking extrem cu vcore marit pe athlon64...eu visam atunci a64 si tu ardeai placi..

o duminica placuta tuturor!

[Max Inc]

Asus au un bios k dar sarac in optiuni/cooler northbridge precar.

Imi dau shi io cu parere despre ce am citit. A8N32 este ultima revizie la A8N shi pe langa systemul de racire futuristic, se pare ca cei de la ASUS au reparat shi completat ultima versiune a A8N astfel incat acum este o placa foarte bine cotata peste tot. Are cam mult optziuni in materie de sunet ce-i drept dar se pare ca este bine apreciata pe forumurile din strainatate.

[csrazvan]

are cineva vreo idee pe unde se pot gasi opty 165 sau 170 in Ro?
pt ca in ofertele principalelor magazine (flamingo,best..bla bla bla ) nu am gasit nik.
Tx.

[tty]

Eu tind sa cred ca toata harababura asta cu probleme la placi de baza este o chestie de noroc si mai ales cat iti fortezi norocul. E normal sa crape o placa daca ii dai in gusa pana nu mai poate.
Personal cred ca am avut placi de baza de la toate firmele, mai putin albatron. MSI m-au impresionat in mod placut, de altfel merge si azi dupa 3-4 ani brici cu OC non stop. Asus la fel au mers ok pana acum. Abit e singura cu care am avut ceva probleme la nivel de senzor/voltaje si cooler de pe NB, de altfel o placa foarte buna la oc. DFI nu e fost cea mai fericita alegere care am facut-o, sau poate cauza a fost incompatibilitatea cu anumite memorii.

Cum am spus si inainte pe mine nu ma intereseaza dotarile placii, in special toate chestiile onboard. Cred ca as plati mai mult pe o placa fara totul onboard, poate mai putin controlerul sata. De obicei am avut mai putine probleme cu placile mai slab echipate.

Ce parere aveti de placile cu chipset nforce4 4x/5x ? Am vazut cateva modele de la Asus-MSI-Gigabyte.

Add: Chiar acum am terminat de citit 150 review-uri la Asus A8N5X. In afara de faptul ca nu are serial ata 2 are tot ce are si versiunea nf4 ultra.

[Neon Biker]

Ce parere aveti de placile cu chipset nforce4 4x/5x ? Am vazut cateva modele de la Asus-MSI-Gigabyte.

Add: Chiar acum am terminat de citit 150 review-uri la Asus A8N5X. In afara de faptul ca nu are serial ata 2 are tot ce are si versiunea nf4 ultra.

Din cate am citit pe nu mai stiu ce forum, Abit KN8 era preferata de overclock-erii mai lefteri fata de KN8 Ultra pt ca frecventa HT poate urca mai mult. La dotari, intr-adevar nForce4 4x/5x nu au SATA 2 si parca nici Firewall-ul ala hardware, dar se pot activa prin modare daca chiar are cineva nevoie de ele.

[FATHER]

Da, dotarile sunt excelente, performantele sunt satisfacatoare, insa cand iti "mor" subit doua placi MSI K8N Neo2 Platinum in decurs de mai putin de un an este cazul sa iti pui intrebari.

Am patit la fel cu 2 X 865PE Neo2...

[2hacku]

Revenind la subiectul topic-ului:

O comparatie cel putin teoretica:

Cinebench2003:

X2 3800+ @ 2700Mhz (bonzo_catalin) : 38.8s
Opteron 170@ 2700Mhz (2hacku): 37.6

Platformele nu sunt identice, cea cu Opteron(a mea) fiind in vizibil dezavantaj(2x256Mb DDR400 @180Mhz in cazul meu - 2x512Mb DDR550 G.skill in cazul lui bonzo_catalin). Si restul componentelor avantajeaza platforma X2, insa importanta acestora este scazuta.
In consecinta Opteron are un avantaj de cel putin 1.2 secunde la aceeasi frecventa de tact, avantaj dat de acel 1Mb L2 cache/core.

Screenshot-ul meu:



Later edit:
A aparut pe X-bit labs un review pentru Opteron 165. Procesorul e comparat direct si cu un A64 X2 3800+.

Link:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... n-165.html

[novi]

Pacat ca in 3DMark 2006 X2-ul e ceva mai bun!

[larisu]

Tocmai am dat peste un animal din asta... Opteron 170.

[2hacku]

Un exemplar extrem de reusit. Pentru 2900 eu am nevoie cel mai probabil de 1.6V sau chiar 1.625V. Ce serie este?(05xx).

[larisu]

E o serie care in 2600 MHz face dual Prime95 in V default si e la fel de rece precum un Venice 3200+.

CCBWE 0550 UPMW

[jonyyybe]

Tocmai am dat peste un animal din asta... Opteron 170.

la ce pret e procu asta, nu inteleg e dual core?

[2hacku]

Da, e Dual-Core. La noi problema este disponibilitatea, nu pretul.

[jonyyybe]

Da, e Dual-Core. La noi problema este disponibilitatea, nu pretul.

bun si atunci de ce nu se importa asa ceva, daca spui ca sunt cumparatori?
si inca ceva ce sa faci cu un asemenea proc? nu ajunge X2 3800+ sau X2 4400+, intradevar nu stiu pretu in Romania daca s-ar gasi a unui OP170

[2hacku]

Procesorul in cauza(Opteron 170) e mai scump decat X2 3800+ si mai ieftin decat X2 4400+. Daca ar fi sa primeasca un rating, acesta ar fi X2 4000+ conform notatiei celor de la AMD.

[jonyyybe]

Procesorul in cauza(Opteron 170) e mai scump decat X2 3800+ si mai ieftin decat X2 4400+. Daca ar fi sa primeasca un rating, acesta ar fi X2 4000+ conform notatiei celor de la AMD.

pai un X2 4200+ costa 16.5 mil, X2 4000+ nu am gasit, dar care e mai bun OP170 sau X2 4400+ dif de pret dintre ele presupanand a fi de 1-2.5 mil cel mult, X2 4400+ costa 20.6 mil , iar daca zici ca OP170 ar fi mai ieftin ca X2 4400+ care e mai bun? adica de la 16-17 mil cat costa X2 4200+ nu merită sa mai arunci 1 mil pe proc daca e...OP170??

[2hacku]

X2 3800+ - 2Ghz/core, 512Kb L2 cache/core
X2 4000+(not released) - 2Ghz/core, 1 Mb L2 cache/core - Varianta care exista este Opteron 170
X2 4200+ - 2.2Ghz/core, 512kb L2 cache/core
X2 4400+ - 2.2Ghz/core, 1Mb L2 cache/core

In consecinta, Opteron 170< X2 4400+ in ceea ce priveste performanta(aceleasi specificatii, dar 200Mhz in minus). Si pretul ar trebui sa fie si este mai mic.

Referitor la comparatia cu X2 4200+. Opteron 170 are 200Mhz in minus dar 1Mb L2 cache/core. Megahertzii ii compensezi prin OC, dar cache-ul L2 ramane acelasi.

[jonyyybe]

X2 3800+ - 2Ghz/core, 512Kb L2 cache/core
X2 4000+(not released) - 2Ghz/core, 1 Mb L2 cache/core - Varianta care exista este Opteron 170
X2 4200+ - 2.2Ghz/core, 512kb L2 cache/core
X2 4400+ - 2.2Ghz/core, 1Mb L2 cache/core

In consecinta, Opteron 170< X2 4400+ in ceea ce priveste performanta(aceleasi specificatii, dar 200Mhz in minus). Si pretul ar trebui sa fie si este mai mic.

Referitor la comparatia cu X2 4200+. Opteron 170 are 200Mhz in minus dar 1Mb L2 cache/core. Megahertzii ii compensezi prin OC, dar cache-ul L2 ramane acelasi.

specificatiile astea le stiam in mare, dar ma refeream la pret, merită sa iei un OP170 sau X2 4200+ sau ptr inca 3-4 mil sa iei X2 4400+?

[Neon Biker]

De meritat, nu prea merita sa iei nimic. Totusi sper ca pana la Craciun sa ajunga ceva Dual-Core la preturi mai normale.

[the_punkreas2003]

am de dat un opty165 la 13 mil daca vrea cineva
0722.615.215