asus 9600xt vs. gecube 9600xt

vardikkk · Post by **vardikkk** » Mon Feb 13, 2006 2:10 pm

vreau sa-mi schimb placa video, si nu stiu ce sa-mi iau.... asus 9600xt, sau gecube 9600xt.
exista altceva mai bun in jur de 4.5 mil. lei pe agp 8x?

myx4ever · Post by **myx4ever** » Mon Feb 13, 2006 2:20 pm

6600

la 100GIGA : InnoVision GeForce 6600 GT 128 MB DDR3 TV 8x AGP 472RON

Me_high · Post by **Me_high** » Mon Feb 13, 2006 2:41 pm

Dap, 6600 GT, iti recomand leadtek dar e umpic mai scumpa

Blackula · Post by **Blackula** » Mon Feb 13, 2006 2:50 pm

Strict dintre cele doua placi, Mergi pe GeCube ! Dar iti recomand sa cauti un 9600XT de la Sapphire !
Iar daca vrei un 6600/6600GT mergi pe ASUS sau Gainward. Un GT se invarte undeva in jurul sumei de 550 RON, pe cand un 6600 simplu pleaca de la 300 RON.

vardikkk · Post by **vardikkk** » Mon Feb 13, 2006 3:35 pm

am inteles asta, dar eu vreau o placa in jurul sumei de 4.5 mil. lei ....
personal prefer gecube, dar daca sunt altele mai bune.... merg si pe nvidia

Coza · Post by **Coza** » Mon Feb 13, 2006 3:57 pm

vardikkk wrote: eu vreau o placa in jurul sumei de 4.5 mil. lei ....

Leadtek 6600 !

vardikkk · Post by **vardikkk** » Mon Feb 13, 2006 4:08 pm

deci sa inteleg ca un nvidia 6600 este mai bun decat un 9600xt?
sunt in dilema.... si nici nu mai dispun de un milion,ptr a scapa de ea

Coza · Post by **Coza** » Mon Feb 13, 2006 4:22 pm

Intelegi perfect !

Blackula · Post by **Blackula** » Mon Feb 13, 2006 4:25 pm

Depinde acum la ce varianta de XT te gandesti tu ... nici sa nu te gandesti la XT-ul cu 128Mb DDR .... Ti-am spus, cauta un 9600XT VIVO de la Sapphire (varianta cu 256 DDR - are 500 pe Core si 600 pe memorii).

myx4ever · Post by **myx4ever** » Mon Feb 13, 2006 4:39 pm

intreaba pe cineva care a cumparat inno 6600GT de la 100gig.
mai ieftin ca acolo nu ai sa o gasesti ....si e 6600GT ! dar mai jos de 6600 simplu sa nu cobori !

vardikkk · Post by **vardikkk** » Mon Feb 13, 2006 5:00 pm

hmmm, nu prea am incredere in firme "fantoma".... cam departe.. oradea... cred ca o sa merg pe un leadtek 6600.... dar ma mai documentez.... nu sunt convins ca 6600 este mai bun decat 9600xt
am facut un test in 3dmark 2001:
asus 6600 (256mb) vs gecube 9550 gu(128mb) .... diferenta de 100 de puncte in favoarea gecube-ului
11857-11960
nu cred sa fie mai slaba 9600xt de la gecube....
poate sa fie mai buna placa de la leadtek....

Coza · Post by **Coza** » Mon Feb 13, 2006 6:42 pm

vardikkk, esti tare greu de convins ! 3DMark 2001 este irelevant pentru a stabilii ierarhia unei placi video. Ruleaza un 3DMark 2005 cu cele 2 placii si ai sa observi diferenta de care iti spuneam.

Blackula · Post by **Blackula** » Mon Feb 13, 2006 7:26 pm

Saracu' ... e derutat rau de tot ! Daca ai posibilitatea sa mai pui inca 100 RON pe langa cei 450, i-ati un 6600GT...daca nu, un simplu 6600TD e de ajuns (in jur de 350 RON) - are capacitati mari de OC + poti activa pipe-uri ascunse ... si uite asa te-ai facut cu un 6600GT (eh, nici chiar un 6600GT, dar undeva pe aproape) si iesi mult mai ieftin, iar banii ramasi ii poti investi in altceva !

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Mon Feb 13, 2006 8:36 pm

Intre Radeon 9600XT si GeForce 6600 simplu diferenta nu e mare, dar ea exista si e in favoarea GeForce-ului, insa devine substantiala daca mai punem la socoteala si capacitatea de overclocking. Deci, ori un 6600 simplu (dar nu Inno de la 100 gigi, ci unul compatibil cu BIOS-ul de Sparkle), ori un 6600 GT Inno de la 100 gigi.

vardikkk · Post by **vardikkk** » Tue Feb 14, 2006 1:52 pm

buuuun.... sa revenim.....
mi-am revizuit bugetul..... cred ca raman la un 6600 simplu.... in jur de 350 ron...
de la ce producator sa iau o placa 6600, care sa aibe si posibilitate de oc?

Coza · Post by **Coza** » Tue Feb 14, 2006 2:43 pm

vardikkk, show me some trust this time

! Iti recomand pentru a doua oara Leadtek 6600. Va raspunde la toate doleantele specificate de tine. Bafta.

Blackula · Post by **Blackula** » Tue Feb 14, 2006 4:09 pm

Cum spunea si Coza, Leadtek, dar poti merge si pe mana celor de la ASUS.

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Tue Feb 14, 2006 4:32 pm

Ladtek A6600 TD. Super-placa. Dupa ce o modezi cu BIOS-ul de Sparkle scoti monstrul din ea. Eu am o asemenea placa si am dus-o de la 300/550 la 540/670. Si crede-ma, diferenta e imensa. Uita-te mai jos(BTW, scorurile normale sunt ~1800 in 2005 si ~4200 in 2003 - imaginea cu scorul in 2006 nu a intrat, am mutat-o aici):

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Tue Feb 14, 2006 8:58 pm

Geez, numai 1800 scoate in 05 pe default? Credeam ca ar trebui sa treaca de 2000. Pana si Radeonul meu a reusit putin peste 2000 de puncte (e adevarat, cu frecventele ridicate pana in nori).

Ilidan18 · Post by **Ilidan18** » Tue Feb 14, 2006 9:35 pm

mah blackula esti pe dinafara.

"nici sa nu te gandesti la XT-ul cu 128Mb DDR"-In primul rand varianta cu 128 mb este mai buna deoarece cel mai probabil CEL CU 256 are memoriile mai proaste si chiar daca sunt la fel nu o sa observi nici o diferenta decat la rezolutii mari unde oricum nu poti juca.Cei 256 mb sunt folositori la un GPU puternic,care este in stare sa-i foloseasca.
In al doilea rand 6600 nu are nici un "pipeline ascuns" LOL.6200 are si nu oricare,decat cel cu nv43.
Si nu prea cred ca o sa gasesti tu 6600gt la 550(nu oricine vrea sa ia din locuri cum este 100giga)
Intre cele doua iti recomand tot un 6600(la banii aia unul vanilla),producatorul fiind la alegerea ta.
Eu iti recomand Asus sau Leadtek(asus nu are designul de referinta nvidia si se modeaza mai greu,ajungi la 430/680,cel putin eu am jucat asa fear timp de 5 ore fara nici o problema)

vardikkk · Post by **vardikkk** » Tue Feb 14, 2006 11:42 pm

o sa ma orientez spre un 6600.... de la leadtek,cred.
a6600td, nu?
mai am o intrebare. am gasit un gecube radeon x1300 la 422 ron. info
ce stiti despre placa aceasta?
nu stiu, dar nvidia.... parca tot radeon mi-as lua..
vad ca mai mult va certati decat sa imi dati sfaturi

Blackula · Post by **Blackula** » Tue Feb 14, 2006 11:50 pm

Ilidan18 wrote:mah blackula esti pe dinafara.

"nici sa nu te gandesti la XT-ul cu 128Mb DDR"-In primul rand varianta cu 128 mb este mai buna deoarece cel mai probabil are memoriile mai proaste si chiar daca sunt la fel nu o sa observi nici o diferenta decat la rezolutii mari unde oricum nu poti juca.Cei 256 mb sunt folositori la un GPU puternic,care este in stare sa-i foloseasca.
In al doilea rand 6600 nu are nici un "pipeline ascuns" LOL.6200 are si nu oricare,decat cel cu nv43.
Si nu prea cred ca o sa gasesti tu 6600gt la 550(nu oricine vrea sa ia din locuri cum este 100giga)
Intre cele doua iti recomand tot un 6600(la banii aia unul vanilla),producatorul fiind la alegerea ta.
Eu iti recomand Asus sau Leadtek(asus nu are designul de referinta nvidia si se modeaza mai greu,ajungi la 430/680,cel putin eu am jucat asa fear timp de 5 ore fara nici o problema)

Sunt pe dinafara ? Sa-ti fie rusine ! Citez: "In primul rand varianta cu 128 mb este mai buna deoarece cel mai probabil are memoriile mai proaste" - Ma abtin de la comentarii ...

Un GPU puternic (cati cai putere?

) se poate folosi de 256 Mb, pe cand altul, mai slab, nu se poate folosi, ideal fiind doar 128 pentru acel GPU mai slab .... Vere, unde ti-e capul ?
Ma rog ... dupa cum am spus si mai sus, ma abtin de la comentarii .... dar, sper sa editezi postul acela !

Coza · Post by **Coza** » Wed Feb 15, 2006 9:08 am

Blackula wrote: sper sa editezi postul acela !

Sa inteleg ca ai aflat intr-un final de butonul de "edit" !!??

Ilidan18 · Post by **Ilidan18** » Wed Feb 15, 2006 11:47 am

da ai dreptate,am gresit din repezeala,insa te asigur ca la un 9600xt 256 mb sunt complet inutili,daca tu ai alta parere intreaba si tu pe cei mai experimentati(plus ca trebuie sa platesti mai multi bani).Dar destul,omul a vrut sa ii dam un sfat,nu sa ne certam,asa ca cea mai buna varianta la 450 lei este clar 6600 vanilla.

Coza · Post by **Coza** » Wed Feb 15, 2006 12:27 pm

256MB sunt inutili chiar si pe un 6600GT. Placa nu are destula forta bruta sa sustina acei biti care se simt in rezolutii mari. La un 6800/GT lucrurile se schimba, cele 4 tevii de randare in plus dau un spor suficient placii pentru atrage cu brio de cei 256MB. Concluzie, Ilidan18 are dreptate.

shatter · Post by **shatter** » Wed Feb 15, 2006 12:33 pm

Neon Biker wrote:Geez, numai 1800 scoate in 05 pe default? Credeam ca ar trebui sa treaca de 2000. Pana si Radeonul meu a reusit putin peste 2000 de puncte (e adevarat, cu frecventele ridicate pana in nori).

Ceva e in neregula cu sistemul, pentru ca un Asus 6600 vanilla 128MB 300/550 scoate 2200 in 2005, stock, si vreo 2800 la 420/630.
Cum naiba sa fie un 9550/9600 peste 6600? Indiferent de joc/test, 6600 e minim 125% din 9600XT (a se lua cu un graunte de sare, eu asta am constatat). Sa nu mai vorbim de O/C, rezolutii peste 6x4 si jocuri noi

. 9600XT se bate cu un 6200, eventual. Fazele gen "minim 50fps in NFS-MW" cu 9600 mi se par hazlii, si respectivii refuza sa divulge setarile si rezolutia

Stiu pe cineva care a dat recent 3.8 milioane pe un 9550GU, dar are o scuza - e un pic retardat, si a dat 10 milioane pe placi SK A dupa decesul respectivului socket

P.S.: Am ATI in calculatorul meu, nVidia in cel al fratelui

shatter · Post by **shatter** » Wed Feb 15, 2006 12:45 pm

vardikkk wrote:hmmm, nu prea am incredere in firme "fantoma".... cam departe.. oradea... cred ca o sa merg pe un leadtek 6600.... dar ma mai documentez.... nu sunt convins ca 6600 este mai bun decat 9600xt
am facut un test in 3dmark 2001:
asus 6600 (256mb) vs gecube 9550 gu(128mb) .... diferenta de 100 de puncte in favoarea gecube-ului
11857-11960
nu cred sa fie mai slaba 9600xt de la gecube....
poate sa fie mai buna placa de la leadtek....

Test partial PS 1.x, foarte limitat de procesor (daca ai un AXP 1500+, nici cu 7800GS nu treci de scorul ala)... Incearca Aquamark, FEAR (testul ala de setari), etc. Sa vezi acolo distractie. Daca ma ajuta memoria, 6600 e de 1.5 ori mai rapid in aquamark decat radeonul de care pomenesti.

Blackula · Post by **Blackula** » Wed Feb 15, 2006 1:06 pm

Coza wrote:
Blackula wrote: sper sa editezi postul acela !
Sa inteleg ca ai aflat intr-un final de butonul de "edit" !!??

Coza, don't get me wrong but ... I knew it all along

Blackula · Post by **Blackula** » Wed Feb 15, 2006 1:11 pm

Ilidan18 wrote:da ai dreptate,am gresit din repezeala,insa te asigur ca la un 9600xt 256 mb sunt complet inutili,daca tu ai alta parere intreaba si tu pe cei mai experimentati(plus ca trebuie sa platesti mai multi bani).Dar destul,omul a vrut sa ii dam un sfat,nu sa ne certam,asa ca cea mai buna varianta la 450 lei este clar 6600 vanilla.

Chiar nu este nevoie sa intreb pe nimeni ... a propos, tu esti "mai experimentat" ? adica, ai avut ocazia sa testezi doua XT-uri (unul cu 128 si unul cu 256) si ai ajuns la concluzia ca cel cu 256 nu este cu nimic mai eficient decat cel cu 128 ?
Daca da, ma bucur pentru tine, dar sa sti ca nu sunt deloc de acord cu tine, pentru ca si eu am facut acel test si sunt de alta parere. Numai bine.

Later Edit: BTW, eu nu ma cert cu nimeni, din contra ... ma amuz $\:D/$

vardikkk · Post by **vardikkk** » Wed Feb 15, 2006 2:22 pm

ceva informatii despre gecube x1300?
pretul este undeva la 420 ron

shatter · Post by **shatter** » Wed Feb 15, 2006 3:17 pm

x1300pro: In unele jocuri consistent peste 6600 DDR1 stock, in altele cam la fel, in cele OpenGL clar sub. La fel sau mai lent, daca ai 6600 DDR1 overclockat sau 6600 DDR2 stock sau overclockat.
Frecvente gen 600/800. Nu stiu cum e implementarea gecube, si sper ca nu te referi la ala simplu, cu memorii pe 64 de biti, ca ala, facut de Asus, de exemplu, e <3 milioane, nu 4.2.

Later edit: review comparativ aici :http://www.firingsquad.com/hardware/xfx ... /page2.asp. Inca ceva... cum planuiesti sa bagi o placa PCI-X intr-un slot AGP?

vardikkk · Post by **vardikkk** » Wed Feb 15, 2006 4:13 pm

lol, placa e pe agp 8x.... este pe 128 de biti....

shatter · Post by **shatter** » Wed Feb 15, 2006 4:15 pm

Banuiam, doar ca tentatia era prea mare

Totusi, e 1300 sau 1300Pro?

Sa ne zici ce iei si cum merge

vardikkk · Post by **vardikkk** » Wed Feb 15, 2006 4:49 pm

este x1300, simpla....din ceatsa in care eram, am intrat in smog.
pana la urma,
leadtek 6600td (300Mhz)128 MB DDR (128bit,550Mhz) 8 pipelines aici
sau
gecube X1300 (450MHz), 256 MB DDR2 (128bit, 500MHz) 4 pipelines aici
din cate vad, x1300 este o placa mai nou aparuta. cat conteaza cele 4 pipeline-uri in plus care le are 6600?

shatter · Post by **shatter** » Wed Feb 15, 2006 5:01 pm

Ciudat hibrid... core 450 in loc de 600, memorii la 1ghz in loc de 800mhz (eu asta inteleg din ce scrii acolo)... per total, o fi ca un pro, da' cine stie...?
Nu stiu, citeste inca o data review-ul ala, rugandu-te sa mearga core-ul la 600

.

Edit: mai era unul, in care aveai comparatie cu placi in genul leadtek-ului, dar nu-l mai gasesc.

vardikkk · Post by **vardikkk** » Wed Feb 15, 2006 8:36 pm

dupa ce am mai butonat prin topicuri, am tras niste concluzii:
leadtek 6600td este o placa buna (raport performanta/pret/posibilitate de oc)
totusi, as dori mai multe informatii despre gecube x1300 (non pro) pe agp 8x
unii spun ca nu prea conteaza f. mult cele 4 pipeline-uri in plus
pe care le are nvidia....
gecube x1300 este o placa relativ noua... poate din cauza asta nu e
prea mediatizata.....offf.... mare dilema.... plus de asta, din cate am vazut
emag`ul are cele mai mic preturi.... la ultrapro leadtek`ul este 560 ron(se poate
sa fie greseala de tipar?)

shatter · Post by **shatter** » Wed Feb 15, 2006 9:00 pm

Da un link la placa aia... specificatiile care le dai sunt f. dubioase - X1300 non-pro e slab rau, are memorii de frecventa mica SI pe 64 de biti, dar ar trebui sa fie pe la 3 milioane; X1300PRO e comparabil cu 6600-ul de care spui, poate chiar superior acestuia. Totusi, daca vrei performanta omogena si fara batai de cap... Leadtek-ul mi se pare cea mai buna solutie.

vardikkk · Post by **vardikkk** » Wed Feb 15, 2006 9:51 pm

ai linkurile putin mai sus... si la leadtek si la gecube

shatter · Post by **shatter** » Wed Feb 15, 2006 11:18 pm

Daca alea sunt memorii la 500 Mhz reali (cu DDR luat in calcul si 128 biti presupusi), nu merita... ar fi cam dat cu banu' sa speri la 8-900 mhz, sa se tina dupa 6600 normal. Ia Leadtek si da-le naibii de riscuri cu x-u, cam toate implementarile de 6600 sunt placi cinstite si cu mult potential de O/C. Sa vedem ce mai zice lumea...

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Wed Feb 15, 2006 11:41 pm

Leadtek 6600 all the way!

Pretul ala de 560 RON tre' sa fie la un 6600GT, ori Ultra-Prostii au ramas cu preturi de acum 1 an.