Volt-MOD 7900GT

Y2K · Post by **Y2K** » Sat Jun 03, 2006 9:52 am

poate ca e veche chestia,dar am incercat-o si eu si as vrea sa va arat cum---nu am gasit de cumparat niciunde lac/vopsea conductiva nici pasta cu argint nici creion cu grafit ca sa unesc contactele si sa obtin de la 1,2-->1,4 V cit are 7900GTX al carui chip grafic e acelasi cu 7900GT--asa ca m-am dus la "Reparatii TV" la un nene batrin

si acesta mi-a facut urmatorul lucru(cu 30.000 lei:P):

frecventele obtinute apoi la core---exact 650 mhz ca la 7900GTX---la memorii(care se pare ca l-am nimerit extrem de slabe la overclok) doar 715x2 mhz....apropo--care vreti sa incercati 1,4V-MOD nu uitati sa schimbati racirea standard,eu am pus pe placa un Zalman VF900Cu ,e fantastic---chiar si cu volt-modu a scazut temp. in full-load cu aprox 20 grade(fata de cum era inainte de v-mod ,cu cooleru standard)

Dorio · Post by **Dorio** » Sat Jun 03, 2006 10:02 am

Ceva poze?

In special cu lucratura nenelui batran...

Y2K · Post by **Y2K** » Sat Jun 03, 2006 10:05 am

acum---era prea mare poza a trebuit editatat putin:) si apropo---nenea cu v-modu mi-a spus ca e reversibila chestia in caz ca trebuie inlaturata,si ca poate face sa nu se vada nimic in punctele de lipire

Dorio · Post by **Dorio** » Sat Jun 03, 2006 10:18 am

In unul din puncte intradevar se poate face sa nu se observe interventia insa in celalalt (punctul de masa de pe aria de cupru) e mai greu. Asta pentru ca acel punct era un pad pentru testare fara cositor pe el si odata ce s-a lipit acolo nu mai poate fi indepartat in totalitate. In caz de garantie daca cei de la service stiu despre acest volt mod isi vor da seama de operatie.

Daca nenea ala are o metoda sa faca sa arate ca noua atunci cu atat mai bine

Sa o folosesti cat mai mult fara defecte

In privinta pastei de argint... am vorbit cu un coleg si mi-a zis ca se gaseste un kit pentru repararea sistemului de dezaburire luneta pentru masini in magazinele de specialitate la vreo 80RON. Odata ce-mi schimb si eu racirea incerc si eu volt-modul.

Coza · Post by **Coza** » Sat Jun 03, 2006 11:39 am

Y2K wrote:nenea cu v-modu mi-a spus ca e reversibila chestia in caz ca trebuie inlaturata,si ca poate face sa nu se vada nimic in punctele de lipire

Asa este. Cositorul din acel VIAS, poate fi indepartat cu tresa de extras cositorul sau cu vacuum pick. Stie tataie meserie. Cat despre cealalta lipitura, ea poate fi cosmetizata astfel incat sa arate ca cele invecinate. La final se va sterge placa cu putin alcool ispopropilic si voila. Trecand peste aspectul tehnic, da si tu niste 3dmarce sa vedem ce spor de perormanta aduc cei 650 la gpu ! Well done si sa o folosesti sanatos.

Post by **KodiaK** » Sat Jun 03, 2006 12:07 pm

Y2K, inainte de voltmod cat ducea maxim placa ta?

Y2K · Post by **Y2K** » Sat Jun 03, 2006 1:43 pm

inainte de volt-mod ducea 554 / 715 aprox(ramii sint de toata jena)--in 3d mark 06 am scos 4914 puncte si inainte 4200

Post by **KodiaK** » Sat Jun 03, 2006 3:36 pm

Te intreb pt ca la mine la 550 apar mici artefacte in 3dmark06 si chestia e ca ele au aparut si dupa ce am montat Silencer-ul. Deci nu erau de la racire.
Nush dacă sa ma risc si eu cu un voltmod, sau cumva risc sa il fac degeaba.

Coza · Post by **Coza** » Sat Jun 03, 2006 3:39 pm

KodiaK wrote:
Nush dacă sa ma risc si eu cu un voltmod,.

Unde e riscul ca nu inteleg. Operatia este usor de facut si de desfacut.

KodiaK wrote: sau cumva risc sa il fac degeaba.

Pe o bere ca la 1.4V, GPU`ul tau se va duce la 650 ??

Y2K · Post by **Y2K** » Sat Jun 03, 2006 3:47 pm

si mie imi apareau artefacte la 469 cit era maxim de tot la voltaj default--pt ca nu mai ajungea curentul,logic...dar de cind am facut v-modul la 1,4 V(ca doar e core de 7900GTX under-voltat) si am modificat in bios frecv. la core de la 450-->650 mhz merge perfect...deci ,fa-l ca merită--mai ales daca ai rami buni---asta e singurul meu regret--ca ramii nu se pot overcloka decit de la 660 la 715....

Post by **KodiaK** » Sat Jun 03, 2006 3:57 pm

Mai sus si zis ca inainte de voltmod aveai 554 maxim. Acum de ce zici 469?
Intrebarea e dacă o sa mearga la 650 (sa zicem) artefact free. Ca probabil ca asa o s-o vada, dar sa speram ca o sa si mearga asa.
Si eu as vrea sa gasesc cerneala conductiva totusi.

Y2K · Post by **Y2K** » Sat Jun 03, 2006 4:39 pm

---554 maxim fara artifacte--->569 cu mici artifacte ,dar acceptabil(am gresit cind am zis 469 am vrut sa scriu 569)-(asa imi mergea la 1,2V)--si intrebare nu e "daca o sa mearga la 650 artifact free"--pt ca merge sigur,doar am spus mai sus de vreo "n" ori--> 7900GT are core de 7900GTX ,deci daca-i dai voltajul GTX-ului va fi GTX---nu da nici un artifact dupa 1 ora de 3d mark la 650 core/1,4 V---eu am facut v-modu cu fir pt ca nu am gasit lac/vopsea conductiva creion cu grafit pasta cu argint etc..

Post by **KodiaK** » Sat Jun 03, 2006 5:33 pm

Y2K, e common knowledge ca 7900GT si GTX au acelasi chipest

Insa intrebarea este dacă nu cumva acelor chipuri care nu au rezistat la 650Mhz li s-a micsorat tensiunea de alimentare si au fost puse pe 7900GT.
Lac/vopsea conductiva am auzit ca ar fi la un magazin (imi scapa acum numele) de prin zona Tei. O sa ma mai interesez si o sa vad dacă renteza sau nu sa imi iau. Nu prea imi vine sa las pe cienva sa dea cu letconu pe placa

PS: In jocuri se simte diferenta?

Y2K · Post by **Y2K** » Sat Jun 03, 2006 6:28 pm

nu exista chipuri "care nu au rezistat la 650 mhz" toate rezista---aici nu e aceesi faza ca si povestea cu activarea pipelineurilor de la modarea din radeon 9800SE in pro sau xt sau activare pipelinuri dezactivate din fabrica la alte modele de placi(chestie care depindea de noroc)---cipurile de pe 7900GT nu au probleme cu frecvente mari---si da se simte in jocuri destul---pot spune ca e diferenta dintre sacadare si rulare cursiva---

craezee · Post by **craezee** » Mon Jun 12, 2006 10:13 am

ce firma produce 7900gt-u tau y2k?

capca1 · Post by **capca1** » Mon Jun 12, 2006 10:29 am

craezee wrote:ce firma produce 7900gt-u tau y2k?

ASUS
uita-te in tab-ul sistem

XSamSung · Post by **XSamSung** » Mon Jun 12, 2006 12:36 pm

Vai Y2k sa faci V-M la minunatenie de placa, acuma il inteleg pe larisu cu 7600GS, dar un 7900GT

, in fine aici am privit situatia din punctul meu de vedere, banii tai faci ce vrei cu ei,...apropo asta-i motivul pentru care vrei s-o schimbi cu o placa ATI XXXX ?

Coza · Post by **Coza** » Mon Jun 12, 2006 2:18 pm

Da, cam ciudat motivul cu schimabarea placii dupa ce ai reusit sa scoti un avion din ea.

Post by **KodiaK** » Mon Jun 12, 2006 2:29 pm

In alt topic a mentionat ca initial a avut 2x7900GT, dar ca i-a murit pl de baza asa ca a revenit la DFI Infinity-ul dinainte si de aia vinde una din placi.

Y2K · Post by **Y2K** » Mon Jun 12, 2006 8:30 pm

stiti cum e faza--cred ca am sa fac doua sisteme--unu cu ati si unu cu geforce---si apoi vad ce pastrez si ce vind----nu va faceti griji,PLACA 7900GT NU A CRAPAT(INCA:P:P) din cauza v-modului,merge super,ce ziceti de AA 8X cu AF 16X in 1600x1200(very high image quality) in NFSMW la 40 fps?

XSamSung · Post by **XSamSung** » Mon Jun 12, 2006 9:29 pm

Y2K wrote:....ce ziceti de AA 8X cu AF 16X in 1600x1200(very high image quality) in NFSMW la 40 fps?

Am un scor apropiat daca nu chiar identic cu un X1600 Pro

2K · Post by 2K » Mon Jun 12, 2006 9:37 pm

XSamSung wrote:
Y2K wrote:....ce ziceti de AA 8X cu AF 16X in 1600x1200(very high image quality) in NFSMW la 40 fps?
Am un scor apropiat daca nu chiar identic cu un X1600 Pro

How weird is that,am si eu un FX5700 si la fel am

La setarile alea,in Sli eu aveam cam 58 FPS constant,insa se putea mult mai mult dacă era jocul mai mult optimizat Sli.

Y2K · Post by **Y2K** » Mon Jun 12, 2006 9:48 pm

oare? la 1600x1200???!?!? am avut si eu un 5700 si nici in 1024x760 nu mergea asa,interesant(si x1600pro? sa fim seriosi..)......am precizat 1600x1200 , 8X antialiasing , 16x anisotropic, totul la maxim in joc, very high image quality in driver,k nu mi se pare ca NFSMW e un joc cu o grafica de solitaire...

Y2K · Post by **Y2K** » Mon Jun 12, 2006 9:48 pm

oricum ma voi uita din nou la joc,poate m-am inselat la frameuri,ca imediat va zice careva ca lui si cu o riva tnt ii merge asa..totusi am scos cu ea 5025 puncte in `06,si acum vad ca merge mai bine ca a mea si un 5700 si un x1600pro...GOD..tre s-o vind si sa-mi iau GeForce 2 MX ,sper sa ies mai bine..

Alexis · Post by **Alexis** » Mon Jun 12, 2006 10:05 pm

OFF TOPIC: stai linistit ca mie mi-a zis unu ca lui cu ti4200 i se vede la fel ca la mine

. asa ca nu-i de mirare faza cu x1600

Y2K · Post by **Y2K** » Mon Jun 12, 2006 10:12 pm

inca ceva-----acum m-am uitat(disperat!:P) pe niste forumuri si m-am linistit : la toti cei cu 7900GT sau 7800GTX le merge in 1280x1024(nu 1600x1200) si cu 4AA si 8AF(nu 8X cu 16X) cam la 40---60 FPS--deci as vrea sa fiu si eu de fata cind se joaca cineva cu un 5700 sau x1600pro sa vad si eu setarile si frameurile,pina atunci,sorry,REFUZ SA CRED....

florin22xxl · Post by **florin22xxl** » Mon Jun 12, 2006 10:24 pm

XSamSung si 2k au glumit

sau poate nu ,paote pt. uniii 5 fps-uri ii tot ce le trebuie

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Mon Jun 12, 2006 11:16 pm

Y2k mie nu poti sa imi zici ca tu ai in NFSMW 40fps constant in 1600*1200 cu totul la max si cu AA/Af la 4x/16x!

Eu in NFSMW pe sistemul actual in 1280*1024 cu AA4x AF8x cu adaptive AA si High Quality AF din driver si cu totul la maxim in joc de la 45fps in sus,maxim 80-90,undeva constant pe la 50-60fps,adica perfect!
Nu ai cum sa ai in 1600*1200 si cu AA/AF la 4x/16x 40fps pe 7900GT si pot sa ma leg de linia ferata ca nu exista asa ceva

Acum abia am vazut ca te-ai lamurit si tu ca nu aveai cum
Oricum ai o placa buna nu o lua in nume de rau!

Y2K · Post by **Y2K** » Mon Jun 12, 2006 11:20 pm

poi----ALEX---tu ai uitat ca am modat-o in GTX:D la bun ca am 40 fps cu totul la max in 1600x1200,intr-adevar la frecventzele default nu se descurca prea bine in 1600x1200---incearca sa intelegi ca si ATI si NVIDIA au jocuri "preferate" in care merg mult mai bine,nu uita DOOM3 si NVidia(e OpenGL,dar oricum...)---si nu-mi spune acum ca esti de acord ca pe un x1600pro merge cu setarile descrise de mine la fel ca la mine?

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Jun 13, 2006 10:15 am

Y2K wrote:si nu-mi spune acum ca esti de acord ca pe un x1600pro merge cu setarile descrise de mine la fel ca la mine?

X-Samsung a facut caterinca...evident...

craezee · Post by **craezee** » Thu Jun 15, 2006 3:18 pm

alexwinfast,mw e very cpu dependant, daca tu cu procesorul ala scoti 50 fps constant in mw la 1280 atunci eu nu mai postez pe forum 3 luni de zile.
nu suntem veniti cu pluta :|

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Thu Jun 15, 2006 3:23 pm

craezee wrote:alexwinfast,mw e very cpu dependant, daca tu cu procesorul ala scoti 50 fps constant in mw la 1280 atunci eu nu mai postez pe forum 3 luni de zile.
nu suntem veniti cu pluta :|

Se pare ca nu va mai trebui sa postezi pt ca eu tin procu in 2500Mhz si chiar am 45-50fps constant in 1280*1024 cu AA4x si AF8x+High Quality AF si totul in joc la maxim mai putin VSync...iar daca tu nu ma crezi...nu o sa mai ploua in Afumatii din deal 3 zile...

Maxim se duce si la 80-90fps iar minimul este de 44fps,undeva intre pomi si alaturi de inca 4 masini!
La restul sistemului nu te-ai uitat sau iti place sa faci afirmatii gratuite?
By the way...nu am inteles f bine expresia "cu procesorul ala", adica ce am un Duron la 900Mhz de aruncat pe geam sau care a fost rostul afirmatiei tale?
Altadata cand te plictisesti si nu ai unde sa postezi vezi ca sunt niste discutii foarte intersante la "Discutii generale"

craezee · Post by **craezee** » Thu Jun 15, 2006 5:05 pm

nu o sa mai ploua in Afumatii din deal 3 zile...

looooooooooooool
ideea e ca nu te cred, daca nu cer prea mult(sper sa nu te superi)poti sa pui un screesnshot?1280/1024aa 4x af16x, si unde pui tu pun si eu unu cu aceleasi setari.nu cred ca tu scoti atat, no offence.as fi pus la 1600/1200 da am lcd

bafta delodelo

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Thu Jun 15, 2006 5:22 pm

Da...am pus screenshoturi aici http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.p ... t=80...dar totusi nu vad unde bati?
Ce vrei acum sa ma jur pe ceva ce vrei de fapt?
Tu nu intelegi ca eu nu am sub 45fps in NFSMW in 1280*1024 cu totul full si AA/AF la 4x/16x?
Vrei sa iti desenez?
Asta este X1800XT 512mb nu am ce sa ii fac daca e tare

PS:Stai linistit ca nu e nimic in dezordine la tine,cand aveam 7800GT OC nici mie nu imi mergea stralucit NFSMW, iti recomand sa il incerci pe un X1800Xt si apoi sa faci pe Toma Necredinciosul!

Later edit:Uite pozele cu setarile pt pozele de mai jos:
In poze nu se vede ca e bifat Adaptive AA care scade din performanta dar cica aduce ceva la calitatea imaginii...

XSamSung · Post by **XSamSung** » Thu Jun 15, 2006 5:24 pm

Ok, acum am glumit pentru cei ce nu s-au prins, mi s-a parut o gluma si ce a zis colegul, nu de alta da nu-mi suporta monitorul 1600X1200 (poate as fi sco

) dar pe 1280/1024aa 4x af16x scot intre 11-30 FPS,...eu in mod normal joc pe 800X600, ar merge la fel si pe 1024 dar nu cu Refresh peste 85 (tot de la monitor)

Astept si eu pozele "AA 8X cu AF 16X in 1600x1200(very high image quality) in NFSMW la 40 fps" fa 3 screenshoturi la interval de 5 secunde pe acelasi traseu,...

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Thu Jun 15, 2006 5:28 pm

XSamsung nu am cum sa pun poze in 1600*1200 daca citesti mai atent semnatura!
Poze am pus acolo pe topicul jocului(am dat si link) si din moment ce acolo aveam de la 55fps in sus crede-ma pe cuvant ca la mine pe monitor nu apare un numar mai mic de 44-45fps in NFSMW
Poftim poza,ca fiindca tin la voi am intrat in joc editat poze etc etc...mai mult nu pot sa fac pt voi sa creada fiecare ce vrea ...
Ca sa se vada mai clar,editez acum postul ala al meu anterior care e putin mai sus si bag la ala 3 poze cu setarile folosite de mine in orice joc!

craezee · Post by **craezee** » Thu Jun 15, 2006 6:51 pm

omule tu mereu iei lucrurile personal, parca daca iti zice cinva ca nu e mare branza de x1800xt-u tau iti jigneste inteligentza sau nu stiu ce.oricum eu cand am zis ca nu ai cum sa ai atat in mw, am zis facand referire la procesor.cred ca m-am inselat, apropo de 7900gt ca nu e buna sau ca nu poate aa in viteza uite si pozele mele,iar procesorul l-am dat in 2,5 ca al tau, ca sa nu fie dif prea mari,tot ca si tine aa4x si af16x very high image quality. si apropo de ce ai zis mai devreme, niciodata nu am avut mai putin de 45 fps, iar in unele momente urca si pana in 75-80.

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Thu Jun 15, 2006 7:10 pm

Ok ma bucur pentru tine,ti-am demonstrat ca ai gresit,creand ca nu am cum sa am peste 45 fps constant...iar ca valori de fps variaza in tot jocul,nu se poate vorbi de un nr constant...ai vz si tu,pot sa am 44-45fps undeva pt ca apoi sa urce la 70-80fps peste 3 m,deci e relativa treaba
Nu reuseam sa inteleg pesimismul tau referitor la fps pt ca oricum NFSMW nu e ultimul standard dupa care sa evaluezi peformantele unui sistem,si de mers merge relativ ok pe multe configuratii...
Oricum ma bucur ca ai recunoscut intr-un tarziu ca am avut dreptate!

PS:Hai sa iti zic partea mai interesanta:
Uite m-ai facut si mai curios si am scazut procesorul la frecventa lui clasica, adica la 2200Mhz
Uite 2 poze tot in acelasi joc si tot cu aceleasi setari(1280*1024,AA/AF la 4x/16x+adaptive AA si high quality AF) cu procesorul in 2200mhz,nu in 2500mhz ca primele poze
Observi ca jocul merge la fel de bine si cu procul la 2200Mhz...deci nu depinde asa tare de procesor!

Post by **KodiaK** » Thu Jun 15, 2006 10:13 pm

alexwinfast, omul sa stii ca are dreptate; jocul este intradevar foarte dependent de procesor. Faptul ca tu ai scazut din procesor 300Mhz nu e mare branza. Ia pune-l pe un athlon XP sa vezi cum mere. Eu stiu, pt ca am avut un T-bred 2100Mhz (deci doar cu 100Mhz mai putin decat ai incercat tu) si pe un 6800 350/800 cu 16p mi se misca mult mai prost decat s-a miscat dupa upgrade, adică pe un A64 2000Mhz (cu 100Mhz mai "slab" decat inainte) si un X800GTO nemodabil (deci ~egal ca perf cu ce aveam inainte).

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Thu Jun 15, 2006 10:18 pm

KodiaK wrote:alexwinfast, omul sa stii ca are dreptate; jocul este intradevar foarte dependent de procesor. Faptul ca tu ai scazut din procesor 300Mhz nu e mare branza. Ia pune-l pe un athlon XP sa vezi cum mere. Eu stiu, pt ca am avut un T-bred 2100Mhz (deci doar cu 100Mhz mai putin decat ai incercat tu) si pe un 6800 350/800 cu 16p mi se misca mult mai prost decat s-a miscat dupa upgrade, adică pe un A64 2000Mhz (cu 100Mhz mai "slab" decat inainte) si un X800GTO nemodabil (deci ~egal ca perf cu ce aveam inainte).

Omul zicea ca eu nu am cum sa am peste 45 fps constant datorita procului si i-am demonstrat ca am dreptate si a recunoscut si el ca am avut dreptate...la asta s-a referit nu la altceva...normal ca iti mergea prost pe un T-bred dar nu vorbeam despre asta...
Ee...te inteleg,ai zis ca m-ai prins iar cu cioara si venisei iar cu taxatorul dar te-i pacalit de data asta