canon 400d sau pentax k100d

[sun_flower]

Imi cer scuze de la inceput ca incep un nou topic....

Deci, dupa multe sapaturi, am ajuns la aceste 2 camere si tot stau in cumpana ce sa aleg.

Canon 400d nu are acest stabilizator de imagine, dar are in schimb dust remover (sau cum s-o numi). Nu stiu daca e atat de folositor daca obiectivele nu sunt schimbate fff frecvent, si banui ca pompa de curatare e mult mai eficienta. Nu stiu cum functioneaza stabilizatorul de imagine, daca e asa de eficient cum se zice (sunt incantata de stabilizatorul lui Panasonic FZ5 fata de Fujifilm s5000, bine e diferenta si de vechimea aparatelor, da anyway). Pt zoom, nici nu ma gandesc de alt stabilizator decat trepiedul, daca pot spune asa, insa pt close-up ma gandesc ca ar putea destul de folositor.

Alt aspect este cel al obiectivelor, cu toate ca Sigma face obiective pt ambele camere, este mult mai usor de gasit ceva pentru Canon (orice fel de obiectiv) si cateodata e si o diferenta de pret pt acelasi obiectiv (mai ieftin pt canon). Acum, eu n-o sa stau sa investesc in miloane de obiective, dar as fi mai linistita cu idea ca daca la un moment dat o sa vreau, sa am posibilitatea.

Ce am mai observat e diferenta de greutate dintre body-uri, Canonul e cu aprox 100g mai usor (daca mai tin eu bine minte). Si nu in ultimul rand, Canounu e cu vreo 120e mai scump (la kitul de baza)

Acum, voi ce parere aveti

[florinel]

Ti-ai facut o impresie gresita. In primul rand, este adevarat ca Canon are o gama mult mai mare de obiective; problema este pretul lor.Adica desi la prima vedere cele din gama "low" par ieftine, ele sunt mai scumpe pentru ca te obliga practic sa tot cumperi "mai bune".
Chiar si asa, daca vei compara 2 obiective cu aceleasi proprietati, vei descoperi ca la Pentax sunt mai ieftine. Compara de exemplu 50mm/1,4....

Punctul 2.Obiectivul de baza (kit) care vine in cutie cu Pentax (adica 18-55) este NET superior obiectivelor similare de la Canon, Nikon si KM.La el mai adaugi un 50-200(aprox 200$) si ai acoperit toate situatiile fotografice.
Alte plusuri la pentax:
-baterii AA(acumulatori ieftini - si oricand ai o urgenta poti pune alcaline)
-stabilizator, care e util nu doar pentru focala mare ci si in lumina redusa
-VIZORUL mare si luminos...
-compatibilitatea cu obiective chiar si de acuma 20 ani
-finisajul
-toate piesele mecanice in miscare sunt metalice(nu plasticaraie)
-Obiectiv kit mult mai bun, cu baioneta metalica, parasolar si QS (full time manual)

Minusuri...
-focalizarea ceva mai inceata (dar foarte precisa)
-doar 6mp (oricum MP multi inseamna noise mult)

Eu ti-as recomanda pentax, dupa cum ai vazut.Alegerea insa iti apartine.

[tty]

Daca luam la nivel de body eu zic ,ca 400D e mai bun. La partea cu obiective ii dau dreptate lui florinel.

[Dr.LED]

mai adaugi un 50-200(aprox 200$) si ai acoperit toate situatiile fotografice.

D-Xenon vreo 300$ in .ro, dar e bine si asa.

[sun_flower]

Pentax o sa fie, dar nu k100d ci 10d. Din punctul meu de vedere, au reusit ca acopere toate minusurile pe care i le atribuiam k100d-ului (6mp, faptul ca nu are dust reduction), asa ca mai ramane testul final, sa vad cat de "confortabil" e, ca sa zic asa. Acum o sa astept sa se lanseze si sa vad parerile specialistilor (cu toate ca daca a fost contruit pe K100d, calitatea ar trebui sa fie cel putin egala).

Acum, ca obiective, probabil ca nu o sa am bani sa infig in Pentax, asa ca cel de zoom o sa fie probabil sigma 28-300 (stiti ceva de asta?). Pentru macro, o sa astept craciunul sa vedem cu ce posibilitati merg inainte (da puteti sa-mi recomandati de acum, ceva la un pret decent). Pt macro, eu acum am o lentila Raynox DCR250 de care sunt destul de multumita, tinand cont de cei 30e investiti in ea

[tty]

Dupa specificatii suna bine, mai ramane de vazut un test doua facute de specialisti. Oricum pretul e maricel, in US costa in jurul a 900$ (body), la noi probabil o sa ajunga pe la 30-32mil.

Ca sa nu mai deschid alt topic, eu m-am oprit asupra acestui kit la 1150$, am pe cineva care sa-l aduca din US.
http://cgi.ebay.com/Canon-Rebel-XTi-XT- ... otohosting

[florinel]

TTY, cred ca faci o greseala cu kitul ala.Ai incluse in el o gramada de chestii inutile, flashul nu zice de care e ci doar "pro series", adaptorul wide angle e un kkt in cutie stralucitoare....trapiedulde birou e bun cel mult pentru un P&S usurel; kitul de curatare e degeaba, mai tare iti murdaresti aparatul cu el, parul ala din periuta sare tot; filtrele sunt dezastru.
E teapa, mai stiu pe cineva care a cumparat un kit din asta de filtre, adaptoare, geanta..etc si sunt de o calitate extrem de proasta.

Obiectivele.Nu stiu cat de bune sunt optic, cert este ca focala cea mai mica prezenta in kit este de 28mm , ceea ce inseamna ca va incadra ca un 45 mm clasic.Adica unghi de cuprindere mult prea mic ca sa-l poti folosi la interior sau la peisaje.

Oricum sfatul meu este daca vrei canon sa-ti iei ori kitul clasic, ori body + un kit sigma 18-50/50-200.
Pentru macro este un phoenix 100mm/3,5 foarte bun optic insa mai slabut la mecanica; oricum este vreo 140$ (ieftin adica).Este absolut contraindicat sa adaugi lentile aditionale pe obiectivul unui dslr pentru ca ii faci varza rezolutia, ii induci aberatii cromatice la greu..Pentru DSLR sunt obiective pentru orice tip de "job" - si banuiesc ca de aia iti iei, ca sa poti beneficia de avantajul posibilitatii de-a schimba obiectivele....

[sun_flower]

In legatura cu kitul respectiv, mi se pare si mie destul de dubios sa fie asa de ieftin cu atatea chestii in el, si mai ales ca in afara de obiective, nu exista o descriere prea clara a ceea ce se afla in pachet (producator, alea alea).

Asa, acum in legatura cu obiectivele, nu ma gandeam sa adaug lentile aditionale pe obiectivul unui dslr, eu spuneam doar ce lentila macro am acum pe care o folosesc pe un Fujifilm s5000 sau Panasonic fz5. Habar nu am de cat de buna e lentila asta "oficial" ca sa zic asa. Am gasit-o la un fel de targ de vechituri si am luat-o. Ideea e ca pentru mine e OK

Pentru macro este un phoenix 100mm/3,5 foarte bun optic insa mai slabut la mecanica; oricum este vreo 140$ (ieftin adica).

Ce inseamna exact ca e slab la mecanica?

Oricum sfatul meu este daca vrei canon sa-ti iei ori kitul clasic, ori body + un kit sigma 18-50/50-200.

Eu ma gandeam la un kit de genu asta: (sorry pt limba, da asta e); ambele obiective sunt Pentax

http://www.pixmania.com/fi/fi/416213/ar ... tiivi.html#

sau doar la kitul de baza si un sigma 20-300mm.

Banui ca pentru inceput e destul, right?

[florinel]

Sun_flower, kitul ala pe care-l vrei e foarte bun.Problema e ca e cam scump, in conditiile in care, la noi in tara, la focus94 kit-ul de baza K10d , ala cu 18-55 este 990 euro cu tva inclus, iar un 50-200 pentax e 200-220 euro, tot la noi....
Ma rog.. obiectivele sunt bune, pentax e recunoscut ca pune sticla buna tratata smc la obiectivele kit, mai au avantajul lui QS (adica full time manual) si a elementului din fata nerotativ.

Referitor la phoenix-ul acela, fiind un obiectiv macro dedicat, are cursa de focus destul de lunga.deci va dura mai mult pana la stabilirea focusului, daca folosesti AF; iar daca folosesti MF (recomandat) atunci are o senzatie mai ciudata, parca se simt rotitele dintate....In rest... optic este foarte bun, echivalent sau peste un L de la canon.Daca nu te deranjeaza mecanica mai slaba....e un obiectiv care e bine sa-l ai, avand in vedere pretul f mic comparativ cu 105/2,8 sigma, de ex.Poate fi folosit si la portrete ca are un bokeh foarte fain, insa trebuie postprocesare pentru facut imaginea mai soft, altfel se vad toate imperfectiunile pielii...

[tty]

Bun atunci care kit ar fi mai bun? In principiu nu ma intereseaza celelalte chestii din pack, tripod sau blitz, daca vin cu ele ok. Oricum genti si tripod nici macar nu o sa le aduc aici fiindca sunt prea mare incarcatura la bagaj. Ma intereseaza camera, obiectivele si memoria(mai putin).
Camera sa aiba 10mpx findca o folosesc la printuri mari. Nu sunt complet decis intre D80 400D si K10D, ar mai fi si Sony dar nu ma incanta in mod deosebit.
As dori sa am in principal optiunea de a face poze in camere (un adaptor wide) si unul normal pentru obiecte. In general sunt obiecte mai mari deci nu stau in apa de un macro, cred ca un 18-55 e deajuns.
Pentru uz personal as vrea unul care sa focalizeze repede si cu un zoom optic mai maricel, nu neaparat 300mm dar macar pana in 200mm sa bata.
Daca aveti timp, aruncati un ochi pe ebay la kituri de DSLR si alegeti unul care sa satisfaca ce am spus mai sus, cu conditia sa fie in jurul a 1000$, mai mult nu-si justifica banii.

[florinel]

Yeah, right..poate vrei sa ti-l si cumparam noi.....

Am spus mai sus, kit-urile alea de pe ebay cu trepiede,lentile de conversie, genti sunt full of ...., obiectivele la fel.
Cel mai bun kit este cel de la producator, care include aparat, obiectiv, baterie(daca e cazul) ,strap, capace....
Si e de cumparat de la magazine reale, cunoscute.

In cazul pentax, daca iei kit-ul cu 18-55 (care e foarte bun) + un 50-200(tot pentax), te-ai scos. In 1200$ ai un aparat excelent, si 2 obiective foarte bune, nu crap din alea de pe ebay(adica obiective de 25$)
Parerea mea.

[tty]

Ok am prins ideea cu kiturile.
Acum inca o chestie, pentru un amic. Nu dispune de foarte multi bani asa ca se tot gandeste intre un k110d si k100d. Stiu ca multi ar alege k100d din cauza stabilizatorului. M-am uitat si eu pe cateva teste facute cu k100d si sincer nu am vazut rezultate din partea stabilizatorului, chiar in unele cazuri imaginile ieseau mai in ceata, pe langa faptul ca avea lag mai mare la shoot.
Chiar merită 100$ in plus pentru stabilizator sau mai bine ii bagi intr-un obiectiv mai bun?

[florinel]

Pai depinde cand folosesti stabilizatorul.In teorie utilitatea acestuia este observabila atunci cand regula "timp de expunere minim=1/ focala" nu mai poate fi respectata. De exemplu, cand ai un tele la 300mm si afara este prea intuneric ca sa mai ai 1/300 timp de expunere.Atunci stabilizatorul preia "greul" si iti permite sa faci acea poza pe la 1/80.
E drept, pentru a utiliza anumite "features" ale unui aparat foto, trebuie sa stii cu ce se mananca, si in ce situatii poti sau nu poti sa folosesti...
Eu din testele pe care le-am vazut stabilizatorul functioneaza chiar foarte bine si de lag la declansare nu am auzit....In schimb am gasit pe undeva un test cu grafice &stuff (prea complicat pt mine) unde k100D iesea cu DR mai bun decat Canon5d.
100$ in plus pentru stabilizator inseamna mai multe obiective bune - tinand seama ca orice obiectiv pus pe aparat devine obiectiv "stabilizat"

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... +test&qf=m

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=20633890

[Adrian-XPC]

Stabilizatorul de pe k100d isi merita toti banii dupa parerea mea.
In momentul in care vei descoperi ca poti sa faci poze handheld, fara trepied, la 1/8 secunde sau chiar mai mult, investitia ti se va parea mai mult decat rezonabila.
Vorbesc din experienta proprie aici, nu din ce am citit pe Internet.
Dar utilitatea lui principala este in cazul unui obiectiv de peste 200mm, cand posibilitatea de a face poze neblurate este priceless. In cazul Canon sau Nikon, ar trebui sa platesti mai mult de 100$ in plus pentru stabilizare in obiectiv, care ar functiona doar pentru obiectivul in cauza, nu pentru orice obiectiv pe care il pui pe aparat, ca in cazul k100d.

k100d mai are un avantaj important in senzorul de 6.1 mp care este mai putin "zgomotos" decat obiectivele de 10mp de la concurenta si chiar cu mai putin noise decat implementarile unui senzor similar pe alte aparate de gen. Nu stiu daca sunt multe aparate care sa poata face poze utilizabile la ISO 3200 cum poate k100d.

[Dr.LED]

Acum nici sa nu exageram, ISO 3200 poate fi folosit doar la extrem. Sunt sigur insa ca nu toate pozele sunt utilizabile.

poti sa faci poze handheld, fara trepied, la 1/8 secunde sau chiar mai mult

La ce focala si ce sensibilitate?

[Adrian-XPC]

Depinde ce intelegi prin folosit "doar la extrem". Sunt convins ca poti sa faci printuri A4 decente dupa poze la ISO 3200, daca experienta mea cu K100D este relevanta.
Pot sa hostez undeva niste poze facute la 3200 daca e cineva interesat.
Referitor la imaginile de 1/8, erau la 55mm si ISO 800. Sunt dispus sa mai experimentez si la alte setari daca e de ajutor cuiva.
Sper insa ca e evident ca sunt niste imagini in care subiectul NU se misca. SR n-are absolut nici o influenta in momentul in care subiectul se misca. Acolo trebuie facut freeze cu flash-ul sau folosit un shutter speed mai mare.

[Dr.LED]

Pot sa hostez undeva niste poze facute la 3200 daca e cineva interesat.

Te rog. Chiar as vrea sa le compar cu ce am tras eu cu DL-ul (bineinteles, fara stabilizare ).