Problema uTorrent

Post by **KodiaK** » Wed Dec 13, 2006 11:25 am

Mi-am instalat si eu clientul acesta de torrenti (ca tot era asa de laudat) si evident ca au aparut si problemele

Deocamdata am o problema majora si una minora.

Problema majora: Orice torrent care este spart in arhive nu merge dezarhivat.
La rclick pe prima arhiva (r.00) -> extract to xyz, imi da eroare cu next volume is required (r.01) cand acesta este acolo. La deshidere winRAR, selectare continut arhiva si apasare buton "Extract To", dupa ce ii zic calea, ma intreaba dacă procesez toate fisierele din toate volumele din arhiva curenta, sau doar fisierele selectate (#-o ). Aici indiferent de ce ii dau urmatorul pas este "next volume is required", exact ca mai devreme.
Acum exact acelasi torrent dlioadat cu BitComet-ul se dezarhiveaza perfect fara nici o problema sau intrebare ce anume fisiere vreau sa proceseze

Problema minora: Daca am dloadat numai o parte dintr-un torrent (sample-ul la un film sa zicem) si dupa aia reiau torrentul si ii zic sa-l dloadeze si restul partilor, imi zice ca torentul exista deja si nu face nimic, nu dloadeza nimic. Trebuie sa dau eu remove task la torrent dupa care vrea sa ia si restul. In BitComet dacă fac treaba asta imi zice ca torrentul deja exista dar dloadeza frumos in continuare partile selectate de mine.

So, are cineva idee cum sa scap de problema majora in primul rand, si dacă se poate si de aia minora?

As renunta la μTorrent, dar parca nu imi vine inca pt ca am observat ca merge simtitor mai repede decat BitCometul. Torrent dloadat in μTorrent cu 6.7MB/s avg speed este dloadat in BitComet cu 4.1MB/s avg speed

Post by **burebista** » Wed Dec 13, 2006 11:39 am

KodiaK wrote: Problema majora: Orice torrent care este spart in arhive nu merge dezarhivat.
La rclick pe prima arhiva (r.00) -> extract to xyz, imi da eroare cu next volume is required (r.01) cand acesta este acolo.

Io's complet novice la torente da' în schimb folosesc μTorrent.
Poate ai greşit la scriere dar tre' să dai rclick pe prima arhiva care e nume.rar nu nume.r00.
Eu unul nu am avut nicio problema la dezarhivat arhive multiple dupa terminarea download-ului.
La problema minoră nu ştiu că-s nOOb.

Remus · Post by **Remus** » Wed Dec 13, 2006 11:39 am

Majora îmi pare mai mult a fi legată de WinRAR, deşi e cel puţin ciudată coincidenţa cu clientul folosit pt download.
Minora are o rezolvare mult mai simplă: click pe task-ul în cauză, tab-ul Files de jos şi selectezi fişierele pe care vrei să ţi le descarce, după care click dreapta pe ele şi alegi o prioritate de download, alta decât skip.

Post by **KodiaK** » Wed Dec 13, 2006 12:17 pm

Burebista, nu conteaza pe ce arhiva dai rclik, continutul este dezarhivat oricum. Am incercat si pe arhiva .rar, si pe .r01, si pe
.r00, tot la fel face. Ma rog nu chiar la fel. dacă dau rclick pe .rar imi cere arhiva .r00, daca dau pe .r00 imi cere .r01, daca dau pe .r29 imi cere .r30; deci tot timpul imi cere arhiva urmatoare.

yo!, nu cred ca este winrar-ul de vina pt ca acelasi torrent redloadat cu BitComet a mers perfect dezarhivat. Si asta mi s-a intamplat cu 2 torrente luate ieri. Ambele prezinta aceleasi simptome dacă sunt luate cu μTorrent, si dupa ce le-am luat cu BitComet-ul au mers perfect.

Iar cu minora nu vreau asa. Eu cand deschid un torrent cu μTorrent (sau bitcomet) imi apare o fereastra in care, printre altele, am toate partile pe care le contine torrentul si eu pot bifa ce sa ia. Ei bine in μTorrent dacă bifez o singura parte sa mi-o ia, o ia, iar cand redeschid torrentul ca sa-i zic sa ia si restul partilor nu mai vrea sa dloadeze.
Nu vreau cum ai zis tu pt ca poate eu nu vreau sa iau torrent-ul dupa ce am vazut sample-ul sa zicem. Si prin metoda ta nu fac decat sa fortez sample-ul sa se ia primul, iar dupa ce s-a luat ala se iau si restul partilor. Ei bine eu nu vreau sa se mai ia nimic dupa aia, decat cand ii zic eu

Remus · Post by **Remus** » Wed Dec 13, 2006 12:36 pm

Se pare că nu prea am reuşit să mă fac înţeles. Iei torrentul şi descarci doar sample, să zicem. Dacă îţi place, din acea lista de fişiere modifici prioritatea celorlalte fişiere(arhiva, whatever) din skip, care înseamnă că uTorrent nu le descarcă, în normal(sau orice altceva). În momentul în care dai start, uTorrent începe să descarce acele fişiere selectate ulterior, nefiind necesar să redeschizi torrentul, ci foloseşti direct sarcina prin care ai descărcat iniţial.
Cât despre prima... acel comportament al WinRAR ar trebui să apară doar dacă arhivele nu sunt în acelaşi folder... Nu ştiu, poate îl împiedică uTorrent să vadă arhivele dacă sarcina este încă pornită în client, deşi la mine n-a comentat niciodată. Eventual o versiune mai nouă de WinRAR, dacă nu ai deja...

Post by **KodiaK** » Wed Dec 13, 2006 1:23 pm

Aham...am inteles cu problema minora...thx

Cat despre cealalta, nu imi explic de ce torrent-ul merge dezarhivat doar cand e luat cu BitComet. Arhivele sunt in acelasi folder. O sa incerc si alta versiuen de winrar, cu toate ca ma indoiesc ca el e de vina

spyonu · Post by **spyonu** » Wed Dec 13, 2006 4:05 pm

incearca sa ii dai un Force recheck.
mie mi'a rezolvat chestia asta 2 torrente aparent stricate.

Post by **KodiaK** » Wed Dec 13, 2006 4:29 pm

Am incercat si al WinRAR si la fel face.
Nu ma lasa sa dau Force Recheck, e greyed out optiunea. Nu ma lasa sa dau decat dacă am sters o arhiva dintr-un torrent.

Red Baron · Post by **Red Baron** » Wed Dec 13, 2006 4:38 pm

Mai intai da stop la torrent si dupa aceea force re-check.

Post by **KodiaK** » Wed Dec 13, 2006 11:51 pm

Oh

Am dat si force re-check, dar deegaba.

Alte idei?

omul_maimutza · Post by **omul_maimutza** » Thu Dec 14, 2006 12:59 am

Despre ce torrente este vorba ca să clarificăm situaţia?

Remus · Post by **Remus** » Thu Dec 14, 2006 1:12 am

O variantă de Kubuntu servită de pe serverele oficiale

Ai încercat să faci dezarhivarea cu sarcina din client oprită sau chiar cu uTorrent închis?

Conrad_QS · Post by **Conrad_QS** » Thu Dec 14, 2006 1:21 am

Încearcă să selectezi toate arhivele, îi dai apoi click dreapta - Extract Here. Works for me, nu îmi mai cere next volume. Vezi şi cu WinAce 2.6 dacă face tot la fel.

Post by **KodiaK** » Thu Dec 14, 2006 11:01 am

$\:D/$ Am rezolvat. Este extrem de stupid.
Problema era numele folderului "μTORRENT", si se pare ca nici un program de dezarhivare (am incercat si winace) nu stie sa lucreze cu caractere non-specifice. Si nici macar nu erau direct in folderul asta torrentele, erau intr-un subfolder.
Am redenumit folderul in uTORRENT si totul merge OK acum

Edit: Cum dau reseed la torrentele deja luate?
Schimband numele folderului clientul nu le mai vede si nu mai le seeduiesc. Nu mi-am dat seama cum sa face sa ii zic noua cale ca sa poate seedui.
La BitComet mai luam odata torrentul alegeam calea cea noua (adică ii ziceam unde e torrentul) si in loc de leech alegeam seed, si totul era OK. Aici nu imi dau seama cum se face

Saltwater · Post by **Saltwater** » Thu Dec 14, 2006 7:13 pm

Am mai postat chestia asta pe undeva ... cred ca e destul de intuitiva.

Darth Vader · Post by **Darth Vader** » Thu Dec 14, 2006 7:20 pm

Merita sa il instalez si eu? Faceam ieri download la doua distro de Linux cu Azureus si cand am vazut ca mananca 300 MB m-am luat de cap

.

Remus · Post by **Remus** » Thu Dec 14, 2006 7:42 pm

Nu prea merită, ocupă doar 5MB din ram cu ~40 de sarcini în el

Saltwater · Post by **Saltwater** » Thu Dec 14, 2006 9:15 pm

Are un raport features/size sau features/used resources fenomenal. E cel mai optimizat client din punctul de vedere al resurselor, si dupa declaratiile unora care stiu foarte bine despre ce e vorba, si clientul care pica cel mai rar. Singurul lucru care i-as putea baga de vina la acest client e lipsa suportului pentru UDP, si chiar fara acesta, isi face treaba destul de bine. Azureus il consider bun pentru Linux unde nu sunt multe alternative decente la acesta.

Edit: small correction

Post by **KodiaK** » Thu Dec 14, 2006 10:47 pm

Mersi saltwater. Am rezolvat si cu re-seed-ul. Eu, obisnuit fiind cu BitCometul, cautam ceva similar

Eu sunt destul de multumit so far de el. Imi place ca am viteza de download simtitor mai mare decat cu BitCometul

Saltwater · Post by **Saltwater** » Fri Dec 15, 2006 3:12 pm

Cu placere. Chestia e ca recomand 'force recheck' inainte de 'start' pentru ca se poate intampla sa se greseasca calea daca sunt directoare cu denumiri asemanatoare in locatia unde au fost mutate datorita ferestrei de browse utilizata de catre client. Daca se da direct 'start' face recheck daca exista, daca nu, se apuca sa downloadeze iar totul de la capat.

La probleme de acest gen BitComet e deficitar: daca integritatea torrentului e afectata, atunci se apuca sa re-downloadeze torrentul iar, in loc sa dea o eroare de integritate cum face uT sau Azureus si sa dea force stop la torrent. Implica si cazul fisiere mutate. Been there, done that. E frustrant cateodata.

nahkri · Post by **nahkri** » Mon Jan 01, 2007 10:41 pm

Am si eu o intrebare daca reinstal windows cum fac sa pastrez torentele care se dl sau se seeduie in program,am copiat programu asa cum era din pf am reinstal win dupa care l-am pus inapoi dar lista era goala.
Eu de obicei cind dau drumu la un torent nu-l salvez pe hard ii dau open si se deschide in utorent.

Remus · Post by **Remus** » Mon Jan 01, 2007 10:45 pm

Descarci iar fişierele .torrent de pe... sursa ta şi dai ca şi cale de salvare a datelor locaţia a ceea ce ai descărcat deja. La "start" va face automt un hash check şi va trece direct la seed.

nahkri · Post by **nahkri** » Mon Jan 01, 2007 11:18 pm

Mersi.

Saltwater · Post by **Saltwater** » Tue Jan 02, 2007 9:54 pm

O alternativa mai eleganta ar fi sa copiezi directorul %appdata%\uTorrent ... Dupa reinstalarea sistemului de operare in plasezi inapoi de unde l-ai luat. Pe langa faptul ca o sa tina minte torrentii, o sa mai tina minte si setarile care le-ai facut in client. Ceea ce nu ar trebui schimbat este numele paritiei/partitiilor pe care ai torrentii respectivi, deci dupa reinstalare sa utilizezi aceleasi drive letters.

PS: am zis mai sus ceva de Azureus/Linux. uTorrent ruleaza flawless in WINE sub Linux deci bye bye Java/Azureus.

RIP-Toranagah · Post by **RIP-Toranagah** » Wed Jan 03, 2007 12:21 am

O alternativă şi mai elegantă este să instalezi uTorrent pe o partiţie diferită de partiţia sistem (să zicem în D:\uTorrent), după care muţi toate fişierele din %AppData%\uTorrent în folderul, unde se află utorrent.exe. După care ştergi %AppData%\uTorrent.

Apoi setezi "Location of Downloaded Files" şi "Store .torrent files in" undeva tot pe pariţia D:\. Nu vei mai avea probleme din astea până-n vecii vecilor.

SoboLAN · Post by **SoboLAN** » Thu Jan 04, 2007 4:24 pm

Intrebare despre UTorrent:

Dupa cum stiti, fiecare torrent care e in lista primeste alocati 5 tab-uri: General, Peers, Pieces, Files, Speed si Logger. Intrebarea mea este: In tabul General, ce e acel "Availability" ? In dreptul lui e o bara cu albastru taiat. Sunt cumva bucatile download-ate ?

Am cautat pe site-ul programului si n-am gasit nimic despre asta.

Edge · Post by **Edge** » Thu Jan 04, 2007 8:23 pm

Din ce am observat, un Availability sub 1 arata ca downloadul nu va putea fi download-at complet. Spre exemplu, aveam un fisier cu availability de 0,983 si l-a downloadat pana la 98,3%. Deci, 1 de acolo de la Availability inseamna downloadabil 100%...cu cat e mai mare cu atat ai mai multe surse de download.

SoboLAN · Post by **SoboLAN** » Thu Jan 04, 2007 10:18 pm

La mine a ajuns odata la 14, asta ce inseamna ? Si de cateva ori a scazut pana la 0.75, dar a revenit foarte repede.

Post by **Merced** » Fri Jan 05, 2007 12:54 am

SoboLAN wrote:La mine a ajuns odata la 14, asta ce inseamna ? Si de cateva ori a scazut pana la 0.75, dar a revenit foarte repede.

Inseamna ca erau destui seederi cat sa poti lua linistit tot continutul torrentului. Cand scade sub 1, a explicat Edge mai sus. Daca aveai 0.75 si se mentinea asa, nu puteai lua decat maxim 75% din torrent.

Saltwater · Post by **Saltwater** » Sat Jan 06, 2007 7:36 pm

SoboLAN wrote:Intrebarea mea este: In tabul General, ce e acel "Availability" ? In dreptul lui e o bara cu albastru taiat. Sunt cumva bucatile download-ate ?

Reprezinta numarul de copii distribuite ale acelui torrent ca sa raspund mai precis la aceasta intrebare.

availability (also distributed copies): The number of full copies of the file available to the client. Each seed adds 1.0 to this number, as they have one complete copy of the file. A connected peer with a fraction of the file available adds that fraction to the availability, if no other peer has this part of the file. (ie. a peer with 65.3% of the file downloaded increases the availability by 0.653. However, if two peers both have the same portion of the file downloaded - say 50% - and there is only one seeder, the availability is 1.5).

SoboLAN wrote:La mine a ajuns odata la 14, asta ce inseamna ? Si de cateva ori a scazut pana la 0.75, dar a revenit foarte repede.

Inseana ca o problema de retea a dus la deconectarea peer-urilor si numarul de copii distribuite la clientii la care erai conectat a scazut pana a devenit subunitar. De regula problema se rezolva mai repede cand DHT (Histributed Hash Table) si PEX (Peer EXchange) sunt activate ceea ce explica revenirea lor.

Fostul articol de pe Wikipedia care avea terminologia ... acu disponibil in alta parte: http://www.answers.com/topic/bittorrent - pacat.

Dorio · Post by **Dorio** » Wed Jan 10, 2007 9:46 pm

Am trecut si eu la utorrent de la Azureus. Foloseam Azureus pentru controlul la distanta prin interfata web, dar acum ca si utorrent are asa ceva este perfect. Interfata web a utorrent e chiar mult mai cool decat a Azureus. Practic arata ca si fereastra utoorent, cu cateva sectiuni lipsa. Totusi se lucreaza si la acestea.
Trebuie sa recunosc ca utorrent este unul dintre cei mai buni clienti bittorrent.

SoboLAN · Post by **SoboLAN** » Thu Jan 11, 2007 6:16 pm

Eu il numesc bijuteria P2P-ului, deci iti dai seama ca sunt si eu foarte multumit de acest client. Nu l-as mai schimba pentru nimic in lume, e atat de complex si totusi atat de simplu, atat de mic, dar atat de important.

Saltwater · Post by **Saltwater** » Fri Jan 12, 2007 2:17 am

Dorio wrote:Am trecut si eu la utorrent de la Azureus. Foloseam Azureus pentru controlul la distanta prin interfata web, dar acum ca si utorrent are asa ceva este perfect. Interfata web a utorrent e chiar mult mai cool decat a Azureus. Practic arata ca si fereastra utoorent, cu cateva sectiuni lipsa. Totusi se lucreaza si la acestea.
Trebuie sa recunosc ca utorrent este unul dintre cei mai buni clienti bittorrent.

Sincer nu stiu cum anume se mai lucreaza la aceasta de cand uTorrent a fost achizitionat de BitTorrent Inc. Nu am mai vazut de mult un build de la 483 (parca asta e ultimul beta care stie WebUI). Sunt destul de sceptic la aceasta schimbare si sincer astept rezultate pentru ca in cazul in care hibridul intre BitTorrent si uTorrent se va anunta a fi un client cu mult sub cel actual (BT 5.x.x - naiba mai stie la ce versiune a ajuns) atunci se va putea spune ca uTorrent 1.6 sau uTorrent 1.6.1.B va ramane vesnic asa cum este el in amintirile noastre. Vorba aceea: de morti numai de bine.

XSamSung · Post by **XSamSung** » Fri Jan 12, 2007 12:46 pm

6.7MB/s avg

Ce ISP ai Kodi si cat te costa pe luna?

Eu folosesc varianta Standalone - are cel mai mic consum de resurse si are o viteza decente de downlod, mai fluctueaza dar de ajuns tot ajung si nici nu-l simti de parca sta ca si o icoana in try, Azureus e mai bun la viteza de transfer pentru ca pastreaza viteze constante dar uneori se screme de nu poti viziona nici un film cu el pornit.

Saltwater · Post by **Saltwater** » Fri Jan 12, 2007 1:37 pm

XSamSung wrote: Azureus e mai bun la viteza de transfer pentru ca pastreaza viteze constante dar uneori se screme de nu poti viziona nici un film cu el pornit. laughing6

Ca sa nu mai casc inca un topic pe aceasta tema ... BitTyrant a fost optimizat la capitolul utilizare de resurse sau e doar o clona optimizata de Azureus in ceea ce priveste unchocking-ul?

Swat Cat · Post by **Swat Cat** » Fri Jan 12, 2007 6:21 pm

ma bag si eu aici:... am si eu o problema cu torente...... eu pot download-a cu ~1-2mb....da nu pot upload (seeds)...adica merge cu un 3-4kb sau deloc.... ce poate sa fie.... sunt intr-o retea abonata la evolva.... o fi vreo restrictie din server???

SoboLAN · Post by **SoboLAN** » Fri Jan 12, 2007 6:27 pm

Vezi sa nu ai aplicata limita de viteza la upload.

Later:

Swat Cat wrote:sunt intr-o retea abonata la evolva

Daca vobesti de o retea de cartier atunci exista posibilitatea ca serverul sa puna limita la programele P2P, se poate face asa ceva. In cazul asta, recomand sa vorbesti cu "ownerul" serverului si sa-l intrebi daca chiar asa e.

Mai verifica ca firewall-ul sa fie configurat corect. Alta solutie ar fi sa schimbi portul de conectare a clientului.

Swat Cat · Post by **Swat Cat** » Fri Jan 12, 2007 7:30 pm

limita este scoasa... portul merge....

o sa vb cu providerul

Post by **KodiaK** » Wed Jan 17, 2007 10:36 am

XSamSung wrote:
6.7MB/s avg
Ce ISP ai Kodi si cat te costa pe luna?

Reteaua este una de cartier (DCNet), iar netul il luam prin prin FO de la mai multi (Maediasat, Evolva, etc - nici eu nu-i mai stiu pe toti).
De costat costa 10euro+TVA (in jur de 40 RON pe luna vine)

nemesys_alien · Post by **nemesys_alien** » Tue Jan 23, 2007 7:37 pm

O singura intrebare am. Sunt singurul caruia utorrent ocupa 100% din procesor? E normal?

XPC Forum