Noutati ATI R600/ nVIDIA G80

Serban · Post by **Serban** » Mon Mar 26, 2007 8:40 pm

Gata! Nu ma mai convinge nimeni ca 8800 e slab. Dupa ce am vazut 99% din cei care o au si sunt foarte multumiti. Restul de 1%(andreiclawhammer, atat!) carora la fel le merge ireprosabil se incurca cu cele mai neoptimizate jocuri cand sunt atatea altele mult mai bune si optimizate.

gabe_racer · Post by **gabe_racer** » Mon Mar 26, 2007 8:43 pm

serbanel wrote:Gata! Nu ma mai convinge nimeni ca 8800 e slab. Dupa ce am vazut 99% din cei care o au si sunt foarte multumiti. Restul de 1%(andreiclawhammer, atat!) carora la fel le merge ireprosabil se incurca cu cele mai neoptimizate jocuri cand sunt atatea altele mult mai bune si optimizate.

Ai avut dubii pana acum ca 8800 GTX/GTS sunt slabe?

Serban · Post by **Serban** » Mon Mar 26, 2007 8:44 pm

Pana la postul lui andreiclawhammer nu. De atunci pana acum cateva. De acum nici unul.
P.S: 8800GTS ramane viitoarea mea placa video (inca 3-4 saptamani

,mai mult ma incurca alegerea placii de baza)

andreiclawhammer · Post by **andreiclawhammer** » Mon Mar 26, 2007 8:55 pm

craezee wrote:andreiclawhammer, hai ba nene ne lasi ai 5000 de puncte la sm2 si sm 3 in 06, si nu-ti convine,faci pe capcaunu ...e plictisitor teribilismu tau de 2 bani "vai ce placa tare am da imi place sa bravez sa zic ca e praf".

Daca tu atata ai inteles din TOT ce am postat eu pana acuma in legatura cu placa asta 8800 GTX atunci e vai si amar de capul tau,eu nu am vrut sa bravez faptul ca am cumparat placa asta,ci dimpotriva faptul ca am facut o alegere proasta.
Nu am avut in nici o clipa intentia sa bravez sau sa ma laud ce sistem am!Ai pozele in fata uita-te pe ele,iar daca nu vrei sa accepti adevarul din fata ta,este problema ta,dar nu insulta persoanele care incearca sa iti deschida ochii!

Serban · Post by **Serban** » Mon Mar 26, 2007 8:58 pm

Hai ca devii agasant! Dupa ce arati ca ai 20FPS in F.E.A.R in 1280*1024 dupa ai ne convingi. Tu trebuie sa deschizi ochii si sa intelegi ca Gothic 3 asa merge pe orice sistem., nu e placa ta de vina.

andreiclawhammer · Post by **andreiclawhammer** » Mon Mar 26, 2007 9:03 pm

serbanel wrote:Hai ca devii agasant! Dupa ce arati ca ai 20FPS in F.E.A.R in 1280*1024 dupa ai ne convingi. Tu trebuie sa deschizi ochii si sa intelegi ca Gothic 3 asa merge pe orice sistem., nu e placa ta de vina.

Buuuuun...in seara asta imi instalez FEAR,Oblivion,Prey,Medieval TW II si pun Fraps-ul in HL 2 si Supreme Commander,nu dorm toata noapte,iar pana maine dimineata vom vedea ce poate placa asta...de acord?

Serban · Post by **Serban** » Mon Mar 26, 2007 9:07 pm

Complet de acord. Daca se va dovedi ca am dreptate imi iau 8800GTS. Daca tu ai dreptate imi iau 7900GS si astept raspunsul ATI!

gabe_racer · Post by **gabe_racer** » Mon Mar 26, 2007 9:07 pm

Pune FRAPS-ul in toate,nu numai in HL2 si Supreme Commander.

LE:Serbanel...tu iti iei placa in functie de FPS-urile lui andreiclawhammer?Eu zic sa te gandesti mai bine si pune in balanta opiniile a 99% si a lui despre G80...

craezee · Post by **craezee** » Mon Mar 26, 2007 9:16 pm

amice eu ti-am pus screenshots din cel mai shader intensive si greu pt placa video joc al momentului in care ti-am aratat ca o placa video bazata pe g80,mai slaba mult decat a ta exceleaza la propriu, si tu continui sa spui ca 8800gtx(in general) e varza.daca ti se misca prost problema e exclusiva pe sistemul tau,du-te cu el la service, incearca driveri beta, fa overclock pana iese fum, omoara procese in task manager, nu mai trage cu 5 mega de pe net cand te joci,vezi sa n-ai virusi,spyware, nush ce sa-ti zic, dar 8800gtx e cea mai nemernic de puternica placa pe care a vazut-o lumea calculatoarelor pana acum,iar tu o confunzi cu gf4 mx440 pe nedrept de altfel.poate sunt oameni care vor sa-si ia o astfel de placa si tu ii faci sa aiba indoieli generalizand ce ti se intampla tie.
btw,nush de ce ti-ai luat-o daca nu ai avut jocurile pe care le mentionezi deja instalate pana acum macar din curiozitate sa vezi ce poate masinaria ta ultrahighend

andreiclawhammer · Post by **andreiclawhammer** » Mon Mar 26, 2007 9:26 pm

craezee wrote:amice eu ti-am pus screenshots din cel mai shader intensive si greu pt placa video joc al momentului in care ti-am aratat ca o placa video bazata pe g80,mai slaba mult decat a ta exceleaza la propriu, si tu continui sa spui ca 8800gtx(in general) e varza.daca ti se misca prost problema e exclusiva pe sistemul tau,du-te cu el la service, incearca driveri beta, fa overclock pana iese fum, omoara procese in task manager, nu mai trage cu 5 mega de pe net cand te joci,vezi sa n-ai virusi,spyware, nush ce sa-ti zic, dar 8800gtx e cea mai nemernic de puternica placa pe care a vazut-o lumea calculatoarelor pana acum,iar tu o confunzi cu gf4 mx440 pe nedrept de altfel.poate sunt oameni care vor sa-si ia o astfel de placa si tu ii faci sa aiba indoieli generalizand ce ti se intampla tie.
btw,nush de ce ti-ai luat-o daca nu ai avut jocurile pe care le mentionezi deja instalate pana acum macar din curiozitate sa vezi ce poate masinaria ta ultrahighend

Haide ca dam in off-topic si se supara lumea pe aici:Am fost in service de 3 ori,am instalat windows-ul de 2 ori,am schimbat driverele in service,am scanat sistemul cu kaspersky-ul primit bundle la placa mea de baza,toate jocurile pe care le-am enumerat eu mai sus le am originale inclusiv Gothic-ul si nu am vrut sa le instalez pentru ca am vrut sa scanez sistemul cu antivirus de mai multe ori cand venea un upgrade si nu doream sa dureze prea mult.Atunci cand ma joc ma joc fara nici o aplicatie in background nimic,nici macar antivirus.

Will be back this night>>>

craezee · Post by **craezee** » Mon Mar 26, 2007 9:44 pm

atunci esti un mare ghinionist,insa asta nu schimba cu nimic faptul ca g80 sunt placi extraordinare(macar in dx9,in dx10 nu se stie).bafta si sper ca maine dimineata sa fi multumit de sistem

andreiclawhammer · Post by **andreiclawhammer** » Mon Mar 26, 2007 11:11 pm

Uite aici:

Am incercat sa aleg cadrele cu cele mai mici fps-uri.

L.E. Moonwalker are dreptate,am sa continui pe topicul de la hardware,Probleme 8800 GTX?

moonwalker · Post by **moonwalker** » Mon Mar 26, 2007 11:15 pm

ar fi bine să mutaţi discuţia cu andreiclawhammer pe alt thread, aici nu prea îşi mai are locul...

gamihai · Post by **gamihai** » Tue Mar 27, 2007 4:40 am

moonwalker wrote:ar fi bine să mutaţi discuţia cu andreiclawhammer pe alt thread, aici nu prea îşi mai are locul...

andreiclawhammer nu prea isi are rostul cerand sfaturi daca oricum nu asculta de nimeni.Parca el si PCul lui se afla in 'The ZONE' plini de anomalii. Asa ca nu te lua dupa el la alegerea placii video

mascotzel · Post by **mascotzel** » Tue Mar 27, 2007 2:37 pm

NV to launch 8800 Ultra to counter ATi R600 by end of May (@OCWorkbench)

According to sources from the States, NVIDIA is ready to counter the challenge of ATi. It is known that NVIDIA will thrawt ATi's launch events with its own secret weapon - 8800Ultra. From what we know, this model is priced at USD 999.

There are two interpretations to this. First, NVIDIA just wants to show that they are technically more superior by launching something faster than the 8800GTX and ATi R600 just in time for R600 launch.

Secondly, it would mean that NVIDIA has already conceded defeat before official benchmarks gets out to the net. To counter they have to lanuch another model to counter R600.

We will know the answers very soon, probably in May. Stay tuned to our news and coverage on the battle of the graphics giants.

andreiclawhammer · Post by **andreiclawhammer** » Tue Mar 27, 2007 3:38 pm

strikerr wrote:
moonwalker wrote:ar fi bine să mutaţi discuţia cu andreiclawhammer pe alt thread, aici nu prea îşi mai are locul...

andreiclawhammer nu prea isi are rostul cerand sfaturi daca oricum nu asculta de nimeni.Parca el si PCul lui se afla in 'The ZONE' plini de anomalii. Asa ca nu te lua dupa el la alegerea placii video

Am luat in considerare toate sfaturile,ai screenurile in fata!

Post by **Merced** » Fri Mar 30, 2007 10:08 am

andreiclawhammer wrote:Am incercat sa aleg cadrele cu cele mai mici fps-uri.

Pai tu nu esti multumit cu un minim de ~70 de frameuri? O fi 8800GTX dar ce vrei de la ea?

Y2K · Post by **Y2K** » Fri Mar 30, 2007 11:17 am

mascoţel wrote:NV to launch 8800 Ultra to counter ATi R600 by end of May (@OCWorkbench)

According to sources from the States, NVIDIA is ready to counter the challenge of ATi. It is known that NVIDIA will thrawt ATi's launch events with its own secret weapon - 8800Ultra. From what we know, this model is priced at USD 999.

Cîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîîît?

craezee · Post by **craezee** » Fri Mar 30, 2007 11:21 am

nu cred ca o sa fie atat.

2K · Post by 2K » Fri Mar 30, 2007 11:50 am

Nu are cum sa fie 999$ pretul din moment ce la banii aia faci un SLi de 8800GTX si sincer nu prea cred (oricat de mult mi-as dori) ca un 8800ULTRA sa fie atat de performant.

mascotzel · Post by **mascotzel** » Fri Mar 30, 2007 7:03 pm

Specifications of GeForce 8800Ultra and GeForce 8950GX2 (@Ocworkbench)

Website xtreview posted some specifications of the upcoming GeForce 8800Ultra and GeForce 8950GX2. Here is what they say:

GeForce 8950 GX 2 consists of 2 x G80 GPUs on one card. It has 2 X 96 stream processors, 2 X 320- bit memory system bus , 2 X 640 mb. It wil use GDDR-4, frequency 575/2000 MHz, the frequency of shader domain is 1700 MHz, recommended retail price $649.

GeForce 8800 Ultra comes with 128 stream processors, 384- bit memory system bus. It has 768 mb memory of type GDDR-4, frequency 650/2200 MHz, the frequency of shader domain 1800 MHz, recommended retail price $549.

According to them, the GeForce 8950 GX2 will be on average up to 50% faster than GeForce 8800 GTX but it will require a better PSU that what is spec. for 8800GTX. A water cooled version of the 8950GX2 is in the pipeline.

GeForce 8800 Ultra is an overclocked G80 with frequency pumped up from 1200-1350 MHz to 1700-1800 MHz. It will be 30% faster than the GeForce 8800 GTX, although the core and memory frequencies will also grow from 575/1800 MHz to 650/2200 MHz. These video cards will be costly and will be limited.

* The above information is preliminary and might not reflect the actual spec that is to be published during launch time.

craezee · Post by **craezee** » Fri Mar 30, 2007 7:09 pm

uhh,r600 o sa fie umilit de 8950gx2.chiar daca vine cu performante cu ~20% mai mari decat 8800gtx tot va fi la ani lumina de varianta duala.cum puterea de procesare a shaderilor este uriasa si la g80 nu vad de ce ar lua cineva r600 in loc de gx2

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Fri Mar 30, 2007 7:23 pm

Ce bine ca iar ne dam cu parerea fara sa stim de fapt de ce e in stare R600.

2K · Post by 2K » Fri Mar 30, 2007 7:38 pm

Well si R600 are un as in maneca si anume 64 4-Way SIMD Unified Shaders intrebarea e cat de mult vor fi folosite si eficienta lor in utilizare.

andreiclawhammer · Post by **andreiclawhammer** » Fri Mar 30, 2007 10:52 pm

Plus ca 8950 GX2-ul va fi pe 256 de biti,ceea ce e un dezavantaj

Totusi ,cel putin pentru mine ramane o varianta la "prafuitu"l meu 8800 GTX si sper ca pana in iunie-iulie sa il am

Alexis · Post by **Alexis** » Fri Mar 30, 2007 10:57 pm

Neon Biker wrote:Ce bine ca iar ne dam cu parerea fara sa stim de fapt de ce e in stare R600.

Neon cam ai dreptate insa sa vezi o placa video care intarzie atat de mult, mie imi vin in minte doua lucruri:
1. Ori e firma neserioasa (sta bine la capitolul financiar, avand in vedere ca vorbim de AMD cam pica treaba)
2. E mai slab produsul decat ce exista pe piata

craezee · Post by **craezee** » Fri Mar 30, 2007 10:58 pm

Neon Biker wrote:Ce bine ca iar ne dam cu parerea fara sa stim de fapt de ce e in stare R600.

pai n-are ce mare jump de performanta sa ofere. e foarte simplu.

Dennis_BOX · Post by **Dennis_BOX** » Sat Mar 31, 2007 11:09 am

degeaba o sa ofere nu stiu ce spor de performanta, la cat o sa coste... si in plus de asta variantele destinate noua, adica x2800gt or something se vor lansa prin toamna asa ca... imi pare rau sa o zic dar ati se misca mult prea incet pentru ritmul nvidiei si asta se va vedea pe termen mediu si lung. in ritmul asta nvidia o sa fie cu o generatie in fata concurentei. G100 vs R600

mr_d90 · Post by **mr_d90** » Sat Mar 31, 2007 11:46 am

Dennis_BOX wrote:degeaba o sa ofere nu stiu ce spor de performanta, la cat o sa coste... si in plus de asta variantele destinate noua, adica x2800gt or something se vor lansa prin toamna asa ca... imi pare rau sa o zic dar ati se misca mult prea incet pentru ritmul nvidiei si asta se va vedea pe termen mediu si lung. in ritmul asta nvidia o sa fie cu o generatie in fata concurentei. G100 vs R600

Poate ca ATI/AMD vor scoate o placa video cu o arhitectura revolutionara , cum a fost si 1800 XT ,care , desi lansat cu 7 luni dupa 7800 GTX a reusit sa ii tina piept (un scurt timp pana cand a aparut 7900 GTX ).

Alexis · Post by **Alexis** » Sat Mar 31, 2007 12:42 pm

Tu te auzi ce zici? Tie ti se pare normal sa astepti 7 luni (ca in cazul x1800xt) sa primesti aceeasi performanta care e deja "la indemana oricui"? Eu zic ca nu

mr_d90 · Post by **mr_d90** » Sat Mar 31, 2007 12:54 pm

Ale><is wrote: Tu te auzi ce zici? Tie ti se pare normal sa astepti 7 luni (ca in cazul x1800xt) sa primesti aceeasi performanta care e deja "la indemana oricui"? Eu zic ca nu

Este adevarat ce ai zis Ale><is , insa in momentul in care apare R600 si 8900 , un 8800 GTX va costa 450$ .Adica 450$ + 19% TVA + 40$ (adaos comercial) = 1500 RON .

Mie mi se pare normal sa astepti concurenta.Placile din seria 8800 s-au vandut asa bine deoarece nu prea au concurent .Nu din cauza ca un 8800 GTS 320 Mb bate un sli de 7950 GT sau un crossfire de 1950 PRO (este si normal ca noua generatie DX 10 sa fie net superioara lui DX 9.0c ) .

Eu voi fi lamurit care va fi castigatorul in scorurile de la 3Dmark 07 sau framerate-urile dintr-un joc FULL DX 10 .

2K · Post by 2K » Sat Mar 31, 2007 12:59 pm

E amuzant cat de mult lauda lumea arhitectura seriei X1K cand a aparut,toata lumea cu arhitectura sus si jos (desi multi nush exact ce continea) in final, toata arhitectura aia revolutionara nu a fost folosita indeajuns pentru a se vedea o diferenta ceva mai mult de marginala,ce a adus ATi nou si folositor a fost adaugarea de mai multe shadere folosite de developeri,ca degeaba bagi parallax mapping sau subsuface scattering dacă sunt folosite de 0.5% din jocuri.

P.S 3DMARK 07 ramane in final 3DMARK iar un joc full DX10....depinde de ce se intelege prin asta ca un joc care sa exploreze toate capabilitatile DX9c a aparut la o perioada destul de lunga dupa lansarea API-ului.

mr_d90 · Post by **mr_d90** » Sat Mar 31, 2007 1:14 pm

2K wrote:E amuzant cat de mult lauda lumea arhitectura seriei X1K cand a aparut,toata lumea cu arhitectura sus si jos (desi multi nush exact ce continea) in final, toata arhitectura aia revolutionara nu a fost folosita indeajuns pentru a se vedea o diferenta ceva mai mult de marginala,ce a adus ATi nou si folositor a fost adaugarea de mai multe shadere folosite de developeri,ca degeaba bagi parallax mapping sau subsuface scattering dacă sunt folosite de 0.5% din jocuri.

P.S 3DMARK 07 ramane in final 3DMARK iar un joc full DX10....depinde de ce se intelege prin asta ca un joc care sa exploreze toate capabilitatile DX9c a aparut la o perioada destul de lunga dupa lansarea API-ului.

Corect, insa cred ca UT 3 si Crysis o sa streseze si cele mai tari placi video DX 10 sau DX 10.1 , si asta nu din cauza ca nu sunt bine optimizate .

Exemplu - cand a aparut Far Cry nu prea exista hardware sa il poti juca la rez mari cu toate detaliile maxed out .

2K · Post by 2K » Sat Mar 31, 2007 1:20 pm

In primul rand bine ai venit pe forum

Da,Crysis o sa streseze placile video DX10 actuale si probabil si cele din urmatoarea generatii dar la rezolutii XHD,de Unreal 3 nu sunt sigur dacă va fi DX10,din cate am inteles inca se lucreaza la partea asta....

P.S Asta inseamna XHD adică de la 1680x1050

mr_d90 · Post by **mr_d90** » Sat Mar 31, 2007 1:27 pm

2K wrote:In primul rand bine ai venit pe forum
Da,Crysis o sa streseze placile video DX10 actuale si probabil si cele din urmatoarea generatii dar la rezolutii XHD,de Unreal 3 nu sunt sigur dacă va fi DX10,din cate am inteles inca se lucreaza la partea asta....

Merci pentru warm welcome .Rezolutii XHD adica de 2560 .................ma gandeam cat costa un LCD care "prinde" rezolutia asta.

E destul de ciudat cu UT 3 , am rasfoit un XPC de acu 2-3 ani acu vreo 2 saptamani (am obiceiul asta) si am vazut atunci ca era prezentat motorul Unreal 3.0 (nu era numit unreal 3.0 insa era o poza ce te ducea cu gandul la el) - parca la o conventie sau ceva de genu ... caut eu mai incolo promit -- atunci cred ca era DX 9.0b , sau d-abia iesise 9.0c-ul ?!?!

Oricum dau un exemplu o legenda

uke Nukem FORever -- la grafica din 97 - si cum a ajuns acum (am vazut niste screen-uri -nush daca sunt oficiale ).
Deci jocul cand e in productie are grafica actuala , insa cand este terminat grafica jocului este deja invechita deci este refacut la standardele actuale.Cel putin aşa cred ca functioneaza jocurile care iau mult timp sa se faca -mai dau un exeplu ,unul concred - HL2 care a durat cam 4 ani .

Alexis · Post by **Alexis** » Sat Mar 31, 2007 3:39 pm

Placile din seria 8800 s-au vandut asa bine deoarece nu prea au concurent .Nu din cauza ca un 8800 GTS 320 Mb bate un sli de 7950 GT sau un crossfire de 1950 PRO (este si normal ca noua generatie DX 10 sa fie net superioara lui DX 9.0c ) .

Iti zic eu ca s-au vandut bine datorita performantelor. Cine vroia o placa noua nu se mai complica cu SLI sau CrossFire, isi trage un 8800 Gts sau Gtx, in functie de buget, si se joaca linistit jocuri ca Oblivion la framerate-uri mai mult decat satisfacatoare.
Cat despre DNF nu stiu ce grafica va avea (asta in cazul in care mai iese vreodata laughing6: ) daca va ramane engine-ul de la care s-a pornit in 97. Cel mai bun exemplu e STALKER s-a lucrat atata la el si are o grafica.... mediocra.

mr_d90 · Post by **mr_d90** » Sat Mar 31, 2007 3:53 pm

Ale><is wrote:
Placile din seria 8800 s-au vandut asa bine deoarece nu prea au concurent .Nu din cauza ca un 8800 GTS 320 Mb bate un sli de 7950 GT sau un crossfire de 1950 PRO (este si normal ca noua generatie DX 10 sa fie net superioara lui DX 9.0c ) .
Iti zic eu ca s-au vandut bine datorita performantelor. Cine vroia o placa noua nu se mai complica cu SLI sau CrossFire, isi trage un 8800 Gts sau Gtx, in functie de buget, si se joaca linistit jocuri ca Oblivion la framerate-uri mai mult decat satisfacatoare.
Cat despre DNF nu stiu ce grafica va avea (asta in cazul in care mai iese vreodata laughing6: ) daca va ramane engine-ul de la care s-a pornit in 97. Cel mai bun exemplu e STALKER s-a lucrat atata la el si are o grafica.... mediocra.

Scuze dar Stalker cand l-au testat cei de la XPC - versiunea beta , pai atunci nu aveau cuvinte sa ii laude grafica si sunetele.Faptul ca s-a lucrat mai mult la poveste si gameplay si grafica a cam ramas aceasi (acum medie la standardele de azi ) nu este nimic rau.

Sunt de acord cu tine , am zis si mai sus ca orice placa din familia 8800 este mai buna decat un crossfire sau un sli care costa mult mai mult, insa tu nu ai priceput ceva Ale><is : NU poti compara o placa video DX 9.0c cu una DX 10 .

Oblivion cand a iesit nici cu un 1900 XTX si cel mai tare FX (60 sau 62 - nu era conroe atunci

) nu puteai sa-l joci la 1600 cu totul la maxim.

Uite total comander - e aşa de dependent de procesor (1000 unitati fiecare jucator in skirmish ) astfel incat ca sa joci cu 3 jucatori controlati de calc pe o harta de 80x80Km iti trebuie un Nehalem cu 8 nuclee numai ca asta apare prin 09' .

aşa va fi si Crysis -- degeaba va fi el DX 10 , il vei putea juca la rez peste 1280 cu totul la maxim d-abia cu o placa video DX 10.1 .

omul_maimutza · Post by **omul_maimutza** » Sat Mar 31, 2007 5:01 pm

mr_d90 Crysis a fost testat pe 8800GTX pe rezoluţii de peste 1600x1200 şi a rulat la un average peste 60fps. Pe ce te bazezi când faci aceste afirmaţii?

moonwalker · Post by **moonwalker** » Sat Mar 31, 2007 5:19 pm

mr_d90 wrote:Uite total comander - e aşa de dependent de procesor (1000 unitati fiecare jucator in skirmish ) astfel incat ca sa joci cu 3 jucatori controlati de calc pe o harta de 80x80Km iti trebuie un Nehalem cu 8 nuclee numai ca asta apare prin 09'.

Cred că printre toate referinţele la zeci de mii de unităţi şi hărţi de sute de kilometri pătraţi, ai uitat la ce te refereai, anume algoritmii de Inteligenţă Artificială şi cei de Pathfinding. Un joc cu algoritmi prost scrişi va îngenunchea orice procesor, fie el cu zeci de nuclee sau nu.

mr_d90 · Post by **mr_d90** » Sat Mar 31, 2007 5:30 pm

Abaddon wrote:mr_d90 Crysis a fost testat pe 8800GTX pe rezoluţii de peste 1600x1200 şi a rulat la un average peste 60fps. Pe ce te bazezi când faci aceste afirmaţii?

Nu te contrazic Abaddon , am citit si eu despre aia , insa daca nu ma insel Crysis va fi in 2 variante - una DX9 alta DX10 .Din cate am citit pe forumul crysis online acum ceva vreme se spunea ca efecte precum iluminare in timp real si motion blur-ul vor costa foarte mult frame-ul .Sincer , acum la Far Cry , dupa cum am mai zis , nu prea exista hardware sa il joci la 1600 cu totul la maxim , nu crezi ca ar fi ciudat ca Crysis sa mearga la 1600 cu totul la maxim si cu 60 FPS-uri pe un geforce 8800 ??? Inca un joc mai vechi era DOOM 3 care putea fi jucat cu totul la max si rez mari d-abia cu un 6800 GT , care era atunci in jur de 2000 RON , sau FEAR , joc care pana de curann omora orice single card.

Oricum daca va fi cum zici tu asta inseamna ca pe 8800 GTS-ul 320 MB care il voi lua nu voi avea nici o problema la 1280 .Sa speram.

moonwalker , mersi ca m-ai corectat.Insa nu cred ca Total Anihilation are algoritmi prosti scrisi.