Nvidia 8600GTS/8600GT/8500GT & familia

[Serban]

Pai alegem aceeasi locatie si aceleasi setari si vedem numarul de FPS.

[2K]

Pentru cei ce nu sunt lamuriti de 8600GTS vs. 7900GS/X1950PRO,la majoritatea jocurilor shader intensive un 8600GTS bate un 7900GS fara mari probleme chiar la 1680x1080,va recomand sa cititi acest articol[/url] si in special aceste teste 1 2 3 4 aceste jocuri fiind printre cele mai problematice pentru placile video actuale,problema la 8600GTS apare atunci cand activezi 4XAA la o rezolutie de 1280/1680 deoarece placa este limitata de faptul ca e pe 128bit fiind destinata mainstream,de abia urmatoarele GPU-uri de la Nvidia mainstream vor veni pe 256bit asta s-a intamplat si anu trecut si acum 2 ani cu 6800GS respectiv 7900GS.....
Oricum in opinia mea 8600GTS inca nu isi merita banii,8600GT Forsa mi s-a parut interesant la 350Ron, pacat ca foloseste un PCB diferit de reference din ce vad din imagini

[SamuS]

Cum faci tu bench in NFS Carbon, STALKER?

in astea facem niste screenshoturi cu fraps.
in anumite puncte/locatii de pe harta unde scade drastic performanta unei placi
mentionez ca: core 2 duoul trebuie sa fie ockat la 3ghz ca sa nu mai existe nici o discutie pe baza (ca ala are procu cu 3-4sute mhz mai mult etc)

[craezee]

in stalker cel putin procu n-are nici o relevanta,kentsfield scoate acelasi nr de fps ca un x2 3800.asa arata testele celor de la firingsquad cel putin, so no worries here in legatura cu aia 400 mhz

[omul_maimutza]

Benchmark la S.T.A.L.K.E.R este aici din ce am observat. Să instalez jocul şi să fac unul, chiar sunt curios cum se descurcă 8600GT în el.

[AndreiD]

Benchmark la S.T.A.L.K.E.R este aici din ce am observat. Să instalez jocul şi să fac unul, chiar sunt curios cum se descurcă 8600GT în el.

L-am luat si l-am pus pe stick, cand vin acasa (adica in o ora de la ora in care a fost facut postul asta) fac si eu bench-ul.

[Shader]

L-am luat si l-am pus pe stick, cand vin acasa (adica in o ora de la ora in care a fost facut postul asta) fac si eu bench-ul.

Ai zis deja asta prin cel putin 2 topicuri Ne mai ameninti mult sau vii cu rezultatele ?

[omul_maimutza]

AndreiD, să faci screenshoturi preferabil ziua.

[Pantsless]

Eu cand dau sa ruleze demo-ul imi apare fel de eroare.. ceva de genul, bug detected bla bla si se iese din joc...

[KodiaK]

Eu cand dau click pe unul din cele 2 savegame-uri imi iese din joc fara nici un fel de eroare

[AndreiD]

Galaxy 7900GS 256DDR3 256Bit

Stabil am reusit sa o duc de la 600/800 la 630/850, iar mai sus nu am incercat pentru ca se incingeau prea tare memoriile si nu vreau sa imi apara probleme doar de dragul unui 3dmark.

Scoruri 3dmark05 :
Default 600/1800 : http://service.futuremark.com/orb/resul ... ID=9213637

OC 630/1900 :
http://service.futuremark.com/orb/resul ... ID=9214330

Dati click pe config sa vedeti si configuratia (E4300 @ 2.7 Ghz , 2048 MB DDR2 800 Mhz 4-4-4-12)

Si un scor in 3dmark06 la frecvente defaul.
(F5 sa vedeti imaginea)
Si ca sa va faceti o comparatie , screenul lui Abaddon din 3dmark06 cu placa lui OC si E4300-le la 2970 Mhz :
http://www.xtrempc.ro/forum/download.php?id=24011
in 06 am tinut cpu-ul la 2700 Mhz(2698 mai exact).

A se observa totusi ca la HDR si SM3 placile sunt egale, cel putin in 3dmark.

Totusi astept sa se gaseasca un joc in care sa se poata face un benchmark adevarat ca eu personal nu ma trezesc in fiecare dimineata si ma rog la zeul Futuremark pentru inca 100 de puncte in plus.

[Neon Biker]

Deci ce se mai aude de jocurile reale? Facui rost de popcorn si de tot ce trebe ca sa urmaresc un show pe cinste da' pana acu' nu vazui decat un rezultat anemic in COH, si ala demolat de KodiaK cu X1900XT-ul lui.

[Snow]

ECS 8600GTS review @HEXUS.NET :

http://www.hexus.net/content/item.php?item=8618&page=1
Concluzia :

The intrinsic problem in recommending it lies with just how much DX9 performance you can gain for around £40 less. Both the Radeon X1950 Pro and GeForce 7900GS occupy that space and both offer performance which is no worse, and often better, than the overclocked ECS GeForce 8600 GTS.

Had a greater number of DX10 titles been on the shelves right now, you'd switched to Vista, and the street price been £20 or so lower, we'd happily recommend it. The multimedia enhancements alone make a compelling case, but the overall proposition is such that you currently are paying more for lower framerates, and that's hard for an gamer to stomache.

Bottom line: The ECS N8600GTS-256MX+ carries sound technology that's not currently leveraged due to a lack of DX10-programmed titles. The price is also a little high when compared to the previous generation's star performers and too close to the GeForce 8800 GTS 320. Hardware that's compromised by a lack of software.

Totusi sint tare curios cum se va comporta in primele jocuri DX10.

[omul_maimutza]

Testul a fost efectuat pe rezoluţii mai mari de 1280x1024, deci testele sunt cât se poate de obiective, se ştie că magistrala de 128bits frânează totul. Să vedem testele pe 1024 ca să reflecte cât de cât realitatea.

[Shader]

Abaddon, no offense dar cum monitoarele de 19" sunt deja ceva la ordinea zilei, destul de raspandite, chiar banale as putea spune, 1280x1024 a cam devenit rezolutia minima. 1024x768 mai folosesc doar cei cu monitoare vechi/mici sau cei ce nu pot juca la minim 1028x1024, in acest ultim caz nu prea justificandu-se alegerea unei asemenea placi (din perspectiva unuia gamer).

[omul_maimutza]

Tu joci pe 1280x1024?

[SamuS]

clar
toata lumea aproape joaca in 1280x1024
ce se mai aude de testele alea?? sa vedem cum si-o ia placa ta!!!

[KAKAROT]

Shader , nu stiu ce ai descris tu acolo dar in nici un caz o situatie din Romania.
De asemena, din cate imi amintesc eu, un gamer este o persoana careia ii place foarte mult sa se joace pe calculator si nu neaparat sa sa aiba totul high-tech.
Nu toti gamerii toarna galeti cu bani in pc-uri si nu toti ce toarna galeti cu bani in pc-uri sunt gameri. Eu ma consider gamer si joc bine mersi in 1024 pe un CRT Compaq vechi.
Si cum un lcd de 19" = 2 salarii minime pe economie nu prea pot fi banale.

[AndreiD]

Totusi daca bagi bani intr-o placa video, si destui de multicei, nu ii dai ca sa joci la 1024x768 sau pe 800x600.. sau gresesc undeva cand zic asta?
Eu personal joc pe 1440x900 (sau pe 1280x1024 daca nu este suportata 1440x900).
Si totusi, destul de multe persoane au facut trecerea spre monitoare LCD iar alegerea cea mai des intalnita este un monitor LCD de 19" , mai ales la ce preturi au ele acum.

[KAKAROT]

Destul de multe dar nu suficient de multe incat sa fie chiar banal.
Ok...s-au ieftinit , dar mai au mult pana vor deveni accesibile oricui.Sunt oare singurul care crede asta ?
Si oricat de mult ai fi dat pe placa va veni o aplicatie (daca nu a venit deja) care te va obliga sa o lasi la 1024.
Sa nu imi spui ca la intalnirea acestei situatii iei alta

[AndreiD]

Destul de multe dar nu suficient de multe incat sa fie chiar banal. Si oricat de mult ai fi dat pe placa va veni o aplicatie (daca nu a venit deja) care te va obliga sa o lasi la 1024.
Sa nu imi spui ca la intalnirea acestei situatii iei alta

multi chiar asta fac, si ma regasesc eu printre acei multi.
parerea mea e ca nu ai cum sa gusti un joc daca nu poti macar sa vezi cateva detalii in el... altfel simti oblivion pe 7300GT si altfel il simti pe 7900GS sau pe x1950Pro si altfel pe 8800GTS sau X1950XT, si nu numai oblivion.
Parca e mai frumos stalkerul cu detalii maximale

[gamihai]

Totusi daca bagi bani intr-o placa video, si destui de multicei, nu ii dai ca sa joci la 1024x768 sau pe 800x600.. sau gresesc undeva cand zic asta?
Eu personal joc pe 1440x900 (sau pe 1280x1024 daca nu este suportata 1440x900).
Si totusi, destul de multe persoane au facut trecerea spre monitoare LCD iar alegerea cea mai des intalnita este un monitor LCD de 19" , mai ales la ce preturi au ele acum.

Nu te gandesti la imaginea de ansamblu.1) in .ro majoritatea gamerilor amatori baga bani multi in placi video si componente dar monitoarele sunt neglijate (vanzarile arata situatia);2)sunt unii oameni (numai eu stiu 10-15) care desi au monitoare mari (le folosesc poate la editare ...3dmax etc.) in jocuri (mai ales team FPS) joaca la rezolutii f mici.;3)alegerea cea ma i des intalnita la noi este LCD de 17" urmata de CRT-uri mari si pe locul 3 LCD >17".Daca facem abstractie de ce vedem pe forumurile de specialitate unde sa recunoastem suntem multi pasionati...gasim oamenii care se uita la orice banutzi si pt care diferenta 17>19" e considerata un moft.

P.S.: cea mai folosita rezolutie la noi e 1024x768

[AndreiD]

Poate sunt eu mai ingust , dar daca iau o placa direct x 10 , am asteptari sa joc pe rezolutii mai mari de 1024x768

[KAKAROT]

Asteptarile tale sunt total firesti, cel putin pentru momentul in care cumperi placa video, in schimb oferta de placi DX10 nu prea se conformeaza
Cel putin nu la testele evidentiate pana acum

[KodiaK]

Un monitor de 21" e 3-4mil la SH, deci nu iti trebuie neaparat LCD ca sa te joci in 1280x1024.

strikker, LCD de 17" si 19" au aceeasi rezolutie nativa (1280x1024) asa ca nu conteaza ce iti iei tot in 1280x1024 te joci.

Cine se joaca in 1024x768 (sau chiar mai mic de atat) se joaca pt ca nu il tine placa la mai mult, nu din alte motive.

[Pigoo]

Cine se joaca in 1024x768 (sau chiar mai mic de atat) se joaca pt ca nu il tine placa la mai mult, nu din alte motive.

eu unul joc tot pe 1024 .. putin imi pasa de testele in 1280x1024 . joc pe 1024 din cauza monitorului care la rezolutia de 1280x1024 are refresh foarte slab .. 60hz si ma dor ochii . deci..eu si abadon jucam pe 1024

[Pantsless]

KodiaK, pe LCD-ul meu de 17" se vede foarte bine si pe 1024*768... Da, si cele de 17 si cele de 19 au rez nativa de 1280*1024, dar cele de 17" au dot pitch-ul mai mic, deci se vede ok si in rezolutii mai mici.

[Calin Banc]

Si Pantsless are dreptate. Pe LCD-urile pe care m-am jucat pana acum (nu sunt prea multe ), deabia la ultimul - care intre noi fie vorba era un jaf - am observat ghosting-ul si acela in Counter Strike. Sunt multi oameni care nu prea stiu la ce sa se astepte si se multumuesc cu mai putin din partea monitorului, sau au unul mai bun, aceia se joaca la cat le permite afisatorul Si apoi are fiecare proprile motivatii pentru care se joaca, feeling, grafica samd.

Tind sa cred ca DX10, cel putin pt. inceput va aduce o crestere a performantelor de 2-3 ori, caci altfel 1024X768 o sa fie lux pe mainstream. Mai degraba 800X600 si mai jos.

[Pantsless]

Eu tind sa cred ca tot acel "extra framerate" din dx10 la care saliveaza toti, va fi sacrificat pentru o calitate a imaginii mai buna; practic, framerate-urile in jocuri vor ramane neschimbate.

[Calin Banc]

Eu tind sa cred ca tot acel "extra framerate" din dx10 la care saliveaza toti, va fi sacrificat pentru o calitate a imaginii mai buna; practic, framerate-urile in jocuri vor ramane neschimbate.

Sa te auda bunul Dumnezeu [-o< ... si apoi mai este mult iubita categorie a jocurilor prost optimizate, care din pacate nu ducem lipsa.

LE: Pe un monitor de 17 mi se pare, am jucat si pe 1600X1200. Desigur era CRT.

[Shader]

Am facut o afirmatie si se pare ca nu prea s-a inteles. KodiaK a exemplificat cel mai bine, se joaca in 1024x768 cei care:
# nu-i tine placa video de mai mult
# au monitoare vechi sau mici (pana in 17" inclusiv)
Sa nu-mi spuna mie cineva ca isi ia un 8800GTS si se joaca in 800x600, sau ca se duce sa-si cumpere un monitor si isi ia unul de 17".
Majoritatea, din spusele lui KAKAROT, se joaca in 1024x768 pt. ca sunt constransi de anumiti factori nu pt. ca asa vor, daca vorbim de standard acesta este 1280x1024 acum.

@Abaddon, da jocurile care le pot juca in 1280x1024 asa le joc, din cauza monitorului/diferentei de calitate. Oricum pe HDD am cateva jocuri instalate (Ancient Wars: Sparta, Battlefield 2142, FIFA 2007, Gothic III, Quake III: Arena si Counter-Strike) si acestea imi merg perfect in 1280x1024, mai putin Gothic III-ul (care il joc in aceeasi rezolutie, dar evident, nu merge perfect).

[Pantsless]

Sa nu-mi spuna mie cineva ca isi ia un 8800GTS si se joaca in 800x600

Eu joc CS Source in 1024*768 (nu intreba de ce )

[Shader]

Sa nu-mi spuna mie cineva ca isi ia un 8800GTS si se joaca in 800x600

Eu joc CS Source in 1024*768 (nu intreba de ce )

Nu intreb ca stiu problema Facem schimb de placi video si vom fi amandoi fericiti, vom putea juca in 1280x1024, tu CSS eu GIII cu detalii mai ridicate

[AndreiD]

Am luat si eu Company of Heroes, nu stiu cum, dar l-am luat (imi ia 20 de minute sa imi incarce o pagina web, netul lui peste )

Dupa vreo ora de incarcat pagina anterioara am vazut si eu ce setari a folosit Abaddon pentru a face testul si am facut si eu.

Setarile folosit sunt exact aceleasi folosit si de Abaddon si la grafica si la sunet.

Am facut teste pentru 1024x768 si pentru 1440x900, pe 1440x900 se misca smooth jocul, e dragutz, va sugerez sa il incercati.

Placa se afla la frecvente stock 600/1600 (care totusi este un 7900GS OC) si procesorul la 2.25 Ghz in testele facute.
Din cate vad eu Abaddon avea placa OC si procesorul la 2970 Mhz.
Rezultatele lui Abaddon :


Apasati F5 daca nu apar rezultatele.
Daca gasiti alt joc pe care se poate face benchmark, fac cu placere.

Totusi dupa aceste rezultate se pare ca site-urile vr-zone sau hardwarezone nu ne minteau in teste, nu credeti ?

[KodiaK]

Sa nu-mi spuna mie cineva ca isi ia un 8800GTS si se joaca in 800x600

Eu joc CS Source in 1024*768 (nu intreba de ce )

Joci in 1024x768 pt ca asa te-ai obisnuit. Iar CS este un joc in care si cel mai mic detaliu conteaza, si probabil ca ai vrut sa eviti perioada de acomodare aparuta odata cu schimbarea rezolutiei.

AndreiD, vad o diferenta f mare intre 1024x768 si 1440x900. Mi se pare f ciudata. Eu am scos in 1280x1024 (care este o idee mai pretentioasa decat 1440x900) cu detalii maxime peste tot aproape identic cu cat ai scos tu in 1024x768. Sunt curios cat as scoate in 1024x768
Sunt deasemenea curios daca aceeasi diferenta de la tine apare si pe sistemul lui Abaddon.

[craezee]

bravo kodiak, tu compari x1900xt-u tau cu 7900gs si 8600gt.iti dai si tu seama ca esti in alta liga.

[AndreiD]

Nu stiu daca Abaddon poate rula jocul la 1440x900 sau 1280x1024.
Da Kodiak este o diferenta destul de maricica pentru ca rezolutiile wide se pare ca solicita mai mult placa decat cele normale, don't ask me why, dar in 1 an de cand am monitor widescreen am observat diferentele astea in diverse jocuri...
La 1280x1024 parca imi scoatea cu 4-5 frame in plus la average.
Daca tie iti ies vreo 70, bravo tie, dar nu uita ca eu am dat de 2 ori mai putin pe placa mea video decat e un X1900XT in shopuri, iar la banii astia jos palaria pentru ce poate.

[KodiaK]

Pai craeze, un X1900XT SH e cam cat un 8600GT/GTS...de aia le comparam
AndreiD, stiu ca nu prea se compara X1900XT cu 7900GS, insa mi s-a parut cam mare diferenta atat intre rezlutiile alese de tine, cat si intre placile noastre.
Si dpdv al pixelilor 1280x1024=1'310'720, iar 1440x900=1'296'000. Deci suprafata de randare este mai mica in cazul wide decat in cazul standard

[AndreiD]

Pai craeze, un X1900XT SH e cam cat un 8600GT/GTS...de aia le comparam
AndreiD, stiu ca nu prea se compara X1900XT cu 7900GS, insa mi s-a parut cam mare diferenta atat intre rezlutiile alese de tine, cat si intre placile noastre.
Si dpdv al pixelilor 1280x1024=1'310'720, iar 1440x900=1'296'000. Deci suprafata de randare este mai mica in cazul wide decat in cazul standard

Am facut si eu calculul asta mai demult.
Si in FEAR si in Quake 4 si in Stalker 1280x1024 merge mai bine cu 1-2% decat 1440x900.
Asta iti zic din experienta, daca o sa iti iei si tu un widescreen poate o sa vezi.

X1900XT la sh nu prea am vazut, iar pretul la care ajung e de vreo 6-7-8 mil, oricum, cu riscul de a ma repeta, la 4.5 mil cat am dat pe acest galaxy, placuta isi face fiecare leu.

[KodiaK]

Da, Galaxy intotdeauna a avut niste preturi imbatabile. Eu am vazut mai demult un X1900XTX SH cu 6.5mil la vanzare, de aia am zis ce am zis.