camera foto max 500ron

[madace]

as dori sa imi cumpar o camera foto, sa zicem de maxim 500 ron.
ce sa putea sa imi iau de banii astia?

[Serban]

Benq E720 pare interesant (7 MPX si video VGA). Asta dupa prima cautare.

[Lightmaster]

Eu ti-as recomanda acest Sony cu care eu ma impac foarte bine http://www.pcgarage.ro/aparate-foto-dig ... -dsc-s500/

[madace]

asta nu o fi bun ?
http://www.pcfun.ro/Camere-foto-digital ... C-LS60EG-S

in xpc (nu mai stiu ce numar), am vazut ca asta era destul de pareciata:
http://www.mediadot.ro/produse/33-foto- ... -c530.html


sau:

http://www.pcfun.ro/Camere-foto-digital ... y-DSC-S650
http://www.pcfun.ro/Camere-foto-digital ... C-LS70EG-S


voi ce credeti?

[IL Dotore]

NU lua Benq, nu merita.
Mai degraba ai incerca un Canon A530: http://www.emarkt.ro/d-694-Aparat_foto_ ... rShot_A530?.
Ar mai fi si ceva modele Fuji, precum: http://www.fotoshop.ro/?rs=%253DGj9yHTv ... 1ZPJMcN4kc .

[gabe_racer]

Lamuriti-ma si pe mine cu ISO-ul asta,la unele mai mult de 400 nu au,altele peste 1000 etc.Aceasta sensibilitate se vede la calitatea imaginilor?Cat de mult conteaza.Pe viitor mi-as lua un Canon A530 ,m-i se pare o camera buna,din ce am citit.

[IL Dotore]

Sensibilitatea ISO mai mare se foloseste atunci cand vrei sa faci poze in conditii de lumina scazuta, cu alte cuvinte compensezi lipsa de lumina prin sensibilitatea mai mare obtinanad astfel cam acelasi nivel de detalii. Problema este zgomotul la ISO mare, care la unele camere face practic inutilizabile valorile mai mari de 400 (chiar si 400 in cazul Canon-ului).
Insa eu unul foarte rar am avut nevoie de ISO mare pt ca nu prea ies sa fac poze seara sau noaptea.

[boyarul]

Salutari.
Am si eu aceeasi dilema. Un vecin m-a rugat sa ii caut un un aparat digital pana in 5 mil.

Cerinte:
- reglari manuale (WB, expunere, etc...)
- de preferat acumulator proprietar (sa nu mai dam alti bani pe acumulatori AA + incarcator)
- zoom 4x minim (ca 3x au toate)
- de prefretat si un card de memorie cadou
- exclus BenQ, Sanyo, HP si alte kkt'uri

Citind ce s-a scris pana acum as merge pe un Canon A550 (sau A530) - chiar daca ar trebui sa pulsez cateva sute de mii peste buget
Fuji nu are ceva rentabil in segmentul asta de pret? (stiam ca au inceput sa produca aparate dotate cu carduri SD)

Mainly, o sa fie o camera de folosit in concedii, fara pretentii exagerate.
Asteptam raspunsurile voastre.
Multumiri.

[Vladutz20]

Daca vrei pana in 5 milioane eu cred k asta ar fi super ok iar daca vrei peste buget eu as merge pe asa ceva .

[aditza26]

M-ar interesa si pe mine o camera foto pana in 6 milioane. M-am oprit asupra modelului Sony DSC-W35, dar nu imi place ca are acumulator intern. Ceva alternative?

[Vladutz20]

M-ar interesa si pe mine o camera foto pana in 6 milioane. M-am oprit asupra modelului Sony DSC-W35, dar nu imi place ca are acumulator intern. Ceva alternative?

De asa ceva ce zici ?

[aditza26]

Imi place, dar este cam scump. As vrea totusi sa imi ramana bani si pentru un card de macar 512 MB.

[Vladutz20]

Un F40 cu card cadou de 1gb la 632,34 Ron este ok ?

[aditza26]

Sper sa nu par nesimtit, dar prefer varianta cu baterii AA, pentru ca daca te lasa acumulatorul mai ai si alta posibilitate, si in plus, pretul unor acumulatori AA fata de unul original pentru Fuji este mult mai mic.

[Vladutz20]

Sper sa nu par nesimtit, dar prefer varianta cu baterii AA, pentru ca daca te lasa acumulatorul mai ai si alta posibilitate, si in plus, pretul unor acumulatori AA fata de unul original pentru Fuji este mult mai mic.

Atunci un Samsung S800 daca nici acesta nu te convinge ma las pagubas ca nu stiu ce te-ar putea multumi in banii aia.

[aditza26]

Asta este bun. Imi place si faptul ca are displayul mare (nu ca Fuji, dar nici mic ca altele). Daca cumva nu ma sucesc acolo, il iau pe asta.
Va multumesc pentru sfaturi.

[Vladutz20]

Ma bucur ca te-am facut sa alegi pana la urma cand il cumperi daca vrei vino cu niste poze facute cu aparatul sper sa nu te razgandesti si sa fi multumit de ea.

[aditza26]

Sper sa nu ma razgandesc, dar daca o fac, sa fii sigur ca o fac pentru un Sony. Nu ma pricep foarte bine la camere foto digitale, si chiar nu ma incanta asa de tare ca are 8 MP daca nu face pozele bine.

[IL Dotore]

Eu as merge ori pe Fuji F20, ori pe un A550.

[Vladutz20]

Eu as merge ori pe Fuji F20, ori pe un A550.

Eu ii recomandasem un fuji f40 cu card de 1 gb cadou si a dorit o camera foto cu acumulatori aa, singura din cele propuse de tine care are acumulatori aa este a550 pe care nu as recomanda-o la nimeni.

[IL Dotore]

a550 pe care nu as recomanda-o la nimeni.

Si niste argumente concrete ai...?
Eu am A520, am folosit A530 si A550 si desi senzorul nu e chiar atat de bun ca pe A520-ul meu are multe alte avantaje si nu pot spune ca e o camera de lepadat, mai ales pentru poze de concediu.

[Vladutz20]

Zgomotul puternic si autonomia mica.

[IL Dotore]

Pe mine cu doi acumulatori de 2500mAh m-a tinut 200 de poze cu LCD-ul pornit tot timpul si frecata camera la revizualizat, repozat, etc. Deci nu mi se pare deloc rea, ca in real life alte aparate tin mult mai putin. Si tu macar ai testat-o?
Iar la partea cu zgomotul nu poti zice ca e mai rea decat Samsung sau Panasonic (ba chiar mai buna decat Panasonic).
Doar in comparatie cu Fuji sta mai prost la acest capitol, dar cum Fuji nu a vrut...

[boyarul]

Pana la urma am ramas la un Fuji A800 + card 512 @ 497 Lei
Sper sa fi facut o alegere buna. Mai multe detalii dupa ce soseste aparatul.

[Christian]

te rog sa nu uiti de ele, ca si pe mine ma bate gandul la aceeasi camera

[boyarul]

V-am promis ca revin cu detalii in ceea ce priveste A800. Per ansamblu, cred ca am facut o alegere proasta. Bine macar ca nu l-am luat pt mine.

[Christian]

auch, si pe mine ma batea gandul
din ce am mai citit prin reviewurile pe net s-a mentionat detul de des "- focalizare defectuoasa in spatii inchise si prost luminate"
deci e cam peste tot intalnit.
so, ce camera imi iau si eu, bugetul cam acelasi, mai put plusa cu sa zicem 100-maxim 200roni daca merita cu adevarat dar as prefera sa nu.
fuji-ul imi facea cu ochiul, nu pun botu la megapixeli, dar pun botu la senzori mari, ceea ce fufi a800 avea. pacat de focalizarea jalnica, si in xpc cand au testat-o au zis ca apar "dureri" pe laterale si margini.

am vazut la metro fuji a900 (acelasi senzor, un megapixel in plus) cu 650 roni. nu prea am gasit review pe nicaieri, o fi aceleasi bube ca si fratiorul mai mic referitoare la focalizare?

deci camera, acumulatori AA, fara jucarioare gen benq si hp, si preferabil fara sony/olympus ca memory stickurile si xd-urile is cam nesimtite la pret.
am vazut si powershot a550, mie nu prea imi place mutra la canon, dar daca e super-meg-best buy si nu gasesc altceva la fel de bun ma arunc la ea.

[jonyyybe]

si eu caut intr-un alt topic o camera, si intradevar ce imi face cu ochiu e http://www.neomax.ro/produs.php?id=P%3A12113-S%3A312

[IL Dotore]

Daca ne uitam la senzor eu as zice ca F20 e de preferat in fata lui F40.

[jonyyybe]

Daca ne uitam la senzor eu as zice ca F20 e de preferat in fata lui F40.

nu sunt expert in acest domeniu de camere foto sau foto simplu, dar 1.7 fata de 1.6 al lui F40 nu mi se pare mare...poate gresesc dar tot F40 mi se pare un best-buy

[IL Dotore]

1/1.6' e mai bun decat 1/1.7, in sensul ca suprafata e mai mare la primul, insa si densitatea pixelilor este mai mare datorita rezolutiei mai mari.
Faza e ca la F40 inca nu am vazut un review serios si nu prea stiu daca e intradevar mai buna. Si mai are dezavantaje, spre exemplu nu poate face decat doua poze in modul continious la o vit de 1.3fps

[jonyyybe]

1/1.6' e mai bun decat 1/1.7, in sensul ca suprafata e mai mare la primul, insa si densitatea pixelilor este mai mare datorita rezolutiei mai mari.
Faza e ca la F40 inca nu am vazut un review serios si nu prea stiu daca e intradevar mai buna. Si mai are dezavantaje, spre exemplu nu poate face decat doua poze in modul continious la o vit de 1.3fps

asta ultima nu o stiam... deci tu zici ca e mai buna F20 ca F40?

[IL Dotore]

Nu zic pentru ca nu am gasit review de calitate, exact ce am spus si mai sus. Doar enumeram niste trasaturi... decizi e a ta.

PS. nu mai da quote daca scrii imediat dupa postul la cere te referi (au mai fost discutii pe aceasta tema).

[Dr.LED]

am vazut la metro fuji a900 (acelasi senzor, un megapixel in plus) cu 650 roni. nu prea am gasit review pe nicaieri, o fi aceleasi bube ca si fratiorul mai mic referitoare la focalizare?

Mai multi pixeli inghesuiti pe acelasi senzor. Mai mult zgomot.

Evident ca inauntru este identic cu A800. Evident si acelasi algoritm software.

[Christian]

nu stiu daca are sigur aceeasi senzor, dar cum suprafata e tot aia, si vorbim de entry level, miram-as sa fie diferit. deci nici fuji a900 nu merita.
so, ceva cu baterii AA imi recomandati si mie? imi palce f20/40 overall si nici in reviewuri nu stau rau, dar ideea unui acumulator propietar ma cam ingrozeste.
cred ca o sa apelez intr-o zi la metoda dura gen, "mers pe emag, luat fiecare model pana in 700roni si gugaluit in draci", pana gasesc ceva cu un raport pret/performanta decent.

[Dr.LED]

nu stiu daca are sigur aceeasi senzor,

Eu am comentat afirmatia ta. Am luat-o de buna, ca sa zic asa, nu am stat sa caut specificatiile. Pentru Fuji nu o sa ma deranjez niciodata, si asta in mare parte din cauza fanatismului unora.

[Christian]

ok, cu ajutarul gugal am aflat ca ambele au " 1/ 1.6-inch Super CCD HR sensor", dar lentilele difera.

a800 :"Lens Fujinon 3x Optical zoom lens , F2.8 - F5.2 Lens focal length f=8.0mm - 24.0mm, Equivalent to 36-108mm on a 35mm camera"

a900 :"Lens Fujinon 4x optical zoom lens, F2.9 - F6.3 Lens focal length f=8.8mm - 35.2mm, Equivalent to 39-156mm on a 35mm camera"

deci aceeasi durere, cu zoom mai mare.