pentru utilizatorii de radeon 9000

dorin · Post by **dorin** » Sun Nov 17, 2002 7:02 pm

Rasfoind forumul am ajuns la concluzia ca sunt din ce in ce mai multi. Asa ca va propun ca in acest topic sa postam, daca sinteti de acord, toate problemele legate de respectivele placi video si modul lor de rezolvare, daca exista, si in general toate necazurile de care ne-am lovit. Asta fara contraziceri inutile si fara aprecieri aiurea, sigur, daca se poate.
De exemplu: 1. Site-ul Gigabyte tocmai gazduieste noi bios-uri pentru Radeoanele 9000, 9000 pro si 9700. Dar biosul pentru radeon 9000 pro e in doua variante - un 9000 pro si un 9000 pro II. Ce-o fi asta, ca am cautat de-am capiat pe site, dar gasesc numai prezentarea Gigabyte Radeon 9000 pro, in nici un caz 9000 pro II?
2. Nu pot activa Smartgart in nici o varianta de catalyst, nici macar in ultimul (2.4 oficial) As avea nevoie pentru ca pe sistemul meu (placa de baza Pcchips M810; T-bird 950; 256 ram; Win 98)placa video merge mai bine cu AGP-ul setat la 2x.
Acuma fac setarile cu Powerstrip, da e cam incomod.
Scor 3Dmark 2001: 5024

kevin_m · Post by **kevin_m** » Sun Nov 17, 2002 11:24 pm

salut!de acord cu tine!eu am luat de curand o placa radeon 9000 de la gigabyte!am instalat driverii originali de pe cd si merge struna!sistemul meu este:MB gigabyte GA-7DXE cu athlon xp1600+ la 1,41Ghz,128M DDR 2100,30Gb maxtor 7200r/min.scorul in 3dmark2001(default) 6422 mark-uri!!!deocamdata nu am probleme cu placa si sunt super multumit de ea!!!

drankon · Post by **drankon** » Mon Nov 18, 2002 12:11 am

PROII daca te uitai mai atent vedeai ca e placa cu 128MB.
6400 cam putin ... ar fi trebuit sa fie ceva in jur de 7000 pct.

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Mon Nov 18, 2002 3:21 am

Deocamadata 7.73 are cele mai bune performante in 3DMArk 2001, 7.76 are performante imbunatatite in OpenGL. Nu am reusit sa fac rost de 7.79 (download-ul nu vrea sa porneasca, imi da time out error in continuu).
Urmatoarea mea oprire e site-ul Gigabyte.
Update:
Am reusit sa fac rost de Catalyst 2.4, Control Panel 3041 si versiunea F2 de BIOS. Le-am instalat in ordinea de mai sus. Vestea buna e ca performanta in 3DMark2001 SE a revenit la normal (aprox 4850 de puncte in default), cea proasta e ca din Control Panel au disparut posibilitatea de a controla TRUFORM-ul si unele optiuni care apareau in tabul Options. De asemenea nu a mai mers TRUFORM-ul in Serious Sam SE si in Dolphin Demo pana cand nu am umblat eu in registry si am schimbat TruformMode de la 0 la 1.
Calitatea imaginii e frumoasa, iar performanta in AA2 si 4X a crescut fata de versiunea anterioara de Catalyst (asta ar putea sa se datoreze si versiunii mai noi de Inf update de la Intel).

dodo_13 · Post by **dodo_13** » Thu Nov 21, 2002 9:38 am

Ultimul benchmark:

Duron 1200
SiS730s
256 RAM PC133
Radeon 9000 128
Catalyst 2.4 (ultimele drivere)

4800 3dMark2001se

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Nov 23, 2002 1:42 am

Ati PowerMagic 9000 128 DDram
XP 1600
256 DDram

6944 3dMark2001SE

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Nov 29, 2002 11:08 pm

Sal.
Bai baieti cum sa scoata un Radeon 9000 sub 5000 de pct in 3DMark ???
Voi vorbiti serios ???

Eu am 6700 si mi se pare putin ...

Dar cu jocurile cum stati ???
Mie mi se blocheaza in draci, iar daca nu se blocheaza se reseteaza calculatorul sau in cel mai bun caz iese pur si simplu din joc ...
E jale ...
System: Ga-VAX (KT400), RAM 256 DDR PC 2700 PQI, CPU Athlon XP 1500+
Inca o chestie: am instalat V-Tuner si nu-mi afiseaza partea cu temperaturile !!??!!!

:-? A mai patit cineva asta ???
Nu-mi pot da seama cat de mult se incalzeste (am controlat manual punand mana pe radiator si nu mi s-a parut ca ar fi prea fierbinte ...)
Sa incerc un update de bios ?
Bye.

drankon · Post by **drankon** » Sat Nov 30, 2002 1:37 am

6700 e ft bine pt. un 9000 fara PRO ...
cum sa scoata sub 5000 bine ia pune placa ta pe un sistem cu K6 la 300MHz si sa vezi cat scoti ... 8)
V-Tuner nu-ti afiseaza temp pt. ca nu are hardware monitoring ... doar 9500-9700 si ma rog mai vechi-ul 8500 ... (oricum stai linistit ca chipset-ul se incalzeste foarte putin ...)
pt. blocari reinstall sistemul pe curat si vezi daca mai face daca da la garantie cu ea ....
sau ar mai fi o pb. legata de sursa - daca ai avut o placa mai slaba pana acum si sursa e mai proasta s-ar putea sa nu faca fata la 9000 desi e mai putin probabil ...
placa trebuie sa merga perfect ( cel putin la mine asa e ) nici un blocaj nici o eroare ...

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Nov 30, 2002 10:40 am

drankon wrote:6700 e ft bine pt. un 9000 fara PRO ...
cum sa scoata sub 5000 bine ia pune placa ta pe un sistem cu K6 la 300MHz si sa vezi cat scoti ... 8)
V-Tuner nu-ti afiseaza temp pt. ca nu are hardware monitoring ... doar 9500-9700 si ma rog mai vechi-ul 8500 ... (oricum stai linistit ca chipset-ul se incalzeste foarte putin ...)
pt. blocari reinstall sistemul pe curat si vezi daca mai face daca da la garantie cu ea ....
sau ar mai fi o pb. legata de sursa - daca ai avut o placa mai slaba pana acum si sursa e mai proasta s-ar putea sa nu faca fata la 9000 desi e mai putin probabil ...
placa trebuie sa merga perfect ( cel putin la mine asa e ) nici un blocaj nici o eroare ...

Am incercat-o atat pe XP Prof cat si pe ME noi instalate amandoua ... aceleasi rezultate ... cu diferite drivere. O incompatibilitate cu placa de baza nu cred sa fie din moment ce e tot Gigabyte! Sursa e noua 300 W pt. P4 nu cred sa aiba probleme am luat-o de la UltraPro ... Oricum vreau sa incerc sa o pun pe sistemul unui prieten care are un DXE sa vad daca se mai blocheaza. M-as duce cu ea la service, dar nu stiu cum sa le demonstrez ca are probleme (sigur se vor lega de sistem, de jocuri ca sunt crack-uite, astia in general asa fac) Iar placa nu face figuri decat la jocuri ... oricum poate-mi fac un upgrade la un PRO, am impresia ca sunt totusi mai bune, si daca nu ma insel parca au racire activa nu ??

Thx pentru lamuriri, eram foarte contrariat de V-Tuner ...

dodo_13 · Post by **dodo_13** » Sun Dec 01, 2002 4:45 pm

croc666 wrote:Sal.
Bai baieti cum sa scoata un Radeon 9000 sub 5000 de pct in 3DMark ???
Voi vorbiti serios ???
Eu am 6700 si mi se pare putin ...
Dar cu jocurile cum stati ???
Mie mi se blocheaza in draci, iar daca nu se blocheaza se reseteaza calculatorul sau in cel mai bun caz iese pur si simplu din joc ...
E jale ...
System: Ga-VAX (KT400), RAM 256 DDR PC 2700 PQI, CPU Athlon XP 1500+
Inca o chestie: am instalat V-Tuner si nu-mi afiseaza partea cu temperaturile !!??!!! :-? A mai patit cineva asta ???
Nu-mi pot da seama cat de mult se incalzeste (am controlat manual punand mana pe radiator si nu mi s-a parut ca ar fi prea fierbinte ...)
Sa incerc un update de bios ?
Bye.

Eu am Duron 1200 si SDRAM PC133 si de aia ies sub 5000 de puncte (respectiv 4800). Am incercat si cu un athlon 1200/133 si a scos 5300. Probabil ca un XP si un DDRAM ar mai aduce cel putin inca 1000 de puncte, daca nu chiar 1500.

De blocat nu mi se blocheaza nici un joc pe care l-am jucat (GP4, Mafia, NFS6, AoM, SoF2, STC).

gremlinsro · Post by **gremlinsro** » Sat Dec 14, 2002 2:03 pm

mai baietzi ce naiba va vaitazti atat de mult cu scorurile astea ?
(cred ca suntetzi maniaci ! si eu am fost odata !)
duron 1200 128Mb ddr radeon 7500 = 3500 in 3dmark2001
si pe deasupra in ut2003 la 1280*1024 detail la maxim ruleaza excelent !
ce vretzi mai mult ?
va pregatitzi pentru doom3 care intradevar o sa ceara ceva mai mult ?(dar va spun eu ca memorie in nici un caz placi video de la 200usd in sus)
pentru ca orice producator de jocuri video nu este atat de idiot incat sa scoata pe piatza un joc care sa nu ruleze decat de la radeon 8500 sau gf4ti4200 in sus pentru ca atunci sar vinde cu adevarat bine dupa vreo 12-18 luni de la aparitzie !
voi ce spunetzi conteaza scorurile 3dmark sau content creation ?

cosminbad · Post by **cosminbad** » Sat Dec 14, 2002 9:09 pm

:lol: cred ca glumesti ...3500 in 2001 si 1280...detail la maxim ..si se mai misca si excelent ...poate doar se misca

DajackaL · Post by **DajackaL** » Sun Dec 15, 2002 11:44 pm

Si eu m-am mirat

1280*1024 detalii la maxim si ruleaza optim ...mai greu ...

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Mon Dec 16, 2002 11:58 pm

Pt Gremlinsro:aia cu "1280*1024 detail la maxim ruleaza excelent!" cred ca glumesti si mai gandeste si la faza cu placa video:nea Carmack ne-a tras-o acum cativa ani cu Quake3(doar placi video cu suport OpenGl).De ce n-ar face-o si acum?

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Tue Dec 17, 2002 4:03 pm

Am pus pe http://www.gameszone.ro driverele catalyst 2.5 pentru 9X si control panel 4000. Trebuie asteptat pana le valideaza admin-ul site-ului.

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Sun Dec 22, 2002 2:18 am

Au aparut DirectX 9 enduser si Catalyst 3.0 pentru toate produsele Radeon, fara WHQL. Cei care au 9700 sau 9500 pot lua versiunea care este WHQL.
http://download.microsoft.com/download/ ... redist.exe
http://pdownload.mii.instacontent.net/a ... 06891E.exe
http://pdownload.mii.instacontent.net/a ... 06891E.exe
Certified
http://pdownload.mii.instacontent.net/a ... 06924C.exe
http://pdownload.mii.instacontent.net/a ... 06924C.exe

Ares · Post by **Ares** » Mon Dec 23, 2002 12:20 am

Cam astea ar fi rezultatele
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5394941

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Wed Jan 01, 2003 5:34 am

Eu unul sunt dezamagit de Catalyst 3 si DirectX 9, mai ales pentru ca scorul meu a scazut la 4772 in 3DMark2001 (-100 puncte). Plus ca in dxdiag nu a rulat testul Direct3D cu interfata DirectX 9, pentru ca nu exista suport hardware.
Pe de alta parte cu aceasta versiune de driver pot juca Jedi Knight II (1024X768X32, detalii la maxim), cu versiunile 2.3 si 2.4 nefiind posibil.

DajackaL · Post by **DajackaL** » Tue Jan 07, 2003 10:39 pm

Yo as avea o intrebare referitor la un upgrade ...deci vreau sa cumpar un GF4 TI 4200 128Mb (inca nu stiu de la ce firma), dar ma ingrijoreaza faptul ca am 256Mb DDR SDRAM CL2.5 si eu cred cu nu va fi de ajuns pt. jocurile mai noi aparute pe piata si m-am gandit mai bine cumpar un RADEON 9000 PRO 128 (nici aici inca nu m-am gandit de la ce firma) si inca 512Mb DDR SDRAM de la SAMSUNG ....va cer ajutorul vostru.

DajackaL · Post by **DajackaL** » Thu Jan 09, 2003 10:43 pm

Deja m-am hotarat ...o sa cumpar un ATI RADEON 9500 PRO 128MB ...cred ca e o alegere inteligenta

. E de la PowerColor si 211USD fara TVA ...oricum ...mersi pt. ajutor

Post by **Bossman** » Thu Jan 09, 2003 10:50 pm

DajackaL wrote:Deja m-am hotarat ...o sa cumpar un ATI RADEON 9500 PRO 128MB ...cred ca e o alegere inteligenta . E de la PowerColor si 211USD fara TVA ...oricum ...mersi pt. ajutor

Man, din moment ce ai deja un Ti4200 cu 128, upgrade-ul NU se justifica.

SwatKat · Post by **SwatKat** » Fri Jan 10, 2003 2:14 am

Bossman wrote:
DajackaL wrote:Deja m-am hotarat ...o sa cumpar un ATI RADEON 9500 PRO 128MB ...cred ca e o alegere inteligenta . E de la PowerColor si 211USD fara TVA ...oricum ...mersi pt. ajutor
Man, din moment ce ai deja un Ti4200 cu 128, upgrade-ul NU se justifica.

Dintr-un anumit punct de vedere nu se justifica, placile fiind dupa parerea mea, apropiate ca performante. Singurul lucru pozitiv este suportul pentru DX9 pe care il are ATI. Asa ca daca ai pe ce da banii, ia-ti placa. Dar mai bine iti iei inainte DDRAMul, pretul placii video oricum o sa mai scada.
"Parearea mea" :drinking:

!!

SwatKat · Post by **SwatKat** » Fri Jan 10, 2003 2:24 am

Sa ma corectez:
"Parerea mea" :drinking:

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Sat Jan 11, 2003 2:59 am

Se pare ca exista o posibilitate software de a transforma un 9500 in 9500 PRO, asa ca mai asteapta inainte sa dai banii.

Post by **Bossman** » Sun Jan 12, 2003 10:47 am

Chestia asta inca NU e verificata ... so ...

Sir_KnupSkull · Post by **Sir_KnupSkull** » Wed Jan 15, 2003 12:52 am

Nu va inteleg de ce va "excita" ideea de a face improvizatzii,mai ales cand ai un radeon 9500.,sau ii mai aud pe astia ca vor sa overclockeze un p4 la 1,9 .... :-? ..maniaci.Bineinteles se risc doar daca mai au garantzie la produsul respectiv...ca daca il arzi nu e nimic..te duci si tzil schimba,ca scuzza spui ca "sa oprit dintr-o data" :-? numai eu cat am avut de furca cu dastia ca voi

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Jan 17, 2003 11:11 am

Radeon 9000 , un jaf de placa video , performante sarmane in opengl , ceva mai bine in directx . Supracotata . Vi se pare ca merge bine pt ca nu ati vazut altceva la lucru .

ricardo · Post by **ricardo** » Fri Jan 17, 2003 2:41 pm

DLraziel wrote:Radeon 9000 , un jaf de placa video , performante sarmane in opengl , ceva mai bine in directx . Supracotata . Vi se pare ca merge bine pt ca nu ati vazut altceva la lucru .

Probabil ca ai dreptate... dar oamenii de aici vorbesc despre o placa raportand-o si la pret. Deci, ai tu alta solutie mai buna sub raportul pret-performanta la aceeasi bani? Afirmatii cum ca Radeon 9000 este un jaf de placa video nu au ce cauta aici daca nu ai argumente solide in a le sprijini. Repet: Radeon 9000 se adreseaza unui anumit segment de piata, din care se scot bani frumosi (sa tinem cont ca nu toti avem bani de Radeon 9700 PRO sau de GeForce FX). Este un pas inainte... aduce DX 8.1 implementat hardware si celor care nu vor sa investeasca prea mult intr-o placa video. Mi se pare echilibrata si pretul cerut pe ea mi se pare corect. Un plus pentru Radeon 9000 PRO, care (fie vorba intre noi) consider ca isi merita mai mult banii.

SwatKat · Post by **SwatKat** » Sun Jan 19, 2003 1:37 am

Si eu sunt de parere ca Radeon 9000Pro isi merita pe deplin banii. Mie nu mi-a facut pana acum nici o problema (in afara de Catalyst 3.0, dar nu aveam pus nici DX9 asa ca

). Si in al doilea rans, vino omule cu argumente. Nu cred ca e nimeni interesat sa-ti auda parerea ta nejustificata, sau tu postezi doar ca sa fie, sa creasca numarul de mesaje :drinking:

. OK! Tie nu-ti place ATI, dar poti sa afirmi asta simplu "Mie nu-mi place", si nu altfel.
Q.e.d.

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sun Jan 19, 2003 8:30 pm

System: placa de baza MSI chipset kt400, amd 1700+, 128 DDR 2100, ati RADEON 9000 (evil commando) de la PowerColor, monitor Belinea 15"
win: Win XP pro (cu toate update-urile)
Problema: In jocurile mai vechi sau in Alien versus Predator 2, Diablo 2, Heroes of Might and Magic 1,2,3,4 ,Nfs 3,4,5, Gothic si alte multe jocuri monitorul intra in suspend si calculatorul nu mai raspunde;
De ex NFS 6 merge perfect ... am facut si test in 3dmark 2001 si a scos un scor bun ..... habar nu am ce are

Orice sugestii sunt bine venite

Post by **Bossman** » Sun Jan 19, 2003 8:43 pm

Sugestii:
1. Instaleaza Catalyst-ul 3.0 WHQl .. il gasesti aici : http://drivers.softnews.ro/public/cat/1/6.shtml
2. Instaleaza-ti VIA Hyperion 4.45 ... il iei de aici : http://drivers.softnews.ro/public/cat/11/0.shtml
3. Pune-ti si Radeonator-ul 2.0 si baga niste tweak-uri ptr placa video (ai un help destul de amanuntit) ... il descarci de aici: http://www.softnews.ro/public/cat/12/1/12-1-16.shtml
4. Poti sa ramai la DX8.1 sau sa-ti pui DX9 ... insa e recomandat sa ia pe WinXP si SP1 instalat ...

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sun Jan 19, 2003 9:28 pm

mersi bossman pt link`urile exacte... puteai sa mai pui doar link`ul pt directx 9

Post by **Bossman** » Sun Jan 19, 2003 9:34 pm

DirectX 9 download:
http://www.computergames.ro/download.ph ... ad&did=820

Enjoy! 8)

SwatKat · Post by **SwatKat** » Mon Jan 20, 2003 2:00 am

El_Cid wrote:System: placa de baza MSI chipset kt400, amd 1700+, 128 DDR 2100, ati RADEON 9000 (evil commando) de la PowerColor, monitor Belinea 15"
win: Win XP pro (cu toate update-urile)
Problema: In jocurile mai vechi sau in Alien versus Predator 2, Diablo 2, Heroes of Might and Magic 1,2,3,4 ,Nfs 3,4,5, Gothic si alte multe jocuri monitorul intra in suspend si calculatorul nu mai raspunde;
De ex NFS 6 merge perfect ... am facut si test in 3dmark 2001 si a scos un scor bun ..... habar nu am ce are

Orice sugestii sunt bine venite

Ma mir ca face si in NFS 5, ca doar e destul de nou. Te-ai uitat prin BIOS? - zic si eu, dar de exemplu eu am Radeon 9000Pro si dupa ce am schimbat din BIOS AGP aperture size de la 64 la 128, toate jocurile noi (NFS6, Mafia etc.) se blocau ba in timpul jocului, ba cand nu jucam tot timpul... si plus ca procu imi arata ca era ocupat tot timpul 40-60% :evil: :evil: . Oricum ai instalat ATI control panel? Mai ai acolo optiuni.

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Jan 21, 2003 10:03 pm

Da am instalat ati control panel si via.. si tot degeaba ... o sa incerc sa modific si io kestia aia in bios si daca merge va anuntz

alte idei sunt binevenite

Mariusr22 · Post by **Mariusr22** » Wed Jan 22, 2003 2:44 pm

Hei fratilor!!! Ma bucur ca ma alatur si eu clanului Radeon-ilor.
Sistem:
PB Jetway cu chipset Via KT 266A
Duron 1200
20 Gb 5400 Maxtor
Gigabyte Maya Radeon 9000
256 SDR KingMax PC 150 pus la 133 Mhz
Scor in 3DMark 2001 SE cu 1024x768 32 biti = 5300 puncte.

SwatKat · Post by **SwatKat** » Thu Jan 23, 2003 1:48 am

Mariusr22 wrote:Hei fratilor!!! Ma bucur ca ma alatur si eu clanului Radeon-ilor.
Sistem:
PB Jetway cu chipset Via KT 266A
Duron 1200
20 Gb 5400 Maxtor
Gigabyte Maya Radeon 9000
256 SDR KingMax PC 150 pus la 133 Mhz
Scor in 3DMark 2001 SE cu 1024x768 32 biti = 5300 puncte.

WELCOME TO THE CLUB!

:BIG:

Mariusr22 · Post by **Mariusr22** » Thu Jan 23, 2003 3:38 pm

Totusi am niste mici probleme. In 3D Mark 2000 nu sta mai mult de 5 minute si iese, iar daca vrei sa o overclockezi cu 2 Mhz ata la memorie cat si la core se restarteaza calcul. In rest merge super, iar diferenta dintre un GeForce 2MX 400 (ce aveam inainte) si placa asta e ca de la cer la pamant. :onfire:
E ceva ce ar trebui sa setez in bios pentru a merge mai bine placa? Pe la fast write pentru AGP?

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Fri Jan 24, 2003 5:34 pm

Ceva asemanator pateam eu cand inca mai aveam un dimm de meorie defect. Cum l-am schimbat au incetat si problemele in 3DMark.

SwatKat · Post by **SwatKat** » Sat Jan 25, 2003 1:54 am

In alte jocuri la fel face? Daca da, atunci poate e de la memorie sau de la driveri. Verifica sa ai ultimii driveri instalati si verifica si memoria. Daca e compu inca in garantie, poti sa faci un drum la ei, dar... "last resort"