Review : Palit 8600GT Sonic + (@ 765/2150 )

STR8_ · Post by **STR8_** » Wed Aug 29, 2007 8:58 pm

Am cumparat azi placa. Chiar de la inceput mi-am facut o f buna impresie, radiatorul este super mare si solid, placa este f ingrijit lucrata

De la 625/1800 stoc am dus-o imediat la 725/2000 si merge impecabil. Perfect stabila in ati tool si fara artefacte. Memoriile sunt de 1.0ns.
In 3D mark 2005 am scos 13,020 puncte cu ea @ . Revin cu poze, si mai multe detalii putin mai tarziu .

Temperaturi : 46 grade iddle, max 67 grade in Ati tool ( cu placa @)

Am sa fac teste cu procesorul la 3200 si cu el stock la 1860, pt eventualii posesori de procesoare mai slabute . Pt cine vrea anumite teste, rezolutii, setari, let me know

Shader · Post by **Shader** » Wed Aug 29, 2007 9:02 pm

Daca tot ai folosit cuvantul review in titlu cred ca trebuia sa fie mai stufoasa prezentarea.

greywolf · Post by **greywolf** » Wed Aug 29, 2007 10:09 pm

ruleaza daca se poate asa :
stock placa video + procesor stock
stock placa video + procesor oc
oc placa video + procesor stock
oc placa video + procesor oc
Ar fi interesanta o asemenea comparatie ... Scorul de 13000 mi se pare grozav

Post by **KodiaK** » Wed Aug 29, 2007 10:24 pm

Lol...se pare ca 3DMark05 nu prea mai este de un real folos. Scorul fiind mai mare decat scot eu

STR8_ · Post by **STR8_** » Wed Aug 29, 2007 10:43 pm

OK here i go.
La 2200 la memorie da artefacte in ati tool , 2100 merge ok , dar nu mai refac testele, nu cred ca 100mhz la ram fac vreo diferenta. Gpu inca nu am incercat mai sus, sunt f multumit cu 725

1)Sistem Over + Pl video over
CPU : E6300 7*457 = 3200 Mhz , voltaj 1,375
Ram : 914 Mhz Cl 4-4-4-12 , voltaj 2.2 V, memory enhancement : Turbo
Video : 725 / 2000 .

Revin cu teste in Fear si Quake 4, si in 3d mark 2006 si 2001.

STR8_ · Post by **STR8_** » Wed Aug 29, 2007 10:46 pm

Fear 1280*960 , AA0X , AF4x, Soft Shadows Disabled, Toate setarile la Maximum, mai putin Volumetric lights care este pe Medium

STR8_ · Post by **STR8_** » Wed Aug 29, 2007 11:03 pm

2)Sistem Stoc + Pl video over
CPU : E6300 7*266 = 1866 Mhz , voltaj 1,325
Ram : 800Mhz Cl 5-5-5-15 , voltaj 2V , memory enhancement : Normal
Video : 725 / 2000

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Aug 30, 2007 12:58 am

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Aug 30, 2007 1:34 am

3)Sistem Stoc + Pl video over
CPU : E6300 7*266 = 1866 Mhz , voltaj 1,325
Ram : 800Mhz Cl 5-5-5-15 , voltaj 2V , memory enhancement : Normal
Video : 625 / 1800

Pigoo · Post by **Pigoo** » Thu Aug 30, 2007 2:14 am

in postul de desupra sunt ambele stoc ? ca acolo vad scris altceva...
observ ca procesorul conteaza foarte mult , defapt.. diferenta e mare de la stoc la oc la cpu . la placa video nu e chiar asa mare..
comparativ placa mea cu a ta.. a mea se afla pe la mijloc , intre stoc si oc . eu o tin la 650/1800 si am 2400 sm2.0 si 2100 sm3.0 in 2006 . cpu am 2000 ..
esti multumit de placa ? te asteptai la mai mult ? esti dezamagit ? ce parere ai despre 8600 ?

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Aug 30, 2007 2:39 am

Da, sunt multumit, vroiam sa o pot overcloka la nivelul unui GTS 675/2000. Merge maxim stabil 750 GPU , 775 da erori.

Aici in everest puteti vedea frecventa la shadere (la 750 , respectic 725mhz )

In fear proc stoc, placa stoc

Nu cred ca puteam face o alegere mai buna in limita a 400Lei. Coolerul este mare, silent, nu se incalzeste ,merge over peste GTS..what can i say more : Sonic + RULEZZ !!!
Cred ca este mai buna decat vehiul meu 7900GS @ 560/1600, cu toate ca era pe 256 biti, dar arhitectura noua isi spune cuvantul si nu doar in teste. Am instalat NFS Carbon, diferenta este Imensa in favoarea GT-ului.

Pigoo · Post by **Pigoo** » Thu Aug 30, 2007 6:13 am

asta incerc si eu sa le explic la multi.. uite inca cineva care a avut 7900gs .. care imi poate sustine afirmatiile
si eu am avut 7900gs .. tot cam asa .. 560 cu 1500 . diferenta e imensa in nfsc intre astea 2 . tehnologia spune tot..

s-o porti sanatos

mascotzel · Post by **mascotzel** » Thu Aug 30, 2007 8:50 am

voi numa de NFSC stiti?
se stie deja ca acolo arhitectura noua e mai buna

placa e foarte faina

PS.STR8,daca pe viitor vrei sa mai faci review-uri nu le mai deschide cu 1 zi 'nainte sa ai placa si daca vrei sa ai paginile tale postezi cate reply-uri ai nevoie atunci cand faci topicul (de exemplu pirmul post va avea ~pagina de review #1,al doilera post pagina de review #2 etc)

greywolf · Post by **greywolf** » Thu Aug 30, 2007 9:28 am

dap faina placa

XSamSung · Post by **XSamSung** » Thu Aug 30, 2007 10:26 am

Sa mai zica cineva ca astia de la Palit Daytona nu fac placi bune.

PS.Pe vremuri era considerat un brand noname (faceau doar placi entry level/mainstream).

Pigoo · Post by **Pigoo** » Thu Aug 30, 2007 11:48 am

asa e. si mie mi-era frica de palit , dar de fiecare data cand am avut una .. nu au fost probleme cu ea .
chiar prima placa mai calumea sa zic asa .. care am avuto a fost un riva tnt de la palit

si de la palit am mai avut un gf 4 ti4200 care si-a facut treaba foarte bine la momentul respectiv .
si am mai avut si un 9600LE si un 9800pro chiar .
oricum.. produsele din ziua de azi de la ei nu se mai compara cu ce a fost odata de mult

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Aug 30, 2007 12:01 pm

Palit sunt bune, dar au si un punct negativ. Calitatea imagini in desktop nu prea se compara cu Asus, Leadtek si alti producatori.
Pana si asta in 75HZ ..se observa putin la Text, nu e la fel de Clar ca in 60Hz, si asta pe un monitor LCD . Dar asta e ceva subiectiv, si se observa doar la o analiza atenta , eu care imi cunosc monitorul imi dau seama imediat, dar e ok si asa.. in 60HZ texul e la fel de clar ca pe placi Asus.

PS : Pe alte placi, Asus, Leadtek, Galaxy, intre 60Hz si 75Hz nu era nici o dif la text . Cu asta ma vad nevoit sa folosesc 60HZ, nu ca ar conta dar nah.. e un minus

Pigoo · Post by **Pigoo** » Thu Aug 30, 2007 12:19 pm

incearca sa dai un efect de clear type si un auto la monitor

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Aug 30, 2007 1:26 pm

Pigoo wrote:
incearca sa dai un efect de clear type si un auto la monitor

Nu e nevoie, diferenta e f mica, aproape insesizabila, intre 60HZ si 75Hz ....da pt ochiul meu

. Oricum placa e buna, f multumit

XSamSung · Post by **XSamSung** » Thu Aug 30, 2007 4:25 pm

STR8_ wrote:Palit sunt bune, dar au si un punct negativ. Calitatea imagini in desktop nu prea se compara cu Asus, Leadtek si alti producatori.
Pana si asta in 75HZ ..se observa putin la Text, nu e la fel de Clar ca in 60Hz, si asta pe un monitor LCD . Dar asta e ceva subiectiv, si se observa doar la o analiza atenta , eu care imi cunosc monitorul imi dau seama imediat, dar e ok si asa.. in 60HZ texul e la fel de clar ca pe placi Asus.

PS : Pe alte placi, Asus, Leadtek, Galaxy, intre 60Hz si 75Hz nu era nici o dif la text . Cu asta ma vad nevoit sa folosesc 60HZ, nu ca ar conta dar nah.. e un minus

Pe asta nu am mai inteles-o? - eu stiam ca toti folosesc acelasi GPU (ATi/Nvidia). E drept ca folosesc alt BIOS decat cel standard si au constructii diferite, dar asta nu se vede dpdv al calitatii imaginii, doar al performantei in functie de frecvente si tipul de memorie folosita.

Au bagat astia de la ASUS ceva sofuri care imbunatatesc calitatea imaginii si nu stiu eu?

- sau poate primesc de la nVidia ceva GPU-uri masluite cu PS 5.0 sau cine stie, ce functii grafice necunoscute de restul lumii.

Maniakul · Post by **Maniakul** » Thu Aug 30, 2007 4:26 pm

Yep fff buna placa am sa imi iau si eu una de asta, din cate stiu Palit a cumparat Gainward

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Aug 30, 2007 5:04 pm

XSamSung nu stiu ce sa zic , am schimbat pe cealalta iesire DVI, acu se vede ok si in 75HZ.
O placa video nu e formata doar din cipul in sine, mai are si alte componente, care poate influenteaza calitatea grafica finala in 2D .
Dar stiu sigur, mi-au trecut multe placi pe mana, cel mai bine se vad placile Asus, GIgabyte, Leadtek , firmele mai slabe nu au aceiasi calitate in 2D

maweryck · Post by **maweryck** » Thu Aug 30, 2007 5:27 pm

Maniakul wrote:Yep fff buna placa am sa imi iau si eu una de asta, din cate stiu Palit a cumparat Gainward

deci cum frate ...e addevarat ?? de unde stii maniakule ?:P.....si eu chiar credeam ca daytona sunt niste placi ff proaste ..nici nu credeam ca pot fi comparate cu gainward .....dar vad ca s-au mai schimbat vremurile ..

frate str8 ...s-o stapanesti sanatos ...acum o sa iau in calcul si optiunea asta ...ca si eu vreau sa-mi iau un 8600gt ,,,,de la gainward .,..

KeTeK · Post by **KeTeK** » Thu Aug 30, 2007 5:40 pm

Palit a cumparat Gainward de ceva vreme deja si majoritatea placilor facute de ei fiind produse cu componente dezvoltate impreuna (PCB, cooler etc.)
Legat de placa asta,

750/2100 stabil , best buy scrie pe ea

maweryck · Post by **maweryck** » Thu Aug 30, 2007 5:45 pm

KeTeK wrote:Palit a cumparat Gainward de ceva vreme deja si majoritatea placilor facute de ei fiind produse cu componente dezvoltate impreuna (PCB, cooler etc.)
Legat de placa asta, 750/2100 stabil , best buy scrie pe ea

PAI EXACT LA ASTA MA GANDEAM SI EU ...este sub 4 milioane parca ....si daca a mai si cumparat gainward ...inseamna ca standardele de calitate ar trebui sa fie aceleasi ..... cred ca e cel mai bun raport calitate/pret..ca pana la urma asta conteaza ... =D>

XSamSung · Post by **XSamSung** » Thu Aug 30, 2007 11:26 pm

Acesta este cel mai eficient mod de marketing - produse decente la un pret mai mic, altii investesc in reclame si alte prostii.

STR8_ wrote:O placa video nu e formata doar din cipul in sine, mai are si alte componente, care poate influenteaza calitatea grafica finala in 2D .
Dar stiu sigur, mi-au trecut multe placi pe mana, cel mai bine se vad placile Asus, GIgabyte, Leadtek , firmele mai slabe nu au aceiasi calitate in 2D

Cum ar fi?

Cred ca au trecut cel putin 10 ani de cand s-a vorbit ultima data de calitata graficii 2D. Dar acum, mai ales acum, cand si un cip grafic incorporat e destul de capabil pentru asa ceva.

Din acest punct de vedere, nu exista nici o diferenta intre ASUSsi alte branduri, doar ATi si nVidia isi are locul in astfel de comparatii. Defapt daca ma gandesc mai bine, pentru 2D ne putem gandi si la intel, S3, etc. Totui astept un raspuns mai solid de data asta, legat de

componente, care poate influenteaza calitatea grafica finala in 2D

- nu de alta dar sincer, eu unu nu am mai auzit de asa ceva.

PS.Este ceva concurs de perle saptamanal si nu stiu eu?

Saptamana trecuta, am auzit-o pe cea cu "garantia pe viata" acum asta, ce urmeaza?

STR8_ · Post by **STR8_** » Thu Aug 30, 2007 11:50 pm

Ok, atunci cum iti explici asta ?
Inainte aveam pe sistem Asus 7600GS ,cip Nvidia, atat in 60Hz cat si in 75Hz se vedea impecabil.
Acum 8600GT Palit , cip Nvidia, in 75Hz e vizibil mai neclar scrisul in 1280. Monitorul este LCD, si chiar pe auto cat si pe manual, pe 60Hz e mai clar, dar parca nu la fel de clar ca pe ASUS, si nu e doar parerea mea, ci si a unui amic care era la mine cand am instalat placa.
Am sa incerc alte drivere, dar ma indoies ca diferenta vine de la drivere.. but who knows, revin. Momentan am ultimele drivere dp site-ul nvidia pe seria 8

Pigoo · Post by **Pigoo** » Thu Aug 30, 2007 11:53 pm

in cazul asta eu zic sa o incerci si stoc.. poate o fi de la overclock

Shader · Post by **Shader** » Fri Aug 31, 2007 12:21 am

Ciudat este ca de obicei diferente calitative pozitive se observa cu un refresh rate mai mare, nu mai mic.

STR8_ · Post by **STR8_** » Fri Aug 31, 2007 12:22 am

Ce sa mai , hai sa lasam treaba cu calitatea 2D, ca multi nici nu ar observa, si in 60Hz e ok, si in 75, doar unde e scris f mic se observa o diferenta

XSamSung · Post by **XSamSung** » Fri Aug 31, 2007 4:29 am

Vezi ca 7600GT face parte din alta generatie, poate astea noi vin cu scrisu mai mic, diferit sau tu stii ce ai vazut. De cand cu LCD-urile, cauta toti pixeli morti cu lupa, acuma in functie de lupa unii mai gasesc cate un bai. Desi in cele mai multe cazuri piticii de pe creier au fost de vina, vedeti sa nu fie sparta sau zgariata lentila, poate nu-i spalata bine - ca altfel nu-mi explic.

Xanders · Post by **Xanders** » Fri Aug 31, 2007 3:15 pm

=D>
Asta pentru alegerea facuta.
2 intrebari as avea:
Pt. STR8_ : de unde ai cumparat placa? Unde se mai gaseste?
Pt. topic:am vaz. acum ce poate in oc .dar in comparatie cu gainward gt gs este la fel de potenta in jocuri?(ma refer la oc)
Ms.

KeTeK · Post by **KeTeK** » Fri Aug 31, 2007 3:40 pm

Placa o gasesti pe PcGarage la ~370 de Lei

costi82 · Post by **costi82** » Fri Aug 31, 2007 6:08 pm

Wow ce scoruri in 3dmark!! E super placa , iar de preţ nu mai zic. Trebuie neapărat s-o cumpăr si eu, cred ca este cea mai buna dintre toate 8600GT-urile de pe piaţa.

Xanders · Post by **Xanders** » Mon Sep 03, 2007 5:43 pm

am verificat cu nerabdare acest topic,vad ca persoanele atat de active altadata nu au dorit sa raspunda.am cerut prea mult o dezbate pe tema propusa?ca doar placile sunt cele mai recomandate pe forum...  

Pigoo · Post by **Pigoo** » Mon Sep 03, 2007 6:00 pm

palit 8600gt sonic+ are 625/1800 , memorii de 1ns si din cate se observa duce pe la 725/2100 stabil
gainward 8600 gt gs are 600/1600 , memorii de 1.3ns si se duce maxim stabil pana pe la 670/1800
gainward 8600 gt glh are 625/1800 , memorii de 1ns ... presupun ca se duce la fel ca palitul sonic+ dar e mult mai scumpa .. pe la 4.5 mil

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Mon Sep 03, 2007 6:59 pm

costi82 wrote:Wow ce scoruri in 3dmark!! E super placa , iar de preţ nu mai zic. Trebuie neapărat s-o cumpăr si eu, cred ca este cea mai buna dintre toate 8600GT-urile de pe piaţa.

Seria 8600 are scoruri bune in 3DMark dar din pacate acestea nu prea se reflecta si in jocuri reale, unde si-o cam ia pe coaja de la 7900GS/X1950Pro.

Anyway, cum 7900GS nu prea se mai gaseste iar X1950Pro este mai scumpa, Palitul 8600GT Sonic+ sau Gainward-ul 8600GT Golden Sample Goes Like Hell devin best buy, dar sa nu uitam ca sunt best buy datorita lipsei alternativelor, nu ca ar fi ele cine stie ce.

Shader · Post by **Shader** » Mon Sep 03, 2007 7:02 pm

Neon Biker wrote:Seria 8600 are scoruri bune in 3DMark dar din pacate acestea nu prea se reflecta si in jocuri reale, unde si-o cam ia pe coaja de la 7900GS/X1950Pro.

Cum se descurca in Bioshock, celebrele ?

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Mon Sep 03, 2007 7:42 pm

Nu stiu cum se descurca tocmai in Bioshock. Ce-mi place cand va legati de un singur joc de parca numai ala ar exista.

Ia si tu ditamai review-ul de pe Xbit labs de exemplu, sa vezi cum 8600GTS nu castiga decat in 2-3 jocuri din 25.

Shader · Post by **Shader** » Mon Sep 03, 2007 7:45 pm

Nu s-a luat nimeni de nimic, intrebam doar comparativ pt. ca daca tot le lauzi atat am crezut ca stii si niste rezultate in jocurile mai noi. De review-uri sunt satul cate am citit, si nu zic ca nu au iesit pe negativ, sub ceea ce se astepta de la ele.

STR8_, vezi daca poti sa incerci si un Lost Planet & Bioshock cu toate OC la max. (CPU + pl. video).