Gainward Bliss 8600GT Goes Like Hell

rayn3 · Post by **rayn3** » Wed Sep 12, 2007 9:33 pm

As vrea sa-mi achizitionez placa asta....Voi ce parere aveti de ea?? Are frecvente marite la 625/1800, fata de un 8600GT normal. Prin OC as putea s-o duc lejer la nivelul unui 8600GTS?? Tine la OC??? As putea s-o achizitionez la un pret de 400RON, zic eu ca este un pret OK, mai ales ca-i varianta "GLH"

Shader · Post by **Shader** » Wed Sep 12, 2007 9:38 pm

Este avantajoasa ca are alimentare suplimentara si teoretic trece de frecventele unui GTS. Mai ai ca solutie si Palit Sonic+ care vine default cu 625/2000MHz dar nu are alimentare aditionala. Poti vedea ce poate acesta in topic-ul dedicat.

greywolf · Post by **greywolf** » Wed Sep 12, 2007 9:54 pm

Shader wrote: Mai ai ca solutie si Palit Sonic+ care vine default cu 625/2000MHz .

Corectez 625/1800 asemenea gainward-ului ...

rayn3 wrote:As vrea sa-mi achizitionez placa asta....Voi ce parere aveti de ea?? Are frecvente marite la 625/1800, fata de un 8600GT normal. Prin OC as putea s-o duc lejer la nivelul unui 8600GTS?? Tine la OC??? As putea s-o achizitionez la un pret de 400RON, zic eu ca este un pret OK, mai ales ca-i varianta "GLH"

Pretul e ok dar si acel Palit e tentant ... Uita-te aici http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.p ... 47&start=0

rayn3 · Post by **rayn3** » Wed Sep 12, 2007 9:56 pm

Nu cred ca mi-as lua Palit, nu vreau sa am probleme, cu toate ca au inceput si Palit sa faca placi mai bunicele, oricum nu ma risc cu Palit

Post by **burebista** » Wed Sep 12, 2007 10:01 pm

rayn3 wrote:[...] oricum nu ma risc cu Palit

Da' oare unde s-o fabrica placile Gainward?

foxX · Post by **foxX** » Wed Sep 12, 2007 10:02 pm

palit au cumparat gainward (sa confirme cineva pls) din cate am auzit.

greywolf · Post by **greywolf** » Wed Sep 12, 2007 10:04 pm

confirm ... ti-am dat link la un utilizator de pe forum care a cumparat exact aceea placa ... atinge 750/2000 ... ce vrei mai mult ? ...

omul_maimutza · Post by **omul_maimutza** » Wed Sep 12, 2007 10:10 pm

burebista wrote: Da' oare unde s-o fabrica placile Gainward?

S-or fabrica în acelaşi loc, dar Gainwardurile sunt nişte revizii de lux ale Palit-ului.

STR8_ · Post by **STR8_** » Wed Sep 12, 2007 10:34 pm

Placa merge la maxim stabil fara artefacte : 765/2150 . Eu am incercat 775/2200 si dadea artefacte si apoi 750/2100 si a mers, nu am mai cautat o valoare intermediara maxima, eram super multumit si cu atat.

rayn3 · Post by **rayn3** » Wed Sep 12, 2007 11:08 pm

Da...am vazut review-ul lui STR8, dar eu sunt mai sceptic. Oricum default au aceleasi frecvente si tot memorii de 1.0ns, si un plus la gainward ar fi ca are mufa de alimentare suplimentara fata de Palit, iar al doilea lucru ar fi sistemul de racire care la gainward arata chiar tzapan, fata de acel cooler de pe Palit(imi aduce aminte de coolerul de pe vechiul Leadtek 6600), oricum ii acelasi cooler care s-a folosit si pe 7600GT(Palit)Daca acel Palit Sonic+ a ajuns la maxim 765/2150, nu as vedea de ce Gainward-ul sa nu ajunga tot acolo, poate chiar mai bine prin prisma acelui conector suplimentar

Shader · Post by **Shader** » Wed Sep 12, 2007 11:38 pm

Cooler-ul de pe Palit se descurca si el onorabil. Gainward-ul arata impresionant datorita acelui grilaj dar odata demontat nu este cu nimic mai presus decat un cooler banal (ca cel de pe Palit, spre ex.). Nu ca nu si-ar face si asta treaba cu brio...

omul_maimutza · Post by **omul_maimutza** » Thu Sep 13, 2007 2:59 am

Grilajul ăla protejează ventilatorul în proporţie de 90% de praf, ţin minte că mă apucasem că curăţ PCB-ul şi coolerul acu vro lună şi nu se pusese nimic pe el.

rayn3 · Post by **rayn3** » Fri Sep 21, 2007 7:40 pm

Salut. Revin acum cu impresii despre aceasta placa, care mi-a venit azi. La prima vedere pare OK, mai ales ca este dual-slot, din pacate doar grilajul ocupa al doilea slot, ca in fond, ventilatorul si coolerul de pe chip pare cam "handicapat", ma refer ca este cam micut. In fine, problema care se pune la mine este faptul ca am obtinut scoruri foarte mici in 3D Mark 2005 si 3D Mark 2006, mai exact, pe sistemul meu compus din: AMD Athlon 64 3000+(@1,94GHz), Abit KN8 Ultra(nForce 4 Ultra), 4x512DDR400(2.5-4-4-8), HDD 160GB WD SATA2, DVD-RW(SATA)-LG, placa de sunet Creative SB Live 5.1 si Tuner TV Leadtek TV 2000/XP Deluxe si placa grafica de care v-am pomenit. Asadar in 3D Mark 05 si 06 la frecventele default(625/1800) am scos doar 8594, repectiv, 4200 de puncte

. Am overclockat placa la 700/200, ruleaza 3D Markul 2005, fara artefacte in ATI Tool,asadar la aceste frecvente am scos doar cu 200 mai mult fata de frecventele default

Ah, sursa am uitat sa va zic, este un Chieftec de 410W. Deci, nu pot sa imi dau seama care ar putea fi problema, aici suspectand eu, sursa sau procesorul care este cam slab

Placa asta la frecventele default ar trebui sa scoata cel putin 11.500 in 3D Mark 05 si in jur de 5800 de puncte in 3D Mark 06. Asadar, lamuriti-ma si pe mine ca, care credeti voi ca ar fi buba, fiindca ma ingrijoreaza intr-un fel. Jocuri ce am apucat sa rulez este Far Cry in 1680x1050 si detalii Very High, cu exceptia unora care erau puse doar pe High(ma refer la shadow). Aici gasiti scoruri, teste si discutii despre acesta placa la frecventele default cat si cu OC

AndreiD · Post by **AndreiD** » Fri Sep 21, 2007 8:01 pm

Ai procesorul slab, nu-ti fa griji, scorurile sunt OK.
Ce vezi tu scoruri pe aici pe forum sunt facute de oameni care au ori X2 ori Core 2 Duo.
Daca as fi in locul tau . eu as sta linistit si m-as juca ceva , ca tot e placa noua

rayn3 · Post by **rayn3** » Fri Sep 21, 2007 8:26 pm

Deci problema majora ar fi procesorul care ma trage in jos, la aia m-am gabdit si eu, ca daca era sursa atunci nu ar fi tinut nici la OC si plus ca as fi avut probleme de stabilitate cu sistemul, dar din fericire n-am asemenea probleme, cu toate ca am si overclockat placa la 700/2000. Deci, ar fi bine sa trec si eu pe un C2D, dar acu chiar nu mai am bani

STR8_ · Post by **STR8_** » Fri Sep 21, 2007 8:31 pm

Da, ar fi bine, da nu stiu in jocuri cat de mare va fi diferenta.

Poti cauta un X2 pe 939 sa nu mai schimbi placa de baza .. eventual un opteron

omul_maimutza · Post by **omul_maimutza** » Fri Sep 21, 2007 8:34 pm

Depinde şi de aplicaţie, într-un FPS procesorul nu va avea o influenţă la fel de mare ca într-un RTS gen World in Conflict, Command & Conquer3.

rayn3 · Post by **rayn3** » Fri Sep 21, 2007 8:36 pm

Poti cauta un X2 pe 939 sa nu mai schimbi placa de baza .. eventual un opteron

Noi nu se mai gasesc, eventual SH daca gasesc un X2 sau Opti, o sa caut....Merci mult

Post by **burebista** » Fri Sep 21, 2007 9:19 pm

Bine ca te-ai relaxat...

rayn3 · Post by **rayn3** » Fri Sep 21, 2007 9:47 pm

Scorurile de care v-am zis anterior, le-am efectuat cu driverul 158.27, acum am pus 162.18WHQL si am scos in 2005 9.000 de puncte la 700/2000 fata de cele doar 8700 si ceva de puncte la aceleasi frecvente dar cu 158.27. Oricum, buba cea mare ramane procesorul...ata ete

danutz · Post by **danutz** » Sat Sep 22, 2007 7:10 pm

Incearca un oc la procesor, placa de baza abia asteapta.

Poti scoate mai mult de la el.

rayn3 · Post by **rayn3** » Sat Sep 22, 2007 7:32 pm

Pai il am overclockat la 1,94 de la 1,8, atat duc memoriile, adica un FSB de 430, mai sus de atat incepe sa dea erori cu probleme de stabilitate la sistem. O sa incerc sa caut un X2 pe 939 sau un Opteron

Shader · Post by **Shader** » Sat Sep 22, 2007 7:33 pm

Pune memoriile la 266MHz si incearca atunci.

foxX · Post by **foxX** » Sat Sep 22, 2007 10:30 pm

pe 8600 gt-ul meu primesc 4700 in 3dmark 2006 1280x1024, deci rezultatul tau e +/- ok. pentru 3dmark nu cred ca-ti trebuie procesor nou

scoate 5800 la rezolutii gen 1024x768.

ramses862003 · Post by **ramses862003** » Sat Sep 22, 2007 11:15 pm

nu stiu ce sa-ti zic...dar eu detin un 7600GS golden sample de la tot de la Gainward....si am pus-o rau...pentru ca se pare ca da faliment! poate ca ii doar ghinion..dar nu e chiar infailibil cum au spus altii

mult noroc in achizitionare!

Shader · Post by **Shader** » Sun Sep 23, 2007 1:05 am

Nu da nimeni faliment. Gainward deja a fost achizitionat de Palit acum ceva vreme.

foxX, eu cu procesorul meu am scos 5342 puncte, in 1280x1024. Deci se pare ca si procesorul conteaza, destul zic eu.
PS. OC-ul era minor (peste frecventele standard 600/1600).

omul_maimutza · Post by **omul_maimutza** » Sun Sep 23, 2007 1:17 am

3d mark 2k6 este un test sintetic unde procesorul are o importanţă destul de deosebită, aşadar câţiva mhz în plus sau câteva core-uri chiar contează.

TripleX · Post by **TripleX** » Sun Sep 23, 2007 1:16 pm

Am tot citit in forumul asta valori ptr oc destul de ciudate.

STR8_ wrote:Placa merge la maxim stabil fara artefacte : 765/2150 . Eu am incercat 775/2200 si dadea artefacte si apoi 750/2100 si a mers, nu am mai cautat o valoare intermediara maxima, eram super multumit si cu atat.

O prima intrebare: ce valori reprezinta mai exact 765/2150 (din umilele mele cunostiinte 765 reprezinta 3d core iar 2150 viteza memoriei ?!?)
Curios (ca intotdeauna) mi-am instalat si eu ntune dar ptr cea de-a doua valoare nu pot depasi 1100, in nici intr-un caz valori de 2000 (repet, poate nu am inteles eu bine). Ptr core am observat ca este posibil.
Era sa uit: stiu ca 8600gt-ul nu e cine stie ce placa dar voi observa diferente notabile in ceea ce priveste performanta?

Shader · Post by **Shader** » Sun Sep 23, 2007 1:21 pm

Prima valoare se refera la frecventa procesorului grafic iar cea de-a doua la memorii. Pt. overclock foloseste ATiTool sau RivaTuner, nTune mai mult incurca decat descurca. Ceea ce ai obtinut tu acolo a fost o frecventa de 2200MHz, pt. ca nTune iti specifica valorile DDR iar pt. a obtine ce s-a precizat p-aici trebuie sa inmultesti cu 2.

TripleX · Post by **TripleX** » Sun Sep 23, 2007 1:25 pm

Oh da...am uitat...thx man.

Desi inca sunt sceptic daca merită sau nu sa oc.

Shader · Post by **Shader** » Sun Sep 23, 2007 1:37 pm

Asta poti afla testand-o intr-un joc la frecventele standard si apoi cu OC-ul maxim stabil. Parerea mea este ca merită atata timp cat obtii un spor de performanta cu 0 costuri, fie el cat de mic.

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Sun Sep 23, 2007 1:54 pm

rayn3 wrote:Asadar, lamuriti-ma si pe mine ca, care credeti voi ca ar fi buba, fiindca ma ingrijoreaza intr-un fel.

Nicio buba, e doar o pocnitoare. Acei 400 de lei se investeau mult mai cu cap intr-un 7900GS.

Pigoo · Post by **Pigoo** » Sun Sep 23, 2007 4:43 pm

da , bun raspuns

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Sun Sep 23, 2007 7:58 pm

Nu stiu cat de bun, insa plin de adevar.

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Sun Sep 23, 2007 8:14 pm

Intrebarea e pe unde mai gasesti un 7900GS. Oricum la vreo 400 de lei mai bine te bagi la un X1950GT/Pro care inca se mai gasesc cat de cat si sunt mai bune ca 7900GS-ul. Spune asta un posesor de 7900GS, dar eu l-am luat la 337 lei (+ gamepad gratis), deci nu intra in aceeasi categorie de pret.

rayn3 · Post by **rayn3** » Mon Sep 24, 2007 9:49 pm

Incep sa regret ca mi-am luat 8600GT, nu-s multumit deloc de ea, iar aici ma refer la jocuri, care parca merg mai prost decat vechea 7600GT. De exemplu cu 8600GT in Gothic 2 imi cam sacadeaza in Khorinis si in zonele cu ceata si aburi, jenant, cu 7600GT mergea smoth la aceleasi setari adica 1280x1024 si totul high si range view 300%. In Far Cry merge binisor in 1680x1050 si totul pe High, dar tot mai sunt zone cu multa miscare in care se vede vizibil ca sacadeaza. Incep sa regret ca mi-am luat-o si nu am deschis mai bine ochii la un 7900GS(chiar si SH) sau chiar un X1950PRO. Apropos, nu cumpara nimeni un 8600GT??(cel de care se discuta in acest topic)

Shader · Post by **Shader** » Mon Sep 24, 2007 9:55 pm

Tu te astepti de la o placa sub 400RON sa duca rezolutii de 1680 fara nici un drop ? Schimb-o cu un 7900GS ca aia o sa duca 2048 la peste 40fps

Este al naibi de suspect cum nu-ti merge Gothic 2-ul la setari maxime, cu un framerate mai mult decat multumitor. Sigur nu ai probleme software pe undeva ? Cica se recomanda si reinstalarea Windows-ului la schimbarea unor componente majore, cum ar fi placa video. Tu l-ai reinstalat ?

rayn3 · Post by **rayn3** » Mon Sep 24, 2007 10:00 pm

Pai am reinstalat windowsul acu 2 sapt, intr-adevar dupa ce am reinstalat windowsul, am avut cateva zile 7600GT-ul, apoi pt o sapt un ATI X1050, iar de vineri am acest 8600GT.....Cine stie.....poate ii mai dau o sansa si imi gasesc nervii sa reinstalez din windowsul, doar pt 8600GT, sper sa merite efortu...

rayn3 · Post by **rayn3** » Tue Oct 16, 2007 8:40 pm

Dupa aparitia mai multor jocuri in ultima vreme, pot sa zic ca am tras niste concluzii, zic eu pozitive despre aceasta placa, de care e vorba. Pe scurt va zic rezolutiile si setarile de calitate la care am jucat ultimele jocuri aparute(demo-uri sau full game). Asadar, in Half Life 2, am pus rezolutia pe 1680x1050(wide) si detalii pe high, AA2X si AF16X, fps min - 25, cu un singur drop de fps-uri la 20, cand am jucat azi, in rest as putea sa zic un average de 35-40 fps-uri. In COD 4 Demo, am pus rezolutia pe 1280x1024 si totul pe high, aici n-am mai pornit fraps-ul dar merge smoth, eu zic ca sunt peste 30 de fps-uri. In Unreal III, de asemenea am setat rezolutia pe 1280x1024 si toate sliderele referitoare la detalii, sunt trase la maxim. In FEAR Persuade Mandate(demo), rezolutia 1280x960 si detalii pe maximum, de asemenea jocul ruland "smoth". De asemenea in CLive Barker's Jericho, Demo, rezolutie, 1280x1024, iar la setari de calitate, din cate imi aduc aminte, avea putine(chestii), le-am pus pe high, am avut un minim(drop) de 23 de fps-uri N-am reusit sa rulez Crysis si Bioshock, asta din motive ca nu le pot face sa pornesc

, stiti la ce ma refer

, dar cu prima ocazie cand le fac sa ruleze am sa revin cu detalii. Ca si o concluzie, eu zic ca nu-i chiar asa de prastie placa asta, asa cum se zice, evident cand am cumparat-o si am vazut ca am scos putin in 3D Marce am fost oarecum dezamagit de ea si imi era ciuda ca nu mi-am luat un X1950Pro, dar acum in noile jocuri care au aparut, eu zic ca se descurca admirabil, mai ales daca pun la socoteala ca am si un sistem overall mai slab,a dica un AMD 64 la 3000(1.94GB), aici fiind marea buba. Am facut acest minireview(daca i se poate spune asa) fiindca au fost mai multi useri care au vrut sa stie cum se descurca un 8600GT in noile titluri aparute, eu zic ca si-ar putea face o imagine, cu toate ca detaliile oferite de mine nu sunt prea amanuntite, dar cine este interesat de mai multe detalii sa-mi zica si il ajut cu mare placere.

PS Placa o tin oc de la 625/1800(stock) la 700/2000

marian57 · Post by **marian57** » Tue Oct 16, 2007 10:46 pm

Bine ca te-ai convins singur.Shader a incercat sa-ti explice de mai multe ori ca ai facut o alegere buna la 400 lei.Cine recomanda o placa fara suport DX10,este putin cam .......