NVIDIA 9600GT

Skat · Post by **Skat** » Sat Mar 01, 2008 6:38 pm

Tot ziceam ca voi compara un Asus 8800GT cu Leadtek 9600GT. Ei bine, placa mi-a ajuns azi dar din lipsa de timp tot ce am reusit sa facem sunt doar niste teste sintetice (sub Vista) pe urmatoarea configuratie: Intel E2180, Asus P5K cu 2GB Kingmax DDR800 (restul configuratiei nu cred ca este relevanta). Daca nu erau stickerele de pe placi, se puteau confunda linistit, neexistand nici o diferenta de design intre cele doua modele, aceleasi dimensiuni si aceeasi racire. Ce se poate observa este ca ambele placi sunt mult trase in jos de catre procesor. Maine voi posta si scorul scos de 9600GT pe un AMD X2 4400+ si alte teste daca exista cineva curios, numa sa imi spuneti ce si cum va intereseaza, eventual si cat de mult se poate OC 9600GT, asta in cazul in care imi recunoaste atitool placa.

LE: am uitat initial sa mentionez ca testele s-au facut cu ajutorul lui nemesys_alien care a reusit sa imi faca rost de placa si a fost dispus sa facem comparatia pe PC-ul lui.

mascotzel · Post by **mascotzel** » Sat Mar 01, 2008 7:13 pm

very nice,da muta si tu ferestrele alea

Skat · Post by **Skat** » Sat Mar 01, 2008 7:19 pm

PM nemesys_alien pentru wallpaper

Sunt curios totusi cat de mult voi fi in stare sa ridic prin OC

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sat Mar 01, 2008 7:23 pm

Skat wrote:PM nemesys_alien pentru wallpaper Sunt curios totusi cat de mult voi fi in stare sa ridic prin OC

cu siguranta vei ridica ceva cu wallpaperu.
Sunt curios de scorul scos cu x2.

cipp · Post by **cipp** » Sat Mar 01, 2008 9:05 pm

Am3oo wrote:Sunt curios de scorul scos cu x2.

cu acelasi wallpaper..

Skat · Post by **Skat** » Sun Mar 02, 2008 8:32 pm

Obsedatilor

Si rezultatele din 3DMark06 pe un AMD x2 4400+, atat cu 8600GT overclockat cat si cu 9600GT stoc si OC. Probabil ca se pot atinge si frecvente mai mari cu o alta racire pe placa. Daca mai vreti sa fac si alte teste imi spuneti ce si cum si le voi face

: Leadtek 9600GT OC

: Leadtek 8600GT OC

: Leadtek 9600GT

mascotzel · Post by **mascotzel** » Sun Mar 02, 2008 10:49 pm

unde-i fata raule?

MSI 9600GT

2 variante de MSI:
- 1 cu 2 GB RAM
- 1 cu racire semi-pasiva

link-ul e in germana

Alert · Post by **Alert** » Mon Mar 03, 2008 10:28 pm

The Mutants Gather: Vivikoo & Eagle 8800GT

LE: Acum am vazut ca am postat in topicul gresit.

Rog pe burebista sau un moderator sa mute postul asta la topicul 8800GT/3870. Multumesc.

KAKAROT · Post by **KAKAROT** » Tue Mar 04, 2008 11:40 am

Em.....si ce treaba are asta cu 9600GT ?

Zen · Post by **Zen** » Tue Mar 04, 2008 4:03 pm

La prima vedere nici una...

Insa poate ca racirile alea o sa apara si pe 9600GT.

3rr0R · Post by **3rr0R** » Tue Mar 04, 2008 5:37 pm

"Racirile" alea se gasesc de cumparat separat: Revoltec graphic freezer pro (sau ceva de genu') ~ 100 lei si Zalman VF1000 led ~ 160-170 lei

matose · Post by **matose** » Tue Mar 04, 2008 7:04 pm

Si oricum nu sunt foarte grozave nici una dintre ele

!

emi_axel · Post by **emi_axel** » Wed Mar 05, 2008 10:20 pm

Uitati aici http://www.xpc.ro/modules.php?name=Arti ... a=1&skin=1 si testul xpc cu aceasta placa si nu numai.
Bravo XPC pentru acest test, foarte bine facut!

mascotzel · Post by **mascotzel** » Fri Mar 07, 2008 11:50 pm

ECS GeForce 9600GT Accelero 512MB (@TweakTown)
GeForce 9600 GT 512MB SLI review (Inno3D) (@guru3D)
XFX 9600GT 512MB(@Bjorn3D
Nvidia GeForce 9600 GT: Worthy Rival to ATI Radeon HD 3000 (@Xbitlabs)

Cristianu · Post by **Cristianu** » Sat Mar 08, 2008 1:00 am

In general , pe termen lung a fost mai bine daca dintr-o anumita generatie ai ales ATI. A se vedea radeon 9700/9800 vs geforceFX, x1800 vs 7800, x1900 vs 7900. Pe termen lung placile ATI s-au dovedit f. bine gandite. Cu toate astea, de f. multe ori, placile momentului sunt cele nvidia...performanta f. buna in titlurile la moda, potential in viitor nu prea bun. Am o oarecare convingere ca hd3870 inca nu a aratat ce poate. Din pacate e f. posibil ca atunci cand va arata sa fie deja invechita.

Voi ce parere aveti? As lua placa pe cel putin 1an jumate doi. Si tare mi-e frica, ca 9600gt-ul se va desumfla precum indopatii de la sala cu naposim..

Ce ati lua pe termen lung? 9600gt sau ati 3870?

AndreiD · Post by **AndreiD** » Sat Mar 08, 2008 4:33 am

Cristianu wrote:In general , pe termen lung a fost mai bine daca dintr-o anumita generatie ai ales ATI. A se vedea radeon 9700/9800 vs geforceFX, x1800 vs 7800, x1900 vs 7900. Pe termen lung placile ATI s-au dovedit f. bine gandite. Cu toate astea, de f. multe ori, placile momentului sunt cele nvidia...performanta f. buna in titlurile la moda, potential in viitor nu prea bun. Am o oarecare convingere ca hd3870 inca nu a aratat ce poate. Din pacate e f. posibil ca atunci cand va arata sa fie deja invechita.

Voi ce parere aveti? As lua placa pe cel putin 1an jumate doi. Si tare mi-e frica, ca 9600gt-ul se va desumfla precum indopatii de la sala cu naposim..
Ce ati lua pe termen lung? 9600gt sau ati 3870?

din ce dictionar de fanboy ati ai scos astea ?
Daca 9700/9800 / x1800 sunt de viitor, sunt curios daca pot rula Crysis (se exclud placile nvidia ca alea nu sunt de viitor, doar ati).

Lizzy · Post by **Lizzy** » Sat Mar 08, 2008 10:27 am

"din ce dictionar de fanboy ati ai scos astea ?
Daca 9700/9800 / x1800 sunt de viitor, sunt curios daca pot rula Crysis (se exclud placile nvidia ca alea nu sunt de viitor, doar ati)"

Da ti-a trecut prin cap ca omu isi spunea parerea...numai ai voie sa ai o parere pt ca gata esti fan?Eu cred ca ar trebuii ca fiecare sa poata sa aiba o parere fara sa fie numit fan daca vrei sa il contrazici ok da-i replica da nu il face fanboy

quod · Post by **quod** » Sat Mar 08, 2008 7:37 pm

omu vorbea de 1 an jumate 2 si placile de care a amintit siau cam facut treaba pe perioada asta
pt viitor intre 3870 si 9600 gt as merge pe 3870 (parerea mea)

dantl · Post by **dantl** » Tue Mar 11, 2008 1:43 pm

Am si eu un MSI 9600GT OC si cu e8400 scoate 10765 in 3dmark 06 cu toate pe default. Nu am testat altceva, ca nu ma pricep sa masor fps in jocuri, dar in Call of duty4 merge incredibil cu AA4x, AF8x. O recomand la toata lumea. De fapt eu vin de la 8600GT asa ca diferenta e mare.

darkzone · Post by **darkzone** » Tue Mar 11, 2008 10:39 pm

Pentru cei interesaţi, un mic test în SLI cu 9600GT (ASUS Striker Extreme, Q6600, 2x1024 DDR2 1066), totul default.

Skat · Post by **Skat** » Wed Mar 12, 2008 10:59 pm

destul de putin a scos in sli

dion · Post by **dion** » Wed Mar 12, 2008 11:57 pm

De asta ce ziceti: Palit Daytona 9600GT, Core Clock: 700MHz, Memory Clock: 2000MHz (1000MHz x 2)? Merita?
Sau mai bine pretul minim al celor de la Gigabyte ~ 580 lei.

mascotzel · Post by **mascotzel** » Thu Mar 13, 2008 12:16 am

palit-ul ala nu se vinde la noi si arata urat
cred ca gainward 9600GT GS e dotata la fel ca racire si conectivitate

mafiotu13 · Post by **mafiotu13** » Thu Mar 13, 2008 12:52 am

pff acum ca au aparut mi as dori un 9600gt cu 1 sau 2gb ddr3 insa cu un design original si un pcb albastru :x

matose · Post by **matose** » Thu Mar 13, 2008 10:51 am

Nu te ajuta la nimic cantitatea aia de memorie imensa

!

northstar · Post by **northstar** » Thu Mar 13, 2008 5:03 pm

va rog lamuriti-ma cat de mult conteaza interfata memoriei in performantele placii video. vreau sa stiu daca merita sa fac un upgrade de la xfx PV-T80G-GHF9 (8800GTS), cu intefata pe 320bits, la xfx PV-T94P-YDD4 (9600GT), care are interfata pe 256bits. cunosc restul specificatiilor tehnice, dar nu stiu cat de mult influenteaza interfata memoriei capacitatile placii. am dat pe 8800GTS mai mult de 900lei si parca mi-ar parea rau sa o dau cu 500 de lei cum am promis-o unui prieten, daca performantele 9600GT nu sunt cu mult peste 8800GTS. multumesc anticipat!

dion · Post by **dion** » Thu Mar 13, 2008 5:06 pm

mascotzel wrote:palit-ul ala nu se vinde la noi si arata urat

Se vinde si la noi.
Nu prea cred ca e imporant cum arata, ci pretul/performanta. Si asa sta in carcasa. Cred ca nu si utilizatorul

.

mascotzel · Post by **mascotzel** » Thu Mar 13, 2008 7:21 pm

tu esti sigur ca ala e modelul care se vinde la noi?

http://www.shopit.ro/componente-pc/plac ... 12b256hdm/

dion · Post by **dion** » Thu Mar 13, 2008 7:54 pm

mascotzel wrote:tu esti sigur ca ala e modelul care se vinde la noi?

Asa zic cei de la emag (cel putin poza) plus un utilizator.

Varianta cealalta o stiu si eu.

mascotzel · Post by **mascotzel** » Thu Mar 13, 2008 9:32 pm

dion wrote:
mascotzel wrote:tu esti sigur ca ala e modelul care se vinde la noi?
Asa zic cei de la emag (cel putin poza) plus un utilizator.
Varianta cealalta o stiu si eu.

mai citeste odata ce zice userul

conectivitatea e aceeasi ca la modelul pe are l-am pus,in stoc se vede ca ei nu o au si resursa pt poze e WWW-ul...deci,esti sigur ca ala e modelul care se vinde la noi?

dion · Post by **dion** » Thu Mar 13, 2008 9:54 pm

mascotzel wrote:resursa pt poze e WWW-ul...deci,esti sigur ca ala e modelul care se vinde la noi?

Asa o fi (mai apare acolo "nou"???). Nu te mai contrazic.

Inseamna ca trebuie sa se apuce de vindut apa minerala...

mascotzel · Post by **mascotzel** » Thu Mar 13, 2008 10:08 pm

ma consider destul de informat,ca sa tin la ceea ce am zis mai sus
daca e altfel,atunci o sa-ti dau dreptate la momentul potrivit(adica al confirmarilor)

pana atunci,eu am o vorba...magazinele online nu sunt referinta pentru specificatiile tehnice

Post by **Merced** » Thu Mar 13, 2008 10:24 pm

Pana una alta nici racirea cealalta nu e chiar rea, macar sunt acoperite si memoriile din cate am vazut eu. A pus cineva mana pe asa ceva? Ma bate gandul dupa ce iau si eu procesor si placa de baza sa iau una, si-s un pic in dubii. Mai e interesanta si cea de la Galaxy cu cooler de la CoolerMaster, dar n-am habar daca au vreun radiator memoriile alea, sau sunt in aer.

Si uitasem ce-i mai important, ce frecvente o fi avand in realitate cea de la Galaxy?

dion · Post by **dion** » Thu Mar 13, 2008 10:25 pm

mascotzel wrote:...magazinele online nu sunt referinta pentru specificatiile tehnice

Intr-adevar ai dreptate. Asta am vazut si eu.

Cristianu · Post by **Cristianu** » Fri Mar 14, 2008 8:04 pm

Intre 9600gt si Ati 3870 care credeti ca e mai bun la decodarea video HD 1080p si 720p? Am nevoie urgent de raspuns:)

Alert · Post by **Alert** » Fri Mar 14, 2008 8:16 pm

Cristianu wrote:Intre 9600gt si Ati 3870 care credeti ca e mai bun la decodarea video HD 1080p si 720p? Am nevoie urgent de raspuns:)

ATi. Placile nVidia nu au full suport decodare HD, adica cele cu VC-1 sunt decodate partial numai. Placile ATI in scimb de la(seria 2xxx, 3xxx) au suport foarte bun de decodare HD hardware.

Cristianu · Post by **Cristianu** » Fri Mar 14, 2008 8:47 pm

Dar cu 9600gt am sanse sa mearga 1080p smooth?

Alexis · Post by **Alexis** » Fri Mar 14, 2008 8:57 pm

Depinzand si de restul sistemului tau si de ce codecuri aplici, da ar trebui sa mearga.
Referitor la ce zicea Alert

Nvidia’s video-processor provides full hardware support for decoding H.264 and partial hardware support for decoding VC-1. For the latter format, entropic decoding is performed on the CPU. Nvidia’s PureVideo HD is inferior to ATI’s UVD in this respect but that’s not a big problem. Our tests of these video-processors showed that the peak CPU load is not higher than 33-35% when processing VC-1 1080p content on either of them.

Sursa .

Alert · Post by **Alert** » Fri Mar 14, 2008 9:38 pm

In schimb AVivo-ul in Catalyst ofera encodare video de 5 ori mai rapid ca procesorul.

Cristianu · Post by **Cristianu** » Fri Mar 14, 2008 11:26 pm

Intre Palit 9600 gt SONIC ( atentie!) si Leadtek 9600 gt ce ati alege? Diferenta dintre cele 2 e de 8 RON, Palitul fiind mai scumpa. Am avut pana acum Leadtek, si parca nu as lua Palit. Dar totusi, Sonic-ul are 700/2000 fata de 650/1700 ale lui Leadtek. Voi ce ziceti?