1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Discuţii, ştiri, tehnici de fotografiere sau (post)procesare,
tutoriale, glosar şi bineînţeles creaţiile voastre.

Moderator: Moderatori

Post Reply
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Da, stiu ca mai sunt topicuri cu "ce sa aleg" - le-am citit, in majoritatea lor. Nu se incadreaza ca buget sau scop.

Asa ca indraznesc sa va cer sfatul, pentru un buget de aproximativ 1500 RON (poate sa sara de 1500, dar 2300 deja nu mai e in buget ;)).

Am remarcat ca la preturile actuale, cam la 1500 RON se face trecerea intre o compacta buna si un DSLR entry-level.

Nivelul meu este unul de incepator, dar sunt peste nivelul de "vreau multi megapixeli, zoom digital, flash ziua si.. unde-i butonul de 'auto' ?". Nu inteleg mare lucru din obiective, unghiuri, etc. - dar asta intentionez sa invat (si in acest caz cred ca ar fi indicat sa pornesc cu un DSLR entry-level, ca sa le pot schimba).

Vine sezonul culorilor frumoase si urmeaza si cateva excursii din care vreau sa ma intorc cu poze pe care sa-mi fac placere sa le revad. si vreau sa si invat sa fotografiez ca si sport (mare fan al seriei K de la Sony-Ericsson, pozez tot ce apuc :)). Nu ma intereseaza sa pozez nunti pe bani sau alte activitati "pro". Este un hobby.

Asa ca intrebarea este - pentru a invata, sa ma orientez catre o compacta high end (gen Canon S5iS, Fuji S9600) sau un DSLR entry-level (Nikon D40, Olympus E-410) ?

Pentru D40, sunt constient de problema auto-focusului (cu obiectivul livrat). Despre restul, am mai citit cate una-alta, dar nu sunt convins :(

De asemenea sunt deschis si la posibilitatea achizitionarii unui second-hand, dar nu stiu ce anume trebuie verificat la cumparare (lentile zgariate, praf in obiectiv, motorasul obiectivului defect, numarul declansarilor shutterului ?). Am scanat sectiunea de SH de pe f64.ro, am gasit asa ceva: Canon EOS-300D (825 RON) sau Canon EOS 350D (1400 RON).
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
szantozoli_mrbig
Posts: 51
Joined: Sat Apr 07, 2007 11:56 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by szantozoli_mrbig »

Acel Olympus ar fi bine daca nu mai vrei sa iei mai tarziu acesorii sau obiective pt ca e pt olympus gasesti mai greu.
Nu stiu nimic despre Nikon D40 pt ca si eu acum am inceput cariera me de fotograf dar sunt foarte multumit cu Cannonul meu (400D).
Daca mai poti sa astepti si sa strangi ceva bani in + atunci cred ca asta merita tot.
You $uck more then I do.
User avatar
Dr.LED
Posts: 5916
Joined: Mon Jul 28, 2003 7:34 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Dr.LED »

Uita de 300D second hand. Chiar si de 350D. Fara sa te straduiesti prea mult la 1500 ron cumperi 400D utilizat.

Olympus sta rau de tot ca prezenta pe partea de obiective, la noi si in general. De preturi nu mai zic. Cred ca de-asta au si un starter kit foarte generos, adica 14-42 + 40-150 (nu in cazul lui E-410).

Probabil ca un Canon ti s-ar potrivi cel mai bine.
User avatar
andrei
Posts: 7528
Joined: Sun Mar 24, 2002 2:00 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by andrei »

aceleasi llucruri voiam si eu sa le stiu inainte sa cumpar un canon s5is (recent luat de altfel); la fel, am intrebat un coleg care se ocupa printre altele si cu fotografiile profesionale, daca are rost un dslr second hand, care ar fi avantajele, and so on. raspunsul lui a fost ca la bugetul meu de atunci (tot asa maxim 1500) sa iau za best of za compacte, ca sa am ceva de calitate si sa invat ce inseamna/ ce implica sa faci o poza, si apoi peste un timp, cand am sa simt nevoia de un dslr, sa incep din nou sa caut in functie de nevoi. subliniez in functie de nevoi :) nevoile mele n-au depasit pana acum functionalitatea lui s5is, pana acum sunt extrem de multumit de camera asta care are tot ce imi trebuie momentan. de altfel sunt perfect de acord cu ce mi-a spus el: cat timp nu prea stiam sa fac o poza decenta n-avea sens sa ma arunc la dslr, obiective scumpe, blabla.

keep up da quality shoppin'

PS iar dintre compacte iti recomand s5is pt flexibilitatea maxima a displayului rabatabil, este extraordinar de helpful. alte modele n-am testat dar sunt comparatii pe web garla pt price range-ul lui s5is.

work harder
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Multumesc tuturor pentru interventii :)

Am intins puuuutin bugetul (:P)si la 500€ am luat un Canon EOS 400D (nou, sigilat), kitul cu EF-S 18-55. Mi-am luat si un Sandisk Ultra II de 2 Gb - dar mi se pare cam lent la 9 Mb/s write. Ma gandesc la un Extreme III sau IV (desi ala deja cred ca e overkill pentru ce am eu nevoie).

Acum trebuie sa si invat sa fac poze :)

EDIT 1: Acum.. de unde-mi iau un ghiozdan cu spatiu pentru aparat si laptop (MacBook 13.3")? Sau ma gandesc sa-mi iau o gentuta "light" si s-o bag in ghiozdanul existent, la o adica, o iau doar p'aia. Sugestii?

EDIT 2: Mi-am comandat o mini-gentuta Tamrac, cat mai simpla si mica, pentru a o baga in ghiozdan - m-am gandit ca mai degraba investesc intr-un card mai bun, decat intr-un ghiozdan, pentru moment, dat fiind ca am un singur obiectiv.
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
andrei
Posts: 7528
Joined: Sun Mar 24, 2002 2:00 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by andrei »

najs! sa il stapanesti sanatos si sa faci poze de calitate!

dar unde ai gasit doar cu 500E? kitul respectiv la f64 vad ca e peste 2500 ron.

work harder
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

De pe okazii, de la userul Kily - cu foarte multe ratinguri bune (pe care la randul meu il recomand :)).

Am preferat sa iau ceva sigilat, mai degraba decat un second-hand. Niciodata nu stii ce defecte ascunse poate avea.
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
Dr.LED
Posts: 5916
Joined: Mon Jul 28, 2003 7:34 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Dr.LED »

r4zv4n wrote:Mi-am luat si un Sandisk Ultra II de 2 Gb - dar mi se pare cam lent la 9 Mb/s write. Ma gandesc la un Extreme III sau IV (desi ala deja cred ca e overkill pentru ce am eu nevoie).
.
Cum adica lent? Tragi burst RAW? :)
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Probabil e o idee ramasa de la stickurile flash Corsair :)
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
Dr.LED
Posts: 5916
Joined: Mon Jul 28, 2003 7:34 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Dr.LED »

Nu au nicio legatura. Asta e ok, in cel mai rau caz afiseaza un timp de "gandire" la redarea pe camera a unei fotografii RAW. Dar la scriere nu ai de ce sa-ti faci probleme.
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Acum deja ma uit dupa un obiectiv 70-300, iar cele Canon USM sunt al naibii de scumpe :( (iar mie imi tremura mana - iar la zoom mare cred ca se cam simte :P)

M-am uitat si la ceva Tamron, respectiv un teleobiectiv care (din cate inteleg eu) ar veni in prelungirea celui de 18-55 existent.

Sau poate un 70-300 Tamron care e la un pret decent, ori un 75-300 Canon. Apropo, eu - ca si incepator - unde as simti diferenta de pret dintre cele doua mentionate anterior?
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
florinel
Posts: 472
Joined: Tue Aug 05, 2003 4:56 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by florinel »

Teoretic simti diferenta la viteza de focus.Tinand seama de faptu` ca vrei tele - pentru chestii care se petrec rapid (concerte, pasarele....etc) un AF imprecis o sa-ti duca la muuuulte cadre nereusite.Evident, oricand poti folosi focus manual :P
Eu n-o sa inteleg dorinta asta a tuturor incepatorilor de a-si lua tele, imediat ce intra in lumea DSLR. E o greseala, tele-ul e un obiectiv care il folosesti in 5% din momentele de pozat si nu justifica intrutotul investitia.
Mai bine vinzi si obiectivul kit, adaugi alea 8,5 mil(pentru tele) si iti iei un Canon 17-85 USM. Ai si calitate optica mai buna, USM si o plaja destul de generoasa de focale....
Gigabyte GA965-p S3 / Intel 5300@ 3,5ghz / 5G ddr2 / hashdedeuri /video neimportant.
Canon 5Dmk1;Canon 450D;24-105L is usm ; 430 ex ; YN602RF`s& YN460IIstrobes
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

florinel wrote:vrei tele - pentru chestii care se petrec rapid (concerte, pasarele....etc)
Ceea ce am eu acum in cap este mai degraba sa-mi iau un tele pentru a putea poza detaliile arhitectonice ale cladirilor din Barcelona, unde voi merge curand. Alea stau pe loc :P
Bineinteles ca voi dori sa pozez si pasarele in zbor la un moment dat, dar pentru asta oricum e indicat focusul manual sau un obiectiv foarte scump si rapid.

Din ce am citit pe net, am ajuns la concluzia ca asta ar fi clasamentul ca si viteza: Tamron 70-300 < Canon 75-300 III < Canon 75-300 USM (nu mai pun si versiunea IS, pentru ca iese cu mult din buget).

Pe de alta parte, am citit si ca la calitate, aceste doua obiective Canon sunt foarte slabe, iar cel Tamron ar fi capabil de poze mai sharp pe o plaja mai mare.

O chestie pe care nu o inteleg, totusi, este "traducerea" unui zoom de forma nx in 70-300 mm (deprindere de n00b, obisnuit cu sapuniere). Am vazut la unele obiective scris "factor de marire 1:4" - asta se traduce in "zoom 4x" ? Sau am mai vazut un obiectiv Tamron 28-300, la care scria efectiv "11x zoom". Eu cum stiu ce marire voi avea de la un obiectiv? (cred ca un 6x m-ar multumi, pentru un close-up al unei statui de pe o cladire - care ar fi la vreo 50 m de mine - nu ?).

In functie de ce bani o sa obtin in viitorul imediat, ma gandeam sa ma orientez mai degraba catre ceva cu stabilizare de imagine, mai degraba decat cu focus rapid, iar apoi, in viitor, sa ma orientez catre ceva care sa le aiba pe ambele :)

Un alt obiectiv care am vazut ca este laudat ar fi asta: Tamron 28-300.

Intre timp, la un buget de 6-700 RON, ce obiectiv ar fi recomandat pentru scopul imediat de a fotografia detalii de cladiri? (la cel mai mic buget, "adaptorul" Tamron 55-200 ar fi ok? sau poate cu un buget fortat, acest Tamron 28-200?)

In continuare vreau sa subliniez ca imi doresc un obiectiv pe care sa invat - si desi realizez si eu ca cele care sar de 2000 RON sunt mai bune, nu mi se pare justificat ca in acest moment al "carierei" mele de fotograf sa investesc atat (deja mi-am depasit bugetul pe care mi-l stabilisem, iar cu un obiectiv mi-l sar bine de tot).
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
cylix
Posts: 1168
Joined: Thu Aug 29, 2002 3:00 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by cylix »

r4zv4n wrote: O chestie pe care nu o inteleg, totusi, este "traducerea" unui zoom de forma nx in 70-300 mm (deprindere de n00b, obisnuit cu sapuniere). Am vazut la unele obiective scris "factor de marire 1:4" - asta se traduce in "zoom 4x" ? Sau am mai vazut un obiectiv Tamron 28-300, la care scria efectiv "11x zoom". Eu cum stiu ce marire voi avea de la un obiectiv? (cred ca un 6x m-ar multumi, pentru un close-up al unei statui de pe o cladire - care ar fi la vreo 50 m de mine - nu ?)
3x, 4x, 5x sunt doar niste factori de multiplicare, de ex: un obiectiv 18-55 e 3x deoarece 18x3=54(aprox 55), iar un 100-300 e tot 3x deoarece 100x3= 300, deci in termeni simpli iti arata zoomul de la capatul mic la capatul mare al obiectivului. Tamronu 28-300 avea scris pe el 11x deoarece 28x11=308.

http://www.tamroneurope.com/flc.htm - sa poti testa diferite focale.

P.S. Daca iti iei un tele sa nu iti de trepied, its a must!.
7950x3D Zotac 4090 AMP Extreme Airo MSI MPG B650 Edge Wifi Lian Li Galahad 360 V2 32GB Kingston Renegade RGB Z 6000ghz SSD: Kingston KC3000 2TB, 2x Samsung 970 Evo 1TB Lian Li O11 Dynamic Evo Corsair HX1500i Samsung Odyssey G9 Neo
User avatar
florinel
Posts: 472
Joined: Tue Aug 05, 2003 4:56 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by florinel »

Pai pentru detalii de cladiri, iti poti lua un adaptor M42 si un obiectiv de 200 sau 300 mm fix(pe m42) care e oricum MULT peste zoomurile alea ca si claritate.Si iesi la 1/3 din banii tai.

Traducerea unui zoom este simpla : focala mare/focala mica In cazul tau 300/70=4,2x. Doar ca va trebui sa intelegi ce e aia focala si unghi de cuprindere, pentru ca vei avea o dilema: "obiectiv 17-85mm= 5x zoom....un 70-300=4,2 ---care e mai bun?......"

Uite aici http://www.canon.co.jp/imaging/enjoydslr/part3/3B.html poti sa studiezi cum e cu distanta focala, campul de cuprindere si perspectiva .
Gigabyte GA965-p S3 / Intel 5300@ 3,5ghz / 5G ddr2 / hashdedeuri /video neimportant.
Canon 5Dmk1;Canon 450D;24-105L is usm ; 430 ex ; YN602RF`s& YN460IIstrobes
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Ok, in mod oficial sunt retardat (sau ultra-n00b - depinde cum vreti sa punem problema). In capul meu, obiectivul Tamron 55-200 se monta in prelungirea celui de 18-55 din kit (pe site erau desenate ca si cum ar fi in prelungire, iar exprimarea era "vine in continuarea obiectivelor din kit").

Ei bine, este un obiectiv stand-alone(duh !! :P) foarte ieftin si cu review'uri bune:
[...]this offering from Tamron is certainly one of the cheapest in class and optically the best performer by a long way. [...] It has to be one of the best budget buys on the market.
In consecinta, cu bucurie in suflet si entuziasm in degete, mi l-am comandat :)

Urmeaza un trepied usurel, pentru "deplasari", cat si un set de filtre. Pentru trepied am sa ma deplasez pana la f64, totusi, sa pun mana pe el, sa-l cantaresc, sa vad cum sta aparatul pe el.

Multumesc din nou pentru sfaturi (da, stiu ca am facut tot de capul meu si probabil ca o sa ma oftic - dar nu am inteles mare lucru din solutia cu M42, iar bani de un obiectiv serios acum nu am :( - asa ca am preferat o solutie ieftina, cu rezultate decente - asta nu inseamna ca nu am tinut cont si de sfaturile primite si mi-au trecut pe la ureche degeaba).
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
cylix
Posts: 1168
Joined: Thu Aug 29, 2002 3:00 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by cylix »

m42 e o montura care se folosea mai demult - http://en.wikipedia.org/wiki/M42_lens_mount, florinel cred ca se referea sa iei un adaptor pentru m42 ca sa poti pune pe aparatul tau un obiectiv din acesta mai vechi dar mai ieftin si bun. Si eu sunt in proces de a cumpara un adaptor m42 dar pentru pentax, am 2 obiective de la zenitu vechi si as vrea sa le montez pe apartul meu.
7950x3D Zotac 4090 AMP Extreme Airo MSI MPG B650 Edge Wifi Lian Li Galahad 360 V2 32GB Kingston Renegade RGB Z 6000ghz SSD: Kingston KC3000 2TB, 2x Samsung 970 Evo 1TB Lian Li O11 Dynamic Evo Corsair HX1500i Samsung Odyssey G9 Neo
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Am dedus ca este un adaptor, am gasit si de vanzare pe la vreo 80 RON, dar mi s-a parut prea complicat si cu prea multe riscuri implementarea (piese destul de vechi, risc mai mare zgarieturi, mecanisme obosite, lentile deplasate, etc). Plus ca ar fi insemnat prea multa vanatoare dupa ceva rar si bun.

Asa, am comandat ceva entry-level, imi vine a doua zi - cu care sa-mi fac mana, invat limitele, etc.

Pe viitor, cand voi mai prinde ce inseamna toate cifrele (transpus in culori pe ecran), ce poate sa faca aparatul si unde-l limiteaza obiectivul, voi vinde obiectivele "de jucarie" si ma voi orienta catre investitii mai serioase sau voi vana dupa ocazii la obiective mai vechi, dar solide si de calitate.

Acum sunt si presat de timp (peste vreo 2 saptamani plec in Barcelona si vreau sa ma intorc cu poze dragute).
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
florinel
Posts: 472
Joined: Tue Aug 05, 2003 4:56 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by florinel »

Cateva observatii.
O sa cheltuiesti mai mult in acest fel.Asta pentru ca o sa iei obiective ieftine(si implicit slabute) si cand o sa iti dai seama ca ai nevoie de alta calitate, le vai da la 1/2 din pret.Pe cand obiectivele bune nu prea se devalorizeaza (decat in proportie f mica - uzura externa).
Trecand peste asta....
1.Trepied.NU cumpara unul ieftin si foarte usor.O sa-ti tremure din toate incheieturile si mai mult de va incurca. Vezi ca sunt la f64 niste giottos 800 si ceva (805 parca) destul de bune ca si raport calitate/pret.
2.Adaptorul M42. M42 e un filet care se regaseste pe obiectivele si aparatele vechi (ex Zenit).Adaptorul respectiv face trecerea de la baioneta canon la filetul M42 - e doar un inel metalic care are la exterior baioneta Canon si la interior filet M42. Nu se pune problema de "piese destul de vechi, risc mai mare zgarieturi, mecanisme obosite, lentile deplasate, etc". Multe din obiectivele M42(majoritatea) sunt facute din duraluminiu la tolerante foarte stranse - nici nu se pune problema de uzura; pot sa pariez ca un obiectiv de 30 ani de zenit are jocuri si descentrari mai MICI decat un obiectiv din plastic care a "muncit" un an de zile.
Singurele limitari erau faptul ca trebuia sa selectezi manual diafragma de pe inelul obiectivului si sa faci focus manual.
3.Cifrele (focalele) le inveti foarte usor daca accesezi linkrile date de mine si de cylix

Ca un sfat, incearca sa nu te grabesti cand faci o achizitie (aka "mi s-a pus pata") si sa o cantaresti foarte bine - in general sfaturile le primesti din experientele celor care au gresit deja :P.
De exemplu eu am avut un obiectiv 100-300 luat cu 150$ din america.L-am cumparat convins fiind ca imi trebuie "zoom".L-am folosit de vreo 3 ori intr-un an si l-am vandut cu 2 mil.Era slab, soft, aberatii cromatice..etc.Am pierdut bani, si nici poze cum trebuie n-am facut.Cu banii aia, as fi luat un 100mm macro, foarte sharp, cu contrast si culori excelente.Numai ca......nu avea zum.
De atunci m-am invatat minte.....
Gigabyte GA965-p S3 / Intel 5300@ 3,5ghz / 5G ddr2 / hashdedeuri /video neimportant.
Canon 5Dmk1;Canon 450D;24-105L is usm ; 430 ex ; YN602RF`s& YN460IIstrobes
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Imi este foarte clar ca voi pierde bani la obiectivele ieftine, dar fiind ieftine.. nu voi pierde atat de mult :)

Da, m-am grabit, acum tocmai am gasit Canon EF 70-300 III la 590 RON (sigilat) (adica o diferenta de vreo 90 RON fata de ce am luat) - dar mi-am justificat graba (plec foarte curand si vreau sa am cu ce sa pozez crapaturile de pe statui :P).

Din nou spun ca sfaturile voastre nu au trecut pe langa urechea mea - zilnic aflu cate ceva nou din lecturi de pe net (si din ce-mi povestiti voi :)) si casc ochii la ce-mi doresc sa cumpar.

Dupa ce ma intorc din excursie vand obiectivele de jucarie si ma orientez catre ceva mai solid (ma gandesc la obiectivele cu USM sau chiar IS USM, daca strang suficienti bani).

In ceea ce priveste trepiedul, am dat un telefon la f64 si am vorbit cu o doamna simpatica - mi-a recomandat tot un Giottos din seria 8xx - ceea ce ma doare e ca are vreo 60cm strans si peste 1 Kg (plus laptop, body, obiective, o sticla de apa, etc.) ajung sa car prea multe Kg de electronice ca sa fie funny :P

Multumesc inca o data pentru sfaturi :)
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Imi permit sa postez consecutiv, pentru o noua intrebare :)

Acum m-am gandit sa-mi schimb obiectivul de 18-55mm f/3.5-5.6 din kit cu un 50mm f/1.8 - diferenta de pret este foarte mica (iar de cel de 50mm f/1.4 USM n-am bani acum) si ma gandesc ca mi-ar servi mai bine pentru poze de interior, in conditii de iluminare deficienta (si aici ma refer la interioare de muzeu, unde voi fotografia tablouri, de exemplu).

Intrebarea este - cel de 50mm fix, se preteaza si pentru un landscape sau o fotografie de ansamblu a unei cladiri?

Este ok sa inlocuiesc obiectivul de 18-55 cu unul de 50? Sau as putea avea nevoie de cel de 18-55 in anumte situatii? (care ar fi astea?)

Mersi din nou ;)

EDIT: o galerie de "teste" cu 400D'ul (sunt resize-uri la 1600) :)
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
Dr.LED
Posts: 5916
Joined: Mon Jul 28, 2003 7:34 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Dr.LED »

50 e destul de lungut, sunt sigur ca nu o sa-ti fie pe plac. Se preteaza oricarei situatii daca poti sa izolezi si/sau sa detaliezi subiectul. La interioare e bun atata timp cat ai spatiu de manevra, ca sa zic asa. Mai gandeste-te.
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Poti sa-mi explici, te rog, ce intelegi prin "lung" sau "a izola / detalia subiectul" ?

Imi este inca necunoscut jargonul fotografic :)
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
Black Shark
Moderator
Posts: 3096
Joined: Tue Nov 26, 2002 9:51 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Black Shark »

ai aici un simulator : http://www.usa.canon.com/app/html/EFLen ... ength.html
o sa poti sa vezi diferenta intre 20 mm si 55mm, evident diferenta intre 18mm si 50 e asemanatoare (si foarte mare), nu prea mai ai sanse la poze de grup in interior (decat daca ai mult loc sau vrei grup de busturi)
1 out of 3 people who start smoking will eventually die. The other two apparently become immortal.
User avatar
Lightmaster
Posts: 488
Joined: Mon Mar 26, 2007 8:06 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Lightmaster »

Salut baieti!Nu mai poluez forumul cu inca un topic, deoarece acesta mi se potriveste si mie.Vara asta doresc sa ma apuc si eu de fotografie mai serios.Momentan, am un Samsung Digimax A400 de 4MP, stiu e varza, dar o am de cativa ani.
Urmarind posturile de mai sus, m-am gandit si eu la un Nikon D40.Credeti ca este buna pentru un "incepator"(am sa mai citesc niste cursuri pana in vara,sa nu fiu chiar paralel)?Din cate am vazut eu nu are flash, dar banuiesc ca se poate cumpara.
Altceva ce imi mai puteti recomanda?
Nothing is ever Apple's fault. It is my fault I bought the most fragile cell phone in the world. I used my phone on Earth, in its natural environment. That should ruin a cell phone? I must be picky.
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Si eu ma gandisem la D40 initial, dar faptul ca nu are mecanism de AF m-a oprit:
dpreview.com wrote:Perhaps the biggest negative on the D40 is that it doesn't have an internal focus drive motor and hence no mechanical focus drive pin, instead it only has CPU contacts which means it can only Auto Focus with AF-S and AF-I lenses (those with built-in focus motors). Indeed our 'standard' lens the Nikkor 50 mm F1.8D (and the F1.4D) are manual focus only on the D40.
De asemenea, m-a gandit ca 6 Mpx sunt totusi putini.

Fiind n00b (si fara cunostinte de Nikon), am sa-i las pe colegi sa te sfatuiasca - dar opinia mea personala este ca daca bugetul e redus, ai putea sa cauti un Canon 350D.
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
Lightmaster
Posts: 488
Joined: Mon Mar 26, 2007 8:06 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Lightmaster »

Este interesant si acel Canon 350D, dar am vazut ca este SH :sad1: .Am o oarecare reticienta cand vine vorba de a cumpara obiecte la "mana a doua".
Nothing is ever Apple's fault. It is my fault I bought the most fragile cell phone in the world. I used my phone on Earth, in its natural environment. That should ruin a cell phone? I must be picky.
User avatar
vică
Posts: 1568
Joined: Tue Nov 26, 2002 11:21 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by vică »

r4zv4n wrote:De asemenea, m-a gandit ca 6 Mpx sunt totusi putini.
Printezi A0? Nu. Deci merge si asa.

Solutiile 40/40x/60 au dezavantajul compatibilitatii cu obiectivele, e adevarat, dar daca ai bani mai putini la inceput si preferi sa investesti in optica, s-ar putea sa fie o idee buna si pe viitor, cu conditia schimbarii body-ului, ulterior.
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

vică wrote:Printezi A0? Nu. Deci merge si asa.
Cred că aici a vorbit "săpunaru'" din mine (cel în căutarea pentru cât mai mulţi mega-extra-super-pixeli) :P

Tocmai de-aia recomand să mai aştepţi opiniilor celor mai pricepuţi, Lightmaster :)
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
User avatar
Lightmaster
Posts: 488
Joined: Mon Mar 26, 2007 8:06 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Lightmaster »

Oricum, abia luna viitoare cred ca voi achizitiona aparatul.Meanwhile,am descoperit aceste aparate super-zoom : Sony Cyber-shot DSC-H9
precum si acest Panasonic Lumix

Am vazut cateva review-uri favorabile pe DPreview.
Nothing is ever Apple's fault. It is my fault I bought the most fragile cell phone in the world. I used my phone on Earth, in its natural environment. That should ruin a cell phone? I must be picky.
User avatar
florinel
Posts: 472
Joined: Tue Aug 05, 2003 4:56 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by florinel »

Razvan, pentru poze de interior 50-ul cu 1,8 nu te va ajuta prea mult, decat daca spatiile respective sunt largi.Chiar si asa unghiul destul de inchis de cuprindere nu te ajuta prea mult.Mai bine iei un 18-55mm/3.5-5,6 IS (care costa vreo 5-6 mil si sta foarte bine la sharp) si daca nu ai lumina foarte buna mai cresti sensibilitatea ISO.
Referitor la megapixeli, e o problema des intalnita in lumea incepatorilor indoctrinati de marketing cu "mai multi=mai clar".Abordarea este total gresita.Gandeste-te ca senzorul unui DSLR este cat 4 senzori ai unei compacte (ca dimensiune fizica) Asta insemna ca detaliile luat de un senzor DSLR de 6 mp sunt de 4 ori mai bine definite decat pe senzorul unei compacte de 6 mp.De aici rezulta ca printurile vor avea detalii mult mai bune chiar si la marimi extreme.

Pe de alta parte senzorii CMOS de la Canon se comporta mult mai bine la sensibilitati mari(iso) producand imagini destul de curate chiar si la ISO 800-1600.

Lightmaster, daca vrei sa investesti bani putini, nikon d40 este o alegere excelenta, Nikon a inceput sa scoata tot mai multe obiective cu motor incorporat.La el iti poti lua un obiectiv 18-135 care este bunicel si compatibil 100%.D40 are si flash pe el, insa este "ascuns", trebuie apasat un buton ca sa iasa la iveala.Pot sa afirm fara nici o indoiala ca ce ti-am recomandat este mult superior compactelor superzoom din ultimul tau post.
Gigabyte GA965-p S3 / Intel 5300@ 3,5ghz / 5G ddr2 / hashdedeuri /video neimportant.
Canon 5Dmk1;Canon 450D;24-105L is usm ; 430 ex ; YN602RF`s& YN460IIstrobes
User avatar
SharpShooter
Posts: 1307
Joined: Mon Feb 03, 2003 10:59 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by SharpShooter »

Lightmaster wrote:Oricum, abia luna viitoare cred ca voi achizitiona aparatul.Meanwhile,am descoperit aceste aparate super-zoom : Sony Cyber-shot DSC-H9
precum si acest Panasonic Lumix

Am vazut cateva review-uri favorabile pe DPreview.
panasonic FZ8 la 5,1 MP are zoom optic de 18X dar nefolositor(12x la 7,1 MP), FZ18 la 7,1 MP are 18X optic la fel de nefolositor, revierwurile spun multe de ce little brother rullz...
Image
..::Guns don't kill people! People kill people!::..
..::One Shot! One Kill!::..
Image
User avatar
Coza
Posts: 1574
Joined: Mon Feb 14, 2005 4:09 pm

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by Coza »

Lightmaster, ca si posesor de D40 de aproape 1 an de zile, nici sa vreau nu-ti pot recomanda ceva mai bun ca de inceput. Este mic, usor si totusi robust; grip bun, si finisaje de calitate. Peste toate astea, interfata este gandita pentru un novice, oferind in meniu o serie de tips-uri. Singurul neajuns real al aparatului, este lipsa motorasului AF din body. Dar un obiectiv kit 18-55 si un tele-zoom 55-200VR, te va multumii pe deplin in perioada de pionierat. Cateva poze cu aparatul.
User avatar
r4zv4n
Posts: 2960
Joined: Tue May 04, 2004 12:12 am

Re: 1500 RON - limita dintre compacte si DSLR'uri

Post by r4zv4n »

Intre timp m-am intors din Barcelona, cu vreo 6000 de poze (un factor important care a contribuit la acest numar este ca mi-am facut reflexul sa tin aparatul pe "continous" si sa trag mai multe cadre pentru acelasi subiect - ca macar unul sa iasa nemiscat). Acum am de sortat vreo 22 Gb de poze :)

Mi-am mai luat un Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (260€) sa inlocuiesc Tamron 55-200, care desi scoate poze bune, n-are stabilizare, ceea ce la zoom se simte; doua parasolare (unul pentru 18-55, altul pentru 55-250); filtre UV si PL-CIR pentru obiectivele Canon si un card Sandisk Extreme III de 4 Gb. Obiectivul mi se pare exceptional, IS face toti banii :)

Mi-am mai luat si un ghiozdanel pe care nu l-am folosit (il scot la vanzare cat de curand) - din simplul motiv ca in afara de echipament foto, nu mai ai loc de un sandwich sau o carte :P

Acum ezit intre un Tamron 17-50 f/2.8, care se pare ca are o calitate optica foarte buna, si un Canon 17-85 f/4-5.6 IS USM, care se pare ca e mai putin reusit dpdv optic, dar are IS, USM si e mai bun ca "walk-around" (am fost obligat sa schimb obiectivele de nenumarate ori, ceea ce a rezultat in fire de praf pe oglinda sau chiar pe interiorul obiectivului - cu un 17-85 as schimba mai putin des).

Dupa ce aranjez pozele, o sa pun un link si aici.
Sunt foarte misterios. De multe ori nici eu nu ştiu ce fac.
Mood: "I can't help but feeling that love is always dealing me a losing hand" (Deep Dish - "Sacramento")

Image
Post Reply