9800GTX sau 8800GT

[georgeleus]

Acuma vin eu sa sparg topicul si intreb :

Care e la ora actuala cel mai bun producator care implementeaza solutiile grafice de la nVidia ?

Din cate am vazut in topul preferintelor s-ar situa EVGA si XFX ...

Acuma Leadtek-ul chiar a decazut intr-un asemenea hal ?... (ma refer de cand erau in top cu GeForce 4 Ti .. acu enspe ani ))

La fel parca nici Palit, Asus, Daytona sau restul nu prezinta asa mare interes pentru unii ...

[doru_bm]

Eu as zice ca nu sunt mari diferente intre ei.

[Alex_230]

diferente nu mai sunt ca si in trecut. PCB-urile sunt facute de Foxconn si PNY parca ,ca mtot ce difera (la modelele standard ,neoverclokate din fabrica) e stickerul si modelul coolerului (dupa caz).
de ex un Palit sau Manli poate sa duca la fel de mult ca un BFG sau E-VGA pana sa "crape"

[tphase]

Du tu un palit sau manli cat duce un eVGA... testele tale ... si mai vorbim. Nu am vazut placi mai overclockabile ca eVGA si XFX. Si sunt diferente subtile, de aia eVGA e no1 si intergrator si partener nVidia... si nu e asus sau palit... exista un motiv...

[artistul_x]

Nu am vazut placi mai overclockabile ca eVGA si XFX.

nu neaparat. uita-te in testul de video din numarul curent al revistei si vei vedea ca la 8800GT este aproape cea mai putin OCabila dintre 8800GT-urie participante. totusi, la 9600GT e prima la potential de OC.
tocmai de aceea nu trebuie sa pui o eticheta pe un producator sau altul, mai ales una negativa cum i-ai catalogat pe Palit.

[Alex_230]

tphase ,si eu eram cu conceptia asta ,de aia mi-am si luat E-VGA. dar stiu cazuri in care a crapat un BFG in o/c in fata unui Palit (8600GT-uri ambele) sau E-VGA "mort la datorie" si inlocuit cu Asus ,care merge fara probleme...mai nou e o chestie de noroc ,cum prinzi placa.

[avlatri]

EVGA si XFX!!!
iar intre HD3870 X2 si 9800GTX, as zice 9800GTX. Acum depinde si de oferta de pret pe care o gaseste fiecare...

[Alert]

EVGA si XFX!!!
iar intre HD3870 X2 si 9800GTX, as zice 9800GTX. Acum depinde si de oferta de pret pe care o gaseste fiecare...

Trebuie sa fii fan nVidia ca sa nu vezi ca 3870 X2 este la mare distanta de la 9800GTX. Un exemplu ar fi 3dmark Vantage unde conduce cu 3000 de puncte samd.

[2K]

Vantage e un bench sintetic ce scaleaza foarte bn in multi-gpu fata de jocurile actuale si cele din viitorul apropiat,oricum mi se pare de kko vantage....
9800GTX nu se distanteaza foarte mult de 3870X2 ba chiar si pierde in fata lui,depinde in general de joc si engine-ul folosit de acesta totusi nu strica sa astepti sa vezi noile alternative de la ATi/Nvidia ce se vor lansa in urmatoarele saptamani.

[Alex_230]

mai alert ,ne-ai innebunit cu scorri in mark-uri si Vantage-uri samd...lasa sinteticul si uita-te la raw power. dacă intr-un joc ,3870X2 are fps mai mari decat un 9800GTX ,atuni da ,merita sa il ei ,da daca are 'nspe mii de pct in plus fata de opozitie in nush ce bench si e la pamant cu fps-urile in jocuri ,nu ma incalzeste cu absolut nimic.

[doru_bm]

Eu incep sa cred ca alert n-a pus mana niciodata pe o placa nvidia

[TripleX]

E impotriva religiei sale... /sarcasm

[Alex_230]

nu-i nimic rau in a fi fan a unui producator/echipa/marca etc. dar cand exagerezi si insisti p niste prostii de benchmarkuri sintetice ,e o tampenie. e ca si cum ai compara un Enzo cu un Murcielago. amandoua sunt aerodinamice si prind viteze ametitoare ,dar sa zicem ca Murcielago in wind tunnel atinge 220mph iar Enzo 210mph (exemple). dar asta nu insemna ca in realitate Enzo e mai slab ,ba dimportriva e chiar mai bun pe circuit/sosea.
(poate nu e cea mai buna comparatie ,dar merge )

[Alert]

Eu am vorbit despre un benchmark sintetic, da, pt. ca este mai usor sa compari rezultatele (in afara faptului ca Vantage este un r*h*t.)
Va e lene sa cautati niste reviewuri recente in care se vede ca am dreptate?

[doru_bm]

nu mai trebuie...migratia multora de la 3870X2 la 9800GTX spune multe

[Infractor Periculos]

Sunt oameni pe aici care au avut si 9800GTX, si 3870 X2 si, overall, au fost mai multumiti de experienta in jocuri oferita de 9800GTX, nu in Vantage, care desi recunosti ca e de cacao, il folosesti ca argument pentru a proba "superioritatea" ATI.
Evident ca benchmark-urile scaleaza multi-gpu; ca si in cazul quad-core-urilor, care desi scot punctaje mai mari in bench-uri, sunt la acelasi nivel in jocuri cu un dual-core.
Revenind, cred ca sunt mai in masura acele persoane decat tine sa comenteze diferentele dintre cele doua placi.
Atat timp cat n-ai testat tu cu manuta ta o varietate apreciabila de jocuri cu ambele placi, nu cred ca e cazul sa-ti dar cu parerea si sa spui ca 3870 X2 e far away fata de 9800GTX. Practica bate cititu de pe Fudzille & Co si alte site-uri obscure.

iar intre HD3870 X2 si 9800GTX, as zice 9800GTX. Acum depinde si de oferta de pret pe care o gaseste fiecare...

Trebuie sa fii fan nVidia ca sa nu vezi ca 3870 X2 este la mare distanta de la 9800GTX. Un exemplu ar fi 3dmark Vantage unde conduce cu 3000 de puncte samd.

PS: Tu ai o mare problema, da' mare: Daca cineva afirma (cu bun-simt chiar) ca un produs de la Nvidia e mai potrivit decat unul de la ATI, atunci pentru tine acel om se numeste fan Nvidia.
"Mi-a placut cum ai judecat"

LE: Afirmatia lui doru_bm este foarte potrivita.

[georgeleus]

Am rulat si eu 3DMark Vantage de curiozitate aseara, ca tot s-a facut atata tam-tam despre el si am fost uimit la primul test ( Jane Nash, sau ceva de genul) sa vad ca pe shalupa cu care pleaca respectiva scria cu litere cat casa "SAPPHIRE" -- cu sigla cu tot ...

Sa aiba oare vreo legatura cu scorurile "mai bune" ale ATi-ului ?...


Nush, parere strict personala ... voi ce ziceti ?

[Alex_230]

si in screenshoturile din beta apare sigla de la sapphire. eu as zice ca nu mai incape in discutie. e clar de cine e "sponsorizat" Vantage-ul ,d-aia bubuie placile ati in el. sa-i ajute Dumnezeu ,putin imi pasa ,pe pc-ul meu nu o sa il rulez nici daca am 'nspe mii de placi in sli/crossfire pt ca nu e nimic relevant. 3-4 tech demo-uri ,niste cifre la final si cam atat.
alert ,o fi mai usor de comparat rezultatele ,da care parte nu o intelegi cand spui "bench sintetic"?? iti dai singur cu firma in cap ,ba zici ca ati e "tzava in vantage ,ca scoate cu 3000 de pct mai mult decat nvidia" si apoi te contraargumentezi cu "bench de ra*at". macar tu te auzi ce zici?

[georgeleus]

Woooh... hai sa n-o dam in flame

Oricum, important e ca sponsorii sunt sponsori si vor avea mereu un cuvant de spus in politica firmelor producatoare (FUTuremark in cazul nostru) .
Si-n plus de asta, performanta e performanta ... cata vreme FPS-urile in jocuri curg si de la ATi si de la nVIDIA , problema nu se mai pune decat pentru raportul pretz/performantza (tehnologii, frecventze, etc. ... cu alte cuvinte The Real Sh!t ) si NU pe scoruri in benchmark-uri " masluite " .

Si ca sa raman in topic afirm ca am scos 4372 puncte @1280x1024, cu toate setarile la "Performance" ; si pot spune ca numai testele de fillrate mergeau fluent ! Restul -- slideshow !
Ce-ar fi insemnat daca m-as fi luat dupa cum rula ? Sa-mi arunc 8800GT-ul pe geam ? Oricum, nici cu SLi nu cred ca ar fi mers super fluent (30-40fps+ mereu) .