Noutati DAAMIT R700 -/- nVIDIA GT200

2K · Post by 2K » Sun Jun 15, 2008 2:50 pm

Nu prea inteleg ce e atat de special la 4850 in conditiile in care reprezinta noua generatie de la ATi ce nu e cu mult peste 8800GT dar costa cu 50$ mai mult in acel magazin....
Deasemenea tot acolo gasesti 8800GTS 512 la 146$ after mail in rebate....
Ma asteptam la ceva mai mult de la noua generatie ATi dar sa vedem review-urile finale pentru ca dupa informatiile de pana acum nici Nvidia nu sta prea bine...

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 2:58 pm

Poate 8800GT sa duca Crysis pe High la 1920x1200 la 30 fps?

2K · Post by 2K » Sun Jun 15, 2008 3:04 pm

No AA/AF se apropie de acea cifra cu patch 1.2 in DX9 XP cum e testat mai sus (stiu din propria experienta...)
Problema e urmatoarea, ambele bench-uri Crysis nu sunt semnificative pentru experienta din joc,sa vezi cand explodeaza cateva butoaie si ai 5-6 inamici cate trag in tine ce se duc din FPS-uri...

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 3:08 pm

Eu sper ca GTX260 sa se apropie de HD4850 ca performante. In felul asta vor scadea preturile rapid.

Lucifer · Post by **Lucifer** » Sun Jun 15, 2008 3:40 pm

GTX 280, 260 and SLI tests, Crysis driver comparison

^^^Rezultate FALSE: trucate de un italian^^^

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2151

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 3:49 pm

wow, daca la rezolutiile relativ mari folosite mai sus sunt diferente, zic eu, minime intre 260 si 280, cred ca la 1440x900 (sau 1280x1024), achizitia unui 280 inaintea unui 260 nu ar avea logica.
Desigur, odata cu aplicarea unui procesor normal, diferentele se vor vedea mai bine. Deci inca un test relativ inutil.

Cosmin_NFS · Post by **Cosmin_NFS** » Sun Jun 15, 2008 5:31 pm

daca este sa o luam dupa rezolutii si un 8800GT ar fi suficienta pt absolut orice joc actual (la 1280x1024),dar multi au deja monitoare la 1680x1050,iar 8800GT nu face fata in Crysis si in jocurile mai solicitante care vor aparea(Far Cry 2 de exemplu).Intr-adevar noile modele nvidia au performante bune,dar daca vor avea preturi asa cum se aude(400E GTX260 si 500E GTX280),nu le vor cumpara decat obsedatii (cei cu bani),restul lumii luand mult mai accesibilele radeoane 4850(160-180E) si 4870(200-220E),ultima probabil apropiindu-se ca performanta de GTX-ul 260,dar la jumatate din pret

Calinever · Post by **Calinever** » Sun Jun 15, 2008 10:06 pm

ntr-adevar noile modele nvidia au performante bune,dar daca vor avea preturi asa cum se aude(400E GTX260 si 500E GTX280),nu le vor cumpara decat obsedatii (cei cu bani),restul lumii luand mult mai accesibilele radeoane 4850(160-180E) si 4870(200-220E),ultima probabil apropiindu-se ca performanta de GTX-ul 260,dar la jumatate din pret

Da sau am putea face un Crossfire cu 4870 si atunci vom vedea cum GTX-ul 260 la fi depasit destul de mult

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 10:26 pm

e un cuptor, e un gratar....NU!....e TRI-SLI de 280

doru_bm · Post by **doru_bm** » Sun Jun 15, 2008 10:30 pm

=D>
Asta da sistem!

Da clasa la orice alceva !
Abia astept sa vad si rezultate

Remus · Post by **Remus** » Sun Jun 15, 2008 10:31 pm

Imagini precum cea de mai sus te fac să realizezi că placa de bază a devenit doar un suport ce stă între kg carcasei şi kw plăcilor video. Înainte se puneau "plăci de extensie" pe placa de bază. Acum se extind plăcile video cu o placa de bază, să mai agăţi un proesor, un ram, ceva...

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 10:38 pm

yo! wrote:Imagini precum cea de mai sus te fac să realizezi că placa de bază a devenit doar un suport ce stă între kg carcasei şi kw plăcilor video. Înainte se puneau "plăci de extensie" pe placa de bază. Acum se extind plăcile video cu o placa de bază, să mai agăţi un proesor, un ram, ceva...

puterea modularitatii, progresul tehnologic, nu vad nimic rau in asta, placa de baza o sa ajunga precum banda folosita pt. legarea sli a placilor video.

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 10:39 pm

Si cand te gandesti ca unii chiar nu au ce face cu banii si ii dau pentru niste "prostii" d-alea. Numai pentru transport te costa o groaza din cauza masei enorme.

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 10:47 pm

madace wrote:Si cand te gandesti ca unii chiar nu au ce face cu banii si ii dau pentru niste "prostii" d-alea. Numai pentru transport te costa o groaza din cauza masei enorme.

in +, se poate observa cum o mare parte a mb este acoperita....daca ai norocul sa conectezi un hdd sata si butoanele de reset si power e ceva:)
ca fapt divers, Test 280 Crysis 20248x1536 4aa 16 af 49/45fps....mai bine decat 9800gx2 cu putin (cu 2gb ram si e8400 la 3.6, deloc SF configuratia - in afara placii video).
Asadar, putin mai buna ca 9800gx2.....WOHOOOO! NVIDIA "RULEAZA".

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 10:49 pm

Si stai sa vezi, ca de fapt testele alea erau la 1280x1024.

LE: Primul review adevarat cu GTX280.

doru_bm · Post by **doru_bm** » Sun Jun 15, 2008 10:53 pm

Si ce nu e bine ? Ca GTX280 scoate 49 fps-uri si-un 3870X2 scaote doar 13?

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 10:55 pm

ba da...e foarte bine ca gtx280 e la fel de buna ca 9800gx2....poate in viitor o sa se scoata un gtx280x2 care sa dea alte rezultate remarcabile.
"errik89: i know they have been posted everywhere and i'm wasting my time trying to contain this now. because then i can tell the judge "at least i tried" so he won't send me to nvidia's factory to make graphics cards for the rest of my life for punishment"

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 10:56 pm

De fapt sunt 42. Si 3870x2 e o mare prastie. E normal sa scoata putin. Adica 16 fps.

Si cand te gandesti ca un HD4850 pe 1920x1200 pe Very High (XP patch) scoate 30 fps...

doru_bm · Post by **doru_bm** » Sun Jun 15, 2008 10:58 pm

Am3oo wrote:ba da...e foarte bine ca gtx280 e la fel de buna ca 9800gx2....poate in viitor o sa se scoata un gtx280x2 care sa dea alte rezultate remarcabile.

Fii sigur ca o sa scoata si ceva mai bun...dar fata de concurenta ...sunt departe

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 11:00 pm

doru_bm wrote: Fii sigur ca o sa scoata si ceva mai bun...dar fata de concurenta ...sunt departe

la pret.....sunt de acord

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 11:02 pm

Si daca un GTX280 mananca 390W, nici nu vreau sa ma gandesc ce sursa iti trebuie pentru un "tri-uei"

. Sau un GTX280X2 (asta daca or scoate-o si p-asta).

LE: Pe unde o fi Alert?

nixon · Post by **nixon** » Sun Jun 15, 2008 11:03 pm

Ce se observa in poza este un sistem high-end utilizat in scopuri utile, chiar foarte ieftin pentru ceea ce face.
Pentru ceea ce stie sa faca o astfel de placa fata de o placa ATI isi merita toti banii.
La 500$ se va vinde ca painea calda in SUA.

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 11:07 pm

si trebuie sa fie precizat ca scorurile nu sunt corecte, altfel am avea pt 9600gt urmatorul rezultat:
Crysis 2048x1536 4xAA 16xAF 19.6 FPS

"La 500$ se va vinde ca painea calda in SUA."
si in UAE.

doru_bm · Post by **doru_bm** » Sun Jun 15, 2008 11:07 pm

madace wrote:De fapt sunt 42. Si 3870x2 e o mare prastie. E normal sa scoata putin. Adica 16 fps.

Si cand te gandesti ca un HD4850 pe 1920x1200 pe Very High (XP patch) scoate 30 fps...

Eu vad 49 acolo... Cu "Si 3870x2 e o mare prastie" iti dau perfecta dreptate. Mai stiu si alte "prastii" daca vrei...

HD4850 pe 1920x1200 pe Very High unde scoate 30fpsuri??

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 11:09 pm

nixon wrote:Ce se observa in poza este un sistem high-end utilizat in scopuri utile, chiar foarte ieftin pentru ceea ce face.

Foarte ieftin pentru ce face, indeed.

Si numai in scopuri utile nu poti zice ca folosesti asa ceva. Pe langa faptul ca afectezi planeta cu cei 400 w consumati, mai si dai banii pentru jocul "uber" "Craisis". Din care castigi bani daca omori alienii mai ceva decat daca iei un 3870 si il modezi in FireGL si faci bani cu grafica.

Sa vedem si HD4870, care va avea o latime de banda pentru memorie mult superioara lui HD4850.

LE:

doru_bm wrote:Eu vad 49 acolo... Cu "Si 3870x2 e o mare prastie" iti dau perfecta dreptate. Mai stiu si alte "prastii" daca vrei...
HD4850 pe 1920x1200 pe Very High unde scoate 30fpsuri??

In linkurile date de mine. Am editat posturile. Uite ca dau din nou linkurile.

Vezi aici review cu GTX280.
Aici HD4850 scoate 29,4 fps average pe 1920x1200.

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 11:09 pm

doru_bm wrote:
madace wrote:De fapt sunt 42. Si 3870x2 e o mare prastie. E normal sa scoata putin. Adica 16 fps.

Si cand te gandesti ca un HD4850 pe 1920x1200 pe Very High (XP patch) scoate 30 fps...
Eu vad 49 acolo... Cu "Si 3870x2 e o mare prastie" iti dau perfecta dreptate. Mai stiu si alte "prastii" daca vrei...
HD4850 pe 1920x1200 pe Very High unde scoate 30fpsuri??

nu mai are rost sa discutam pe baza unor scoruri incorecte.

doru_bm · Post by **doru_bm** » Sun Jun 15, 2008 11:11 pm

Acuma daca placile ati nu-s bune e de vina "craisisu"

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Sun Jun 15, 2008 11:14 pm

Da' de cand reprezinta Crysis-ul etalonul in bech-uri? In testul in limba germana (sau ce naiba era), pe langa Crysis mai era Fear si Prey...altceva mai vechi n-au gasit?

Am3oo · Post by **Am3oo** » Sun Jun 15, 2008 11:16 pm

doru_bm wrote:
Acuma daca placile ati nu-s bune e de vina "craisisu"

incep sa cred ca esti unul dintre cei care ar spune :"i'd buy Nvidia even if it would sell sh_it instead of graphic cards, in fact, i hear that will be the new 380". O gluma...
Eu ma retrag, ca maine am de invatat pentru sesiune. Cearta placuta, don't let the troll's bite ... too hard.

nixon · Post by **nixon** » Sun Jun 15, 2008 11:20 pm

madace wrote: Foarte ieftin pentru ce face, indeed. Si numai in scopuri utile nu poti zice ca folosesti asa ceva. Pe langa faptul ca afectezi planeta cu cei 400 w consumati, mai si dai banii pentru jocul "uber" "Craisis". Din care castigi bani daca omori alienii mai ceva decat daca iei un 3870 si il modezi in FireGL si faci bani cu grafica.

In acest topic, la pagina x, gasesti un link catre un tip de aplicatie ce utilizeaza acea configuratie.
Eu mai adaug doua likuri:
http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html
http://www.nvidia.com/object/nvidia_physx.html

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 11:26 pm

Din cate stiu eu, Havok e cel mai folosit in momentul de fata, in defavoarea PhysX.

Cat despre Cuda, da, merită, dar tu nu crezi ca americanul gamer va da 600 usd ca sa faca simulari, nu? De fapt nu va da deloc. Are Xbx360 si PS3.

Si daca va da, va da doar pentru Crysis.

Nu zic ca aceasta placa nu se va vinde pentru super computere folosite la simulari, dar numarul de vanzari destinate acestui scop va fi foarte mic comparativ cu cel cumparat de userii normali.

kal3x · Post by **kal3x** » Sun Jun 15, 2008 11:28 pm

din cate stiu eu un 9800gtx sau gx280 nu se poate moda in quadro cum se poate moda un ati in firegl, la asta se referea nu la cuda care e cu totul altceva!

madace · Post by **madace** » Sun Jun 15, 2008 11:33 pm

Se poate moda doar seria G80, dar diferenta observata dupa modare e foarte mica.

Remus · Post by **Remus** » Sun Jun 15, 2008 11:47 pm

kal3x wrote:din cate stiu eu un 9800gtx sau gx280 nu se poate moda in quadro cum se poate moda un ati in firegl, la asta se referea nu la cuda care e cu totul altceva!

ba chiar la Cuda şi la GPGPU se referea, dar nu cred că nVidia are de gând să supravieţuiască din "extensii" pentru mini-supercomputere. Sau cel puţin nu pentru moment. Ce aşteaptă toată lumea sunt plăci bune la preţuri decente şi plăci ultra-performante la preţuri non-obscene, iar nVidia pare să fie pe lângă la ambele capitole.

Alert · Post by **Alert** » Sun Jun 15, 2008 11:54 pm

doru_bm wrote:Si ce nu e bine ? Ca GTX280 scoate 49 fps-uri si-un 3870X2 scaote doar 13?

doru_bm wrote:
madace wrote:De fapt sunt 42. Si 3870x2 e o mare prastie. E normal sa scoata putin. Adica 16 fps.

Si cand te gandesti ca un HD4850 pe 1920x1200 pe Very High (XP patch) scoate 30 fps...
Eu vad 49 acolo... Cu "Si 3870x2 e o mare prastie" iti dau perfecta dreptate. Mai stiu si alte "prastii" daca vrei...
HD4850 pe 1920x1200 pe Very High unde scoate 30fpsuri??

doru_bm cumpara ceva ochelari buni pt. 600Euro (GTX280) si lasa placile video.

nVidia va lua mare teapa cu aceasta serie de GPU-uri, cand o placa mainstream bate una high-end. Vad deja ca nVidia va folosi trucuri , patchuri, si drivere brutal-optimizate ca sa mearga Geforceul mult laudat mai bine ca ATI-ul.

Cu sau fara CUDA, placile FireGL sunt mai bune ca cele Quadro, 2900XT invingand cu usurinta peste 8800GTX, la un pret mai mic. (cu minim 1000$)

Alexis · Post by **Alexis** » Mon Jun 16, 2008 12:09 am

Voi va dati seama ca duceti discutii in contradictoriu pe rezultate si zvonuri legate de preturi pe care nu le puteti verifica momentan, right?

LE Crysis e cel mai aratos si demanding joc de pe piata, in ce vreti sa fie testate placile? Dyna? Asteptati review-uri complete si porma bagati tare argumente

doru_bm · Post by **doru_bm** » Mon Jun 16, 2008 9:00 am

madace wrote:De fapt sunt 42.

Eu tot 49 vad acolo

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Mon Jun 16, 2008 9:08 am

doru_bm wrote:
calin_banc wrote:Poate ai uitat ca nVIDIA n-a scos nimic pe piata la un raport pret/performanta decent ...
Caline , tu tot omiti un lucru:
poate pe unii ii intereseaza mai mult performanta si mai putin raportul asta al tau pret/performanta.

Chestia ca cei de care zici tu sunt extrem de putini comparati cu restul, practic cei care cumpara dupa criteriul acela tin in viata companii precum ATI si nVIDIA. Entuziastii doar scot in evidenta care compania are e-*****-ul mai mare si...cam atat.

Am3oo · Post by **Am3oo** » Mon Jun 16, 2008 9:25 am

doru_bm wrote:
madace wrote:De fapt sunt 42.
Eu tot 49 vad acolo

vad ca e nevoie sa scriu a n'a oara ca rezultatele nu sunt corecte/fake.

energy · Post by **energy** » Mon Jun 16, 2008 9:36 am

Normal că nu sunt reale, asta uitându-mă în comparaţie doar la rezultatul 8800GT -ului, nu scoate el săracul 24fps în 2048x1536 în crysis nici cu toate pe low, darămite 16AF şi 4AA pe high indiferent de restul configuraţiei, oricum la rezoluţia aia nu mai contează aproape deloc restul sistemului. Pe high în dx9 am reuşit să joc crysis acceptabil în 1680, fără nici o urmă de aa sau af, ba chiar am trecut 2 efecte de shadow pe medium şi în unele situaţii aveam sub cele 25fps, minimul jucabil.