HD4850, scurt preview

[darkzone]

Ultima creaţie a laboratoarelor ATi iese la rampă, respectiv HD4850, care va fi urmată în luna iulie de sora mai mare HD4870. Exemplarul pe care l-am testat rapid aseară poartă sigla Gigabyte, dispune de 800 de stream processors, 625MHz la GPU şi 1986MHz la memorii, răcirea fiind aceeaşi ca la seria anterioară HD3850. Placa nu impresionează prin nimic, poate doar prin culoarea aleasă de Gigabyte pentru colantul de pe rama de plastic, un mov intens. Doar după ce este montată în sistem şi se instalează driverele aferente (Catalyst 8.6 Hotfix) se poate simţi puterea ce sălăşuieşte sub capotă, dar are nevoie de un procesor pe măsură pentru a-i potoli foamea.

Sistemele de test:

Intel
MSI P45Neo3-FR, Core2 Duo E8300 (2.83GHz) răcit de un TR XP-90, 2x1024MB Kingmax 1066, Gigabyte HD4850, motorizate de o sursă Antec EarthWatts 650W, restul mai puţin contează.

AMD
MSI K9A2 Neo-F, Atlon64 X2 5600+ (2.9GHz), 2x1024MB PQI DDR 800, Gigabyte HD4850 şi aceeaşi sursă Antec EarthWatts 650W.

De la început trebuie menţionat că placa se încinge foarte mult (~90*C în full load), la fel ca HD3850 de la care a moştenit sistemul de răcire, fiind nevoie de un airflow extrem de bun în carcasă pentru a nu apărea probleme de supraîncălzire. Riva Tuner 2.0.9 nu recunoaşte driverul 8.6 cu hotfixul pentru 4800 Series, aşa că n-am putut monitoriza nimic iar overclockingul l-am efectuat din Catalyst Control Center. Frecvenţele la care a ajuns placa în condiţii de stabilitate au fost 690MHz la GPU şi 2300MHz la memorii. Impresionant, având în vedere clasa din care face parte această placă, iar creşterea de performanţă a fost pe măsură.
Am ales să testez placa atât pe o platformă AMD cât şi pe una Intel, aproximativ echivalente, pentru a vedea diferenţa dintre cele două platforme şi care din ele oferă cel mai mult. Câştigătoare a fost, evident, platforma Intel, având şi un avantaj deosebit prin prisma capacităţii de overclock (un C2D la 4GHz e un adevărat monstru) care aduce un spor de performanţă destul de mare. Din lipsă de timp nu am efectuat decât rulări de 3Dmark06 la frecvenţele default (procesor, memorii şi video), urmate de alte rulări în regim de overclocking pe platforma Intel, platforma AMD refuzând să coopereze la peste 3GHz. Rezultatele obţinute vorbesc de la sine, după cum se poate observa din screenshot-urile de mai jos.
La preţul la care se găseşte pe rafturile magazinelor, între 550 şi 700 lei în funcţie de magazin şi brand, HD4850 reprezintă un clar best-buy al momentului, fiind cea mai indicată soluţie pentru cei care îşi configurează acum un sistem. În cazul în care se deţine deja o placă video gen 8800GT/9600GT/HD3870 sau superioare, nu merită luat în calcul un eventual upgrade, diferenţa de performanţă nefiind atât de mare încât să justifice o astfel de acţiune.

[darkzone]

Şi restul de poze:

Trebuie să menţionez aici comportamentul absolut uluitor al plăcii de bază de pe platforma Intel, respectiv MSI P45Neo3-FR, care efectiv m-a lăsat cu gura căscată (şi sunt un tip destul de greu impresionabil). Am atins foarte rapid FSB500, practic din prima încercare, stabilizând placa chiar de la a doua pornire în 500, regim destul de greu de obţinut dealtfel pe alte plăci cu mult mai scumpe. Poate a contribuit şi procesorul, nu m-am uitat să văd ce batch are, dar e o realizare destul de bună zic eu, având în vedere că e vorba de răcire pe aer.

[Gammer's]

Felicitari
Evolutia placilor video dedicate e pe drumul cel bun si aici ma refer la raportul pret / performata , insa ati mai are de lucru la driveri .
Trebuie sa recunosc ati a facut treaba buna de aceasta data

[Kramer]

Am atins foarte rapid FSB500, practic din prima încercare, stabilizând placa chiar de la a doua pornire în 500, regim destul de greu de obţinut dealtfel pe alte plăci cu mult mai scumpe.

Din cate am vazut in teste cu diferite placi de baza cu chipset P45,FSB500 nu e ceva extraordinar,majoritatea fiind capabile de un FSB mai mare de 600.FSB625 cu un ASUS entry-level P45 - ASUS P5Q.
In alta ordine de idei,HD4850 nu mi se pare o alegere atat de deosebita,daca iei in calcul 3DMark 2006.Acelasi punctaj il scoti si cu un 8800GT,care deja il gasesti la 500 RON .Niste teste in jocuri ar fi binevenite.

[Calin Banc]

Kramer, lasa 3DMark-urile, in jocuri matura pe jos cu 8800GT.

[Blue_xt]

darkzone , am auzit ca se cam incalzeste mai ales in crysis si se blocheaza (resteaza) sistemul o fi adevarat sau ...

[foxX]

de la mine ai auzit.
am in camera temperatura de 35 de grade; nu stiu ce sa zic, dar daca nu poate face fata nu e prea de bine..

[Alert]

darkzone multumim pt. teste, pacat ca 3dmark06 este deja irelevant pt. testarea placilor video, vezi scorurile 9800GX2, GTX260/280, 4850/4870, toate au scoruri mai mici decat de pilda 3870 X2, dar in jocuri este alta treaba. Dar nu sunt de acord cu tine, ca daca cineva are un 3850/3870/8800GT nu merita upgradeul. Poate pt. ca a dat 600-700RON pe placa si acum nu primeste mai mult de 300-400RON, dar asta este alt lucru, dar a spune pt. 50-100% de performanta in plus ca nu merita este o decizie gresita.

Kramer lasa si tu rezultatele din 3dmark06, ca nu sunt relevanta, daca vrei 3dmark, uita-te la Vantage, unde 4850 este mult peste 9800GTX.

[Kramer]

Alert,pentru tine conteaza doar testele in care ATi e peste nVidia,restul sunt irelevante,stim cu totii deja povestea asta.
Si darkzone are dreptate,nu merita upgradeul,pentru ca in jocuri diferenta nu e atat de mare,la tine merita upgradeul pentru ca e ATi.

[dizzee]

Alert,pentru tine conteaza doar testele in care ATi e peste nVidia,restul sunt irelevante,stim cu totii deja povestea asta.
Si darkzone are dreptate,nu merita upgradeul,pentru ca in jocuri diferenta nu e atat de mare,la tine merita upgradeul pentru ca e ATi.

3D Mark '06 chiar nu conteaza pt ca e rulat la 1280*1024 fara AA. 4850 se distanteaza la rezolutii mai mari cu AA.

Daca va riscati sa schimbati biosul ca sa mariti viteza la cooler sau sa OC-ati peste 700MHz, gasiti ce va trebuie in link-ul de mai jos. Do at your own risk..
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=192411 (Cititi tot thread-ul).
Cineva acolo a reusit 920 MHz la core pe aer..

[marcopolo80]

Un test de codare h.264 crezi ca poti face??Am auzit ca ar fi foarte priceputa la asta,eu nefiind gamer nu mi-as lua decit pt asta...LA 2oo euri un encoder hardware h.264 e chilipir...

[mirciulica]

Si cu ce vrei sa faca test de codare h.264 in GPU ?
Ce am vazut ca ar putea fi o problema care ar deranja cu adevarat pe unii gameri este zgomotul cam mare al placii, si de asemenea tomshardware zicea ca nu merge in jocul grid, probabil probleme de drivere.
Si nici unde nu e cu 50 % peste 3850 sau 3870, ca sa nu mai zic de 8800 GT.
Eu astept sa apara versiunile cu cooler custom si sa elimine problemele de driveri.

[marcopolo80]

Si cu ce vrei sa faca test de codare h.264 in GPU ?
......

"Sophisticated new features within ATI Avivo™ HD technology give you the freedom and flexibility to edit videos quickly and convert them to H.264 and MPEG-2 formats 1.8x faster than real-time. ***
***Note: This may vary depending on your system configuration and video formats. Using an Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz based PC, AMD was able to achieve GPU accelerated transcoding speeds up to 19x faster using Cyberlink PowerDirector than when using the same CPU alone with MainConcept encoder in Adobe Premiere CS3. Using the same system, full 1080p files were converted 1.8x faster than real-time."
Sursa: http://game.amd.com/us-en/unlock_radeon4800.aspx?p=1

Deci nu intrebam doar asa,sa ma aflu in treaba...In plus,pt mine achizitionarea placii doar pt test ar putea insemna sa trebuiasca sa-mi schimb si sursa...Nu aspir la 19x sau 1,8x si 1x insemna muuuuuullllttttt(daca stii ce inseamna codare h.264,unde 6-7fps cu un DC la 3,2Ghz inseamna cam maximul...pina la 25fps si peste.....)

[Alert]

Ce am vazut ca ar putea fi o problema care ar deranja cu adevarat pe unii gameri este zgomotul cam mare al placii, si de asemenea tomshardware zicea ca nu merge in jocul grid, probabil probleme de drivere.

Ba da, merge si in GRID:http://www.guru3d.com/article/radeon-hd ... w--asus/13

[dizzee]

1. Si cu ce vrei sa faca test de codare h.264 in GPU ?

2. Ce am vazut ca ar putea fi o problema care ar deranja cu adevarat pe unii gameri este zgomotul cam mare al placii, si de asemenea tomshardware zicea ca nu merge in jocul grid, probabil probleme de drivere.

3. Si nici unde nu e cu 50 % peste 3850 sau 3870, ca sa nu mai zic de 8800 GT.

1. http://downloads.guru3d.com/ATI-Avivo-X ... -1973.html

2. Din ce-am citit in review-uri si ce-au postat unii posesori ai placii din afara prin forumuri, e foarte silentioasa in idle si abia audibila in load. Iar in review-urile pe care le-am citit, se descurca foarte bine in Grid, aproape de GTX260.. Ma rog, eu nu mai citesc Tom's, de cand au fost cumparati au devenit jalnici si la review-uri si la articole. Iar prin forum mai sunt doar noobi si fanboi.

3. Deocamdata e cam la acelasi pret cu 8800GT, fiind sensibil mai puternica.

[mirciulica]

Las sa cumpere el Cyberlink PowerDirector , de pe torente...
Ceea ce ma deranjeaza e ca poate e doar reclama mincinoasa, ca inca de la ATI 1000 se laudau cu codarea video in GPU si pana acuma nu a fost decat un mare fassss.
Nu se compara ce puteai face cu Gordian Knot fata de micul lor convertor, care avea cateva doar setari standard nu puteai face cut la margini, corecta aspectul si inca multe alte fineturi.

[dsaraolu]

In primul rand felicitari pentru review chiar daca este scurt. In al doilea rand se pot trage cateva concluzii: HD4850 este gurmanda in privinta procesorului, asta este o noutate pentru placile ATI si un lucru bun zic eu; din ce vad in printscreen-uri placa este fierbinte, deci este recomandat o carcasa cu flux de aer bun in interior sau o racire custom.
Pentri carcotasi daca o vreti comparata cu 8800GT o sa va pot arata, sper, saptamana viitoare un review. Pot sa spun de pe acum ca exista jocuri in care 8800GT iese invingator (Tom Raider Anniversary) sau altele in care placile sunt aproape egale (Crysis), asta la rezolutii decente, suprematia lui HD4850 apare abia la rezolutii mari datorita facilitatilor "inteligente" cu care este dotata placa, un plus mare in sfarsit pentru inginerii de la ATI. Driverele nu sunt perfecte deci vor mai trece cateva luni probabil pana vom avea ceva bun intradevar, mai ales pentru XP.

[KAKAROT]

Felicitari de review, dar.....
1)As recomanda tuturor ce vor mai face asta, ca in loc de 3dMark sa ruleze orice joc si sa faca un test cu fraps. Cred ca ar dura mai putin si ar fi si mai usor de facut.
2)Nu as putea spune ca platformele sunt echivalente.
Dupa calculele mele :
-MSI P45 + E8300 ~= 950 ron
-MSI K9A2 Neo-F + X2 5600+ ~= 550 ron

[Alert]

Pot sa spun de pe acum ca exista jocuri in care 8800GT iese invingator (Tom Raider Anniversary) sau altele in care placile sunt aproape egale (Crysis), asta la rezolutii decente, suprematia lui HD4850 apare abia la rezolutii mari datorita facilitatilor "inteligente" cu care este dotata placa, un plus mare in sfarsit pentru inginerii de la ATI.

Tomb Raider - Anniversary merge si pe Geforce 4mx440 .
Daca vrei comparatie egala, si corecta, atunci seteaza tot din Forceware la maxim, incluzind si Anisotropic etc., pt. ca default nu sunt la calitate maxima, in contra cu ATI, deci un avans necorect.

[dsaraolu]

Tomb Raider - Anniversary merge si pe Geforce 4mx440 .
Daca vrei comparatie egala, si corecta, atunci seteaza tot din Forceware la maxim, incluzind si Anisotropic etc., pt. ca default nu sunt la calitate maxima, in contra cu ATI, deci un avans necorect.

Mai ales in 1920x1200 cu AA si AF merge uns al naibii Geforce 4mx440 ala . Driverele Nvidia sunt by default Application-controlled, deci nu se pune problema de lipsa acestora.

[darkzone]

Am să răspund pe puncte la cele de mai sus:
1 - ştiu că 3DMark06 a ajuns obsolete în ce priveşte testarea puterii plăcilor grafice actuale, dar încă se mai poate folosi pentru a-ţi face o idee despre ce poate placa;
2 - nu am un sistem de test permanent la dispoziţie, din varii motive, aşa că iau ce am la îndemână la vremea respectivă şi încropesc o configuraţie pe masă, în mijlocu' prăvăliei; am două HDD-uri, unul pe care e instalat un XP cu drivere pentru platforme AMD şi altul pentru Intel, pentru economisirea timpului pe care l-aş pierde cu instalarea unui nou OS de fiecare dată, dar chiar şi aşa se întâmplă uneori să nu vrea, fiind nevoit s-o iau de la capăt; pe de altă parte, e vorba şi de sistemul de operare în sine, văd că încet-încet suntem împinşi spre Vista, fie că ne place fie că nu, iar eu sunt din tabăra celor care nu prea vor;
3 - în ce priveşte modalitatea de testare, aici e mai dificil puţin, dat fiind faptul că instalarea unor jocuri grele ale momentului necesită ceva timp, adică exact ce-mi lipseşte; sunt de acord că îl instalezi doar o dată dar n-am găsit timp nici măcar pentru asta; mi-am însuşit critica şi o să încerc să prepar măcar un HDD cu tot cu jocurile momentului;
4 - revin la timpul avut la dispoziţie: e foarte scurt, de la ora 17.00 (când ajung) la 20.00 (când se închide), nefiind de ajuns pentru mai nimic, deoarece mai trebuie să fac şi treabă pe-acolo, nu numai să mă ţin de prostii.

Spunea cineva mai sus că platformele nu sunt echivalente. Probabil că financiar nu sunt echivalente, dar ca performanţe sunt destul de apropiate. Desigur, nu în SPi, unde Intel e stăpân, dar în daily-use nu prea vezi nici o diferenţă între ele. Am încercat să le apropii cât mai mult din punct de vedere al raportului procesoarelor clock per clock (E8300 la 2.83GHz şi X2 5600+ la 2.9GHz), restul componentelor neinfluenţând foarte mult rezultatele, poate doar faptul că chipseturile Intel sunt o idee mai rapide, deşi nici noile serii de 770-790 de la AMD nu sunt deloc rele.

[OClaudiu]

merită un upgrade de la 8800 GTS 320 MB la Radeon 4850 ? Eu joc jocuri pe rezolutia maxima 1280x1024, ca atat suporta monitorul.

[Alert]

Daca intampini probleme de memory leak, atunci dar, dar intrebarea se pune in felul urmator. Ce nu ruleaza fluent pe calculatorul tau. Ori vrei AA si AF si in noile jocuri ce vor apara. Daca da atunci merita upgradeul.

[energy]

Pe mine mă interesează direct care e diferenţa între 8800GT şi 4850, ţinând cont că am dat pe ea 750 de lei şi acuma dacă o mai mărit la 400RON. Deci pe scurt, eu joc în 1680 pe 22" acceptabil, tot cu detalii maxime, mai puţin crysis care a mers pe high cu vreo 2 efecte scoase... să mai stau cu 8800GT până o voi da gratis, doar pt că îmi merg toate jocurile acuma, iunie 2008... sau să o dau înainte de a mai pierde bani, mai pun 180 de ron iau un 4850 cu care mai stau liniştit o juma de an, mai adaug un AA şi un AF.... sau aştept 4870 ul pe care mi-l va aduce cineva din state la începutul lui august, la un preţ decent. aceasta e întrebarea. menţionez că nu am un buget nelimitat şi nu iau 280 GTX doar ca să am 10 fps uri în plus în 2056 cu AA pornit.. prefer variata cea mai avantajoasă, dar mainstream.

[darkzone]

Aşteaptă HD4870, asta o să fac şi eu.

[STR8_]

Aşteaptă HD4870, asta o să fac şi eu.

Si eu sunt in aceiasi situatie, vand 8800GT + accelero X1 si imi iau ceva de la Ati. deja am dat coman da de thermalright Hr-03 GT care ajunge maine, mai ramane sa ma hotarasc la placa video. Dar cred ca merg pe cel mai ieftin 4850 pt ca din ce am citit pe net, cu biosul modificat se poate ajunge usor la 750 Mhz core, (+20% ) , si in felul asta performanta este aproape identica cu a unui 4870 dar la un pret mult mai mic (~350 ron )

[Cosmin_NFS]

de ce sa iei 4850 si sa mai dai aproape 1 mil pe o racire,cand mai bine iei direct 4870 in cateva saptamani?Are si racire mai buna,deci nu ii mai iei cooler+ca merită upgrade-ul de la placa ta.Din cate am vazut in reviewuri nu e cine stie ce diferenta intre 8800GT si 4850,dar de la 8800GT la 4870 e diferenta substantiala.Acum 4870 este 885ron http://www.pcfun.ro/Placi-video/Placa-v ... on-HD-4870 ,dar pun pariu ca in 2-3 saptamani ii mai scade pretul cu cel putin 1 mil.Personal,eu astept 4870X2

[energy]

STR8 are dreptate, de ce să dau aproape 900 de lei pe 4870 acuma când pot lua 4850 + o răcire adecvată (120 de lei) şi ajung undeva la 650 de lei faţă de 900 e o diferenţă, iar diferenţa de performanţă între 4850 şi 4870 se recuperează prn overclocking. În plus 4870 e mai zgomotoasă cu răcirea stoc şi se va devaloriza mai rapid decât 4850-ul.
oricum eu mai aştept, momentan nu am pt ce să fac upgrade, diablo 3 şi starcraft nu au nevoie de upgrade.. să vedem celelalte titluri prognozate pt 2008-2009.
eventual o să dau 8800GT -ul pe la 350 de ron ca să nu pierd şi mai mulţi bani şi stau o lună sau două cu un 7300.

[darkzone]

N-ai cum să ajungi cu un HD4850 la nivelul unei HD4870, indiferent ce i-ai face. Cele mai multe exemplare de HD4850 ajung la maxim 700-720/2400, faţă de HD4870 care are default 750/3600 şi care se mai duce şi ea în sus pînă pe la 850-900 cu 4200-4400. De data asta, diferenţa de preţ se regăseşte şi în diferenţa de performanţă.

[Gammer's]

off ! o mica nelamurire acei 3600 mhz sunt formati din x2 sau x4 ddr5

[darkzone]

GDDR5 se calculează cu multiplicator x4. Adică 900MHz clock efectiv pe HD4870 se traduc desfăşurat în 900x2x2=3600MHz.

[Cosmin_NFS]

eventual o să dau 8800GT -ul pe la 350 de ron ca să nu pierd şi mai mulţi bani

cand o dai pe a ta la 350 ron sa-mi spui si mie ca am placa de baza SLI,iar cu inca un 8800GT bat si 4870 si GTX 280 http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13

[Alert]

Da, si o sai ai placerea sa cunosti ce este microstuttering si framerate minim f mic.

Oricum ai overclocka un 4850, acum GDDR5 face diferenta, iar cei 50Gb/s la memorie nu poti sa recuperezi.

Eu vad acolo ca 4870 bate 8800GT SLI (haha nForce 680SLi) : http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=15

[Cosmin_NFS]

Da, si o sai ai placerea sa cunosti ce este microstuttering si framerate minim f mic.

ai facut tu SLI si ai avut microstuttering? Lasa ca am un prieten care are tot un 8800GT si o sa-l chem cu ea intr-o zi la mine ca sa vedem cum merg 2 placi.Pe urma decid daca mai cumpar una sau nu.Oricum daca e sa mai iau una o cumpar second.

Eu vad acolo ca 4870 bate 8800GT SLI

da,intr-un singur joc si numai cu 7fps-uri.In restul jocurilor SLI-ul de 8800GT cam distruge 4870