Daca nu stiati, acum circa 5 ani au fost descoperite intr-o pestera de langa Anina ramasitele "primului om din Europa", fiind cele mai vechi oase descoperite pe continent (~42.000). Cei care sunt pasioanti de subiect pot discuta pe acest topic...implicatiile sale pot fi religioase, iar subiectul ii poate interesa pe cei care discutau cu impatimire pe topicul legat de Darwin. Date stiintifice pot fi citite pe urmatoarele articole> http://www.geo.edu.ro/sgr/mod/downloads ... 45-245.pdf, http://www.pnas.org/content/104/4/1165.full.pdf+html.
Clip creat de mine pe youtube: http://www.youtube.com/watch?v=fBRRVY9EK3Y
John of Anina
Moderator: Moderatori
Re: John of Anina
42,000? Cum 42,000, pământul are numai 6,000 de ani. Oasele alea nu au 42,000 de ani, fenomenul este binecunoscut şi se numeşte fosilizare rapidă. Eu nu ştiu foarte multe pe tema asta, te lămureşte victor94 mai bine ![[smilie=maniac.gif]](./images/smilies/maniac.gif "maniac")
.
N-am citit încă datele respective, iar noțiunile mele de antropologie sunt destul de schematice, aşa că poate îmi poți răspunde la două întrebări, până apuc să mă uit mai pe îndelete la link-uri?
1. Din câte țin minte, "leagănul" umanității ar fi în Africa; cine sunt strămoşii lui John & prietenii lui? E venit şi el din Africa, sau e urmaş al hominizilor neaoşi, din Europa? Cu aproximație, pe celelalte continente cam din ce perioada datează cele mai vechi oase?
2. Ştii vreo lucrare introductivă legată de antropologie care se găseşte şi la noi
? Caut de mai multă vreme aşa ceva, mai ales că mă cam încurc în studiul mitologiei popoarelor foarte vechi.
.N-am citit încă datele respective, iar noțiunile mele de antropologie sunt destul de schematice, aşa că poate îmi poți răspunde la două întrebări, până apuc să mă uit mai pe îndelete la link-uri?
1. Din câte țin minte, "leagănul" umanității ar fi în Africa; cine sunt strămoşii lui John & prietenii lui? E venit şi el din Africa, sau e urmaş al hominizilor neaoşi, din Europa? Cu aproximație, pe celelalte continente cam din ce perioada datează cele mai vechi oase?
2. Ştii vreo lucrare introductivă legată de antropologie care se găseşte şi la noi
? Caut de mai multă vreme aşa ceva, mai ales că mă cam încurc în studiul mitologiei popoarelor foarte vechi.In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Re: John of Anina
1. John face parte din oamenii moderni, care au existat alaturi de Neandertalieni (pana acum 35.000 de ani) in Europa, existand si imperechieri intre aceste doua rase. http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/ ... uropa.html Poti observa aici datarea unor alte oase descoperite in lume: http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/0 ... load.2.pdf *prin calibrarea datelor a fost stabilita varsta de 42.000 de ani a mandibulei de langa orasul in care locuiesc.
2. Un curs de antropologie: http://www.esnips.com/doc/9faef231-87fb ... TROPOLOGIE
2. Un curs de antropologie: http://www.esnips.com/doc/9faef231-87fb ... TROPOLOGIE
Re: John of Anina
Se pare că oamenii de Neanderthal erau diferiţi ca specie de omul modern (homo sapiens), aşa o spun testele genetice. Nu se putea face o încrucişare interspecii. Oamenii din Anina au caractersitici mixte, cel mai vizibil aspect fiind dimensiunea molarilor, care sunt uriaşi faţă de cei ai omului modern.
Oamenii de Neanderthal aveau craniul şi creierul mai mare faţă de cele ale homo sapiens, deşi erau relativ mici de înălţime. Asta se pare că nu-i făceau mai inteligenţi faţă de homo sapiens.
Au existat mai multe specii de hominizi aşa cum există acum mai multe specii de primate, dar după ce a apărut ca din neant homo sapiens, s-a ales praful de ele.
Homo sapiens este o specie extrem de agresivă. Oamenii ca indivizi, dar şi ca specie, nu pot să stea liniştiţi. Cred că e chiar din pricina inteligenţei, pe care specia cred că dobândit-o prea brusc (sau poate specia a apărut din cauza asta). Caracteristica asta, împreună cu organizarea socială ne-a adus aici.
Problema inteligenţei umane este curioasă, de fapt nu este o chestiune intrinsecă pe care o ai în momentul naşterii, ci mai degrabă o problemă legată de potenţialul cerebral. S-au făcut o gămadă de studii neuropsihice şi concluzia este asta: omul este o fiinţă exclusiv socială, creierul uman trebuie să fie programat, este avid de informaţii. El se dezvoltă pe măsura acumulării de informaţii. Un individ al speciei dacă nu este programat în timpul dezvoltării creierului de ceilalţi indivizi, nu se deosebeşte de o primată, vezi cazul copiilor sălbăticiţi, care găsiţi după ceva timp nu s-au mai putut adapta şi care nu au exprimat nimic din ceea ce considerăm noi inteligenţă.
Putem noi să măsurăm şi să datăm o grămadă de cranii şi molari , nu o să ştim niciodată când, cum şi de ce a apărut declicul ăla care a permis apariţia unui potenţial cerebral aşa de mare.
Oamenii de Neanderthal aveau craniul şi creierul mai mare faţă de cele ale homo sapiens, deşi erau relativ mici de înălţime. Asta se pare că nu-i făceau mai inteligenţi faţă de homo sapiens.
Au existat mai multe specii de hominizi aşa cum există acum mai multe specii de primate, dar după ce a apărut ca din neant homo sapiens, s-a ales praful de ele.
Homo sapiens este o specie extrem de agresivă. Oamenii ca indivizi, dar şi ca specie, nu pot să stea liniştiţi. Cred că e chiar din pricina inteligenţei, pe care specia cred că dobândit-o prea brusc (sau poate specia a apărut din cauza asta). Caracteristica asta, împreună cu organizarea socială ne-a adus aici
. Problema inteligenţei umane este curioasă, de fapt nu este o chestiune intrinsecă pe care o ai în momentul naşterii, ci mai degrabă o problemă legată de potenţialul cerebral. S-au făcut o gămadă de studii neuropsihice şi concluzia este asta: omul este o fiinţă exclusiv socială, creierul uman trebuie să fie programat, este avid de informaţii. El se dezvoltă pe măsura acumulării de informaţii. Un individ al speciei dacă nu este programat în timpul dezvoltării creierului de ceilalţi indivizi, nu se deosebeşte de o primată, vezi cazul copiilor sălbăticiţi, care găsiţi după ceva timp nu s-au mai putut adapta şi care nu au exprimat nimic din ceea ce considerăm noi inteligenţă.
Putem noi să măsurăm şi să datăm o grămadă de cranii şi molari , nu o să ştim niciodată când, cum şi de ce a apărut declicul ăla care a permis apariţia unui potenţial cerebral aşa de mare.
Re: John of Anina
? e gluma sau...std wrote:42,000? Cum 42,000, pământul are numai 6,000 de ani.
"Science without religion is lame. Religion without science is blind."
Re: John of Anina
Cum să aibă numai atât? O să arzi în iad, păcătosule!
O să facem un topic separat cu vârsta Pământului dacă e nevoie, până atunci hai să revenim la john şi ai lui
.
O să facem un topic separat cu vârsta Pământului dacă e nevoie, până atunci hai să revenim la john şi ai lui
.In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.