Mai tineti minte ce procesoare si placi video ati avut?

[puffu]

Si eu mai tin minte cipseturile de la placile de baza mai ales aia de la celeron la 400 ocat la 500 intel 440bx

[Zyklon]

Sincer...chiar nu credeam sa retineti atatea detalii...de un deceniu aproape ...hai ca procesorul mai inteleg ...dar chiar si unitatea de CD-ROM?

Prima dragoste n-o uiti niciodata...

[Merced]

Daca ma concentrez un pic imi aduc aminte fiecare componenta care mi-a trecut prin mana din 1996 si pana acum.

[scorpion_amd13]

Intreb si eu acuma asa sa zic off topic, de ce multa lume isi ia acuma sistem umflate quaduri in prostie placi video in prostie 4870x2 sau 295 wtf for? Pe sistemul meu care implineste aproape 2 ani pot juca orice joc majoritatea la maxim... Doar crysis si sa zic stalker clear sky nu pot juca la maxim, dar crysis pe high l-am terminat, bine pe ultra high nu e prea jucabil. Restul nu am intalnit un joc care sa imi dea batai de cap si placa video e de doi ani si nici macar nu am pci-x 2.0 pe placa de baza si procu e de 2 ani. La anu o sa fac un upgrade da tot asa vreau sa fac incat sa nu trebuiasca sa il schimb cativa ani. Proc in general cel mai ieftin dintre cele mai tari ca ii fac oc oricum, placa de baza ceva care sa duca oc cat incape si placa video printre cele mai scumpe ale momentului, nu neaparat cea mai rapida, cea mai avansata... cum e radeonu momentan ca suporta dx 11. Da acuma sa iti iei un 295 sau 4890 trebe sa fi prost. Oricum astept usb 3.0 si eventual pci-x 3.0 si doar atunci o sa vina upgradeul mare ca daca imi iau acuma un calc si la anu sa apara numa usb 3.0 deja sunt depasit.

Stau si ma gandesc cat de prost sunt ca am una dintre placile mentionate de tine ca exemplu negativ... Banuiesc ca daca ai o pasiune pentru hardware esti prost, mai ales atunci cand mai bine de un an nici macar nu-ti mai bati capul sa faci upgrade pentru ca nu are niciun rost practic...

Chiar stateam cam acum o luna, cu ocazia lansarii placilor Radeon HD 5800, sa ma gandesc ca e pentru prima data de foarte multi ani cand nu imi vine sa fac upgrade pentru sporul de performanta oferit fata de ceea ce am deja (adica sporul ar fi fix zero). De fapt, am mers putin mai departe si am ajuns la concluzia ca abia prin martie 2010 o sa fac un upgrade la doua 5850-uri in CrossFire (daca n-o sa apara ceva mai interesant pana atunci) din singurul motiv ca o sa apara Aliens versus Predator (3) si o sa vreau sa-l joc cu toate detaliile la maxim (deci DX11 - salivez dupa tesselation deja - , nu cred ca puterea bruta ar fi o problema pentru placa actuala) pentru ca altfel probabil as putea sa mai stau inca un an fara upgrade.

Daca stau sa ma gandesc putin, e cam acelasi lucru ca acum aproximativ 7-8 ani, cand puteai sa te duci la magazin, sa-ti iei un Radeon 9700 PRO si sa nu-ti mai faci griji vreo doi ani. Singura diferenta adevarata e ca marketing-ul isi face treaba mult mai bine la ora actuala. Ma uitam la primele posturi din topic si primul lucru pe care l-am remarcat este faptul ca upgrade-urile sunt facute la intervale din ce in ce mai mici de timp de fiecare. Fiecare dintre voi a crescut, s-a maturizat (unii mai mult decat altii, ce pot sa spun... ) si are mai multi bani cu care sa-si ia chestiile la care a visat in timp ce a crescut.

Si jubilati ca nu mai vedeti diferentele ca pe vremuri... As pune un Radeon HD 2900 PRO (sau un GeForce 8800GTS 320MB daca satisface vox populi mai mult) si as face o comparatie cu un Radeon HD 5870 folosind jocurile si bench-urile de pe vremea primului. Stiu, cifrele nu sunt intotdeauna convingatoare, mai ales cand vine motivatia martorului ocular (ca ai trait vremurile alea si nu s-a vazut nicio diferenta), dar va provoc sa stati cu aceleasi piese pana apare un joc pe care l-ati asteptat cu sufletul la gura (si care sa nu dezamageasca, desigur), care sa mearga sacadat chiar si la detalii minime pe sistemul vostru. Si sa luati un sistem cu totul nou atunci, ceva din clasa performance (sau macar upper mainstream), daca nu chiar high-end. Am un amic care a facut chiar asta (ok, poate ca a exagerat putin cu asteptatul, dar oricum). Si acum aproximativ doi ani jumate si-a luat un E6600, mobo cu nforce 680i SLI, 2x1GB Corsair Dominator, 8800GTX si doua luni de fiecare data cand vorbeam cu el imi povestea cat de mare era diferenta fata de configul precedent (un XP 2000+, 512MB RAM, FX 5900XT parca...), cat de fantastic e totul si cat de multumit e.

Pe vremuri va multumeati sa scadeti nivelul detaliilor grafice ca sa jucati un joc pentru ca nu puteati sa va cumparati singuri placi video iar upgrade-ul venea cand placa nu mai putea sa ruleze deloc jocul dorit si convingeati parintii sa ia alta. Toti faceam la fel. Tineretul din ziua de azi face la fel, desi pentru ei e cu siguranta mult mai usor sa obtina o piesa noua de hardware de la parinti, in primul rand pentru ca totul e mult mai usor accesibil, iar calculatoarele au un rol in cam orice. Acum, cand unii dintre noi se inghesuie sa faca upgrade la placile video chiar de mai multe ori per generatie (stiu o anumita persoana care a trecut de la 4870 Toxic la 9800GX2 la 4890 la GTX 260 in decurs de aproximativ 3 luni si nu e nici pe departe cel mai bogat sau "extrem" dintre forumisti), ce diferenta sa se mai vada? Majoritatea celor care se plang joaca orice cu detaliile la maxim sau pe-aproape inainte sa faca un upgrade. Iar cand face upgrade-ul, il face pentru framerate mai mare de 60FPS-uri de obicei.

In afara de asta, grafica jocurilor moderne (Crysis, de exemplu) se apropie atat de mult de realitate incat e greu sa aduci imbunatatiri care sa fie considerate cu adevarat remarcabile si pe care sa poti sa le vezi cu ochiul liber fara sa te uiti dupa ele. E de ajuns sa va uitati la prezentarile diferitelor engine-uri care urmeaza sa fie lansate, toata lumea trage in apa, da foc la copaci, da un sut la o piatra sau arunca butoaie ca sa scoata in evidenta imbunatatirile. Iar in joc esti prea ocupat sa tragi in inamici ca sa mai observi sticla spargandu-se realist courtesy of PhysX, trilionul de poligoane sau iluminarea realista (printre altele).

E drept, mai sunt destule alte probleme, dar nimeni nu e sfant...

Ca sa nu fiu total off topic, sa vedem daca imi amintesc cam ce componente mi-au trecut prin mana....

- Intel Pentium MMX 166MHz (primul PC luat de ai mei)
- Duron 800MHz Spitfire
- Athlon XP 2200+ Thoroughbred "B" (primul sistem numai al meu, configurat by me™)
- Duron 900MHz Spitfire (de la o colega care l-a crezut ars)
- Athlon XP 2800+ Barton (gasit si luat la un an dupa ce XP-urile iesisera de pe piata)
- Athlon64 3000+ Venice E6 Socket 754 (genial procesorul la vremea lui, pe un Abit NV8, zbura in oc)
- Sempron 3000+ Energy Efficient Manila Socket AM2 (ieftin, mic si rau; ducea 1GHz in plus in oc pe un Abit KN9)
- AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition Socket AM2 (excelent pentru pretul lui, alta bestie in oc pe Abit KN9)
- Intel Core 2 Duo E7200 Wolfdale M0 (pentru ca si-a meritat toti banii pentru overclocking)
- Intel Core 2 Duo E8500 ES Wolfdale C0 (catigat la un concurs de oc, unul dintre cele mai overclockabile C2D-uri pe care le-am vazut si membru permanent al colectiei mele printre altele)
- Phenom II X3 720 Black Edition Deneb (pentru ca mi-a placut mult mai mult cum se overclockeaza Deneb-urile pe DFI)
- Phenom II X4 940 Black Edition "ES" Deneb (castigat la alt concurs de oc; cred ca doar Venice-ul E6 3000+ pe Socket 754 pe care l-am avut mi-a placut mai mult la vremea lui)

- VooDoo Banshee (nu mai tin minte nimic altceva, eram cam habarnist la vremea aia)
- GeForce 256 32MB DDR (primul GPU, desi la vremea aia n-aveam habar nici ca asta e, nici ce inseamna)
- Abit Siluro GeForce FX 5200 128MB DDR/128-bits (mda, n-am asteptat review-urile, m-a dezamagit profund placa asta... prima placa video "a mea")
- Hercules 3D Prophet 9600 PRO 128MB GDDR/128-bits (am adorat-o, nicio placa grafica nu mi-a placut mai mult decat placa asta... nucleu grafic ATi RV350, 4 pixel pipelines, 2 vertex pipelines, 400MHz - 500MHz fara greturi - , AGP 4x/8x, DirectX 9b, 128MB GDDR/600MHz/128-bits, printre incredibil de putinele placi grafice cu racire full cupru, avea chiar si radiatoare de cupru pe chip-urile de memorie cand alte placi foloseau "placute de aluminiu denivelate" pe VPU/GPU si nimic pe RAM....)
- GeCube Radeon 9600 PRO 128MB GDDR/128-bits (... si-a facut treaba... nu am schimbat Hercules-ul pentru ca asa am vrut, din pacate...)
- GeCube Radeon 9550 Infinite OD 128MB GDDR/128-bits (performante excelente la un pret excelent, sistem de racire aspectuos si eficient, overclockata in draci din fabrica - 475MHz/650MHz fata de 250MHz/400MHz - , suport pentru monitorizare temperaturi, placa a mers excelent; modelul asta de placi a avut o rata de RMA incredibil de mare deoarece nucleul grafic era subvoltat cu 0.1V - placa rupea voltmodata - )
- Leadtek GeForce 6600 AGP 128MB DDR/128-bits (alta placa superba; renumitul "voltmod" prin suprascrierea BIOS-ului cu unul Sparkle, ce vremuri... 540MHz/675MHz de la 300MHz/550MHz stabil pentru daily use...)
- HIS IceQ Radeon X1600 PRO 256MB DDR2/128-bits PCI-E (din nou, un model foarte overlockabil, cu un sistem de racire excelent - Arctic Cooling VGA Silencer - ; placa a dus 700MHz/1000MHz de la 500MHz/800MHz stabil... merge impecabil si acum ca-n prima zi)
- Gainward GeForce 7300GT Golden Sample Goes Like Hell [Gamers Edition] 256MB GDDR3/128-bits (nu mai tin minte detaliile, o sa editez postul mai tarziu)
- Gainward GeForce 7600GS Golden Sample Goes Like Hell [Gamers Edition] 256MB GDDR3/128-bits - si prima mea tentativa de review -
- MSI Radeon HD 3870 512MB GDDR4/256-bits (piesa de colectie - valoare sentimentala, voltmodata de varzmaster, prima placa cu care am atins 1GHz pe nucleul grafic stabil - ; 1GHz/2.6GHz stabil daily use pentru mai bine de un an - merge si acum la frecventele alea si 1.55V cu acelasi ZEROtherm HC92, doar ca am inlocuit-o atunci - de la 775MHz/2252MHz; design de referinta)
- HIS Radeon HD 2900 PRO 512MB GDDR3/512-bits (cumparata SH la un pret foarte bun pentru ca design-ul de referinta pentru HD 2900-uri a fost o realizare tehnica de exceptie pentru vremea ei; pacat ca nucleul grafic a dezamagit - nu a batut G80-ul nVidia si se incingea ca porcul, motiv pentru care cooler-ul stock foloseste vapor chamber... - )
- Gainward Radeon HD 4870 512MB GDDR5/256-bits (am folosit-o prea putin timp, design de referinta)
- SAPPHIRE Radeon HD 4870X2 2x1024MB GDDR5/2x256-bits (cred ca nu am folosit nicio alta placa grafica pentru mai mult timp, si mai are destul timp de stat)

Cam astea ar fi componentele pe care le-am folosit pe sistemele mele. Separat, mai am o groaza de procesoare si placi video la colectie, insa o sa le postez cu alta ocazie.

[andreiandrei_]

Celeron 333 Mhz cu placa video de 16 MB (sau 4? ), cred ca S3 Trio3D se numea . Asta a fost primul calculator. Acu' 10 ani.

Pe urma am pus un Celeron de 366 Mhz.

La un moment dat, dupa vreo 2 ani, a trebuit sa schimb placa de baza, mi-a dat un vecin o placa de baza, si de curiozitate i-am facut un test, cu memoriile care le aveam, la latimea de banda cu sisoftsandra, si aveam 80 MegaBytes / secunda. Trist dar adevarat, chiar si acuma mai tin minte cum arata rezultatul pe monitor, o banda rosie cu rezultatul scris in alb in ea .

Pe urma a venit o schimbare destul de majora cu un Athlon 1700+, si aveam o placa video incorporata, la un moment dat am pus un riva tnt2 64MB , pe urma am schimbat cu NVIDIA FX 5200.

Si acum 2 ani am schimbat sistemul, care il am si acum, schimbare majora fata de ce aveam, Core2Duo E4500 (cu P35) si ATI 3850 .

[puffu]

Stau si ma gandesc cat de prost sunt ca am una dintre placile mentionate de tine ca exemplu negativ... Banuiesc ca daca ai o pasiune pentru hardware esti prost, mai ales atunci cand mai bine de un an nici macar nu-ti mai bati capul sa faci upgrade pentru ca nu are niciun rost practic...

Te-ai simtit ? imi pare rau... Daca esti pasionat de hardware nu inseamna ca trebe sa faci upgrade la fiecare noutate. Mai demult a trebuit sa am tot timpul ce era mai tare, aveam o obsesie... acuma desi am banii nu ma intereseaza ce e mai tare, de mine sa fie, studiez componenta respectiva caut tot despre ea si ma multmuesc cu atat. Si daca esti pasionat harware nu am zis ca esti prost, am zis ca daca in ziua de azi te grabesti sa iti iei o placa video mai rapida de genu dx 10 esti prost, ca o ai deja ... ok.... si a mea e pe dx 10 si vreau sa imi iau una pe dx 11 da mai astept sa vad ce face nvidia, nu bag mana repede dupa un 4890 ca e rapida mai bine iau un 5770 in loc de 4890 si in loc de 295 prefer un 5770, pt ca duce orice joc si mai are si dx 11, dar dupa cum ziceam mai astept ca sa vad diferenta .

[KodiaK]

Doar pt ca cineva nu gandeste ca tine nu inseamna ca e prost puffu.
Si dupa mine, de exemplu, nu mi se pare o miscarea prea inspirata sa iei acum HD5770, care e mai slaba, dar e DX11, in loc sa iei HD4890/GTX275 care sunt mai rapide dar nu sunt DX11. Ma mir ca dupa fiasco-ul care a fost DX10, si DX10.1, inca mai exista lume care alege exclusiv dupa suportul DX al unei placi video.
Eu personal folosesc WinXP Sp3, si am placa video DX10.1. Cand imi aleg placa video ultimul criteriu care ma intereseaza este suportul DX. Ce conteaza este performanta pe care o are placa respectiva in ceea ce foloesc eu, nu eventuala performnata pe care o va avea.
Ultima schimbare serioasa de DX a fost de la DX8 la DX9, ca dovada ca acum majoritatea covarsitoare a jocurilor cer Dx9 ca specificatii minime.
O sa mai treaca multi ani si o sa mai apara multe generatii de placi video pina o sa apara primul joc care va cere minim DX10 (ca sa nu mai vorbesc de DX11).

[puffu]

luativa ce vreti, nu e calculatorul meu nu sunt banii mei

[bolovan]

puffu, da, erau jocuri care nu mai erau jucabile pe procesoare "puternice" pe vremea aia. Vezi command and conquer (primul), devenea jucabil doar cand setai viteza la minim (sau foloseai diverse aplicatii ce reduceau viteza...de fapt, consumau din timpii procesorului). Erau facute sa ruleze pe 386 la 16 MHz...si cu 4 Mb RAM, pentru ca procesoarele erau foarte slabe in vremea respectiva, nu se folosea de timer-ul bios-ului pentru sincronizari, se folosea de frecventa procesorului (counter-ul intern al procesorului). Prin urmare, daca pe un 486 la 100 MHz, o unitate se deplasa din punctul a in b in 5 secunde, pe un Pentium 166 MHz se deplasa in sub o secunda. Prin urmare, porneai plansa...iar dupa aprox o secunda...iti aparea mesajul cu "mission failed".
Oh...pai daca-i sa-mi aduc aminte de componente (nu doar proc etc)...asa...primul meu cd Rom a fost un hitachi 4x. Primul HDD a fost un Western Digital de 1.2 Gb (cel mai mare de pe piata atunci).

[puffu]

puffu, da, erau jocuri care nu mai erau jucabile pe procesoare "puternice" pe vremea aia. Vezi command and conquer (primul), devenea jucabil doar cand setai viteza la minim (sau foloseai diverse aplicatii ce reduceau viteza...de fapt, consumau din timpii procesorului). Erau facute sa ruleze pe 386 la 16 MHz...si cu 4 Mb RAM, pentru ca procesoarele erau foarte slabe in vremea respectiva, nu se folosea de timer-ul bios-ului pentru sincronizari, se folosea de frecventa procesorului (counter-ul intern al procesorului). Prin urmare, daca pe un 486 la 100 MHz, o unitate se deplasa din punctul a in b in 5 secunde, pe un Pentium 166 MHz se deplasa in sub o secunda. Prin urmare, porneai plansa...iar dupa aprox o secunda...iti aparea mesajul cu "mission failed".
Oh...pai daca-i sa-mi aduc aminte de componente (nu doar proc etc)...asa...primul meu cd Rom a fost un hitachi 4x. Primul HDD a fost un Western Digital de 1.2 Gb (cel mai mare de pe piata atunci).

Cum zici tu... command and conquer (primul) l-am jucat si pe celeron ocat la 500 mhz fara probleme.

[bolovan]

putina istorie http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80286

P.S. 386 s-a fabricat pana in 2007

[puffu]

putina istorie http://en.wikipedia.org/wiki/Command_&_Conquer merge si pe xp fara probleme, da sa lasam asta sa nu mai sarim de la topic.

[KodiaK]

luativa ce vreti, nu e calculatorul meu nu sunt banii mei

Evident ca luam ce vrem . Numai ca unii din noi mai si gandim cand face o achizitie, nu ne luam doar dupa marketingul exagerat al Microsoft.

[puffu]

stii de ce prefer o placa dx 11 sa zic asa (adica tehnologie vs viteza), pt ca pot juca orice la detalii maxime si merge fluent, 30-40 fps sa fie e ok (nu este joc dx 11 inca, stiu) decat sa iau un 295 si sa il folosesc pe win xp si sa zic ca joc cu totul la maxim si am 100 de fps, joci un joc cu suport dx 10 la maxim pe dx 9, ceea ce mie nu mi se pare ca e la maxim... gata cu off topic! nu mai zic nimic, daca vrei sa vb pe tema asta deschidem alt topic.

[Neon Biker]

Ultima schimbare serioasa de DX a fost de la DX8 la DX9, ca dovada ca acum majoritatea covarsitoare a jocurilor cer Dx9 ca specificatii minime.

Pentru ca majoritatea jocurilor de PC sunt portate de pe console, iar acestea sunt DX9.

O sa mai treaca multi ani si o sa mai apara multe generatii de placi video pina o sa apara primul joc care va cere minim DX10 (ca sa nu mai vorbesc de DX11).

O sa mai treaca pana apare o noua generatie de console (parca prin 2012 dupa unele zvonuri), care aproape sigur vor fi DX11. In acel moment vor aparea si jocuri care vor cere minim DX11. Pana atunci insa mai este mult, iar 5800 si mai ales 5700 ma tem ca vor fi total depasite.

[doru_bm]

Nu stiu daca vom mai prinde ceva dx asa longegiv ca dx9 asta

[Neon Biker]

Longeviv mai mult cu numele, pentru ca de fapt intre 9.0, 9.0b si 9.0c sunt diferente destul de mari, care poate meritau un numar nou, nu doar o litera in coada.

[Calin Banc]

O sa mai treaca multi ani si o sa mai apara multe generatii de placi video pina o sa apara primul joc care va cere minim DX10 (ca sa nu mai vorbesc de DX11).

Ups, ce zboră timpul: Shattered Horizon cere minim DX10 în anul de graţie 2009.

First thing to know about Shattered Horizon is that it doesn't work on Windows XP since it's a DX10 title so you'll need to have either Windows Vista or 7 installed on your PC.

[doru_bm]

Longeviv mai mult cu numele, pentru ca de fapt intre 9.0, 9.0b si 9.0c sunt diferente destul de mari, care poate meritau un numar nou, nu doar o litera in coada.

Mai nou...in locul literelor in coada , se pun numere :
DX10, dx 10.1

Merita sa vedeti ce fain se vede aici ceva in dx10 cel putin:
http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?f=58&t=79791

[PSS 214]

Core i7 860 B1 , E8400 C0 , Q6600 G0 , E4500 M1 , Athlon X2 4000+ , Athlon X1 3500+ Orleans , Sempron 64bit 3000+ s754 , Sempron 2400+ socket A , Athlon 1800+ Palomino , Athlon 1700+ Palomino , Amd Duron 1200mhz , Pentium 3 Mobile 500mhz (laptop) , 586 , 386 , ZX Spectrum cu casete magnetice (Dumnezeu stie ce procesor avea )

Palit GTX260 Sonic 1792mb DDR3 216sp + Leadtek 9600GT 512mb DDR3 (pt PhysX) ,
Evga GTX260 896mb DDR3 192sp (jos palaria pentru EVGA , stabila in jocuri si in benchuri cu memoria la 2600mhz, actualul meu Palit GTX260 nu trece de 2400mhz la memorii)
Asus 9800GTX+ 512mb DDR3 ,
Gigabyte 9600GT 512mb DDR3 Silent Pipe 4 (acum este la nevasta in PC) ,
Gainward 8600GT 256mb DDR3 GS Goes Like Hell (degeaba era versiunea GLH, mai mult de 1900mhz la memorii nu mergea) ,
Leadtek 7600GT 256mb DDR3 Extreme (a murit subit la un OC extrem
Palit 7300GT Sonic 256mb DDR3 (super placa la banii ei , tin minte ca am Overclockato in draci) ,
Asus N6600 TD 128mb DDR2 (greseala mare ca am dat ATI-ul 9600 pe ASS-us...
Club 3D ATI Radeon 9600 128mb DDR1 am terminat Half Life 2 cu detaliile la maxim , placa de mai sus avea mai putine FPS-uri la aceleasi detalii...
Palit FX5200 128mb DDR1 (cea mai praf placa video din "colectie" si prima pe care am cumparato din banii mei ) ,
PowerColor Ati Radeon 7500 64mb DDR1 (imaginea de pe Ati 7500 era mult mai buna decat pe FX5200) ,
Riva TNT2 32mb ,
S3 Trio 4mb SDR - pocnitoare....
Ati Rage Mobility 8mb SDR

cam atat

[Dacus]

Primul comp personal a avut AMD K6-2 350 MHz şi placă video S3 Savage 3D cu 8 MB RAM, înlocuită rapid cu 3DFX Voodoo 3 2000 (16 MB RAM).
Actual am E8500 @ 4.1 GHz, 4 GB RAM şi placă video nVidia BFG GTX275.

Diferenţă enormă. Dar îmi amintesc vremea când făceam lucrări ştiinţifice pe AMD DX-4 100 MHz cu 16 MB RAM.
Îmi mai amintesc şi vremea când erau discuţii tehnice, fervoare, animaţie pe forumurile IT. Pe atunci nu existau mobile cu cameră foto la care să asculţi manele.
Am progresat?


Cel mai nostalgic sunt după Voodoo 3 2000 (super placă video) şi după C2D E6600 pe care l-am ţinut 3 ani şi pe care nu trebuia să-l dau.

[TONITO]

prima daca am avut un Athlon xp 1600+, apoi sempron 2500+, x2 4200+ si acuma x2 6400+
placi video am avut Gforce2 mx400, leadtek 6200TD,(modata in 6600), 8600GT si acuma am HD4850 cu musashi pe ea

nu am avut prea multe "jucarii"

[Profesorul]

Procesoare:

Intel Pentium 2
Intel Pentium 4
AMD Athlon XP la 1.8Ghz
AMD Athlon 64 la 3.0Ghz
Intel Core 2 Duo E4300
Intel Q6600

Placi Video

Nvidia Titanium 4200
Nvidia Titanium 4600
ATI Radeon 9550GU
ATI Radeon 9600XT
ATI Radeon 9700Pro
Nvidia 6600GT
ATI Radeon X800GTO
ATI Radeon X800XT PE
Nvidia 7950GT
ATI Radeon X1950XTX
Nvidia 8600GT SLI
Nvidia 8800GTS 320MB/320Biti SLI
ATI Radeon 3850
ATI Radeon 3870 Crossfire
Nvidia 8800GT SLI
Si acum am un 3870 si ma gandesc la un 5770 crossfire

[lucas22010]

Cyrix P166+

[gamihai]

O sa incerc si eu un efort de memorie .

1) JET : un fel de clona HC , C64 ceva de genul asta care rula pe BASIC si cu un casetofon , display bicolor
2) HC (cred ca era 90 sau 99 nu mai stiu exact) : rula BASIC , initial am avut cu casetofon si dupa am cumparat un upgrade care il ingrosa si avea legatura la un FLoppy . Avea monitor bicolor
3) 386 IBM : cred ca avea 33mhz si o placa video Vierge S3 parca..nu mai sunt sigur.
4) pentium 2MMX @ 233Mhz : revolutionar la vremea lui cu o placa video de 2 MB parca
5) AMD k6-III 450 Mhz cu placa video NVIDIA RIVA TNT 8 sau 16 MB nici aici nu mai sunt sigur
6) AMD Thunderbird 1200 Mhz placa video GForce 2 MX400
7) AMD Athlon XP 1800+ cu placa video GForce Ti4200
8) AMD 64 3200+ cu placa video ATI 9550 PRO GeCube , ulterior upgradata la 7900GS
9) Intel e5200 cu placa video 8800GT Sonic , ulterior upgradata la 250GTS

Pe viitor vreau sa trec la un i7 inca nu stiu pe ce platforma.

[rafalle]

Eu am inceput cu algoritmii din manualul de algebra clasa a-IX-a prin 1989, apoi mi-a cumparat tata un Cobra 64, 1991. CIP erau cu 32 Kb de memorie. L-am tinut pina in 1996. Intre timp descoperisem 286 si 386. Un 486 dx era cam 5000 USD, bani de-o casa in 1990. Primul PC mi l-am luat relativ tarziu in 2003, un AMD Athlon XP 1,8 Ghz. Gveam un Geforce 440MX si 256RAM -266 Mhz, raritate printre butonari.
Cand eram mic rau de tot cam prin 1986 am auzit primul beep de calculator, de la un 80086. Cred ca nu erau mai mult de 20 calculatoare in tot orasul, in acel an. Prin 1985 citeam articole cu programe care rulau pe CUB-Z, costa tin minte cam 33.000 de lei. O mica avere atunci.

[mitel]

Procesoare: AMD athlon 26 2800+ 1810Mhz
Intel E2180 3321 Mhz
Placi video:Geforce FX 5200 128 DDR1
Radeon 9600 128 DDR1
Radeon 2600XT 256 DDR3

[Bogdan_MC]

Procesoare:

Pentium 133MHz (Nu de-ăla cu MMX )
Pentium III 450MHz (Slot A, overclockat la 560MHz. Ştiu că fără overclocku ăsta, Mafia mergea cu muuult mai greu.)
AMD Sempron 2500+ (Stock 1,75GHz @ 2,1GHz)
AMD Sempron LE 1250 (Stock 2,2GHz @ 2,9GHz)

---

Plăci video:

Chestia aia de pe acel Pentium 1 se pune?
Riva TNT 2 M64, 16Mb
GeForce 2MX400, 64Mb
GeForce 4MX440, 64Mb DDR <- deja viteza era dublă.
GeForce FX5200, 128Mb
Radeon X1300 non-Pro, 256Mb
GeForce 6800GS, 128Mb
GeForce 9500GT, 512Mb

PS. toată treaba asta a început în vremea lu' 2000.

[VDtot]

Sa dau si eu prezenta:

Procesoare:
Celeron 466 Mhz - pe slot
Thunderbird 1000 Mhz - Socket A
Athlon 64 2800+
Core 2 Duo E6750
i7 860

Placi Video:
Sparkle nVidia Vanta 16 Mb - putea la vremea ei
Inno3D GeForce 2MX400 32 MB
Soltek FX5200 64 Mb pe 128 biti!
Gainward 6600GT 128 Mb
Sapphire 3870 512 Mb
HIS 4890 1 GB

Stiu, sunt cam putine fata de ce am vazut pe aici, dar toate sunt luate cu cap, dupa multe saptamani de "brainstorming" si au fost la vremea lor sweetspot-ul in ceea ce priveste pret/performanta (bine poate 4890-ul sa nu fi fost asa la 1050 RON cat am dat eu pe ea dar tot consider ca merita). Toata aventura a inceput in 2000.

[doru_bm]

La mine , pe langa cele enuntate de mine mai pot trece la placi video si un ATI Radeon 4870 ( drept e ca l-am tinut doar 2 zile ) si un 9600GT ( ce il am si-acum castigat pe acest site )

[M|hai]

Amd Athlon 1,2 Ghz (thunderbird - Socket A)
Amd Athlon 64 3500+ (AM2)
As putea adauga si Intel Duo T5800 de pe laptop

ajutate de:

Powercolor Ati Radeon 9000 PRO (64 mb)
BFG Geforce 7600 GT (256 mb)

Cam sarac din pacate insa sper la un upgrade pe viitor. Nu mi-ar strica ceva putere de procesare.

[shirack]

Procesoare:
AMD K6 600MHz 128 sau 256KB cache - la vremea lui facea furori
Intel Celeron 2.4 GHz 128KB cache - un procesor slab dar care overclokat face si ceva minuni
Intel E2160 1.8 GHz 1MB cache - un procesor bunicel care e folosit ptr putin gaming si mult office, este numai bun pentru asta
Intel E6400 2.13 GHz 2MB cache - nu prea mai face fata , astept seria de procesoare i5 din ianuarie
inca mai am toate procesoarele

Placi video:
Geforce RIVA TNT 2 PRO
Geforce 2 MX400 64MB DDR
Geforce FX5200 64biti 128MB
Geforce FX5700 128biti 128MB - am pierdut-o prin casa
Geforce 7900GTO - o placa f buna , care inca mai poate juca titlurile actuale la rezolutii decente , dar GTA IV a injosit-o 20FPS max
ATI Radeon X1550 64biti 256MB - isi face treaba la ofiice si un joc mai vechi
ATI HD5770 - momentan in asteptarea unui procesor care sa o foloseasca la maxim

[Cosmin_NFS]

Procesoare:

Intel E6400 2.13 GHz 2MB cache - nu prea mai face fata , astept seria de procesoare i5 din ianuarie

ATI HD5770 - momentan in asteptarea unui procesor care sa o foloseasca la maxim

nu stiu de ce in loc sa iei alt procesor nu-i dai in gura la E6400-le ala ca ar trebuii sa scoti fara probleme peste 3ghz daily use cu el si ar fii suficient pt 5770.Eu un amarat de E1600 (imprumutat de la un prieten pentru cateva zile) l-am tinut de la 1,6ghz cat are stock la 3,2ghz(OC de 100% ) cu voltaj si temperaturi mai mult decat bune si maxim a luat putin peste 3,3.Mergea cu siguranta mult mai mult daca nu aveam fsb wall la placa de baza Chiar nu se mai merita sa bagi bani in 775,overclokingul ar fii cu siguranta cea mai buna optiune pt tine fiindca e moca ,asa macar cand faci urmatorul upgrade schimbi platforma cu una 1366

[shirack]

Nu e vorba de overclock, el merge lejer 3 GHz, insa in unele jocuri nu e destul nici atat, nu voi mai baga bani in 775 , ptr ca placa mea de baza e prima revizie, e luata exact la o luna dupa ce a parut core 2 duo si singurul update care ar putea fi facut e quad core seria 6 , nu se mai gaseste, iar sa dau bani si pe placa de baza si pe proc, mai bine schimb si ramu si trec la 1366

[PuZZel]

Parca am mai vazut un topic asemanator.
Anyway:

2000 - AMD Duron la 800Mhz + TNT 2 Pro 32mb
2005 - AMD Sempron 2800+ + Nvidia FX 5200 128 MB
2007 - Intel E2140 + Ati 2600 Pro 256 MB
2009 - Intel 5300 + Nvidia 8800 GT

[Bogzilla]

Nu mai tin minte anii, dar am avut asa:

1. 486, restul detaliilor sunt blurry, aveam doar 8 ani pe atunci, dar ma jucam warcraft orcs and humans pe el.
2. K7(parca, o ciudatenie de calculator)
3. 2000, AMD Duron la 1300, pe o placa de baza VIA cu chipset KT400, 128 rami
4. 2004 AMD Athlon XP 3000+, socket 754
5. 2007 AMD Athlon XP 3200+, socket AM2, placa de baza Asus M2N-X
6. 2008 Laptop pe o placa de baza cu chipset ATI, proc Intel Dual Core T2330 1,6, placa video express 200
7. 2009 Intel Dual Core e5200@3.0 ghz, placa de baza AsRock G31 VM-S. Not much, but will do.


GPU(pe care le tin minte)
1. GeForce 2 MX 400, ram 128
2. GeForce 4 Ti 4400, ram 128
3. GeForce FX5200, ram 128
4. GeForce 6600, ram 128
5. GeForce 6600GT, ram 256
6. GeForce 7600GS Sonic(Palit) 256mb ram DDR3, flash bios in 7600GT
7. Daca se pune placa de la laptop, ATi express 200, zic ei x1100(bullcrap)
8. ATi Radeon HD4670 1GB DDR3(pana mai acum 3 zile)
9.ATi Radeon HD5750 1GB DDR5(de acum 3 zile).


Aste e ce am avut eu. Daca e sa pun la socoteala tot ce am testat, atunci eu cu un amic am avut un arsenal de placi video diferite. de la Nvidia seria 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 si 9, iar de la ATi de la vechea serie 8 pana acum la seria 5. Sunt multe. Puneam bani amandoi, cumparam placa si dupa o vindeam. Nebunie ce sa ii faci.

[georgeleus]

2001:
Pentium 1 166MHz OC;
32 MB EDO RAM, 64 in 2003 (cumparat alti 32 de la "tarabe");
Cirrus Logic 1MB, dupa un lung travaliu upgrade la 2MB (cumparat extensii prin relatii din Regie)
Rulat cateva din cele mai relevante titluri ale momentului, cele mai solicitante fiind NFS 3 si Quake 2.

2004:
Athlon XP 1800+ (1533MHz); m-a bagat in boala un review la CERF-ul din primavara anului respectiv si-am simtit ca trebuia sa-l am; worth every penny.
GeForce 4 MX 440 64MB/64bit; la vremea respectiva visam la Leadtek 4600Ti (la fel, dupa ce-am citit un review) dar costa de 3 ori cat am dat pe tot calculatorul.
Upgrade in 2007 la Radeon 9600XT - ultra placa video; performanta fenomenala ! (550/800MHz CPU/VRAM)

2007:
Athlon X2 5600+ Windsor (2x2.8GHz, pe sistemul actual).
Sapphire Radeon X1950 Pro (nu mai era disponibil XT/XTX) pt care mi-am calcat pe inima s-o iau, la vremea respectiva nu voiam sa aud de ATi; noroc cu forumul XPC, prima mea postare aici a fost pentru alegerea unei placi video mainstream, iar la banii ei X1950Pro a fost regina. Multumesc inca o data celor care mi-au recomandat-o.
Actual: EVGA 8800GT, 750 ron la vremea respectiva, acum d-abia valoreaza o suma cu "2" in fatza. Dar avand in vedere cat am jucat in anii ce-au trecut, a meritat investitia.

Vazand evolutia jocurilor din ziua de azi (>90% concentrare pe grafica si <10% pe gameplay),
am inceput sa investesc in constructia sistemului pe care mi l-am dorit dintotdeauna, inspecial in '99 cand m-am apucat eu de calculatoristica.

Pentium 3 1133MHz Tualatin;
1GB SDR ECC;
2x VooDoo 2 12MB SLi.

Privind peste umar la tot ce-nseamna jocuri in ziua de astazi, ridic cozorocul, zambesc resemnat si ma intorc la epoca de aur a PC Gaming-ului.

[KAKAROT]

Uaau...ia sa vedem daca imi amintesc. Istoria mea e mai modesta. Cat am fost entuziast rau nu erau bani, acum ca sunt am alte prioritati.

Cred ca de prin 2000 aveam un K6@500 MHz SK A si un Riva TNT2 cu 32 MB RAM.

In 2004 a urmat mult asteptatul upgrade...care din pacate nu a fost cine stie ce. Am avut un Celeron @1.8 Ghz SK 478 si un Palit FX5500 256 DDR.

In 2006 m-am procopsit cu primul calculator cu componente alese de mine si primit drept rasplata ca am intrat la facultate. Avea pe el un X2 3800+ SK Am2 si un Gainward 7600GT 512 DDR2. Momentan e la fratele meu.

In 2008 mi-am luat ce am si acum, un E5200@2.5 Ghz SK 775 si un 9600GT 512DDR3 de la Galaxy. Upgrade se vede prin primavara cand mai scad preturile. Asta daca inca imi mentin dorinta de a juca Skyrim. Daca nu....naiba stie cand o sa mai consider sa bag banii in calculator.

[Alex_230]

Hmm:

Procesoare:

486 DX2 @ 75mhz
K6 @ 300Mhz
Duron @ 650mhz
Athlon Thunderbird 1000 sau 1100mhz ,nu mai stiu exact
Thoroughbred 2600+
C2D E6420
si actualul i5 2500k @4.4Ghz

Placi video:

cuplata cu 486-le ,ceva de 1MB ,nu mai stiu exact ce model
Riva 128
TNT2 M64 32MB
GF2 MX 400
GF3 TI200
FX5500
FX5900XT
6600GT
8800GTS 640
actuala GTX260 216

[shonny]

WOW Primul calculator mindru nevoie mare era un pentium 2 parca la 166 Mhz placa video onboard un HDD de 600 Mb imens . Trebue sa ma duc la boxa dupa el sa ma uit, este si functional
Procesor Amd duron 700 Mhz Placa video onboard
Procesor Amd duron 1200 Mhz Placa video MMX 440 parca
Intel Nordwood 3.07 Ghz Merge si acum f bine GF2 Ti 4200 GF 6800 GT
Intel C2D E 6600 2,4 Ghz cu GTX 8800
Intel C2D E 8500 3.16 Ghz cu GTX 460
Pe Laptop I3 2300 cu Radeon 6490M parca