Incepator fotografie

[fishbone]

Cand spuneam set nu ma refeream ca le vreau neaparat toate in aceeasi bucata. In orice caz, poate mai astept cu ND, deocamdata vreau neaparat un polarizator si daca gasesc super HMC la pret apropiat, iau.

[fishbone]

Mi-a venit filtrul Hoya, e misto, imi place cum functioneaza.
Am constatat intre timp ca am praf in lentila 18-55. FML
Desi nu apare in poze ma f-te la melodie ca sunt OCD cand vine vorba de sticla in general. Trebuie sa fie perfect curata.

[coretweaker]

Mi-a venit filtrul Hoya, e misto, imi place cum functioneaza.
Am constatat intre timp ca am praf in lentila 18-55. FML
Desi nu apare in poze ma f-te la melodie ca sunt OCD cand vine vorba de sticla in general. Trebuie sa fie perfect curata.

Eu am vazut mucegai intr-un obiectiv... omu' l-a tinut cam mult in conditii de umezeala si a mucegait pe interior...

[fishbone]

Cu cat fac mai multe poze, cu atat ma prind care-i faza. Acum operez numai in modul P, in general timpul de expunere si diafragma le las in pace, umblu doar la ISO, white balance, etc.
Cine are timp si chef, uite si niste poze din Sibiu, in afara de faptul ca unele sunt incadrate stramb, criticati-ma ca sa bag la cap
http://picasaweb.google.com/fishbon3/Sibiu2010

Imi place foarte mult cum merge cu filtrul de polarizare, nu mai am poza comparativa fara, dar asta ca exemplu sunt foarte multumit.
O chestie insa ciudata, se invarte foarte fin pe obiectiv insa ajunge intr-un punct cand freaca, ca si cand ar fi oval. Cu cat il strang mai tare pe obiectiv, cu atat mai notabila frecarea asta. Face doar pe cel de 18-55mm, pe cel de 55-250 nu. Admit ca la prima atasare n-am nimerit-o dar totusi nu pare a fi stricat nimic. In orice caz, face o diferenta clara la constrast/culori cand e soarele la 90 de grade.

[Calin Banc]

La unele poze am impresia că ai ridicat puţin prea mult aparatul spre cer - pe verticală, mai exact la pozele de "orizontală", mi se pare că obiectivul nu e tocmai paralel cu solul. Mulţumesc de poze, aşa mi-e un dor de Sibiu şi din canci timp să-l vizitez din nou

[fishbone]

Am ajuns la concluzia ca desi peste tot pe unde citesti "oameni care se pricep" spunand ca aparatura scumpa nu compenseaza pentru lipsa de talent, nu prea este adevarat. Poti fi antitalent, daca ai un aparat brici si obiectiv la fel, faci poze misto (minus compozitia si exceptii cum ar fi plasare cu subiectul intre tine si sursa de lumina). Nu sunt critic de arta, dar am vazut destule exemple pe flickr facute de amatori cu multi bani si aparatura scumpa. Incep sa simt limitarile acestui 1000D si obiectivelor entry-level, ala 18-55 de kit ofera un nivel dramatic in poze similar cu cel al unui roman de prost gust cu Fabio pe coperta, si mi se pare naspa ca trebuie sa sacrific fast shooting daca activez ISO noise reduction si compensarea pentru expunere lunga (in ideea ca-l activez deoarece la 1600 se vad artefacte, ma gandesc ca daca mergea pana la 3200 si faci la 1600 e totusi mai bine; sunt prea lenes ca sa ma plimb in meniul de setari sa opresc/pornesc acele optiuni ). Si sarac, si cu pretentii Am luat Canon ca am zis ca are o selectie larga de lentile, ca sa ajung la concluzia ca decat sa ma risc totusi mai bine merg pe linia oferita de Canon.
end rant

[andrei]

Daca incepi sa simti limitarile aparatului ai crescut in skill

[MAXKOOL999]

Poti fi antitalent, daca ai un aparat brici si obiectiv la fel, faci poze misto

Să înțeleg că acum te-ai ofticat pe mine pentru upgrade-ul de echipament PS Just kidding
Adevarul e că îți trebuie o combinație între un echipament bun și talent/experiență, eu am făcut upgrade-ul pt că vreau să mă orientez pe wildlife și sport, dar trebuie și să ma învăț cu el și să experimentez cât mai mult pentru a scoate poze bune, doar pentru că am acum echipament mai bun nu înseamnă că voi reuși imediat poze de National Geografic.
Legat de selecția largă de lentile, și eu inițial am văzut că am mai multe opțiuni, am avut la un moment dat un Tamron care și-a făcut treaba foarte bună, dar până la urmă tot Canon cu Canon va da rezultatele cele mai bune (părerea mea, nu dați cu pietre).

[fishbone]

Daca incepi sa simti limitarile aparatului ai crescut in skill

Sper ca am facut ceva level up la cate poze am farmat.

Să înțeleg că acum te-ai ofticat pe mine pentru upgrade-ul de echipament PS Just kidding

Sa sti ca da
Planul e sa pastrez niste banuti sa vad daca-i bag intr-un obiectiv mai larg, ceva de genul 15-135 sau care or fi. 18-55 nu are, mi se pare mie, aceeasi claritate ca 55-250, nici aceleasi rezultate dramatice cu shallow depth of field nu obti, insa 55-250 evident e prea "ingusta" pentru chestii uzuale. Ceva mai "lung" si rapid pentru lentila de zi cu zi si ceva mai "telefoto" pentru restul si as fi mai fericit.

[MAXKOOL999]

Atunci de ce nu închiriezi lentilele care te interesează ca să poți să le testezi și să faci comparația între ele imediat? Aveți destule firme de închiriat obiective acolo la voi peste ocean.
Plus că sunt și mai ieftine, cu banii care i-am dat aici pe echipamentul nou cred ca îmi luam 1DS plus obiective la voi

[fishbone]

Um ... am cotrobait prin casa si am dat de vechiul aparat SLR folosit in liceu, ca nou. E un Pentax SP500 cu un obiectiv Super-Takumar 55mm f/2, ca noua. Considerand ca au vreo 38 de ani, e ceva! Obiectivul foloseste M42 mount, am gasit pe internet adaptoare pentru sistemul EOS. Ar merge la un Canon 1000D?

LE: comandat adaptor M42 to EOS cu cip de confirmare pt focalizare

[fishbone]

La sfatul lui BlackShark, am luat adaptorul cu confirmare de focalizare si, cu scuzele de rigoare ca "fac reclama" la blog:
http://fishb0ne.net/2011/02/takumar-on-canon.html

[fishbone]

O intrebare apropos de artefactele care apar la timp de expunere lung si iso mare. Care e cel mai eficient mod de a reduce acest defect? Am activat in aparat "High ISO noise reduction" iar "Long exposure noise reduction" am schimbat de pe AUTO pe ON, ca sa fie activ tot timpul cand timpul de expunere e 1 secunda sau mai mult.
Daca aparatul e fix, e de preferat ISO maxim si timp de expunere mai scurt, sau timp de expunere mai lung si ISO redus? Toate celelalte aspecte fiind identice, un aparat cu ISO 3200 cum se comporta comparativ cu unul de 1600? Daca face poze la 1600 are mai putine artefacte fata de cel de 1600 care e folosit la maxim? In cursul de fotografie profesorul mi-a dat de inteles ca e bine sa eviti valoarea maxima de ISO, dar se poate sa-i fi interpretat gresit raspunsul.

In alta ordine de idei, fac poze exclusiv in modul P acum, cu controlul asupra tututor aspectelor (inclusiv punctele de focalizare), mai putin aperture/exposure
Mi se pare cel mai comod mod, imi ofera control fara a fi prea complicat pentru moment.
Inca sunt obisnuit sa controlez diafragma de pe obiectiv si mi se pare weird altfel.

[cylix]

Ti-a spus bine profu, evita iso maxim, chiar nu-l folosi decat daca e singura sansa sa fotografiezi vreun alien in bezna totala . In rest tine ISO in limitele acceptabile (400, 600, 1200 etc depinde de aparat) si pune timp de exp mai lung daca aparatul e fix, ex night photography.

[pegas]

pentru aparatele digitale, conceptul de ISO inseamna cat de mult se amplifica semnalul captat de senzorul MOS/CCD.

din pacate, odata cu aceasta amplificare se amplifica si zgomotul inerent. exista tehnici de filtrare/reducere a zgomotului, insa nu functioneaza perfect.

de aceea, e recomandat un ISO cat mai mic posibil.

cel mai bine iti poti da seama de zgomotul pentru fiecare ISO (mai ales pentru cele mari) daca faci o poza la intuneric. adica, noaptea, la ceva negru. in acest mod, senzorul nu primeste de loc (sau f. putina) lumina, si ceea ce se va vedea va fi zgomotul din fiecare sub-pixel (RGB).

[fishbone]

cylix, m-ai lamurit care e faza cu ISO-ul, sar'na. E frustrant, in aceasta situatie, sa dau de limitele aparatului entry-level care atunci ma face nevoi sa fac poze la 800ISO. Daca era de 3200 si puteam face la 1600 era ceva
pegas, buna idee, am sa incerc.

Ma mananca palma in continuare la niste lentile Takumar care le tot vad pe eBay, prime de 50mm si rapide, f/1.2. Se dau pe la 75-150 USD. Fiind vechi, sunt integral din metal
Am fost la fotografiat cocori week-end-ul trecut si am pleznit niste poze in bezna totala insa au destule artefacte. E ceva sa vezi peste 500 de mii de pasari intr-un loc.

[Cosmin_NFS]

noaptea este bine sa folosesti un iso cat mai mic(100 de exemplu) si timpi lungi de expunere(cu trepied desigur),decat iso mare(de la iso 1600 in sus) si noise enorm.Insa daca vrei sa "ingheti" imaginea va trebuii sa maresti iso pentru a scurta timpii de expunere.Exista si aparate care fac poze ok chiar la iso 3200-6400(5 d mark II,1d mk IV etc),insa ca ceva de mijloc cu siguranta te-ar multumii un 60D sau noul 600D.Cu ele poti face cu siguranta fotografii foarte bune la iso 1600(chiar 3200 daca nu ai pretentii exagerate),plus ca datorita senzorului superior iti vor iesii fotografiile mult mai clare.

PS: recomand modul A(prioritate diafragma) al aparatului,adica inainte de a fotografia sa setezi doar valoarea iso necesara si diafragma din rotita.De asemenea este bine sa folosesti un sigur punct de focus(cel central),tii declansatorul apasat la jumatate,reincadrezi si apoi il apesi pana la capat.Faci mult mai repede poze decat daca selectezi mai multe puncte de focus,plus ca subiectul intotdeauna iti va iesii clar daca procedezi cum trebuie.

[fishbone]

Mersi de informatii Cosmin.
Era sa fac o prostie cu eBay-ul. Eu stiam ca Asahi a facut lentile f/1.2 la 50 sau 55mm in mount-ul M42 insa se pare ca singura din lume in acest format a fost facuta de Taminon. Asahi are doar una f/1.4 55mm si la preturile care se cer pe eBay (peste $150) parca totusi mai bine as lua o lentila Canon care macar are focalizare automata. Oi sari daca prind un pret bun. Oricum Asahi-ul asta de f/2 e cel mai rapid care-l am in modesta colectie.

[Cosmin_NFS]

pai pentru ce iti trebuie alt obiectiv? Vrei sa schimbi obiectivul principal sau sa iei ceva pentru portrete,macro etc?

[fishbone]

Portrete si/sau poze in general in conditii de lumina putina unde nu vreau sa folosesc flash si vreau sa iasa cat de cat sharp, eventual prin casa, etc.
Momentan e cea mai "rapida" lentila pe care o am, am una macro 50mm f/2.5 iar cea kit e clasica 18-55mm la 3.5

[Cosmin_NFS]

Portrete si/sau poze in general in conditii de lumina putina unde nu vreau sa folosesc flash si vreau sa iasa cat de cat sharp, eventual prin casa, etc.
Momentan e cea mai "rapida" lentila pe care o am, am una macro 50mm f/2.5 iar cea kit e clasica 18-55mm la 3.5

pai in casa iti trebuie obiective cu distante focale mici,gen 35-50mm,iar obiectivul tau de 50 mm pare destul de decent,insa abia de la F4 in sus... http://www.photozone.de/canon-eos/161-c ... ew?start=1 .Deci este mai indicat la portrete outdoor,decat in low light.Pt interior ar fi mai indicat un 50 1.4 de exemplu,care este ok la F2 si exceptional de la 2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/565-c ... sc?start=1 Cu al tau este bine insa ca poti face cu el si macro 1:2.In general obiectivele bune de portret au distante focale mari(de la 85-100mm in sus) si luminozitate 1,2-1,8,insa sunt destul de scumpe.....Ca o alternativa de portret ok ca si calitate-pret ar fii obiectivul 85mm 1.8 http://www.photozone.de/canon-eos/421-c ... 0d?start=1 ,care insa are aberatii cromatice mari intre F 1.8-2.8 din ce mi-a spus un prieten care-l foloseste pe un 7D.De la F2.8 in sus este insa foarte bun.Sau daca nu ai deja teleobiectiv poti cauta un 70-200 is F4(cel 2.8 este mult prea scump pt cineva care nu face bani cu el) la second hand,care este bun la toate,inclusiv portrete http://www.photozone.de/canon-eos/449-c ... 0d?start=1 .Teleobiectivele pro au bokeh frumos,de asemenea culorile,sharpness-ul etc

[fishbone]

La ce ai folosi, atunci, cel mai bine, acest obiectiv? Zic de Asahi Pentax, e f/2.0 la 55mm.
Ca telefoto am un Canon 55-250 IS-F care ma multumeste momentan. As adauga o lentila wide pentru poze panoramice.
Cam astea 4 le am. Cea de kit 18-55, telefoto 55-250, macro 50 si Asahi-ul de 55.

[cylix]

La ce ai folosi, atunci, cel mai bine, acest obiectiv? Zic de Asahi Pentax, e f/2.0 la 55mm.

Uz general - peisaje, street photo, portrete indoor in special sau studio.