3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

Post by **KodiaK** » Mon Nov 25, 2002 10:34 pm

XP1800+, 256ddr (2,5-3-3

), 7vtxe+, Ti4200 64mb(250/513-3.5), WinXP, det40.72beta (sistem proaspat instalat):

1024x768x32 - 9622
1024x768x32 (297/572) - 10232

StaTich>DET30.82 (ce-i peste 40 e pt gf4)

mayday · Post by **mayday** » Sat Dec 14, 2002 9:58 pm

13000 defoult 8)

cosminbad · Post by **cosminbad** » Mon Dec 23, 2002 12:54 am

a cam murit topicu ...uite va intreb ceva ..in 3dmark 2001 in 1280 x 1024 x 32 fsaa 4x am scos aproape 1700 puncte iar cu fsaa 2x am scos 3124 ..voi ce scoruri scoateti in rezolutiile astea cu fsaa-ul corespunzator.(in rest setarile au fost default)

mayday · Post by **mayday** » Mon Dec 23, 2002 3:23 am

cosminbad wrote:a cam murit topicu ...uite va intreb ceva ..in 3dmark 2001 in 1280 x 1024 x 32 fsaa 4x am scos aproape 1700 puncte iar cu fsaa 2x am scos 3124 ..voi ce scoruri scoateti in rezolutiile astea cu fsaa-ul corespunzator.(in rest setarile au fost default)

3DMark 2001 SE 1024x768x32 cu Anti-Aliasing 4x in rest setari default am scos 13000 si tot in rezolutia asta cu Anti-Aliasing 6x restul setari max am scos 9000.

Post by **Allex** » Fri Dec 27, 2002 12:38 am

mayday wrote:
cosminbad wrote:a cam murit topicu ...uite va intreb ceva ..in 3dmark 2001 in 1280 x 1024 x 32 fsaa 4x am scos aproape 1700 puncte iar cu fsaa 2x am scos 3124 ..voi ce scoruri scoateti in rezolutiile astea cu fsaa-ul corespunzator.(in rest setarile au fost default)
3DMark 2001 SE 1024x768x32 cu Anti-Aliasing 4x in rest setari default am scos 13000 si tot in rezolutia asta cu Anti-Aliasing 6x restul setari max am scos 9000.

Noroc cu Radeonul ala 9700 ... Desi, scorul e cam mic

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sun Dec 29, 2002 10:14 pm

554 3dmarks

k6-2 300, 192 ram, Geforce256 SDR, hdd 7200rpm wd 10Gb (la swap)

novi · Post by **novi** » Mon Dec 30, 2002 11:20 am

4600 markuri
athlon xp 1800+ 256 ddr , epox8khal, hdd 40 giga quantum (7200rpm)
winfast ge force 2 ti 64 mb ddr ,
drivere : detonator 30.82

3dmark 2001 se buil 330

Barkils · Post by **Barkils** » Wed Jan 01, 2003 1:01 am

xp 2000+
256Mb DDR 266Mhz
maxtor 40gb 7200RPM ata133
leadtek geforce 4 mx440
Soltek sldrv5 kt333
4800 puncte(foarte putin)
Unui priten de-al meu cu acelasi sistem dar cu proc la 1800+ i-au iesit 6800 puncte!
Care ar putea fi cauza?

Post by **Bossman** » Thu Jan 02, 2003 1:58 pm

Barkils wrote:xp 2000+
256Mb DDR 266Mhz
maxtor 40gb 7200RPM ata133
leadtek geforce 4 mx440
Soltek sldrv5 kt333
4800 puncte(foarte putin)
Unui priten de-al meu cu acelasi sistem dar cu proc la 1800+ i-au iesit 6800 puncte!
Care ar putea fi cauza?

Probabil niste optimizari si ultimele drivere instalate ... 8)

Barkils · Post by **Barkils** » Thu Jan 02, 2003 8:57 pm

Si cam cate puncte ar fi normal sa scot pe sistemu asta?

Post by **Bossman** » Thu Jan 02, 2003 9:01 pm

Sincer sa fiu? Nu stiu ... in jur de 5500 ar trebui sa dea in mod normal ...

Barkils · Post by **Barkils** » Thu Jan 02, 2003 9:35 pm

tu ce calator ai si cand ti l-ai luat?

Post by **Bossman** » Thu Jan 02, 2003 9:37 pm

Nu îţi zic, ca s-ar putea sa veniti maine cu furcile si tortele pe la mine pe acasa ... :lol:

Barkils · Post by **Barkils** » Thu Jan 02, 2003 9:47 pm

Ma imi iau luni ti4200 de la leadtek si as vrea sa-i ridic frecventa pe la vreo 570mhz? Ma, intrebarea e daca overclocking-ul asta afecteaza durata de viata a placii si daca da cam cu cat? Si de asemenea daca este afectata durata de viata, daca ridic frecventa pe la vro 530 se poate intimpla ceva in timp?

Post by **Bossman** » Thu Jan 02, 2003 9:58 pm

Orice tip de overclocking afecteaza durata de viata a oricarei componente ... evident, cu cat e mai tare, cu atat se scurteaza mai drastic ... e un fel de imbatranire accelerata daca vrei ... asa ca eu iti sugerez urmatoarea chestie ... ia-ti in loc de Leadtek un Albatron GeForce4 Ti4200 Medusa cu 128 RAM, fiindca placutza asta e campioana indiscutabila la overclocking si oricum e mai buna ca Leadtek-ul ala ... iar overclocking-ul nu-i faci decat atunci cand ai nevoie ... oricum Albatronu' are memoriile de 3,3 ns la 550Mhz, fata de 4ns la Leadtek cu 500Mhz ... 8)

Barkils · Post by **Barkils** » Thu Jan 02, 2003 10:11 pm

Mi-as lua io Albatronu da mi-am facut upgrade si firma de la care cumpar nu are Albatronu'

Post by **Bossman** » Thu Jan 02, 2003 10:21 pm

Ghinion in cazu' asta ... ai fi facut o super-afacere ...

Barkils · Post by **Barkils** » Fri Jan 03, 2003 12:12 am

E o afacere orisicum! Diferenta dintre un leadtek mx 440 si un leadtek ti4200 e f. mare

Post by **Bossman** » Fri Jan 03, 2003 12:15 am

Mos, afacere e, nimic de zis ... numa' ca se putea si mai bine

Barkils · Post by **Barkils** » Fri Jan 03, 2003 11:21 am

Oare se va simti diferenta la orice joc care sau numai la astea mai suparate gen Unreal 2003 sau cu FSAA 4X.Apropo la Mafia si la Aquanox cand activam optiunea fsaa 4x imi mergea oleaca in reluare. Nu inteleg de ce pt ca pe cutia placii scrie ca suporta aceasta optiune si inca de 3 ori mai bine ca un geforce 2mx.

Post by **Bossman** » Fri Jan 03, 2003 11:37 am

Barkils wrote:Oare se va simti diferenta la orice joc care sau numai la astea mai suparate gen Unreal 2003 sau cu FSAA 4X.

Evident ca se va simti mult mai tare la joacele astea suparate ... mai ales daca joci si cu Antialiasing ...

Barkils wrote:Apropo la Mafia si la Aquanox cand activam optiunea fsaa 4x imi mergea oleaca in reluare. Nu inteleg de ce pt ca pe cutia placii scrie ca suporta aceasta optiune si inca de 3 ori mai bine ca un geforce 2mx.

Si daca zic ca mere de 3 ori mai bine ca un MX, asta inseamna ca o sa mearga perfect? Sanchi, de parca MX-ul ar avea cine stie ce performante ... momentan, singura placa cu care poti sa te joci ceva in 1024x768x32 cu Full Antialiasing e Matrox Parhelia ... sau un Radeon 9700 ...

Barkils · Post by **Barkils** » Sat Jan 04, 2003 3:49 pm

Eu vreau sa stiu doar un lucru: cu ti4200, mafia sau aquanox imi vor merge perfect cu AA 4x sau nu?

Post by **Bossman** » Sat Jan 04, 2003 3:55 pm

Barkils wrote:Eu vreau sa stiu doar un lucru: cu ti4200, mafia sau aquanox imi vor merge perfect cu AA 4x sau nu?

Nu stiu ... daca mergi cu toate detaliile la maxim ... hmm, in principiu ar merge ... dar tre' sa ai si restu' sistemului care sa te duca klumea ...

Barkils · Post by **Barkils** » Sat Jan 04, 2003 3:58 pm

cu restu sistemului nu-i problema

novi · Post by **novi** » Sat Jan 04, 2003 4:38 pm

DA dacă iei un Radeon 9500 pro cu 128 de al ati ...cred ca ai putea juka toate jokurile cu aa 4x si anisotropic filtering!!!!asa zic io

si nu cred ca o sa coste prea mult cand va aparea!!!!

Post by **Bossman** » Sat Jan 04, 2003 4:44 pm

Ba o sa fie destul de scumputa ... in jurul sumei de 200$ cred ... iar daca vreti sa va luati 9500, sa va luati neaparat PRO-ul ...

novi · Post by **novi** » Sat Jan 04, 2003 7:19 pm

Mda dar s-ar putea sa fie unele probleme la drivere ....si la compatibilitatea cu unele placi de baza (in special amd)

Post by **Bossman** » Sat Jan 04, 2003 7:22 pm

novi wrote:Mda dar s-ar putea sa fie unele probleme la drivere ....si la compatibilitatea cu unele placi de baza (in special amd)

Momentan asta e singurul neajuns a lui ATi ... dar probabil ca o sa rezolve cu timpul ... deja driverele sunt de foarte buna calitate ...

Barkils · Post by **Barkils** » Sun Jan 05, 2003 10:25 pm

ma ti 4200 e mai bun ca radeon 9500

tzui-k · Post by **tzui-k** » Sun Jan 05, 2003 10:29 pm

ON-TOPIC:
Io am aşa:
A. XP2200+
256DDRAM
Ti4200 128 DDRAM

Shi am scos 10400 pe default

Post by **Bossman** » Sun Jan 05, 2003 10:31 pm

Barkils wrote:ma ti 4200 e mai bun ca radeon 9500

Off-topic : da, un Radeon 9500 PRO e mai tare ca un Ti4200. Si vezi ca am deschis topic special pe tema asta.

Post by **Allex** » Mon Jan 06, 2003 12:35 am

Bossman wrote:
Barkils wrote:ma ti 4200 e mai bun ca radeon 9500
Off-topic : nu, un Radeon 9500 PRO e mai tare ca un Ti4200. Si vezi ca am deschis topic special pe tema asta.

Bossman... Ti 4200 e mai bun decat Radeon 9500 si mai slab decat Radeon 9500 PRO. Asta cred ca a vrut Barkils sa zica si asta am vazut si eu in teste.

Post by **Bossman** » Mon Jan 06, 2003 6:31 am

Am modificat postu' ... sorry de greseala.

Post by **Allex** » Mon Jan 06, 2003 10:59 am

Bossman wrote:Am modificat postu' ... sorry de greseala.

No problemo

Daedalus · Post by **Daedalus** » Mon Jan 06, 2003 4:39 pm

La mine s'a mai schimbat situatia de cand am bagat Win XP Professional cu SP1. Cu driver Detonator 31.40, GeForce 2 MX 200 w/64 cu core de la 175 la 210 si mem. de la 143 la 180 am scos 1850 de puncte in 3d Mark 2001 pe default settings.
Sistemu: XP 1600+, 256 DDR266 CL2.5@CL2 si restu nu cred ca mai cont.

Post by **Bossman** » Mon Jan 06, 2003 4:49 pm

Daedalus wrote:La mine s'a mai schimbat situatia de cand am bagat Win XP Professional cu SP1. Cu driver Detonator 31.40, GeForce 2 MX 200 w/64 cu core de la 175 la 210 si mem. de la 143 la 180 am scos 1850 de puncte in 3d Mark 2001 pe default settings.
Sistemu: XP 1600+, 256 DDR266 CL2.5@CL2 si restu nu cred ca mai cont.

Si iti zic eu ca tu nu ai sistemu' optimizat la sange ... fiindca ai scoate chiar mai mult.

Post by **Allex** » Mon Jan 06, 2003 5:05 pm

Bossman wrote:
Daedalus wrote:La mine s'a mai schimbat situatia de cand am bagat Win XP Professional cu SP1. Cu driver Detonator 31.40, GeForce 2 MX 200 w/64 cu core de la 175 la 210 si mem. de la 143 la 180 am scos 1850 de puncte in 3d Mark 2001 pe default settings.
Sistemu: XP 1600+, 256 DDR266 CL2.5@CL2 si restu nu cred ca mai cont.
Si iti zic eu ca tu nu ai sistemu' optimizat la sange ... fiindca ai scoate chiar mai mult.

Nu cu foarte mult avand in vedere ca e MX 200... daca era MX sau MX 400 mai avea destul loc.. Maximul unui MX 200 cu XP 1600+ e 2150 pct pe FutureMark.

Post by **Bossman** » Mon Jan 06, 2003 5:16 pm

Allexutzu wrote:
Bossman wrote: Si iti zic eu ca tu nu ai sistemu' optimizat la sange ... fiindca ai scoate chiar mai mult.
Nu cu foarte mult avand in vedere ca e MX 200... daca era MX sau MX 400 mai avea destul loc.. Maximul unui MX 200 cu XP 1600+ e 2150 pct pe FutureMark.

Dar ar fi totusi ceva, acolo ... un 5-10 frame-uri nu-i de lepadat la o asemenea placa.

Daedalus · Post by **Daedalus** » Mon Jan 06, 2003 9:00 pm

Bossman wrote:
Allexutzu wrote: Nu cu foarte mult avand in vedere ca e MX 200... daca era MX sau MX 400 mai avea destul loc.. Maximul unui MX 200 cu XP 1600+ e 2150 pct pe FutureMark.
Dar ar fi totusi ceva, acolo ... un 5-10 frame-uri nu-i de lepadat la o asemenea placa.

N'are nici o importanta faptul ca este noname?? Pana la 2150 mai sunt.. 300 de puncte. O gramada!!
Plus ca in afara de oc si sitem de operare abia instalat ce altceva ar mai trebui facut??? Si asa cand core'ul este la 210 apar liniute aiurea pe ecran in joc, mai groase, mai subtiri, dar dispar si apar repede. Nu sunt f. multe iar in anumite locuri se vad doar daca te uiti atent.. ceea ce eu nu prea fac. La 200 nu face probleme.
Daca aveti vreo parere in privinta versiunii de detonator, sunte'ti bineveniti sa va expuneti parerea :fadein:
10q

cornelp · Post by **cornelp** » Sat Jan 11, 2003 5:05 pm

Athlon XP 1800+
Soltek 75frv/KT400
256MB DDR333 KingMax
Albatron GeForce 4Ti 4200(64MB)Turbo
9800Defoult/11990OC.

XPC Forum

3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

(Nu mai vine dreq iepurashul de paste cu vreo placa, ceva..)