3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sun Jan 06, 2002 11:19 pm

Eu am un PIII-866, 256 SDRAM, MSI GF2 Titanium 64 DDR VIVO.....In 3Dmark 2001 am scos 3435 mark-uri cu detonator 21.88 desi am preferat pina la urma detonatorul venit cu placa 14.62 deoarece se misca mai bine "practic" in jocuri ex.Half Life

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Mon Jan 07, 2002 1:10 am

pe ce rezolutie cu ce detalii, culoare, antialias??....!

Zvunks · Post by **Zvunks** » Mon Jan 07, 2002 8:26 pm

3DMark2001 ... DEFAULT

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Jan 08, 2002 12:03 am

la mine pe 1024*768*32 cu 32 biti texturi, z-buffer de 24 (toate alea la max inafara de antialiasing care era off) am scos in jur de 2500 pe duron 900, 128 ddr, geforce 2mx 400 64, kt266a (chaintech ct-7vjda)

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Jan 08, 2002 4:20 pm

Eu am duron 650mhz 256 ram si powercolor gf2pro 64mb si am scos pe default 2656puncte.Am dus placa grafica la un prieten care avea TB la 1200mhz si mi-a scos 3950 puncte la aceleasi setari.

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Jan 08, 2002 5:37 pm

Cam 4050 cu setari Default.

Zvunks · Post by **Zvunks** » Tue Jan 08, 2002 9:43 pm

DECI ... Oameni buni...Aici vorbim DOAR de DEFAULT-ul din 3Dmark 2001 !! Nu mai dati toate amanuntele de setari ca doar DACA RULEZI pe DEFAULT este clar....Mersi baieti de raspunsuri si astept in continuare...

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Jan 08, 2002 9:54 pm

dar in q3 cat scoateti pe 1024*768*32 cu tot la max....?
test facut cu "timedemo 1" pe demo001!!

Zvunks · Post by **Zvunks** » Tue Jan 08, 2002 9:56 pm

Yao ... vezi ca 3Dmark2001 ..repet 1 ... NU 2000 ... Sau tu scoti atit cu un PII , 64 ,Vanta cit scot altii cu PIII 128RAM GF MX ? ... Cine stie...Dosarele X

[ Acest Mesaj a fost editat de: Tibi la 2002-01-08 22:21 ]

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Jan 08, 2002 10:22 pm

o fi bagat compu in frigider si a overcloackat si placa video si procesoru!

Zvunks · Post by **Zvunks** » Tue Jan 08, 2002 10:25 pm

ciprian_bz .. tu citi scoti in Q3 ? si sa fie setat pe HighQuality (default)

mark`` · Post by **mark``** » Thu Jan 10, 2002 7:24 pm

Ma multumesc cu 500 marks, ce sa fac atat poate, K6-2 500 Mhz TNT2 M64 32Mb si 256 Mb Ram!

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Jan 10, 2002 9:58 pm

nu stiu, nu am facut niciodata...doar pe 1024 cu 32 si alea la max...cand o sa fac, o sa-ti spun.....
pe setarilea alea mi-a scos 68

Zvunks · Post by **Zvunks** » Thu Jan 10, 2002 11:32 pm

"timedemo 1" ... nu-l pot rula ca zice ceva de genul "cheat protected..." CUM SA REZOV ASTA ?
Ceva normal la mine se intimpla in cazul 3dmark2000 unde la default test (care testeaza folosind rezolutia 1024*768*16b) imi da rezultat 6815, IAR la rezolutia 640*480 (restul setarilor neschimbate fata de default) imi da rezultat 6820...5 pcte DIFERENTA

. Si asta pentru ca saracul PIII-866 al meu nu poate duce mai mult.Cu alte cuvinte GF2 Ti asteapta dupa proc....Trebuie un up-grade

[ Acest Mesaj a fost editat de: Tibi la 2002-01-10 23:34 ]

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Jan 11, 2002 12:09 am

Am 2764 in 1024-768X32 cu 800 mhz t-bird & Ecs K7VZA (kt133) Fsb 100 si Radeon 32DDR

Post by **Seth965** » Fri Jan 11, 2002 2:17 am

6756 in default 3DMark2001

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sat Jan 12, 2002 1:16 am

Vai mah seth ..daca tot ai scoru asta macar spune-ne si noua ce MEGAsistemul ai ?

Post by **Seth965** » Sat Jan 12, 2002 1:27 am

Cauta la rubrica Discutii Hardware la subiectul : Ce sisteme aveti? Eu zic ca e ceva de capul lui !!

Post by **Seth965** » Sat Jan 12, 2002 1:32 am

La pagina 2 , mai jos

Zvunks · Post by **Zvunks** » Mon Jan 14, 2002 9:02 pm

Se pare ca nu se prea lauda lumea ! Or le-o fi jena de rezultatele lor...Hai domnilor ca doar sunteti 99% gameri ... Chiar nu va pasa de performantele voastre 3D? Haideti sa vad scoruri ... DAR SA FIE REALE ca doar nu sunteti lameri !!!!

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Jan 17, 2002 4:48 pm

Duron 700@840 MHz
GeForce 2Mx 175/166@193/186 (GPU/memorie)
KT133, 256 MB RAM
Scor in default 3dmark2k1: 2330

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Jan 19, 2002 10:30 am

acasa: duron600+radeon7500-2550
la un prieten:
athlonxp1600+radeon7500-4900
athlonxp1600+gf2ultra - 4300

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Jan 19, 2002 10:35 am

din toate aceste discutii se observa ca o placa puternica(radeonurile,gf2,3)au nevoie si de un proc puternic...

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sat Jan 19, 2002 11:33 pm

Si se pare ca PIII-866 al meu nu ajunge....O sa-mi "hranesc" placa video cit de curind....

n_vidia · Post by **n_vidia** » Sat Jan 26, 2002 1:26 am

Duron 650@800(6*133)
Soltek Sl75kav
224 sdram pc133
Geforce 2mx400 (200/166>230/190)
3dmark 2000 default ~5700
3dmark 2000 32 bit ~4400
3dmark 2001 default ~2909

Pentru sceptici > http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2180970

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sat Jan 26, 2002 1:55 am

n_vidia ..... nu stiu ce sa zic....cam suspect rezultatul tau...dar felicitari tie

[ Acest Mesaj a fost editat de: Tibi la 2002-01-26 01:56 ]

n_vidia · Post by **n_vidia** » Sat Jan 26, 2002 1:37 pm

Cum am mai spus urmeaza linku' de mai sus(bineintzeles doar daca eshti user Madonion).
Iar scoru de 2909 e 50% hardware 50% optimizare...merci oricum Tibi

_________________
Trust in trance!

[ Acest Mesaj a fost editat de: n_vidia la 2002-01-26 13:38 ]

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Jan 26, 2002 9:04 pm

Duron 750, 256 SDRAM PC133, MX400-64RAM - 2050 in 3DMark 2001 pe defaults.

ricardo · Post by **ricardo** » Sat Jan 26, 2002 11:10 pm

Dupa ce am instalat WIN2000PRO (+ SP2), am scos in 1024*768 32 bit noAA 7048 3DMarks (dar cu driverele placii video). N-am avut timp sa-mi pun ultimele drivere pt Radeon 8500. Oricum, cu putina truda (adica un mic overclock la placa video si la proc) am scos 7643. Oricum, rezultatele sunt mult mai mici ca in WIN ME.

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sat Jan 26, 2002 11:22 pm

Ricardo....F bun scor pentru win2k....

ricardo · Post by **ricardo** » Sun Jan 27, 2002 1:21 am

pt tibi: tu vorbesti serios? In WinMe aveam peste 8000 lejer.... + overclocking -> sarea de 8400! Am luat niste drivere beta de pe rage3d.com si le instalez maine (cred). Vor aparea si cele oficiale cat de curand. Sper sa se simta diferenta fata de ultimele versiuni... Or fi scapat si ei (ATI) de reputatia lor in legatura cu driverele!

[ Acest Mesaj a fost editat de: ricardo la 2002-01-27 01:39 ]

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sun Jan 27, 2002 1:34 am

ricardo: nu ai zis ce sistem ai ... placa video ai tu Radeon 8500...dar pe ce sistem ?

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sun Jan 27, 2002 1:37 am

XP1600+ cu DDR Muskin High Performance PC2100 pe placa Soltek 75DRV2 .

Asta ?

ricardo · Post by **ricardo** » Sun Jan 27, 2002 2:07 am

mda! si + cooler de carcasa + cooler placa video + SB Audig Platinum si as ma vrea si un Tv Tuner, dar nu stiu ce sa-mi iau la vreo 80$. (oricum intrebarea e pt sectiunea audio/video).

[ Acest Mesaj a fost editat de: ricardo la 2002-01-27 02:21 ]

ricardo · Post by **ricardo** » Sun Jan 27, 2002 12:35 pm

Cei de la ATI se pare ca se tin de promisiune. Dupa ce am instalat ultimele drivere (beta, ce-i drept) (25.01.2002 release) scorul a crescut cu ~ 800 de puncte. Am facut deci 7843!!! (pe WINDOWS 200 PRO) Dupa ce am overclockat placa video (adica 280/270 - core/memorie) am obtinut 8303!!! (tot in rezolutia standard de 1024*768 32bit noAA)

[ Acest Mesaj a fost editat de: ricardo la 2002-01-27 12:42 ]

[ Acest Mesaj a fost editat de: ricardo la 2002-01-27 12:44 ]

necromanthus · Post by **necromanthus** » Sun Jan 27, 2002 2:30 pm

La sfarsitul anului 2001,staff-ul care se ocupa de partea de WEB de la MadOnion a constatat o drastica reducere a numarului de vizitatori,si atunci,baieti destepti fiind,au gasit solutia: "The Fastest Webmasters".
Ce gasim noi acolo: niste scoruri obtinute cu sisteme overclock-ate la limita instabilitatii (frizeaza cu ridicolul),sisteme care nu pot functiona mai mult de 30 de minute (cu setarile date).
Certe sunt alte aspecte:
1)cu o configuratie de tipul P4/2GHz , 256 RDRAM si CREATIVE GeForce3Ti500 se obtin intre 7500 si 8500 puncte (plaja de variatie este data de calitatea placii de baza,driveri,etc)
2)cu un Athlon XP1800+ , 256 DDRAM si aceeasi placa video se obtin cam aceleasi scoruri.
Toate valorile sunt pentru sisteme NEoverclock-ate (adica sisteme stabile)!

[ Acest Mesaj a fost editat de: necromanthus la 2002-01-27 14:52 ]

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sat Feb 02, 2002 10:22 am

Deja nu te mai poti compara cu rezultatele alea de acolo..Mai toti au overclockat placile numai sa obtina un scor cit mai mare, sisteme care functionau stabil numai cit sa faci benchmark-ul 3dmark....

ricardo · Post by **ricardo** » Sat Feb 02, 2002 10:34 pm

pt TIBI: total eronat! Nu prea cred ca are cineva interesul sa aiba un sistem superperformant timp de un sfert de ora, sa ruleze 3D Mark si sa ii iasa un scor fantastic, dupa care sa se blocheze. Comparatiile raman valabile. Daca tu nu poti face overclock (sau pur si simplu nu vrei sa risti), nu trebuie sa fii nvidios pe cei care vor si chiar reusesc un overclock sigur si obtin un sistem stabil. Eu unul am incercat multe setari pe sistemul meu (frecvente, drivere, setari BIOS diferite) si punctajele variau in limite maricele! Nu e nimic rau in a testa limitele sistemului tau! 3D Mark e un benchmark sintetic si atat! Daca tu esti multumit de cum functioneaza sistemul tau, nu trebuie sa-ti faci probleme ca obtii cu xxxx puncte mai putin decat vecinul!

[ Acest Mesaj a fost editat de: ricardo la 2002-02-02 22:36 ]

Zvunks · Post by **Zvunks** » Sat Feb 02, 2002 10:47 pm

Dar nu sunt deloc invidios !!! Atit doar ca eu apreciez performanta in conditiile unei stabilitati maxime. Firme precum Hercules scot de pe linia lor de productie chipuri grafice gata overclockate de ei (ex GF2 MX le-au crescut chiar ei core clock-ul si memory colck-ul). Dar si ei fac asta in limitele admise de constructia placii lor printr-o racire buna si a mentine perioada de "viatza" a chipului grafic...Dar cind deja overclock-ul tinde sa devina o "activitate" de fortzare exagerata, nu sunt de acord.Si nu zic de tine ricardo....Zic de rezultatele obtinute la limita maxima admisa , posibila de overclockare

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Mar 01, 2002 11:42 am

ricardo,

Cred ca gresesti. Top scorurile de la madonion sunt facute cu fsb-ul urcat la maximum, placa video overclock-ata si, probabil, cu un ventilator de camera care bate in sistem. Problema este ca tu nu poti verifica imaginea de pe monitorul celui care face benchmarkul. Este f posibil sa vezi tot felul de secvente fracturate si aberatii video la 200fps care vor da un scor f mare.
In plus, exista tot felul de utilitare gen NVmax care reduc LOD-ul la minim (Level of Details) deci, practic, imaginile pe care noi le vedem cand rulam 3DMark-ul sunt la acei performeri de fapt niste biete poligoane in care copacii arata ca niste piramide, masinile ca niste cutii de chibrituri si tot asa.
Mie mi se pare distractiv jocul asta care impinge performanta la maxim si sparge in fiecare zi recorduri, dar, pentru o simpla comparatie acele scoruri sunt neindicate.

Eu am cam 6000 de puncte pe sistemul din semnatura folosind Det 27.42 (parca) fara sa overclock-ez nimic.
Daca pun procesorul la 1400 obtin cam 6500 puncte (nici mie nu-mi vine sa cred ce pot face 200Mhz in plus) iar placa video nu am overclock-at-o niciodata deoarece am avut niste necazuri odata cu primul meu GF2MX400, acum mort :sad: *moment de reculegere* si m-am lasat, deocamdata, de sportul asta...

Tbird 1200
Soltek SL75KAV (VIA KT133A)
512 PC133 CL3
Hercules 3D PROPHET III Geforce3

[ Acest Mesaj a fost editat de: Cristian la 2002-03-01 11:47 ]