Ierarhia placilor video!

nebunu · Post by **nebunu** » Sun Mar 12, 2006 11:23 am

In majoritatea testelor de pe http://www.guru3d.com care cred ca totusi nu este un oarecare site 7900 GTX a iesit pe primul loc au fost doar exceptii minore unde a depasit "marele" X1900 XTX un 7900 GTX

si totusi avand in vedere ca XTX-u are 48 conducte de randare fata de 24 ale GTX-ului (ca aici cam difera) se km vede care este mai de calitate si chiar mai puternica!este un fel de david si goliat

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Sun Mar 12, 2006 1:44 pm

Treaba e ca fiecare ne putem da cu parerea dar nu se va ajunge nicaieri pt ca fiecare suntem cumva subiectivi si oricum noi userii de rand nu vom avea niciodata resursele necesare testarii unor astfel de placi...
Testele din XPC sunt foarte bine facute,testele efectuate de EXT iarasi sunt super ok,dar sunt teste!,nu presupuneri...
Ce e scris e sfant iar ierarhia este facuta in revista la peste 30 de placi PCIe,ca unii nu se impaca cu ideea e altceva...
Sunt curios cine o sa ne arate mai primul un 7900 vs X1900,EXT sau XPC

nebunu · Post by **nebunu** » Sun Mar 12, 2006 2:33 pm

dar io nu am facut nici o presupunere.Uitate tu daca nu crezi ce am spus

Overmind · Post by **Overmind** » Sun Mar 12, 2006 2:43 pm

alexwinfast wrote: Poate ne arati si noua poze din testele efectuate de tine si ne dai niste detalii despre platforma ta de test...
Cine stie...poate ca vor modifica si cei de la XPC rezultatele testelot dupa tine

Fiecare cu testele lor. io nu ma iau dupa nimic; le testez io.
Poze pot sa fac cu ce vrei tu.
La mine s-au testat: 3x X1900 XTX, 1x 7900 GTX, 2x X1900 XT, 6x 7800 GTX, 8x X1800 XT. 6x 7800 GTX, 8x GeForce 7800.
Memorii am folosit 2x512 Crucial Balistix.
Platformele de test au fost numeroase (printre ele, LAPARTY DFI RD200 CF + A64 3000+, ASUS P4P800 Deluxe
+ P4 EE 3.4GHz).

7900GT n-am testat ca n-am avut.

Daca vrei full details la benchmark-uri, tzi le-oi trimite cand mi se termina concediu si ma mai duc la firma.

Overmind · Post by **Overmind** » Sun Mar 12, 2006 10:55 pm

nebunu wrote:[...]

Ia d-aci: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=6
Asa, ca sa fie clara treaba ca X1900XTX bate 7900GTX, iar X1900XT face muci 7900GT.

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Sun Mar 12, 2006 11:08 pm

Overmind wrote:
nebunu wrote:[...]
Ia d-aci: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=6
Asa, ca sa fie clara treaba ca X1900XTX bate 7900GTX, iar X1900XT face muci 7900GT.

Ca sa iti arat cat de relativa e treaba poftim...citeste aici atent si ai sa vezi ca nu prea e cum zici tu
7900 se descurca in 70-80% din cazuri mai bine decat X1900 si oricum...mult mai bine decat in linkul prezentat de tine!

http://www.guru3d.com/article/Videocards/325/7/

Ares · Post by **Ares** » Mon Mar 13, 2006 8:46 am

In testul de pe guru3d 7900GTX este o placa overclockata din fabrica.

nebunu · Post by **nebunu** » Mon Mar 13, 2006 1:08 pm

Ares cred ca nu ai vazut bine! sunt doua teste dintre care 7900 GTX normal 7600 normal si 7900 GT normal si mai este si un test cu 7900 GTX OC de la EVGA si daca te-ai uita mai bine chiar ai putea numara in cate aplicatii este mai bun un XTX ca un GTX ! ia uitate si numara si compara! io nu "fac teste" cum spune OERMIND cu tot ce apare dar stiu si eu sa citesc

Cat despre teste fiecare site are dreptul sa isi spuna parera ca din cate vad pe http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=6 se vde ca XTX-u ar fi mai bun dar la diferenta de 1-2-3 iar pe http://www.guru3D.com rezultatele difera total

Ares · Post by **Ares** » Mon Mar 13, 2006 1:54 pm

Asa este, ma uitam la altceva

. Anyway feedbackul de la useri e mai important decat tot felul de reviewuri de pe site-uri. Sa asteptam opinia publica

.

nebunu · Post by **nebunu** » Mon Mar 13, 2006 2:09 pm

si ... overmind dc nu ne arati testele facute de tine si ne dai un link d la un site?ca parca ziceai ca ai testat si xtx si gtx?ia sa vedem ce arata testele tale

danboc · Post by **danboc** » Mon Mar 13, 2006 6:54 pm

3dmark05 FX55 , all in stock 1024x768 noAA ,noAF
X1900XTX ------------11231
7900GTX -------------10479
X1900XT --------------9959
7800GTX512 -----------9509
X1800XT --------------9203
7900GT ---------------7850
7800GTX --------------7731
X1800XL --------------7122
7800GT ---------------6885
X850XT-PE-------------6754
X1800GTO--------------6733 ☆★☆★☆★
X850XT ---------------6351
7600GT ---------------5935 ●○●○●○
7800GS ---------------5893
6800Ultra-------------5843
X850PRO---------------5426
X1600XT---------------5228
6800GS ---------------5057
6800GT ---------------4855
X800GTO3--------------4754
X1600PRO--------------4532
6800NU----------------3759
6600GT----------------3527
9800XT----------------3195
6800LE----------------2957

Asta e ierarhia actuala a placilor video testate cu cel mai bun benchmark de pana acum. Restul sunt optimizari din drivere si / sau direct din jocuri sau alte smecherii. Puteti si singuri sa va dati seama daca merita banii. A, era sa uit

, rezultatele cu AA+AF ar fi fost foarte interesante, probabil ca atunci se vedea si mai clar cine e cu performanta si calitatea imaginii si cine e cu smecheriile si cu reclama.

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 11:29 am

bravo tata chiar nu stiam ca 7800 GT e mai tare in 3DMark 2005 decat 7800 GTX chiar ai zis-o!(majoritatea sunt eronate) si ce?tu te iei numai dupa 3DMark?ai auzit de teste in jocuri?cand o sa auzi atunci sa vb cu mine fiindca tin sa spun ca X1800 XT e la 300 puncte diferenta de GF 7800 GTX 512 iar in testele din jocuri GF-u surclaseaza in aproape orice test RADEONU!asa ca mai documenteazate!

SI apropo ultimul program de benchmark este 3DMark 2006 nu 2005

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 11:30 am

sri am citit gresit era 7900 GT:D !

Partal Gabriel · Post by **Partal Gabriel** » Tue Mar 14, 2006 11:42 am

nebunu wrote:bravo tata chiar nu stiam ca 7800 GT e mai tare in 3DMark 2005 decat 7800 GTX chiar ai zis-o!(majoritatea sunt eronate) si ce?tu te iei numai dupa 3DMark?ai auzit de teste in jocuri?cand o sa auzi atunci sa vb cu mine fiindca tin sa spun ca X1800 XT e la 300 puncte diferenta de GF 7800 GTX 512 iar in testele din jocuri GF-u surclaseaza in aproape orice test RADEONU!asa ca mai documenteazate! SI apropo ultimul program de benchmark este 3DMark 2006 nu 2005

Ultimul e 2006,dar 2006 se stie ca nu e corect din mai multe puncte de vedere ,dupa mine 2003 ar fi cel mai corect apoi 2005,ca 2001 e cam vechi

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 11:43 am

aruncami si mie niste argumente!

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 11:44 am

dami un link sau ceva de genu' ca sa nu cred ca vb degeaba

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Mar 14, 2006 11:58 am

Ma baietii taitii nu va mai invartiti in jurul cozii ca o ierarhie nu se face pe baza unui singur 3D mark
danboc sa imi dai si mie un mail cand termini 3D mark 2005 !Are si multiplayer?

Placile video sunt testate in jocuri si acolo se vede care e mai tare
Daca nvidia are contracte cu mai multi producatori de jocuri decat Ati asta se intampla deoarece este o firma mare si stie cum sa ramana mereu nr 1 si asta nu acceptati unii dintre voi.
Daca tot este asa democratie si se apuca fiecare sa arunce aici o ierarhie proprie,atunci promit ca in maxim 2-3 zile sa vin si eu cu o ierarhie continand 7800GT,GTX,X1800XL,XT,X1900XT(nu stiu daca si XTX sa vad daca fac rost de ea),7900GT,GTX.
Pentru cei care au propriile ierarhii imaginare...cititi va rog XPC si vedeti acolo ierarhie argumentata cu tot ce trebuie.O sa vedeti cu ochii vostrii cum seria 7800 este in top deasupra tuturor placilor X1800 de acolo!Ca cireasa de pe tort,cel mai rapid X1800XL este in clasament sub "cel mai slab" 7800GT

.
Ca sunt oameni care nu accepta realitatea asta e alta poveste...
PS:Revin cu ierarhia,cine crede ca glumesc va avea o mare surpriza

Uite pana termin eu ierarhia am atasat o ierarhie adevarata.Uite in a 2-a poza cum sta treaba si in jocuri!Detaliile le cititi si voi singuri...

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 12:30 pm

bravo!!!!!! ASA este! io cam asta incercam sa spun ca o placa video nu se testeaza numai in 3DMark

danboc · Post by **danboc** » Tue Mar 14, 2006 1:26 pm

He he he, doare nu-i asa?

3dmark este mai bun ca orice joc pentru ca trece GPU-ul prin cele mai grele situatii posibile, incarca la maxim procesorul grafic si foloseste din plin toate resursele disponibile ale placilor. Jocurile pe langa faptul ca sunt optimizate, (adica daca intr-un loc ar fi penalizat mult performanta unei placi, atunci se reduce din driver LOD-ul in acel loc sau se alege o cale mai putin penalizatoare) mai sunt si limitate in tehnicile folosite, deci nu pot arata tot ce poate o placa ci doar comportamentul in engine-ul respectiv, cu limitarile de rigoare. D-aia exista 3dmark, ca altfel ar fi dat faliment Futuremark-ul.
Ne vedem in curand cand apare Oblivion, primul joc cat de cat mai SM3.0, presimt ca o sa dati de pamant cu placile Nvidia.

:D:D

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Mar 14, 2006 1:28 pm

danboc wrote: Ne vedem in curand cand apare Oblivion, primul joc cat de cat mai SM3.0, presimt ca o sa dati de pamant cu placile Nvidia. :D:D

Presimti gresit!
Lost Coast este un joc foarte avansat ca cerinte si un exemplu cum ca placile din seria 7800&7900 se descurca excelent in jocuri cu HDR,ba chiar 7800GT obtine si mai multe FPS-uri in Lost Coast decat X1800XL

Oblivion nu are cu ce sa vina foarte nou fata de Lost Coast,cateva efecte pe acolo dar balanta nu se va modifica,fiindca PS 3.0 nu aduce nici un handicap de performanta placilor nvidia din seria 7 $\:D/$

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 1:38 pm

Gresesti!Cand supui o placa video in 3D mark oricare ar fi el placa scoate un anumit numar de puncte!Dar oare 3Dmark -u ala crezi tu ca are cea mai mare putere de testare a placii grafice?Acolo iti testeaza placa video doar in "joculetele alea" dar sa vedem ce mai zici cand apar jocuri noi cu grafica care solicita GPu-ul pai tare ca 3d mark.

danboc · Post by **danboc** » Tue Mar 14, 2006 2:07 pm

Pai tocmai, ca pana acuma toate jocurile au avut grafica sub nivelul din 3dmark2005. Lost Coast?

get real, ala merge si pe 9600XT-ul meu cu 4XAA si 16AF.
Check this out, nu ma intrebati de unde am luat-o

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Mar 14, 2006 2:40 pm

danboc wrote: Lost Coast? get real, ala merge si pe 9600XT-ul meu cu 4XAA si 16AF.

Din moment ce nu vrei sa ne spui de unde e poza inseamna ca nu e adevarata!

Ares · Post by **Ares** » Tue Mar 14, 2006 3:28 pm

Pana una alta eu va astept la cotitura cu ce aveti voi pe acolo sa facem teste in paralel ca ce testeaza altii mi plin podu

.

alexwinfast, vezi ca iti intepeneste maxilaru de atata ranjit...si apropo, cand iti faci upgrade la placa video

ca a ta deja este ..... nu depasita dar nici macar mainstream nu prea mai este

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Mar 14, 2006 3:33 pm

Ares wrote:Pana una alta eu va astept la cotitura cu ce aveti voi pe acolo sa facem teste in paralel ca ce testeaza altii mi plin podu .

alexwinfast, vezi ca iti intepeneste maxilaru de atata ranjit...si apropo, cand iti faci upgrade la placa video ca a ta deja este ..... nu depasita dar nici macar mainstream nu prea mai este

Ba chiar un 7800GT este in topul placilor video high-and si va mai fi ceva vreme nu imi duce tu grija

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 6:35 pm

daca nici 7800GT nu e placa buna atunci daba naiba ca tre sa isia ia toti de la GTX 512 in sus! Si danboc........ai auzit de FEAR?

danboc · Post by **danboc** » Tue Mar 14, 2006 7:14 pm

Da, nebunule

, vrei o mostra de performanta in FEAR? Vezi ca nu avantajeaza Nvidia

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Mar 14, 2006 8:19 pm

danboc wrote:Da, nebunule , vrei o mostra de performanta in FEAR? Vezi ca nu avantajeaza Nvidia

Mai Daniel ia fi tu atent cat de bine merge 7800 in FEAR
Poza cu nr 1 arata performantele unui GeCube X1800XL in FEAR(imi cer scuze pt calitatea pozei dar trebuia sa tin pagina indoita ca sa se vada cat de cat )
A 2-a poza este cu rezultatele acelei placi 7800gt in FEAR ti le-am incercuit(totul este din XPC uite-te daca nu crezi in revista)
Poza 3 este cu placa video XFX7800GT ca sa vezi ca este penultima pe pagina din dreapta sa nu crezi ca am pozate altceva
Mai trebuie sa iti arat ceva...am si linkuri de pe net...multe

Nu ma lua cu X1900XTX ca ala am vazut ca se misca putin mai bine in FEAR ca 7900GTX eu vorbesc srtict despre sectorul in care ma incadrez si in care se incadreaza 90% din userii care cumpara o placa video high-end...prea rari sunt cei care arunca cu banii in sus ca sa isi permita 7900GTX/X1900XTX

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 8:54 pm

io nu am spus ca FEAR avantajeaza NVIDIA sau nu avantajeaza dar tu ai spus ca pana acum nici un joc nu a depasit 3DMark 2005 iar eu ti-am zis de FEAR care totusi grafica nu lasa de dorit ba din potriva..........si nu ma incalzeste pe mine ca merge mai bine pe un XTX ca pe un 7900 GTX ca io pot juca F.E.A.R la detalii maxime la rezolutie 1280x1024 pe un PX 7800 GTX TDH EXTREME si se vede si se misca ff bine!

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Mar 14, 2006 9:01 pm

nebunu wrote: pot juca F.E.A.R la detalii maxime la rezolutie 1280x1024 pe un PX 7800 GTX TDH EXTREME si se vede si se misca ff bine!

Asa este si e valabil si pt 7800GT dar e necesar sa ai 2Gb DDR si se misca parfum

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 9:03 pm

probabil.Nu te contrazic;)

danboc · Post by **danboc** » Tue Mar 14, 2006 9:13 pm

Dragul meu Alex

, am din intamplare un XPC p-acasa, am gasit in el un review la o placa X1800XL si unul la o placa 7800GT (Gigabyte respectiv ASUS Silent care cred ca e si un pic OC-ata) nr.73 ca sa fiu mai exact. Cu surprindere am observat ca la rezolutia de 1280x1024 cu 4XAA si 8XAF (adica exact cat imi trebuie mie de la o placa de 400$ ca sa isi merite banii) XL-ul scoate 44FPS in medie iar GT-ul 37FPS (la care o valoare minima de FPS ar fi cam la jumate, deci considera 22 min la ATI si 18 min la Nvidia - deja se cam strica gameplayu

) Acuma, daca stau si ma gandesc bine, FEAR este doar inceputul pentru ca abia acum apar jocuri care avantajeaza arhitectura seriei X1k, mai mult, ATI ofera in aceiasi bani AA+HDR, HQ AF (nu ca la Nvidia un fel de FAKED AF) si ajustarea voltajelor din software pentru performanta maxima fara interventii pe placa (v-mod and ....). Daca mai socotesc si AVIVO care fenteaza Purevideo pe orice teren si pe orice vreme

atunci chiar ca imi vine sa sparg pusculita. Si chestia asta e valabila pentru fiecare placa de ultima generatie de la ATI la fiecare categorie de pret. Intr-un cuvant CLASA.

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 9:40 pm

imi pare foarte foarte rau ca nu mai am un link unde arata cum CrossFire este doar o copie a SLI cum AVIVO este doar o copie jalnica a Purevideo erau chiar si poze!cred ca in seara asta nu mai dor ca sa iti dau peste nas si sa vezi cum tehnologiile AVIVO si CrossFire sunt doar nişte copii jalnice!

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 9:45 pm

ia intra aici! Cred ca o sa ai o surpriza!http://www.hartware.de/review_535_8.html

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 9:45 pm

ai sa vezi ca testele variaza

alexwinfast · Post by **alexwinfast** » Tue Mar 14, 2006 9:50 pm

danboc wrote:Dragul meu Alex , am din intamplare un XPC p-acasa, am gasit in el un review la o placa X1800XL si unul la o placa 7800GT (Gigabyte respectiv ASUS Silent care cred ca e si un pic OC-ata) nr.73 ca sa fiu mai exact. Cu surprindere am observat ca la rezolutia de 1280x1024 cu 4XAA si 8XAF (adica exact cat imi trebuie mie de la o placa de 400$ ca sa isi merite banii) XL-ul scoate 44FPS in medie iar GT-ul 37FPS (la care o valoare minima de FPS ar fi cam la jumate, deci considera 22 min la ATI si 18 min la Nvidia - deja se cam strica gameplayu ) Acuma, daca stau si ma gandesc bine, FEAR este doar inceputul pentru ca abia acum apar jocuri care avantajeaza arhitectura seriei X1k, mai mult, ATI ofera in aceiasi bani AA+HDR, HQ AF (nu ca la Nvidia un fel de FAKED AF) si ajustarea voltajelor din software pentru performanta maxima fara interventii pe placa (v-mod and ....). Daca mai socotesc si AVIVO care fenteaza Purevideo pe orice teren si pe orice vreme atunci chiar ca imi vine sa sparg pusculita. Si chestia asta e valabila pentru fiecare placa de ultima generatie de la ATI la fiecare categorie de pret. Intr-un cuvant CLASA.

ok mai Dane vad ca nu o scot cu tine la capat
eu am 7800GT,nu mi-as fi luat X1800Xl pt simplul motiv ca 7800GT este mai performanta in jocuri decat X1800Xl
Nu ma intereseaza pe mine ce ofera X1900 sau 7900 pt ca nu o sa am o astfel de placa...probabil urmatoarea mea placa video va fi un DX 10...mai mult ca sigur de fapt.
Eu sunt foarte multumit de placa mea video si nu as da-o acum pt nimic.De altfel,sunt sigur ca performantele excelente pe care le ofera acum vor continua si de acum incolo.Va trece prea mult timp pana sa apara jocuri complet "noi" care sa schimbe in vreun fel balanta de azi.
Faptul ca 7800GT este deasupra unui X1800Xl in toate ierarhiile nu face decat sa intareasca ideea mea ca am cumparat un lucru de calitate incontestabila.
Tu poti sa iti iei linistit X1900 dar iti zic eu sigur ca nu o sa se schimbe mai nimic in ierarhiile actuale.Fiecare face ce vrea pana la urma dar trebuie sa admiti cu fruntea sus ca prezentul imi da dreptate mie si cred ca te-ai saturat si tu de zecile de poze,linkuri...argumente...pe care ti le-am adus
Daca in urmatoarea serie de placi video va veni vreo placa de la Ati care sa fie si ea capabila sa fie prima in vreo ierarhie...sa fie si ea acolo sus cu batul mai lung...am sa iau acea placa pt ca nu sunt anarhist si stiu sa accept ceva de calitate
Hai sa incetam ca m-am plictisit!
Numai bine

danboc · Post by **danboc** » Tue Mar 14, 2006 9:54 pm

@nebunu:
Scuza-ma daca nu o sa iti mai dau atentie de acum incolo, sunt suficient de obosit...

@alex:
man, betele lungi au fost si de partea lui ATI, altceva le-a lipsit lor. Problema e ca tu le vezi doar pe alea de la Nvidia. Ma rog, fiecare cu sistemul lui de valori. N-ar strica insa un pic mai multa obiectivitate, ti-ar prinde mai bine. Hai, la culcare ca maine o luam de la capat

nebunu · Post by **nebunu** » Tue Mar 14, 2006 9:57 pm

NVIDIA PureVideo was updated just a week ago with hardware accelerated decoding of H.264 video, a support ATI has had for a long time with its X1K familjy. The first comparisons between the two using H.264 decoding has appeared at French hardware site PCimpact.com and the results is really interesting since NVIDIA actually seem to have an advantage with the load on the processor. Both manufacturers eases the load on the processor considerably, but NVIDIA seems to have an advantage in some tests. If this is what we can expect from NVIDIA it has done a great job with its new decoder and driver, but we hope to see more PureVideo vs. AVIVO tests soon. http://www.nordichardware.com/news,3244.html

Overmind · Post by **Overmind** » Wed Mar 15, 2006 4:34 pm

nebunu wrote:si ... overmind dc nu ne arati testele facute de tine si ne dai un link d la un site?ca parca ziceai ca ai testat si xtx si gtx?ia sa vedem ce arata testele tale

Da, cum ajung acasa vi le arat.