CodeCreatures Pro_ ...Silent killer

Post by **KodiaK** » Sun Nov 24, 2002 12:02 am

Este vorba de CodeCreatures Pro bench, in care am facut si io niste benchuri:

1024x768(noAA) (avg/max)
- Total: 14,5/25
- Grass: 8,4/17
- Water: 19,8/25
1280x1024(4xAA)
- Total: 9,4/20
- Grass: 5,9/13
- Water: 12,7/20
Sistemu este Xp1800+, 256ddr, 7vtxe+, Ti4200 (64mb/3.5ns@513mhz), 2 harduri de 40 ata 100 7200rpm (Quantum si Segate); WinXP, det 40.72.

Post by **KodiaK** » Wed Nov 27, 2002 11:52 pm

Da n-a facut chiar nimeni benchu asta???

happyliviu · Post by **happyliviu** » Thu Nov 28, 2002 3:03 pm

ba da

ricardo · Post by **ricardo** » Thu Nov 28, 2002 7:54 pm

KodiaK, nimanui nu-i place sa se laude cu 10-15 frameuri, nu? Benchmarkul arata chiar bine, insa eu am obtinut ~14-15 fps in 1024*768. O rezolutie mai mare n-am incercat, doar nu-s sadic?

Mai revin-o cu intrebari peste vreun an, cand o sa aiba mai multi sisteme pe care CodeCreatures v-a rula cursiv!

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Thu Nov 28, 2002 10:53 pm

22.5 fps total pe 1024x768 noAA.

... sistem xp1700 512DDR pc2700 .. ti4200 leadtek ....

heh, la urma tot leadtek este mai bun decat gainward ....

0X

Post by **Allex** » Thu Nov 28, 2002 11:30 pm

Da' am niste scoruri ..... de m-a apucat plansu'

1024x768: no AA 4x

avg nr of frames/sec: 16.6 / 13.2
max nr of frames/sec: 20 / 17
avg nr of polys/sec: 6.4 mil / 5.3 mil
max nr of polys/sec: 10.5 mil / 9.1 mil
total amount of frames: 2172 / 1728
Grass average: 16.3 / 12.2
Grass max: 20 / 15
Water average: 16.8 / 14.2
Water max: 20 / 17

1280x1024 no AA 4x

avg nr of frames/sec: 8.5 / 8.6
max nr of frames/sec: 13 / 13
avg nr of polys/sec: 4.0 mil / 3.7 mil
max nr of polys/sec: 7.2 mil / 6.6 mil
total amount of frames: 1093 / 1108
Grass average: 6.1 / 7.0
Grass max: 9 / 8
Water average: 10.4 / 9.9
Water max: 13 / 13

Sistem : P4@1,8Ghz / 256 RDRAM PC 800 / Intel D850EMV2 / Leadtek Ti 4200 My ViVo 128 MB runnin' at 250/446 / WIN XP PRO / Detonator 40.72

P.S. Acum sunt pe alt S.O. da' am impresia ca a ramas activata in Nvidia Panel optiunea de Quincunx ! Trebuie sa verific.

Post by **Allex** » Thu Nov 28, 2002 11:37 pm

ricardo wrote:KodiaK, nimanui nu-i place sa se laude cu 10-15 frameuri, nu? Benchmarkul arata chiar bine, insa eu am obtinut ~14-15 fps in 1024*768. O rezolutie mai mare n-am incercat, doar nu-s sadic?

Mai revin-o cu intrebari peste vreun an, cand o sa aiba mai multi sisteme pe care CodeCreatures v-a rula cursiv!

Strike two !!!

Post by **KodiaK** » Thu Nov 28, 2002 11:54 pm

raddisk wrote:22.5 fps total pe 1024x768 noAA.

... sistem xp1700 512DDR pc2700 .. ti4200 leadtek ....

heh, la urma tot leadtek este mai bun decat gainward ....

0X

Diferentza de perf e data de memorii ( cantitate dubla si pc2700), si de placa de baza (fsb333). La mine lucra hardu la greu.

In benchu de la ut2003 am scos cu 10 fpsuri mai mult cand am bagat inca un modul de 256 pc2100 de kko, asa ca tu e normal sa scotzi mai mult 0X

Post by **Allex** » Fri Nov 29, 2002 12:19 am

Asa cum banuiam, Quincunx-ul era activat.
Astea sunt scorurile cu Antialiasing-ul setat pe auto :

1024x768: no AA / 4x

avg nr of frames/sec: 23.6 / 14.5
max nr of frames/sec: 34 / 18
avg nr of polys/sec: 8.3 mil / 5.7 mil
max nr of polys/sec: 12.2 mil / 9.4 mil
total amount of frames: 3118 / 1892
Grass average: 27.4 / 13.7
Grass max: 34 / 16
Water average: 20.9 / 15.1
Water max: 30 / 18

1280x1024 no AA / 4x

avg nr of frames/sec: 19.1 / 9.6
max nr of frames/sec: 24 / 13
avg nr of polys/sec: 7.0 mil / 4.1 mil
max nr of polys/sec: 11.2 mil / 7.4 mil
total amount of frames: 2511 / 1260
Grass average: 19.7 / 7.9
Grass max: 24 / 12
Water average: 18.7 / 11.1
Water max: 22 / 13

Sistem : P4@1,8Ghz / 256 RDRAM PC 800 / Intel D850EMV2 / Leadtek Ti 4200 My ViVo 128 MB runnin' at 250/446 / WIN XP PRO / Detonator 40.72

HPA · Post by **HPA** » Fri Nov 29, 2002 3:31 pm

Salutare
am scos 15.2 fps pe:
xp 1600+ , k7s5a, 256ddr @cl2, ti 200 64Mb (242/544), det. 40.72 HQ settings. (acest test l-am mai rulat prin iunie si aveam cam 12/13 fps rezultatul mai bun de acum se datoreza deci driverelor 40.72 si inca o chestie procesorul nu conteaza asa mult cel putin in configuratia mea ,cu un duron 1200 aveam atunci in jur de 11.5fps)
rezultatul tau Kodiak mi se pare cam mic, pt. ca din cate stiu un GF4 ar trebui sa aiba peste 20 fps, oricum chestia ciudata e ca la tine sectiunea grass ruleaza mai slab ca water in timp ce la mine e invers.

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Dec 03, 2002 12:14 am

tu ai xp1800 ... compenseaza un pic 0X

Post by **KodiaK** » Tue Dec 03, 2002 1:14 am

:lol: :lol:
60mhz in plus!!!

ricardo · Post by **ricardo** » Tue Dec 03, 2002 4:53 am

KodiaK wrote:In benchu de la ut2003 am scos cu 10 fpsuri mai mult cand am bagat inca un modul de 256 pc2100 de kko, asa ca tu e normal sa scotzi mai mult 0X

Da-mi te rog mai multe detalii... (rezolutie utilizata, ce benchmark anume din UT2003, dupa cum sunt sigur ca stii, sunt 2 tipuri de benchuri (unele care streseaza intens procesorul si la care eu n-am obtinut decat 1-2 fps in plus la trecerea de la 256 la 512 MB cu Ati Radeon 8500le si cele care pun accentul pe placa video, merg mult mai cursiv, dar tot n-am avut cresteri spectaculoase!).

Post by **KodiaK** » Tue Dec 03, 2002 10:32 pm

M-am referit la ambele benchuri (flyby si botmatch)
cu 256 rez aratau cam asa:
- 100/35
cu 512:
- 110/44
Insa la mine gatuirea este creata de ram, iar la tine de placa video si probabil si proc, asa ca degeaba mai bagi tu ram dacă restu comp au ajuns la limita

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sun Jan 26, 2003 10:26 am

mai fratilor
haideti sa nu mai dam detalii de fps la 1024x768
mai bine facem in felul urmator
dam testul full la cele trei rezolutii
si vedem rezultatul
il scoate in forma de puncte
ca la 3dmark
eu am obtinut
2189 cu xp 1700+ ,256 mb ddr266 si radeon 8500 le
de mentionat inca ceva
cantitatea de ram este cea care impresioneaza cel mai mult benchmarkul si nu proc sau placa video
asa ca daca ai ram la greu(512,1gb)
obtii scoruri mult mai mari

Post by **Allex** » Sun Jan 26, 2003 11:49 pm

Nope... in 3DMark a fost o diferenta mult prea mica (50 pct) cand am trecut de la 256 la 512..

Post by **Bossman** » Wed Jan 29, 2003 2:02 pm

spiderboy wrote:cantitatea de ram este cea care impresioneaza cel mai mult benchmarkul si nu proc sau placa video

Chestia asta e valabila la Codecreatures ... acolo RAM-ul conteaza enorm, insa la 3dmark n-are importanta ...

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Feb 15, 2003 10:40 am

Ca tot am testat un 3D PROPHET 9700 cu CATALYST 3.1 nu am dat tot benchmarkul da am avut in 1024x768 intre 25-40 fps

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Fri Feb 21, 2003 12:59 pm

cu faza cu ram-ul ma refeream la codecreatures nu la 3dmark 2001
eu am facut trecerea de la 256 la 512 si diferenta a fost de 300 puncte
in schimb la codecreatures am obtinut cu 9 fpsuri mai mult
in legatura cu benchmarul cred ca se refera la jocurile de peste un an care vor cere ram mult,proc tare si placa video puternica

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Sat Feb 22, 2003 1:24 am

Nu crezi ca ai extrapolat cam mult ideea ca a scris gresit scorul?

By BossmanŽ.

Post by **Allex** » Sun Feb 23, 2003 11:12 pm

2495 puncte :

1600x1200 :
Frames (avg/max) : 19,7 / 28
Polys (avg / max) : 7,7 mil / 13 mil
Frames : 2566

1280x1024 :
Frames (avg / max) : 25,6 / 35
Polys (avg / max) : 9,4 mil / 15,2 mil
Frames : 3339

1024x768 :
Frames (avg / max) : 30,8 / 45
Polys (avg / max) : 10,9 mil / 16,3 mil
Frames : 4041

P4 1,8 GHZ - 512 PC 800 - R9500 @ 9700

Post by **Bossman** » Mon Mar 10, 2003 8:20 pm

Eu am scos 1408 pct pe un P4@2.53 cu 512DDR 333 si GeForce4Ti4200 fara o/c ... insa vreau sa mai bag inca 512DDR, sa vad cum se manifesta Codecreatures-ul cu 1GB RAM ...

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Mar 11, 2003 9:01 am

cum nu am trecut de mai mult timp pe la net tre sa recunosc ca scorul a fost fals,dar nu l-am pus intentionat ci am triparit din greseal 2 in loc de 1
deci scorul meu a fost 1189 cu 512 mb ddr!!! :oops:

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue Mar 18, 2003 9:05 pm

Vreo 13 fps pe XP 1700+, 256ddr 2700, Radeon 9000 64 mb ddr

andriipopa75 · Post by **andriipopa75** » Wed Apr 09, 2003 1:50 am

scor 1302
1600 :10.6fps
1280:11.4 fps
1024: 18.3 fps

obs. merge prost in 1280, la poligoane am scor mai mic decat in 1600
3.5 mio fata de 4.3 mio si mai sunt si niste erori de texturare la luciul apei (doar in 1280)

cornelp · Post by **cornelp** » Fri Jun 13, 2003 6:09 pm

...1152pct in 3dmark03..in WinXp Prof..det. 43.51

EP-8RDA , T-Bred 1700+@2400+ , Gainward GeForce 3 Ti/450@550 ,512Mb DDR 400 Samsung (FSB 170Mhz Cl 5 2 2 2 ->2.9V).

Yoshi · Post by **Yoshi** » Fri Jun 13, 2003 6:16 pm

de unde-l iau si eu?

DaLiu · Post by **DaLiu** » Fri Jun 20, 2003 11:37 pm

Testul facut in 1024x768 fara AA si fara sunet!!

ricardo · Post by **ricardo** » Sat Jun 21, 2003 4:38 am

1024*768 (No Sound):

reptila · Post by **reptila** » Fri Jul 04, 2003 5:53 am

AthlonXP T-Bred 1700+@3200 +
Corsair 512 TWX 3200 LLPT
Gigabyte GA 7 NNXP
Gigabyte GV-R 9700 Pro
Catalyst 3.4

Post by **Styx** » Tue Jul 29, 2003 1:32 pm

Total-Average framerate: 26.9 fps

Revin cu un screenshot.

x_ale_x · Post by **x_ale_x** » Tue Aug 12, 2003 1:46 pm

E, pasta nu il mai am

Dar o sa il pun maine ?

Nexxus · Post by **Nexxus** » Wed Sep 10, 2003 10:00 am

Cam asta e scorul "stors" de mine!
PS: Nu prea se vede bine..asa k tre' sa-l copiati pe hdd! :drinking:

Post by **KodiaK** » Sat Oct 11, 2003 12:09 am

Bai fratzilor da numa sisteme de sisteme avezti!!! ( si cica romanu n-are bani

)
Io's mai amarat: 1120

Sist e acelasi de la inceputul topicului cu un mic update de memorie

Xp1800+, 512ddr pc2100, 7vtxe+, Ti4200 (64mb/3.5ns@513mhz), 2 harduri de 40 ata 100 7200rpm (Quantum si Segate); WinXP SP1, det 45.23, directx 9.0b.

offtopic: Nexxus, potzi sa-mi zici si mie ce skin de win e ala, si de unde l-ai luat, pls.[/quote]

nonyhaha · Post by **nonyhaha** » Wed Oct 15, 2003 8:58 am

mei, ...
deci, sistemu din semnatura :::

1280 27,0nustiucat fps avg
10,4

1024aa4x af8x vreo 17 fps si nu mai stiu cate trilioane de bla bla bla
va spun mai in colo, cand o sa ajung acasa

Post by **Allex** » Wed Oct 15, 2003 1:34 pm

Am trecut si eu de 3000 pct... :drinking:

Sistemul : acelasi P4@2,53 + 512 RDRAM PC 800 + Radeon 9500@9700
Drivere : 2.4.96A (Catalyst 3.8.5a Beta)
O/c-ing doar la placa video 303,75 / 303,75

Post by **Seth965** » Thu Oct 16, 2003 1:13 am

KodiaK wrote:
offtopic: Nexxus, potzi sa-mi zici si mie ce skin de win e ala, si de unde l-ai luat, pls.

Aston Shell : http://www.finedesktop.com/main.htm

Post by **KodiaK** » Thu Oct 16, 2003 10:35 pm

Mersi mult seth

osiris · Post by **osiris** » Thu Dec 11, 2003 1:26 am

iata si scorul meu

Post by **Bossman** » Sat Jan 31, 2004 4:58 pm

Un mic update la vechiul scor (3394):

Sistemul folosit:
P4 @ 2.53Ghz
1GB DDR333 Dual Channel
Radeon 9800 NP @ 398/648
Win 2003 Server

XPC Forum

CodeCreatures Pro_ ...Silent killer

CodeCreatures Pro_ ...Silent killer

benchmarkul codecult creatures

Re: benchmarkul codecult creatures

Re: benchmarkul codecult creatures

8500 le oem 250/230 !