AMD Barton 2500+ mai slab decat AMD XP 2200+????

Subiecte referitoare la procesoare. Despre coolere se discuta mai jos.

Moderator: Moderatori

Post Reply
User avatar
ZyZyX
Posts: 203
Joined: Tue Dec 02, 2003 7:03 pm

AMD Barton 2500+ mai slab decat AMD XP 2200+????

Post by ZyZyX »

AMD Barton 2500+ mai slab decat AMD XP 2200+? Se poate asa ceva?
Cel putin mie asa imi zice Sisoft Sandra!! Daca stie cineva ceva sa-mi zica si mie ceva, ca m-am cam enervat cand am vazut ca am dat cu un milion mai mult pe Barton decat ar fi un XP 2200+.
Diferenta in puncte nu este mare, cam de 100 de puncte si la Multimedia si la Arithmetic, dar este !!!

Mentionez ca am placa de baza Albatron KX18D Pro II, AMD Barton 2500+, 256 MB DDRAM 400 Infineon (pus la 333 MHz si CL 2), Riva TNT 2 M64 si HDD 80 GB IBM.

Daca stiti ceva ( Sisoft Sandra este prost facut. sau trebuie activate anumite optiuni din BIOS) dati-mi de veste va rog!!! :(
Error 0x234F3A - Multitasking attempted - System confused.
Top
User avatar
Corpse
Posts: 271
Joined: Fri Jun 27, 2003 5:29 pm

.

Post by Corpse »

:x :x Riva TNT 2 M64 :x :x

DE CE AI FACUT GRESEALA ASTA?
Image
Top
User avatar
ricardo
Moderator
Posts: 2596
Joined: Fri Jan 25, 2002 2:00 am

Re: AMD Barton 2500+ mai slab decat AMD XP 2200+????

Post by ricardo »

ZyZyX wrote:AMD Barton 2500+ mai slab decat AMD XP 2200+? Se poate asa ceva?
Cel putin mie asa imi zice Sisoft Sandra!! Daca stie cineva ceva sa-mi zica si mie ceva, ca m-am cam enervat cand am vazut ca am dat cu un milion mai mult pe Barton decat ar fi un XP 2200+.
Diferenta in puncte nu este mare, cam de 100 de puncte si la Multimedia si la Arithmetic, dar este !!!

Mentionez ca am placa de baza Albatron KX18D Pro II, AMD Barton 2500+, 256 MB DDRAM 400 Infineon (pus la 333 MHz si CL 2), Riva TNT 2 M64 si HDD 80 GB IBM.

Daca stiti ceva ( Sisoft Sandra este prost facut. sau trebuie activate anumite optiuni din BIOS) dati-mi de veste va rog!!! :(
In primul rand, vrea sa spun ca, personal, nu m-am bazat niciodata pe testele din SiSoft Sandra. Sunt teste sintetice si nu ma incalzeste cu nimic daca obtin un punctaj mai mare... totusi, incearca sa folosesti ultima versiune: SiSoft Sandra 2004 (in cazul in care nu o faci deja).

Probabil ca nu mai poti face teste cu vechiul cpu, insa tot iti recomand rularea SuperPI (test dependent in mare masura de cpu). Linkul pentru download si timpii de rulare pentru alti utilizatori de pe acest forum le gasesti aici. Mi se pare mult mai relevant decat Sandra. Apoi, pentru performanta globala a sistemului (aici intra si placa video - care nu prea te avantajeaza :D - asta doar daca nu programezi toata ziua) poti testa perfomantele sistemului tau in 3D Mark 2001SE (da, pare ciudat, dar asa e - scorul obtinut este influentat de mai toate componentele, intr-o masura mai mica sau mai mare).

Acum, depinde de foarte multe lucruri acea diferenta de scor din Sandra: daca aveai fostul XP2200+ o/c-at, ce setari foloseai atunci pentru memorie, daca acum (cu Barton 2500+) mai rulau ceva procese cpu intensive in background etc. E destul de dificil sa recreezi aceleasi conditii de testare.
De aceea, in reviewurile de pe siteurile de prestigiu, intre testele diferitelor componente chiar se formateaza hdd-ul si se instaleaza totul de la inceput, fara alte programe inutile.
Top
User avatar
STR8_
Posts: 1437
Joined: Sun Nov 23, 2003 8:36 pm

Post by STR8_ »

Salut
Sandra nu tine cont de cache de loc, iar de FSB foarte putin!
Poti face un test in Pcmark 2002 .
Eu cu un xp 2400+ scot 6000.
Top
User avatar
ricardo
Moderator
Posts: 2596
Joined: Fri Jan 25, 2002 2:00 am

Post by ricardo »

str8 wrote:Salut
Sandra nu tine cont de cache de loc, iar de FSB foarte putin!
Poti face un test in Pcmark 2002 .
Eu cu un xp 2400+ scot 6000.
... sau PC Mark 2004! ;)
Top
User avatar
ZyZyX
Posts: 203
Joined: Tue Dec 02, 2003 7:03 pm

Post by ZyZyX »

In PCMark 2002 scot 5500 pt CPU, iar treaba cu XP 2200+ este ca nu am avut eu asa ceva, ci doar am vazut cat indica Sandra pt. acest CPU. Si da, folosesc Sandra 2004!
Sistemul de operare folosit este WinXP SP1, dar am incercat si pe Me si la fel scoate.
Driverele sunt toate la zi, si am facut update si la BIOS!

Sistemul asta l-am luat acum 2 saptamani (aveam un PII 300, si placa video vine de la el, la fel ca si HDD-ul si modemul si TV-Tunner-ul).
Error 0x234F3A - Multitasking attempted - System confused.
Top
User avatar
reptila
Posts: 793
Joined: Wed Apr 23, 2003 10:32 pm

Post by reptila »

str8 wrote:Sandra nu tine cont de cache de loc, iar de FSB foarte putin!
Poate vrei sa spui ca tine cont foarte putin de cache level 2.
Iar in cazul frecventei de BUS, aceasta e aceeasi = 333 (cu conditia ca 2400+ sa nu fie versiunea pe 266 - putin probabil - exemplare foarte putine).
Top
User avatar
Bobylly
Posts: 306
Joined: Wed Oct 15, 2003 6:21 pm

...

Post by Bobylly »

io nas crede ca 2200+ e mai bun... ce d***q' doar nu sunt prosti aia care au facut Bartonul... si in plus mai e diferenta de BUS... care are un cuvant un plus fata de 2200+...Yo cel putin asa zic...
Zborul nu este periculos, periculos este sa te prabusesti :D
Top
User avatar
Puzo
Posts: 512
Joined: Sun Jan 05, 2003 12:27 am

Post by Puzo »

SiSoft Sandra este un benchmark sintetic. Cea mai importanta diferenta dintre cle doua procesoare este marimea cache-ului, care se poate pune cele mai bine in valoare numai in aplicatii foarte complexe (cum ar fi jocurile).
When ATi is going to beat nVidia in OpenGL applications, make peace with whatever your god is... the end of the world will be comming soon.
Top
User avatar
WarlordBA
Moderator
Posts: 3341
Joined: Sun Dec 07, 2003 5:21 am

Post by WarlordBA »

Stai linistit, eu am 5051 cu PCMark2002 pe un Athlon XP2000, deci 2200 tre sa scoata cam 5100-5150 << 5500 cat scoti tu.
Elroy was here
Top
User avatar
ZyZyX
Posts: 203
Joined: Tue Dec 02, 2003 7:03 pm

Re: .

Post by ZyZyX »

DooM wrote::x :x Riva TNT 2 M64 :x :x

DE CE AI FACUT GRESEALA ASTA?
Sper ca mi-am indreptat greseala ca am pus TNT-ul pe asa ceva, luandu-mi un ABit Siluro FX5200 DT.Dar bineinteles ca si aici au aparut probleme:
-chipul e la 250 MHz (e ok), dar memoria este Elixir setata la 330 MHz ??? (in loc de 400 ???????. Ce au facut astia?) .Acum am pus-o la 400 MHz si merge bine, da nu prea scoate cine stie ce( in 3D Mark 2001 pe default scoate 5144, fata de 4323 cum scotea inainte), fata de ce am vazut eu prin XtremPC scoate destul de putin (cam cu 1500 de puncte mai putin), da' asta este.....Si mai are bus-ul de memorie si pe 128 de biti.Sa nu-ti vina sa injuri........
- nu are racire activa!!

In legatura cu Bartonu' m-am lamurit (...cred), da' tousi nu prea este ce ma asteptam eu.Macar am vazut ca pot sa-i fac overcloking foarte mult (l-am facut temporar Barton 2800+ (2080 MHz) cu pretul a doar 2 grade(de la 41 la 43).Cred ca pot sa-l duc pana la 2300 MHz si sa am cam 48-51 grade).Oricum este destul de bun!!! ;)
Error 0x234F3A - Multitasking attempted - System confused.
Top
User avatar
WarlordBA
Moderator
Posts: 3341
Joined: Sun Dec 07, 2003 5:21 am

Post by WarlordBA »

Buna treaba cu overclock-ul, dar ai repetat greseala cu placa video. Un Radeon 9000Pro/9200Pro ar fi scos 7500-8500 si pretul cred ca e cam acelasi(poate cu cateva sute mai scump radeonul). Daca mai e si pe 64biti memoria la FX5200 te-ai pricopsit cu cea mai varza placa de la MX440SE incoace.
Elroy was here
Top
User avatar
alextzebest
Posts: 73
Joined: Fri Dec 26, 2003 12:53 pm

Post by alextzebest »

xp2200+ nu este mai puternic decat 2500+
in mod evident 2500+ are cache dublu rezulta o dif de 1% sau 2%
iar procesoarele respective ruleaza la aceeasi frecventa aproximativ
asa ca ai facut o treaba buna cu bartonul si poti sa-l overclock-ezi schimband bus-ul la 200
si vei obtine un 3200+
deci
bartonul este totusi mai bun!
Top
User avatar
piff
Posts: 768
Joined: Sun Jun 01, 2003 12:30 pm

Post by piff »

in testul Sandra conteaza f mult numarul de MHz !
Top
razvanescu
Posts: 1108
Joined: Sat May 04, 2002 3:00 am

Post by razvanescu »

reptila wrote:
str8 wrote:Sandra nu tine cont de cache de loc, iar de FSB foarte putin!
Poate vrei sa spui ca tine cont foarte putin de cache level 2.
Iar in cazul frecventei de BUS, aceasta e aceeasi = 333 (cu conditia ca 2400+ sa nu fie versiunea pe 266 - putin probabil - exemplare foarte putine).
Mai toate exemplarele care le mai gasesti acum pe piata sunt FSB 266 :-?
Top
User avatar
AxeL
Posts: 12
Joined: Thu Jul 10, 2003 2:50 am

Ar putea fi contrafacut

Post by AxeL »

Acum 2 luni un prieten care are un magazin de comp a primit de la furnizorii sai un mail care il avertiza ca ar exista pe piata unele procesoare amd contrafacute si spuneau printre altele ca nu au potential de o/c.Nu am dat prea mare importanta atunci aveam un xp@2200+ si meregea perfect si o/c.Astazi am cumparat un barton 2500+ si intradevar scoate in syssandra chiar mai putin decat un 2200+ in joace nici o diferenta si nu mere o/c, lucru care mi-a ridicat multe semne de intrebare.
Top
User avatar
WarlordBA
Moderator
Posts: 3341
Joined: Sun Dec 07, 2003 5:21 am

Post by WarlordBA »

Ce intelegi prin: "nu merge overclockat"? Daca nu poti sa cresti multiplicatorul e destul de normal fiindca noile Barton vin cu el blocat. Sau poate te referi la faptul ca nu tolereaza frecvente mari?
Elroy was here
Top
User avatar
raduvali
Posts: 9
Joined: Mon Mar 29, 2004 10:08 am

Post by raduvali »

Este un test sintetic. Nu cred totusi ca daca ai rula nu ai avea surpriza sa constati ca nu este chiar asa....
Top
Post Reply

Return to “Procesoare”