putine puncte in 3D Mark 2003

[Cayn]

Cred ca am o problema...
Am urmatorul sistem: Athlon XP 1800+, 256MB DDR, placa de baza Epox cu agp 4x si un Radeon 9800 Pro (de la GeXcube sau Gigacube)

in 3D Mark 2003 scot cam 4400-4500 de puncte. Toti driverii pentru componente sunt ultimii. De ce? E cam slabut sistemul??

ms

[-=ktistai=-]

Cred ca am o problema...
Am urmatorul sistem: Athlon XP 1800+, 256MB DDR, placa de baza Epox cu agp 4x si un Radeon 9800 Pro (de la GeXcube sau Gigacube)

in 3D Mark 2003 scot cam 4400-4500 de puncte. Toti driverii pentru componente sunt ultimii. De ce? E cam slabut sistemul??

ms

este un scor foarte bun si care corespunde cofiguratiei pe care o detii in totalitate.
Vreai mai mult?
Mai bune Procesor, Ram-atentie la ce latentze, in aceasta ordine si o sa creasca si scorul.
Ai o placa video dezekilibrat de puternica fata de perekea procesor-cantitate de ram.

[reptila]

Cu Direct X 9.0 b si eu scot punctaj mai slab in 3DMark03. Indiferent de versiune. In jocuri insa nu apar pierderi frameuri, asa ca nu prea mi-am batut capul cu punctajele ca doar nu ma joc 3DMark.

[novi]

Cred ca am o problema...
Am urmatorul sistem: Athlon XP 1800+, 256MB DDR, placa de baza Epox cu agp 4x si un Radeon 9800 Pro (de la GeXcube sau Gigacube)

in 3D Mark 2003 scot cam 4400-4500 de puncte. Toti driverii pentru componente sunt ultimii. De ce? E cam slabut sistemul??

ms

Datorita procului si a ramului!

PS:Scorul este foarte bun pentru sistemul tau!

[Cayn]

In curand o sa fac upgrade la placa de baza, procesor (un Barton 2500+) si inca 256 MB. Ce placa de baza imi recomandati???

M-am linistit din cauza scorului. Si niste prieteni mi-au zis ca e cam dezechilibrat sistemul.

ms

[ricardo]

In curand o sa fac upgrade la placa de baza, procesor (un Barton 2500+) si inca 256 MB. Ce placa de baza imi recomandati???

M-am linistit din cauza scorului. Si niste prieteni mi-au zis ca e cam dezechilibrat sistemul.

ms

Scorul mi se pare mic oricum. Eu obtin 4000 de puncte cu configuratia din semnatura si se stie ca 3D Mark 2003 nu prea tine cont (in scorul total) de procesor si viteza memoriei sistem (cel putin nu asa de mult cum o face 3D Mark 2001). Cu un procesor putin mai rapid si cu o placa video categoric mai performanta, diferenta de scor mi se pare prea mica. Am vorbit cu Allex si el imi spune ca la aceeasi configuratie, scorurile variaza intre 4600 si 5600 in baza de date FutureMark... anyway, eu cred ca e loc de mult mai bine pe sistemul tau. Esti sigur ca Radeonul este 9800 PRO si nu non-PRO? Ce drivere folosesti? Cat ai ocupata memoria inainte de lansarea testului?

Pentru a doua ta problema, iti recomand WinFast K7NCR18D Pro II DLX.

[Cayn]

am atasat doua imagini

[Cayn]

multumesc pentru recomandare Ricardo

[HPA]

din a doua imagine atasata de tine reiese ca ai un R9800 simplu (325Gpu/2x290Mem) deci nu varianata Pro care are 380Gpu/680Mem. In acest caz punctajul obtinut este bun.

[Cayn]

k
sorry
nu am stiut ca nu-i pro

ms:)

[Cayn]

dar diferenta dintre PRO si nonPRO este una destul de serioasa? (ceva in genul geforce TI si MX) sau ... Deocamdata sunt multumit de ea. Toate jocurile merg pe detalii maxime, si cu putin AA si AF.

[Bossman]

dar diferenta dintre PRO si nonPRO este una destul de serioasa? (ceva in genul geforce TI si MX) sau ...

După cum ţi-a zis şi HPA, diferenţa între un Radeon 9800 Pro şi Non Pro este reprezentată doar de frecvenţele mai scăzute de lucru în cazul Non Pro-ului ...

[UnrealOne]

AMD Athlon XP 2600+, Radeon 9800 pro 256ram, 256 ddram= 5310 cum e e slab sau e bun pt sist meu?