???? Merita placa asta ????

Fiorano · Post by **Fiorano** » Mon Nov 01, 2004 10:43 am

As dori sa imi spune-ti mie daca cunoasteti:
Merita sa dau 4.700.000 pe un FX5700 si anume: "Gigabyte GV-N57128DP RETAIL" ?
am inteles ca este asa de ieftina pt ca are mem de 4.0ns la 500Mhz dar procu e oveclokat(dar nu stiu la cat).

PS sunt fan Nvidia!

laoedi · Post by **laoedi** » Mon Nov 01, 2004 1:21 pm

poti sa fii tu fan nvidia , dar placa aia nu merita din punct de vedere al performantei. la 4,7 mil poti cumpara un radeon 9600pro care e cea mai buna alegere sau cum vb. baietii un 9550 xtgu cu 4 mil cu mem. de 2,8 ns. care e foarte buna si mai ramane si de o lada de bere.

Lemeleul · Post by **Lemeleul** » Mon Nov 01, 2004 3:37 pm

Mai nou am vaz GeCube9550 cu memorii la 2.5ns!!!!!!!! Am ramas mut!!!!
Pret 3.800.000 de la http://www.verasys.ro

Fiorano · Post by **Fiorano** » Tue Nov 02, 2004 5:24 pm

Puteti exemplifica cu niste scoruri cam care ar fi dif dintre :
Fx5700 - 9600Pro - 9550XT

Post by **WarlordBA** » Tue Nov 02, 2004 8:12 pm

Ghid cumparare placa video, by yours truly.
Daca esti fan nVidia si ai buget mic te anunt cu regret ca nu prea ai de unde alege. Abia 5700(425/550) face fata, a nu se confunda cu 5700LE(250/400) de care mai bine te lipsesti.

cristi_TNT · Post by **cristi_TNT** » Wed Nov 03, 2004 10:24 pm

ai grija mare,la banii astia sigur e versiunea LE
eu am Abit siluro 5700 (425/550)am dat pe ea 7,2 mil cind a aparut iar acum e vreo 6.5 mil.
Merge bine,sint multumit.
Iata si citeva scoruri reale:
in 3Dmark 2001=13.250
in 3Dmark 2003=3.400
in jocuri se misca bine,dar se simte memoria pe 128 biti
si asta pe un barton 2600 oc la 3200/512 ram in dual/abit NF7 si un audigy(vezi ca si placa de sunet te ridica vreo 300 pct in 2003 pt ca are accelerare HDW)

Fiorano · Post by **Fiorano** » Wed Nov 03, 2004 11:13 pm

Vineri ma duc sa o testez si sa vad dace e LE sau nu.
Am inteles ca Rivatuner iti arata date complete despre placa.

Sparkle · Post by **Sparkle** » Thu Nov 04, 2004 7:07 am

Cauta mai sa-ti iei un 9600 pro lasa vrajeala

cu "fan Nvidia"; Fx 5700 este o placa slaba si banuiesc ca nu ai asa multi bani incat sa-i arunci pe fereastra doar pentru a-ti satisface un moft.
ps. In plus dupa ce ai sa detii o placa ATI s-ar putea sa te razgandesti la urmarea cuvantului Fan "..." .
Succes in alegerea pe care o faci si fa-o cu cap ca-s banutii tai.
Respect

( mai ales ca esti din Iasi ca si mine)

DjNiki4 · Post by **DjNiki4** » Thu Nov 04, 2004 7:52 am

Fiorano wrote:Puteti exemplifica cu niste scoruri cam care ar fi dif dintre :
Fx5700 - 9600Pro - 9550XT

5700 e mai slab ca 9600PRO, 9550XT ( 400/600 cu memorii de 2.5ns ) e mai bun decat 9600PRO. Deci cel mai "rentabil" ar fi sa iei un 9550XT( daca gasesti cu memoriile la 2.5ns ) daca NU, atunci 9600PRO este alegerea perfecta.

ClauSoft · Post by **ClauSoft** » Thu Nov 04, 2004 12:31 pm

Iti recomand sa vezi ce punctaj am obtinut (la topicul cu scoruri 3DMark2005) eu pe FX5700 si apoi sa vezi ce punctaj au obtinut placile ATI in 3DMARK2005.

620-650 puncte sistem:Barton 2500+, 1Gb RAM
pe acelasi sistem placa Ati Radeon 9700 a obtinut aprox. 2000 puncte.
E o diferenta, nu?

bamse1 · Post by **bamse1** » Wed Nov 10, 2004 3:53 pm

clar la banii astia merita sa iei un ati 9600 pro !
nu zic ca 5700 nu este o placa buna, insa 9600 pro este clar peste ea, batandu-se cu 5700 ultra ca si performanta, insa ca si calitate a imaginii precum si performante la activarea setarilor antialiasing si anisotropic filtering 9600 pro lasa in urma si 5700 ultra...

ClauSoft · Post by **ClauSoft** » Thu Nov 11, 2004 3:43 pm

bamse1 wrote: nu zic ca 5700 nu este o placa buna, insa 9600 pro este clar peste ea, batandu-se cu 5700 ultra ca si performanta

Sa nu exageram!

Iti recomand "Ghidul" lui WarlordBA.

end_looser · Post by **end_looser** » Fri Nov 12, 2004 2:21 pm

Ca sa economisesti ceva bani cumpara 9550 care are acum 445/580 default si e 3,850,000 iar de rstul poti sa-ti cumperi altceva!

default in 2003 - 3380 de puncte

Memoriile la noua serie 9550GU-C3P sunt sub cooler!

VooDoo3 · Post by **VooDoo3** » Tue Nov 16, 2004 12:41 am

Eu in locul tau as merge pe Radeon 9600 Pro de la Gigabyte 400/600, stiu ca nu trece de 4,5 mil.
Nu am vazut Radeon 9550XT in magazinile din Iasi

Bafta

cristi_TNT · Post by **cristi_TNT** » Tue Nov 16, 2004 9:31 pm

nu mai vorbitzi prostii...
eu sint adept al placilor ati dar am zis sa incerc si un nvidia
la vremea aia cel mai tare era fx 5700td(nu aparuse ultra)pe care l-am si luat.Retzine un lucru:producatorul conteaza in proportie de 30 %
9600 pro au 2 amici ai mei unul de powercolor unul saphire dar nici una nu merge ca abitul meu fx 5700 td(nu ca ma laud)9600 pro nu sare de 3000 pct in 3Dmark 03 pe default decit poate oc,iar in jocuri nu incape vorba,nu vreau sa te aburesc dar n-am probleme nici in DOOM3,UNDERGROUND 2,BATTLEFIELD VIETNAM ETC,la rezolutzie 1024*768 cu detalii mari(ca sint pretentzios)
Sfatul meu:9600 pro varza
5700 doar daca e ultra si de firma(altfel si asta e depasita)
incearca 9550xt de firma buna si "da-i in gura oc"altfel cu banii astia nu joci ca lumea
AHA...un exemplu...amicul meu are 9600 pro Saphire 256 mb=2600 pct in bench 2003
îţi recomand un producator bun in chipset ati "powercolor"care face placi de pe vremea lu 3 dfx vodoo(am avut eu de 12 mb pe pci,rupea)iar acum am ps ochii pe un 9800pro powercolor de la tornado in 256 bitzi

Post by **WarlordBA** » Wed Nov 17, 2004 1:45 am

cristi, tu faci niste confuzii aici, un 9600 Pro normal, adica 400/600 scoate 3300 de puncte in 3DMark2003 cu orice procesor intre 2000 si 3000. Ce ai vazut tu la prietenii tai(prost inspirati as indrazni sa spun) sunt variante lite de 9600 Pro, Powercolor-ul era ProEZ , iar in cazul Sapphire avea 256MB, placi care in general au memoriile tactate mai slab(400Mhz).
Deci 9600 Pro la 4,5mil e egal ca performante cu un 9550GU-C3(P) la 400/600(445/580) care costa 3,8mil. Toate aceste placi sunt mai performante decat un 5700 care sare de 5mil. Singurul lucru la care exceleaza 5700 este forta bruta care nu mai este apreciata in jocurile actuale.

Fiorano · Post by **Fiorano** » Wed Nov 24, 2004 11:14 pm

Mi-am achizitionat un FX5700(475/500) de la Gigabyte la 4.4mil, de la Caro.
Scoate 10300 in 3dmark 2001se
3050 in 3dmark 2003.

PS Underground merge beton la 1024/768 cu AA 4X/AF *(este pus la max).
$\:D/$

Fiorano · Post by **Fiorano** » Wed Nov 24, 2004 11:17 pm

PS2. rezultatele sunt mai slabe din cauza placii mele de baza un ASUS A7V600.
Daca imi pun Bartonul la 10*200 mai castig cam 6% perf in plus.