Am zis sa facem aici un topic cu teste exclusiv facute cu Celeron D si Sempron 754 pentru a lamuri pe unii in aflati in cautarea unui procesor mai ieftin.
Testele in cauza sunt PC-Mark 05, Aquamark3, CineBench 2003.
Am ales testele astea pentru ca reprezinta cel mai bine utilizarea de zi cu zi al unui procesor de genul asta.
Pentru 3dMark si Aquamark important este scorul CPU, mai putin conteaza scorul final (afectat in mare parte de placa video).
Cinebench este un test de render 3D folosit de multe site-uri de pe net in special pentru ca este gratis.
Se foloseste de motorul de randare al programului CINEMA 4D.
Din fereastra programului alegeti doar testul pentru 1CPU, restul de teste sunt pentru mai multe procesoare,
respectiv OpenGL la placa video.
Pentru scoruri se accepta numai screenshot la care se adauga unul cu CPU-Z (detalii CPU).
Cei ce vor sa testeze sunt rugati sa puna scorurile la toate 3 testele, nu numai la ce le-a mers/dat mai bine.
Optional (asa ar fi corect) e sa spuneti si ce racire aveti pe procesor pentru a nu induce in eroare lumea interesata de OC.
Comentariile fara rost nu isi au locul aici.
PS: Am renuntat la 3DMark03 deoarece scorul la CPU era influentat de capacitatile placii video.
Cinebench 2003 Download:
ftp://ftp3.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip
Sempron 754 vs Celeron D
Moderator: Moderatori
2001 nu are nici un test pentru cpu, de aia am ales 2003. Daca nu poti rula testul de CPU e problema ta.
2hacku ne-am limitat intentionat la astea 3 din cauza ca sunt totusi mai relevante fata de restul testelor sintetice.
PC_Mark 05 testeaza la sectiunea cpu arhivare,pagini web,encoding deci operatii generale de "zi cu zi".
3D Mark 03 testeaza pe cat se poate de concret la sectiunea CPU puterea procesorului in cazul jocurilor, la fel Aquamark.
Un superPi sau alt test de gen testeaza procesorul pentru o aplicatie care practic nu exista in uzul general.
Dupa PR-ul dat e putin irelevant, cine isi ia celeron sau sempron face sigur OC, in special in cazul celeronului. Doar cei care verifica doar email pe PC nu ii dau in cap unui celeron D. Pe langa asta, toata lumea stie ca celeronul e slab fara OC, asa nu ar mai avea rost testul, se poate uita pe net dupa rezultate stock.
2hacku ne-am limitat intentionat la astea 3 din cauza ca sunt totusi mai relevante fata de restul testelor sintetice.
PC_Mark 05 testeaza la sectiunea cpu arhivare,pagini web,encoding deci operatii generale de "zi cu zi".
3D Mark 03 testeaza pe cat se poate de concret la sectiunea CPU puterea procesorului in cazul jocurilor, la fel Aquamark.
Un superPi sau alt test de gen testeaza procesorul pentru o aplicatie care practic nu exista in uzul general.
Dupa PR-ul dat e putin irelevant, cine isi ia celeron sau sempron face sigur OC, in special in cazul celeronului. Doar cei care verifica doar email pe PC nu ii dau in cap unui celeron D. Pe langa asta, toata lumea stie ca celeronul e slab fara OC, asa nu ar mai avea rost testul, se poate uita pe net dupa rezultate stock.
Last edited by tty on Sun Dec 04, 2005 1:59 am, edited 3 times in total.
Pentru o relevanta maxima, ar trebui postate in primul rand rezultate cu procesoare tactate identic din punct de vedere al PR-ului. Spre exemplu un Sempron 2800+ Socket 754 trebuie comparat cu un Celeron D 336(2.8Ghz). De asemenea, este interesant de vazut cum scaleaza aceste procesoare. Incercati si maximul de OC stabil.
In ceea ce priveste paleta de teste, aceasta ar trebui sa fie cat mai variata. Rulati:
SuperPi(link pe forum)
Render Test(link pe forum)
Diffmark(link pe forum)
SiSoft Sandra(Cpu Arithmetic si Multimedia)
3D Mark 01, 03 si 05
Aquamark
Lame Mp3 Encoder
VirtualDub(luati un filmulet de genul unui trailer de pe un site si incercati compresii cu DivX si XVid - masurati timpii). Filmul trebuie sa fie acelasi(de aceea e buna o sursa comuna).
Daca mai aveti alte sugestii in privinta aplicatiilor postati in continuare.
In ceea ce priveste paleta de teste, aceasta ar trebui sa fie cat mai variata. Rulati:
SuperPi(link pe forum)
Render Test(link pe forum)
Diffmark(link pe forum)
SiSoft Sandra(Cpu Arithmetic si Multimedia)
3D Mark 01, 03 si 05
Aquamark
Lame Mp3 Encoder
VirtualDub(luati un filmulet de genul unui trailer de pe un site si incercati compresii cu DivX si XVid - masurati timpii). Filmul trebuie sa fie acelasi(de aceea e buna o sursa comuna).
Daca mai aveti alte sugestii in privinta aplicatiilor postati in continuare.
Only the mediocre work at their best...
Imi pare rau dar nu pot afisa rezultatele din 3dmark si pcmark 2005 iar aquamark trebuie sa il downloadez.Pcmark2005 pentru ca nu vrea sa imi dea scorul(scrie la sfarsit nu stiu ce cu system)cred ca din cauza placii video care nu are pixelshader 1.3 parca.3dmark 2003 pentru ca nu am licenta si nu pot da bench numai la procesor.La restul Render Test am scos 4 min 6 sec/SPI:35.734/Diffmark:119.52sec.Sa pun si dovezile:
Iar daca imi ziceti ce trailer si de unde il downloadez le fac si restul:VirtualDub/Lame si ce va mai trece prin minte.Si mentionez ca asta nu e tot ce poate procesorul.More soon.
Iar daca imi ziceti ce trailer si de unde il downloadez le fac si restul:VirtualDub/Lame si ce va mai trece prin minte.Si mentionez ca asta nu e tot ce poate procesorul.More soon.
AsAsIn8eR vad ca nu intelegi ce am scris mai sus. Daca nu te descurci cu 3dmark sau pcmark te pot ajuta pe PM.
Cam asa trebuie sa arate testele.
-Celeron la 4GHz,placa video Radeon9550,cooler Freezer4.
-La Aquamark se ia inconsiderare numai scorul CPU.
-La Cinebench scorul CPU este 323 CB sau 81.6 secunde.
Cam asa trebuie sa arate testele.
-Celeron la 4GHz,placa video Radeon9550,cooler Freezer4.
-La Aquamark se ia inconsiderare numai scorul CPU.
-La Cinebench scorul CPU este 323 CB sau 81.6 secunde.
- Attachments
-
-
-
Last edited by tty on Sun Dec 04, 2005 10:30 pm, edited 1 time in total.
Tin sa precizez cateva date despre sistem.
Procesorul poate urca mai sus, cam pe la 4.2GHz dar devine instabil din cauza temperaturii (pentru 4.2Ghz trebuie urcat si voltajul pe la 1.5v).
Cel mai mult l-am urcat la 4.4GHz dar doar POST, nu a intrat in windows.
Poate cu un cooler mai bun gen TT BigTyphoon ori un TR XP ar face fata dar nu cred ca- cine isi ia acest cpu/platforma vrea sa bage 2mil in cooling.
La 4GHz e stabil cu racirea actuala 24/24.
Ca sa fiu sincer, eu il tin la 3.8GHz cu voltaj default doar dintr-un fix de a nu stresa procesorul pentru inca 200MHz.
Sursa este o semi-petarda, un RPC de 600mii cu 17A pe 12v.
Voltajul pe 12V imi cade la 11.5 in load, probabil datorita sursei.
Procesorul il am OC de mai bine de un an in care au fost perioade de cateva zile la rand cand a lucrat 24/24 100% load.
In alte cuvinte reprezinta exact o configuratie pentru buget redus, toate componentele sunt aproape cea mai ieftina varianta de pe piata.
Am avut pe mana 14 celeroane seria D (E stepping) si toate au urcat cel putin pana la 3.8GHz in special cele pe LGA.
Procesorul poate urca mai sus, cam pe la 4.2GHz dar devine instabil din cauza temperaturii (pentru 4.2Ghz trebuie urcat si voltajul pe la 1.5v).
Cel mai mult l-am urcat la 4.4GHz dar doar POST, nu a intrat in windows.
Poate cu un cooler mai bun gen TT BigTyphoon ori un TR XP ar face fata dar nu cred ca- cine isi ia acest cpu/platforma vrea sa bage 2mil in cooling.
La 4GHz e stabil cu racirea actuala 24/24.
Ca sa fiu sincer, eu il tin la 3.8GHz cu voltaj default doar dintr-un fix de a nu stresa procesorul pentru inca 200MHz.
Sursa este o semi-petarda, un RPC de 600mii cu 17A pe 12v.
Voltajul pe 12V imi cade la 11.5 in load, probabil datorita sursei.
Procesorul il am OC de mai bine de un an in care au fost perioade de cateva zile la rand cand a lucrat 24/24 100% load.
In alte cuvinte reprezinta exact o configuratie pentru buget redus, toate componentele sunt aproape cea mai ieftina varianta de pe piata.
Am avut pe mana 14 celeroane seria D (E stepping) si toate au urcat cel putin pana la 3.8GHz in special cele pe LGA.
Iti dau dreptate la 3dmark, am testat acum cu placa video cu OC si fara OC si influenteaza binisor scorul deci tine de placa video.
La Aquamark in schimb e ok, nu conteaza placa video.
O sa inlocuim 3DMark 03 cu altceva ... ramane de vazut.
La PCMark ala e testul,nu e dependent de placa video harddisk sau altceva.
Vezi ca am adaugat Cinebench, eu am inlocuit screenshot-ul la 3DMark.
La Aquamark in schimb e ok, nu conteaza placa video.
O sa inlocuim 3DMark 03 cu altceva ... ramane de vazut.
La PCMark ala e testul,nu e dependent de placa video harddisk sau altceva.
Vezi ca am adaugat Cinebench, eu am inlocuit screenshot-ul la 3DMark.
Last edited by tty on Sun Dec 04, 2005 10:31 pm, edited 1 time in total.
La PcMark n-am zis ca nu se foloseste doar procesorul.Probabil cei cu Celeron D vor obtine scor mai mult pentru ca Celeroanele sunt optimizate pentru asa ceva.Oricum o sa postez si rezultatele din Aquamark cat de curand.Zicea cineva si de o conversie cu Virtual Dub hai sa o facem si pe aia,deoarece si aia fac destul de mult.Acum ziceti voi la ce sa facem conversie.
-
Zâna Măseluţă
- Admin
- Posts: 10743
- Joined: Tue Dec 31, 2002 2:52 pm
Rămân PC-Mark 05, Aquamark 3, CineBench 2003, doar testele de CPU, daca faceţi si altele e ok dar astea sunt de bază. Mai bine nu postaţi decât să începeţi că benchurile astea sunt optimizate pentru Celeron sau Sempron în funcţie de rezultatele voastre.
Orice rezultate cu Sempron 754 sau Celeron D sunt acceptate pentru o comparaţie cât mai corectă, nu e concurs, informaţia contează.
Orice rezultate cu Sempron 754 sau Celeron D sunt acceptate pentru o comparaţie cât mai corectă, nu e concurs, informaţia contează.
Lumea mă invidiază că beșina mea miroase tare cade omu din picioare
tty - jos palaria, in sfarsit un topic in care se vrea ma mult decat discutii si flame inutil, supozitii sau povesti nemuritoare ...
O chestia de asta ma bantuia si pe mine de ceva vreme, insa ma bucur si te felicit ca ai fost primul care a facut asta, si inca intr-un fel foarte util ! =D>
Ma bag si eu la a ajuta acest topic, voi veni cu niste rezultate facute pe trei platforme asemanatoare ca si configuratie, diferentele fiind de procesoarele pe care le au. Va fi un Sempron 2600+, 2800+ si 3000+, as fi vrut sa fie si macar un Celeron D, dar acum nu imi sunt la indemana, ramane pe altadata cand voi avea la dispozitie si acele platforme.
Ptr a se face o idee clara cat de cat, voi configura respectivele procesoare pe platforme nForce4, fiind ultimul si cel mai performant chipset ptr 754.
De indata ce voi da jos toate programele de test, voi reveni cu rezultate concrete avand la baza bineinteles si scrnshooturi ...
BRB
O chestia de asta ma bantuia si pe mine de ceva vreme, insa ma bucur si te felicit ca ai fost primul care a facut asta, si inca intr-un fel foarte util ! =D>
Ma bag si eu la a ajuta acest topic, voi veni cu niste rezultate facute pe trei platforme asemanatoare ca si configuratie, diferentele fiind de procesoarele pe care le au. Va fi un Sempron 2600+, 2800+ si 3000+, as fi vrut sa fie si macar un Celeron D, dar acum nu imi sunt la indemana, ramane pe altadata cand voi avea la dispozitie si acele platforme.
Ptr a se face o idee clara cat de cat, voi configura respectivele procesoare pe platforme nForce4, fiind ultimul si cel mai performant chipset ptr 754.
De indata ce voi da jos toate programele de test, voi reveni cu rezultate concrete avand la baza bineinteles si scrnshooturi ...
BRB
Ptr inceput as vrea sa fac o scurta descriere a componentelor in test ...
Precizez de la bun inceput ca am configurat 3 sisteme, care sa aiba un echilibru bun in raportul pret/calitate, si care se intalnesc in cele mai dese cazuri, in calculatoarele oamenilor care nu au pretentii deosebite. Nu am ales componente hiend, ptr ca nu foarte multi isi permit acest lucru, si nu foarte multi sunt dispusi sa dea bani foarte multi, nefiind pasionati de o.c.
Sistemele au rulat default, din toate punctele de vedere ...
Deci ...
Prima platforma de test :
CPU AMD Sempron™ 2600+ Socket 754 128K bus 1600 0.09u 1.4V 62W 64bit (1600 MHz) BOX - 66,7USD
MB ASRock K8NF4G-SATA2, nForce4, S-754, Bus 1000, mATX, PCI-E x16 / 1xPCI-x / 2xPCI, 2xDDR400, S-ATA Raid, Video 128Mb&SB 8ch.&Lan on board. - 58,8USD
Ram: DIMM 256MbDDRAM PC-3200 400MHz Elixir - 19,4USD
Video: GeForce 6100 onboard 128Mb max sherd
HDD MAXTOR 80 GB 7200rpm 2Mb Ultra-ATA 133 6Y080L0 DiamondMax Plus 9 - 53,0USD
CASE KME 3156(7) ATX 400W 5,25" X 4 408(H)x170(W)x420(D) - 21,9USD
A doua platforma de test :
CPU AMD Sempron™ 2800+ Socket 754 256K bus 1600 0.09u 1.4V 62W 64bit (1600 MHz) BOX - 77.7USD
MB ASRock K8NF4G-SATA2, nForce4, S-754, Bus 1000, mATX, PCI-E x16 / 1xPCI-x / 2xPCI, 2xDDR400, S-ATA Raid, Video 128Mb&SB 8ch.&Lan on board. - 58,8USD
Ram: DIMM 256MbDDRAM PC-3200 400MHz Elixir - 19,4USD
Video: GeForce 6100 onboard 128Mb max sherd
HDD MAXTOR 80 GB 7200rpm 2Mb Ultra-ATA 133 6Y080L0 DiamondMax Plus 9 - 53,0USD
CASE KME 3156(7) ATX 400W 5,25" X 4 408(H)x170(W)x420(D) - 21,9USD
A treia platforma de test :
CPU AMD Sempron™ 3000+ Socket 754 128K bus 1600 0.09u 1.4V 62W 64bit (1800 MHz) BOX - 92.3USD
MB ASRock K8NF4G-SATA2, nForce4, S-754, Bus 1000, mATX, PCI-E x16 / 1xPCI-x / 2xPCI, 2xDDR400, S-ATA Raid, Video 128Mb&SB 8ch.&Lan on board. - 58,8USD
Ram: DIMM 256MbDDRAM PC-3200 400MHz Elixir - 19,4USD
Video: GeForce 6100 onboard 128Mb max sherd
HDD MAXTOR 80 GB 7200rpm 2Mb Ultra-ATA 133 6Y080L0 DiamondMax Plus 9 - 53,0USD
CASE KME 3156(7) ATX 400W 5,25" X 4 408(H)x170(W)x420(D) - 21,9USD
Am rulat doar cele 2 teste deoarece, pe sisteme rula WindowsXP SP1, care nu indeplinea toate cerintele ptr PCMARK 2005, care mie unul nu imi pare nici foarte elocvent, deoarece nu ia in calcul doar procesorul ...
Sper ca am fost de ajutor celor nehotarati, cu bani putini isi pot configura un sistem destul de rasarit
O chestie de remarcat este faptul ca 3000+ nu este o afacere foarte buna, rezultatele fiind foarte apropiate de cele ale lui 2800+, diferenta de bani nefiind foarte justificata ...
Precizez de la bun inceput ca am configurat 3 sisteme, care sa aiba un echilibru bun in raportul pret/calitate, si care se intalnesc in cele mai dese cazuri, in calculatoarele oamenilor care nu au pretentii deosebite. Nu am ales componente hiend, ptr ca nu foarte multi isi permit acest lucru, si nu foarte multi sunt dispusi sa dea bani foarte multi, nefiind pasionati de o.c.
Sistemele au rulat default, din toate punctele de vedere ...
Deci ...
Prima platforma de test :
CPU AMD Sempron™ 2600+ Socket 754 128K bus 1600 0.09u 1.4V 62W 64bit (1600 MHz) BOX - 66,7USD
MB ASRock K8NF4G-SATA2, nForce4, S-754, Bus 1000, mATX, PCI-E x16 / 1xPCI-x / 2xPCI, 2xDDR400, S-ATA Raid, Video 128Mb&SB 8ch.&Lan on board. - 58,8USD
Ram: DIMM 256MbDDRAM PC-3200 400MHz Elixir - 19,4USD
Video: GeForce 6100 onboard 128Mb max sherd
HDD MAXTOR 80 GB 7200rpm 2Mb Ultra-ATA 133 6Y080L0 DiamondMax Plus 9 - 53,0USD
CASE KME 3156(7) ATX 400W 5,25" X 4 408(H)x170(W)x420(D) - 21,9USD
A doua platforma de test :
CPU AMD Sempron™ 2800+ Socket 754 256K bus 1600 0.09u 1.4V 62W 64bit (1600 MHz) BOX - 77.7USD
MB ASRock K8NF4G-SATA2, nForce4, S-754, Bus 1000, mATX, PCI-E x16 / 1xPCI-x / 2xPCI, 2xDDR400, S-ATA Raid, Video 128Mb&SB 8ch.&Lan on board. - 58,8USD
Ram: DIMM 256MbDDRAM PC-3200 400MHz Elixir - 19,4USD
Video: GeForce 6100 onboard 128Mb max sherd
HDD MAXTOR 80 GB 7200rpm 2Mb Ultra-ATA 133 6Y080L0 DiamondMax Plus 9 - 53,0USD
CASE KME 3156(7) ATX 400W 5,25" X 4 408(H)x170(W)x420(D) - 21,9USD
A treia platforma de test :
CPU AMD Sempron™ 3000+ Socket 754 128K bus 1600 0.09u 1.4V 62W 64bit (1800 MHz) BOX - 92.3USD
MB ASRock K8NF4G-SATA2, nForce4, S-754, Bus 1000, mATX, PCI-E x16 / 1xPCI-x / 2xPCI, 2xDDR400, S-ATA Raid, Video 128Mb&SB 8ch.&Lan on board. - 58,8USD
Ram: DIMM 256MbDDRAM PC-3200 400MHz Elixir - 19,4USD
Video: GeForce 6100 onboard 128Mb max sherd
HDD MAXTOR 80 GB 7200rpm 2Mb Ultra-ATA 133 6Y080L0 DiamondMax Plus 9 - 53,0USD
CASE KME 3156(7) ATX 400W 5,25" X 4 408(H)x170(W)x420(D) - 21,9USD
Am rulat doar cele 2 teste deoarece, pe sisteme rula WindowsXP SP1, care nu indeplinea toate cerintele ptr PCMARK 2005, care mie unul nu imi pare nici foarte elocvent, deoarece nu ia in calcul doar procesorul ...
Sper ca am fost de ajutor celor nehotarati, cu bani putini isi pot configura un sistem destul de rasarit
O chestie de remarcat este faptul ca 3000+ nu este o afacere foarte buna, rezultatele fiind foarte apropiate de cele ale lui 2800+, diferenta de bani nefiind foarte justificata ...
Last edited by ice01 on Tue Dec 06, 2005 4:36 pm, edited 7 times in total.
O mica precizare ice01: placa de baza nu este nForce2 ci nForce 61xx(varianta cu grafica integrata a nF4 Ultra).
Chipset
- Northbridge: nVidia GeForce 6100
- Southbridge: nVidia nForce 410 MCP
OVERCLOCKING -> The process of installing high hopes, dumb luck, and several paychecks into a rectangular box which transmits a signal to a screen that displays your fate.
The outcome is usually depressing.
The outcome is usually depressing.
Imi cer scuze, doar link-ul era bun nu si modelul, nu stiu de unde naiba am scos placa aia de bazaCorbu' wrote:O mica precizare ice01: placa de baza nu este nForce2 ci nForce 61xx(varianta cu grafica integrata a nF4 Ultra).Chipset
- Northbridge: nVidia GeForce 6100
- Southbridge: nVidia nForce 410 MCP
Oricum, multumesc Corbu ptr avertizare, am editat, acum e ok ...
-
Zâna Măseluţă
- Admin
- Posts: 10743
- Joined: Tue Dec 31, 2002 2:52 pm
![[smilie=maniac.gif]](./images/smilies/maniac.gif "maniac"){kind=small}
Trebuie sa recunosc faptul ca si mie unul mi-a parut la fel de curios, am repetat testul de 3 ori, am folosit exact aceasi versiune de A3, driveri si asa mai departe, nu pot sa imi explic de ce ce da acest punctaj ...Zâna Măseluţă wrote:La platforma a doua e ciudat scorul în AM3. Poate ai timp şi-l repeti. O să fac şi tabele comparative în funcţie de teste.
Punctajul a fost indentic de fiecare data ...
Sunt nevoit sa imi cer din nou scuze ... am facut numai greseli ...MAKAVELY wrote:@Ice01 de ce platforma 2 respectiv 3 au acelasi procesor Sempron 2800+754 64bit(1600Mhz)L2=128k dar cu preturi diferite?Ai luat de la 2 distribuitori ?
Era vorba de un 3000+ ... testul s-a desfasurat sub conditii de stres maxim, nervi si o noapte nedormita din cauza unei masele de minte care si-a facut de lucru ... imi pare rau de asta, si imi cer scuze ca am facut atatea erori, am verificat din nou si acum pare ok totul, daca se mai sesizeaza o eroare va rog sa imi trimiteti un PM ...
Repet acum ... au fost in test : Sempron 754 2600+, 2800+, 3000+, toate versiunile pe 64Bit BOX.
-
VENI VIDI VICI
- Posts: 21
- Joined: Wed Nov 10, 2004 4:02 pm
In Cinebench pt a egala un Celeron stresat la 4Ghz, un Sempron 3000+ (1800+) trebuie oc la aproximativ 2300Mhz (estimat).-Celeron la 4GHz,placa video Radeon9550,cooler Freezer4.
....
-La Cinebench scorul CPU este 323 CB sau 81.6 secunde.
In cazul de fata:
Sempron 3000+ @ 2300Mhz fara modificari de voltaj si temperatura in timpul testului de 34 - ceea ce se cheama un "oc de plimbare", placa video 9550... - la Cinebench scorul CPU este 321 CB / 82.0 secunde.
-
VENI VIDI VICI
- Posts: 21
- Joined: Wed Nov 10, 2004 4:02 pm
Interesant, ai putea sa faci si restul de teste, chiar sunt curios pentru ca PR-ul este aproximativ echivalentul unui celeron la 4GHz.
In Cinebench Sempronul ar putea avea avantaj datorita unitatii FPU mai performante decat la celeron.
As vrea sa vad si in PCMark, care este bazat mai mult pe multitasking (unde ce-i drept, pana si A64 are probleme).
Am vazut ca in 3DMark 2001 ai scos putin peste 13mii cu acelasi procesor si o placa video 9550.
Eu scot putin peste 12mii cu celeron la 4GHz si un 9550 mai slab la 375/500 fata de 460/600 al tau.
Concluzia ar fi ca in jocuri s-ar putea sa fie aproximativ egale.
In Cinebench Sempronul ar putea avea avantaj datorita unitatii FPU mai performante decat la celeron.
As vrea sa vad si in PCMark, care este bazat mai mult pe multitasking (unde ce-i drept, pana si A64 are probleme).
Am vazut ca in 3DMark 2001 ai scos putin peste 13mii cu acelasi procesor si o placa video 9550.
Eu scot putin peste 12mii cu celeron la 4GHz si un 9550 mai slab la 375/500 fata de 460/600 al tau.
Concluzia ar fi ca in jocuri s-ar putea sa fie aproximativ egale.
-
VENI VIDI VICI
- Posts: 21
- Joined: Wed Nov 10, 2004 4:02 pm
Am sa revin cu restul testelor (inclusiv SiSoft Sandra - Cpu Arithmetic si Multimedia) si cu un test 3d mark2001 cu frecventele la placa video coborate la 375/500, echivalentul frecventelor tale (placa fiind echipata cu acelasi chipset) pentru a ne face o idee daca Sempron 4000+ (2300Mhz) este echivalentul unui Celeron oc la 4Ghz.
-
VENI VIDI VICI
- Posts: 21
- Joined: Wed Nov 10, 2004 4:02 pm
Am revenit cu testele promise pentru a face o diferentiere intre cele doua procesoare overclockate: in cazul de fata Sempron & Celeron care ar trebui conform indicelui PR sa fie egale ca performante.
Platforma de test:
- procesor Sempron 3000+ (1800Mhz) @ 4032+ (2316Mhz)
- placa de baza ABIT NF8 cu chipset nForce3 250Gb
- memorie: am refacut testele cu un singur dimm de 512Mb Sycron 2T 2.5-3-3-8 (400Mhz) @ 1T 2-3-3-6 (418Mhz)
- plca video: Ati 9550 cu frecventele coborate la 375/500 (pt. a fi ~egal cu cel al lui @tty) - driverle placii video: Omega 2.6.75a (Catalyst 5.10a)
- hdd WD 800JD - puternic fragmentat
- sursa: Enermax 460W
1. Testul Cinebench a fost afisat cateva randuri mai sus, dar frecventa procesorului era de 2297Mhz fata de noua frecventa, nu mai fac alt test caci difrente prea mari nu sunt (diferenta de frecvente este de ~19Mhz).
- scorul: 321 CB / 82.0 sec.
2. Render Test:
- 4min 42sec
3. SiSoft Sandra
- CPU Arithmetic: 10385 MIPS ;4719 MFLOPS
- CPU Multi-Media: 22097 it/s; 23761 it/s
4. DiffMark:
- 130.67 sec
5. PCmark2005:
- 3293
6. 3D Mark 01:
- 11722
7. Demo4 - Quake 4 cu 1024*768 high quality, testul este facut atat cu frecventele placii video 375/500 cat si 460/600 - aici se poate observa care este impactul celor 90Mhz la gpu si 100Mhz la memorie in plus, acestia fac diferenta intre a juca "in" 1024*756 sau a juca "in" 800*600.
- 375/500: 23.7fps
- 460/600: 28.6fps
8. Aquamark (adaugat)
- CPU: 9414
Nu pot trage o concluzie fara toate testele lui @tty, insa presupun ca indicele PR nu este bine calculat de cei de la AMD si la un PR de 4000+ in cazul de fata, Celeronul iese invingator in majoritatea testelor (mai putin in aplicatiile 3D - jocuri). Este de urmarit ca Sempronul 3000+ la o frecventa de 2300Mhz nu se apropie nici pe departe de limitele sale, in schimb Celeronul la cei 4Ghz este deja pe linia finala. La un oc maximal al Sempronului acesta ar trebui sa-l depaseasca fara probleme pe Celeron, insa "all in all" ambele procesoare pot fi considerate "best-buy".
PS. Acest test nu se vrea un test profesional ci un test informativ.
Platforma de test:
- procesor Sempron 3000+ (1800Mhz) @ 4032+ (2316Mhz)
- placa de baza ABIT NF8 cu chipset nForce3 250Gb
- memorie: am refacut testele cu un singur dimm de 512Mb Sycron 2T 2.5-3-3-8 (400Mhz) @ 1T 2-3-3-6 (418Mhz)
- plca video: Ati 9550 cu frecventele coborate la 375/500 (pt. a fi ~egal cu cel al lui @tty) - driverle placii video: Omega 2.6.75a (Catalyst 5.10a)
- hdd WD 800JD - puternic fragmentat
- sursa: Enermax 460W
1. Testul Cinebench a fost afisat cateva randuri mai sus, dar frecventa procesorului era de 2297Mhz fata de noua frecventa, nu mai fac alt test caci difrente prea mari nu sunt (diferenta de frecvente este de ~19Mhz).
- scorul: 321 CB / 82.0 sec.
2. Render Test:
- 4min 42sec
3. SiSoft Sandra
- CPU Arithmetic: 10385 MIPS ;4719 MFLOPS
- CPU Multi-Media: 22097 it/s; 23761 it/s
4. DiffMark:
- 130.67 sec
5. PCmark2005:
- 3293
6. 3D Mark 01:
- 11722
7. Demo4 - Quake 4 cu 1024*768 high quality, testul este facut atat cu frecventele placii video 375/500 cat si 460/600 - aici se poate observa care este impactul celor 90Mhz la gpu si 100Mhz la memorie in plus, acestia fac diferenta intre a juca "in" 1024*756 sau a juca "in" 800*600.
- 375/500: 23.7fps
- 460/600: 28.6fps
8. Aquamark (adaugat)
- CPU: 9414
Nu pot trage o concluzie fara toate testele lui @tty, insa presupun ca indicele PR nu este bine calculat de cei de la AMD si la un PR de 4000+ in cazul de fata, Celeronul iese invingator in majoritatea testelor (mai putin in aplicatiile 3D - jocuri). Este de urmarit ca Sempronul 3000+ la o frecventa de 2300Mhz nu se apropie nici pe departe de limitele sale, in schimb Celeronul la cei 4Ghz este deja pe linia finala. La un oc maximal al Sempronului acesta ar trebui sa-l depaseasca fara probleme pe Celeron, insa "all in all" ambele procesoare pot fi considerate "best-buy".
PS. Acest test nu se vrea un test profesional ci un test informativ.
Last edited by VENI VIDI VICI on Thu Dec 08, 2005 7:49 pm, edited 2 times in total.
Am sa fac si eu restul de teste mai putin quake4 ca nu stiu de unde sa-l iau.
Iti pot spune de pe acum ca din ce imi aduc aminte imi da mai bine la 3dmark, la diffmark imi da 129-130sec, nu stiu la render test,in sandra imi da ceva mai bine sau cel putin egal, practic singurele teste unde exceleaza celeronul sunt pc mark (multitasking) si aquamark, in restul diferenta fiind nesemnificativa.
Ce ai spus mai devreme cu overclocking-ul este mai mult sau mai putin adevarat, ce pot spune e ca nu pot urca celeronul asta pe aer la mai mult de 4,2GHz, deci inca vreo 200MHz in plus.
Nu stiu cat ar mai urca sempronul testat de tine in aceleasi conditii de racire.
Mai am o buba, am o sursa mai slaba care abia imi tine linia de 12v in load la 4.2Ghz.Sper ca sa-mi vina luna asta sau cealalta sursa noua si sa incerc si cu ea.Din ce am mai vazut pe net, celeronul asta ar face 4.2Ghz in conditii mai bune decat ale mele dar mai mult nu.
Ar mai un factor, eu rulez memoria in 3-8-4-4 care mai scade putin din performanta per general, dar nu semnificativ.
Iti pot spune de pe acum ca din ce imi aduc aminte imi da mai bine la 3dmark, la diffmark imi da 129-130sec, nu stiu la render test,in sandra imi da ceva mai bine sau cel putin egal, practic singurele teste unde exceleaza celeronul sunt pc mark (multitasking) si aquamark, in restul diferenta fiind nesemnificativa.
Ce ai spus mai devreme cu overclocking-ul este mai mult sau mai putin adevarat, ce pot spune e ca nu pot urca celeronul asta pe aer la mai mult de 4,2GHz, deci inca vreo 200MHz in plus.
Nu stiu cat ar mai urca sempronul testat de tine in aceleasi conditii de racire.
Mai am o buba, am o sursa mai slaba care abia imi tine linia de 12v in load la 4.2Ghz.Sper ca sa-mi vina luna asta sau cealalta sursa noua si sa incerc si cu ea.Din ce am mai vazut pe net, celeronul asta ar face 4.2Ghz in conditii mai bune decat ale mele dar mai mult nu.
Ar mai un factor, eu rulez memoria in 3-8-4-4 care mai scade putin din performanta per general, dar nu semnificativ.
-
VENI VIDI VICI
- Posts: 21
- Joined: Wed Nov 10, 2004 4:02 pm
Pt testul Demo4 Quake 4 vezi aici
In legatura cu oc la Sempron, nu am mentionat, dar temperaturile sunt in idle de 32 grade iar in full de 37 grade. Procesorul nu a suferit nici o modificare de voltaj (si tot fara modificare de voltaj merge pana la ~2450Mhz, mai departe nu am incercat inca). Pt un oc reusit primeaza placa de baza si sursa, dupa parerea mea orice procesor stie oc dar numai cu placa stabila si o sursa asemenea.
In legatura cu oc la Sempron, nu am mentionat, dar temperaturile sunt in idle de 32 grade iar in full de 37 grade. Procesorul nu a suferit nici o modificare de voltaj (si tot fara modificare de voltaj merge pana la ~2450Mhz, mai departe nu am incercat inca). Pt un oc reusit primeaza placa de baza si sursa, dupa parerea mea orice procesor stie oc dar numai cu placa stabila si o sursa asemenea.
VENI VIDI VICI - Sempron-ul tau urca destul de impresionant in o.c., cel pe care l-am testat eu, cu racirea stoc, crapa destul de repede, adica pe la 2100MHz incepe sa devina instabil. O diferenta neta ar fi placa de baza in favoarea ta, totusi pe aceasi placa de baza, am reusit sa ajung la aceasi valoare si fara chinuiala cu versiunea 2600+ care este default la 1600MHz. Probabil ca am nimerit un procesor mai putin bun ptr o.c. ...
O sa imi mai face ceva vreme sa fac un test sistemelor dupa ce probabil ca voi pune si SP2, luni sau marti, pana atunci sunt bagat in treaba la firma pana peste cap, si nu vreau sa ma grabesc si sa fac iara numai boroboate ...
Sper sa imi fac timp si o sa revin, mi-am propus DriffMark, Render Test si PCMARK 2005. Sper sa imi iasa ...
O sa imi mai face ceva vreme sa fac un test sistemelor dupa ce probabil ca voi pune si SP2, luni sau marti, pana atunci sunt bagat in treaba la firma pana peste cap, si nu vreau sa ma grabesc si sa fac iara numai boroboate ...
Sper sa imi fac timp si o sa revin, mi-am propus DriffMark, Render Test si PCMARK 2005. Sper sa imi iasa ...
-
VENI VIDI VICI
- Posts: 21
- Joined: Wed Nov 10, 2004 4:02 pm
ice01, ai spus foarte bine ca diferenta este facuta de placa de baza, desi se pare ca si procesorul este unul "norocos". Am avut acces la urmatoarele placi de baza - este adevarat ca nu am avut timp sa le testez bine - Asus K8N, MSI K8N Neo FSR si Abit NF8 (toate cu chipset nForce3 250Gb). Am ales Abit-ul tocmai pt ca era singura placa dintre cele 3 care m-a dus ~2450Mhz fara sa umblu la voltaj (~36% oc). In cazul celorlalte m-am oprit la ~2300Mhz (28% oc) - nu am avut totusi timp sa fac update de bios la ele deci nu pot spune ca asta este limita, dar in acel moment alegerea s-a facut rapid pe baza celor ~150Mhz in plus.
Astazi si maine am sa fac testul de stres Prime95 cu un cooler buget Speeze KestrelKing (20 lei) fata de actualul Thermalright XP-90 (~180lei) ale carui temperaturi maxime la o frecventa de 2300Mhz sunt de 37grade, pt a vedea variatia de temperaturi la procesorul astfel overclockat in cazul a 2 sisteme de racire diferite (voi folosi pasta Fanner 420, utilizata deja si in cazul lui Thermalright XP-90 - o pasta medie care vine impreuna cu coolerul Speeze si actioneaza asupra racirii mai rapid decat Arctic Silver 5 careia ii ia mai mult timp pana ajunge la performanta ideala) - in cazul lui Sempron 3000+ insa, un avantaj este si C'N'Q care coboara multiplicatorul la 5*FSB cand procesorul nu este folosit de aplicatii.
Astazi si maine am sa fac testul de stres Prime95 cu un cooler buget Speeze KestrelKing (20 lei) fata de actualul Thermalright XP-90 (~180lei) ale carui temperaturi maxime la o frecventa de 2300Mhz sunt de 37grade, pt a vedea variatia de temperaturi la procesorul astfel overclockat in cazul a 2 sisteme de racire diferite (voi folosi pasta Fanner 420, utilizata deja si in cazul lui Thermalright XP-90 - o pasta medie care vine impreuna cu coolerul Speeze si actioneaza asupra racirii mai rapid decat Arctic Silver 5 careia ii ia mai mult timp pana ajunge la performanta ideala) - in cazul lui Sempron 3000+ insa, un avantaj este si C'N'Q care coboara multiplicatorul la 5*FSB cand procesorul nu este folosit de aplicatii.
Pentru testul cu VirtualDub:
Pasul 1 Download VirtualDub - 921Kb
Pasul 2 Download The Ring Movie Trailer - 21.7 Mb
Pasul 3 Download DivX Create 6 - 12.61Mb
Am ales un fisier video cu o dimensiune relativ mare pentru rezultate cat mai concludente. Despachetati VirtualDub si instalati DivX Create.
Mini-ghid:
Dupa ce ati instalat DivX Create, rulati VirtualDub. Selectati File->Open. Alegeti filmul in cauza(cel downloadat la pasul 2).
In meniul Audio, selectati Full Processing Mode.
In acelasi meniu Audio, dati click pe Compression. Selectati din acel tabel Mpeg Layer-3(MP3) si 20kBit/s, 11.025Hz, Stereo.
In meniul Video, selectati Compression. Din tabel, selectati DivX 6.0 Codec. Dati click pe Configure pentru a configura codec-ul.
Setari:
In tab-ul Main:
Certification Profile - Home Theater Profile
Bitrate Based - Encode Mode - 1-pass -> 512kbit/s
In tab-ul Codec:
Codec Performance - Balanced
Scene change threshold - 50%
Max Keyframe Interval - 300 frames
Advanced Tools - Bidirectional - Off
In tab-ul Video:
Video Resolution - Keep resolution
Image Processing - Noise Reduction - Off
Image Processing - Interlace - Progressive source
Image Processing - Psychovisual Enchancements - Off
Image Processing - Quantization - H.263 Optimized
Dupa ce ati facut aceste setari, selectati din meniul File->Save as Avi. Dati un nume fisierului. Pe ecran va aparea si o fereastra VirtualDub Status(aveti un screenshot mai jos). La Processing Thread Priority lasati Normal. Faceti un screenshot exact la finalul compresiei, atunci cand Elapsed Time ajunge sa fie egal cu Estimated Time.
Exemplu:
Pasul 1 Download VirtualDub - 921Kb
Pasul 2 Download The Ring Movie Trailer - 21.7 Mb
Pasul 3 Download DivX Create 6 - 12.61Mb
Am ales un fisier video cu o dimensiune relativ mare pentru rezultate cat mai concludente. Despachetati VirtualDub si instalati DivX Create.
Mini-ghid:
Dupa ce ati instalat DivX Create, rulati VirtualDub. Selectati File->Open. Alegeti filmul in cauza(cel downloadat la pasul 2).
In meniul Audio, selectati Full Processing Mode.
In acelasi meniu Audio, dati click pe Compression. Selectati din acel tabel Mpeg Layer-3(MP3) si 20kBit/s, 11.025Hz, Stereo.
In meniul Video, selectati Compression. Din tabel, selectati DivX 6.0 Codec. Dati click pe Configure pentru a configura codec-ul.
Setari:
In tab-ul Main:
Certification Profile - Home Theater Profile
Bitrate Based - Encode Mode - 1-pass -> 512kbit/s
In tab-ul Codec:
Codec Performance - Balanced
Scene change threshold - 50%
Max Keyframe Interval - 300 frames
Advanced Tools - Bidirectional - Off
In tab-ul Video:
Video Resolution - Keep resolution
Image Processing - Noise Reduction - Off
Image Processing - Interlace - Progressive source
Image Processing - Psychovisual Enchancements - Off
Image Processing - Quantization - H.263 Optimized
Dupa ce ati facut aceste setari, selectati din meniul File->Save as Avi. Dati un nume fisierului. Pe ecran va aparea si o fereastra VirtualDub Status(aveti un screenshot mai jos). La Processing Thread Priority lasati Normal. Faceti un screenshot exact la finalul compresiei, atunci cand Elapsed Time ajunge sa fie egal cu Estimated Time.
Exemplu:
Last edited by 2hacku on Fri Dec 09, 2005 3:18 pm, edited 5 times in total.
Only the mediocre work at their best...
-
VENI VIDI VICI
- Posts: 21
- Joined: Wed Nov 10, 2004 4:02 pm
Pentru a vedea aproximativ la ce temperatura lucreaza un Sempron 3000+ @ 2300Mhz, am folosit un cooler cat mai apropiat de performantele celui box (care vine impreuna cu procesorul). Am luat in considerare 3 temperaturi: idle cu CNQ activat, idle cu CNQ dezactivat, si full load in plin stres Prime95. Spre comparatie voi folosi temperaturile obtinute in aceleasi conditii cu un Thermalright XP-90 (cu aceeasi pasta termoconductoare) - screenurile cu temperaturile nu am sa le pun deoarece cand am facut testele am omis sa apas butonul "print screen" pt ca nu ma gandeam la un test comparativ (in cazul Thermalright XP-90).
* Specificatiile procesorului overclokat: 9*257 (2315Mhz - 28% oc), voltaj: 1.46 (auto)
* Specificatiile cooler: colerul folosit este un Spire SP708B3 KestrelKing II. Radiatorul este integral din aluminiu iar talpa lui este perfect neteda.
* Specificatii pasta termoconductoare: pasta folosita este un Faner 420 (venita in aceeasi cutie cu coolerul), pasta se comporta admirabil pt o pasta ce vine impreuna cu procesorul, peste medie.
* Sursa am schimbat-o pt acest test si m-am folosit de una no-name cu pretentia de 450W.
* Softul de monitorizare folosit: SpeedFan 1.47
* Temperatura camerei: 24 grade
Temperaturile:
Aceste semi-teste nu sunt facute in conditii profesionale, sunt cu caracter informativ.
* Specificatiile procesorului overclokat: 9*257 (2315Mhz - 28% oc), voltaj: 1.46 (auto)
* Specificatiile cooler: colerul folosit este un Spire SP708B3 KestrelKing II. Radiatorul este integral din aluminiu iar talpa lui este perfect neteda.
* Specificatii pasta termoconductoare: pasta folosita este un Faner 420 (venita in aceeasi cutie cu coolerul), pasta se comporta admirabil pt o pasta ce vine impreuna cu procesorul, peste medie.
* Sursa am schimbat-o pt acest test si m-am folosit de una no-name cu pretentia de 450W.
* Softul de monitorizare folosit: SpeedFan 1.47
* Temperatura camerei: 24 grade
Temperaturile:
Aceste semi-teste nu sunt facute in conditii profesionale, sunt cu caracter informativ.