Ce parere aveti despre Ubuntu?

[dgdiaconu]

Tocmai mi-am instalat Ubuntu 5.10 si-mi se pare super user-friendly. Mai are cineva instalat aceasta versiune ? Ati intampinat ceva probleme ?

[Karan]

Nu e perfect, si e putin mai lent decat alte distributii (lucru inevitabil, avand in vedere ca se chinuie sa fie 'prietenos') insa din cate distributii am incercat eu, Ubuntu imi place cel mai mult. E Debian, ceea ce poate fi si bine si rau, depinde cum privesti (APT/Synaptic, de exemplu, mi se pare cel mai bun sistem de software management, insa parca binarele .rpm sunt mai raspandite). Imi place de asemenea ca nu foloseste implicit cont/parola de root.

Poate cel mai important, insa, dincolo de distributie in sine, mi se pare faptul ca are support foarte bun. E popular in lumea intreaga, iar forum-urile sunt bine dezvoltate, ceea ce inseamna ca e destul de usor sa gasesti o rezolvare la orice potentiala problema...


P.S. Pacat ca 6.4 a devenit 6.6...

[std]

Asemenea. Atunci când l-am folosit (şi l-am folosit destul de mult) mi-a plăcut foarte mult. Singurul motiv pentru care l-am schimbat a fost că am găsit ceva mai multă flexibilitate în ce folosesc acum (FreeBSD), lucru destul de important pentru mine, dar mai puţin esenţial (la genul de flexibilitate pe care-l vreau eu) pentru majoritatea utilizatorilor. Problema vitezei se poate rezolva cu puţină răbdare (un kernel recompilat, dezactivat câteva servicii). Altfel, suportul este într-adevăr foarte bun, distribuţia este populară, şi faptul că e bazat pe Debian îi dă unele avantaje (bază stabilă, APT etc.). Sunt întru totul de acord cu Karan.

A da, că era să uit. Karan, vezi că există un convertor RPM->DEB, alien se cheamă, pe care eu unul l-am folosit cu foarte mult succes.

[Colegu]

rpmurile nu sunt o problemă,suntem în lumea open source.există întotdeauna codul,care poate fi compilat.
ce părere am despre ubuntu?frate,chiar te preocupă părerea noastră!!
bine,e cel mai mare şi cel mai tare.problema e alta,ce vrei tu de la acel sistem de operare(mai precis distribuţie) dacă vrei user frendlines încearcă altceva,chiar windows.nu-ş ce să zic,dacă asta urmăreşti la o distribuţie de linux tu pierzi.şi mai ales că mai toate distrourile vin cu aceleaşi pachete.kde, gnome & şit

karan>detaliază,nu foloseşte cont de root? pe bune?
adică vrei să spui că nu-i nici un utilizator în sistem cu uid/gid 0/0 ?

[oblio]

Are cont de root, dar nu ai acces la el. La instalare e generata aleator o parola pentru root, iar ca sa faci chestii administrative operezi cu sudo si parola ta (sau gksu, ca sa fie grafic), pentru ca userul de la instalare e in admin (echivalentul wheel) si /etc/sudoers.

[RIP-Toranagah]

Recomandati Ubuntu pentru cineva, care este plan paralel cu Linuxul, dar ar dori sa invete?

[Colegu]

Are cont de root, dar nu ai acces la el. La instalare e generata aleator o parola pentru root, iar ca sa faci chestii administrative operezi cu sudo si parola ta (sau gksu, ca sa fie grafic), pentru ca userul de la instalare e in admin (echivalentul wheel) si /etc/sudoers.

asta e o prostie,poţi avea oricând acces la contul root
sudo passwd

[std]

Normal că poţi, ca şi măsură de securitate e oricum destul de nulă, nu e genul de super-mega-feature, n-are mare importanţă asta acum. Pentru începători e ok. L-am folosit şi eu o vreme (nu ca începător ) dar l-am abandonat până la urmă, deşi era destul de flexibil, până-l "îndoiam" îmi trecea (sau instalam Free/NetBSD de două-trei ori ).

[HerrMess]

Ba sa stii ca e un feature important. Faptul ca nu te poti conecta direct la root inseamna ca daca vrei sa spargi asa ceva ai 2 conturi de spart (un user si abia apoi, cumva, root-ul).
Mie unul mi se pare super ok. Il folosesc si ca workstation si ca server si se descurca bine in ambele ipostaze. Intr-adevar e o idee mai lent, dar o recompilare de kernel pt. K7 a rezolvat si asta. Are insa unele bug-uri (varianta kubuntu) hackuibile, dar enervante (de ex: trebuie sa sterg niste fisiere temp "dcop...", dau logoff, logon ca sa pot rula chestiile care nesita root).

LE: @Toranaga: E user-friendly la greu, deci e f. bun pt. invatat (eu nu sunt pe conceptia ca trebuie sa incepi de la Slackware aka CommandLineOnly ca sa inveti). Pui webmin si e super simplu de acolo. In timp te mai prinzi ce si cum cu conf-urile (e bine sa le stii si pe alea in caz ca n-ai webminul la dispozitie).

[Karan]

Toranagah: Da. Insa daca vrei si alte pareri, citeste ultimul numar din TUX Magazine, care contine un test comparativ de distributii destinate incepatorilor.

In alta ordine de idei, desi Ubuntu este in plina ascensiune, fiind de asemenea momentan pe locul intai la DistroWatch, una din problemele cu care se confrunta este totusi aceea ca este un 'newcommer', si inca nu a ajuns sa fie recunoscut in afara lumii Linux.
Caz concret: acum cateva zile Microsoft a decis sa ofere Virtual Server 2005 R2 in mod gratuit (lucru incredibil in sine). Mai mult, acesta are acum support pentru Linux (sa nu-ti vina sa crezi). Problema este insa ca doar cateva distributii sunt suportate: Red Hat si Suse. Acesta este doar un exemplu, insa cred ca va mai trebui sa treaca ceva timp pana cand Ubuntu va figura intr-o asemenea lista (desi 'promovarea' ca Enterprise Desktop a versiunii 6.6 este evident un pas in directia asta).

[Colegu]

doar cateva distributii sunt suportate: Red Hat si Suse

adică toate distribuţiile care suportă rpm.şi cum şi midnaint comandăru "vede" rpm-uri ,ca să nu mai spun că există rpm2targz => că pe toate distribuţiile o să meargă drăcia de la microsoft.
hai să fim serioşi, prin ce se distinge rh de un slack? linux kernel + patches într-o parte kernel vanilla în alta..başcă gnu tools care-s aceleaşi..
cel mai amărât binar care merge pe RH,cu puţină trudă merge pe orice altă distribuţie.

Ba sa stii ca e un feature important. Faptul ca nu te poti conecta direct la root inseamna ca daca vrei sa spargi asa ceva ai 2 conturi de spart (un user si abia apoi, cumva, root-ul).
Mie unul mi se pare super ok. Il folosesc si ca workstation si ca server si se descurca bine in ambele ipostaze. Intr-adevar e o idee mai lent, dar o recompilare de kernel pt. K7 a rezolvat si asta. Are insa unele bug-uri (varianta kubuntu) hackuibile, dar enervante (de ex: trebuie sa sterg niste fisiere temp "dcop...", dau logoff, logon ca sa pot rula chestiile care nesita root).

fratele meu,nu se apucă nimeni să ruleze gion ză ripăr pă contu de rut?cel puţin eu unul n-aş face-o.haida de,dacă vrei să "spargi" un sistem dai un sărci după apache/openssh exploitz sau mai ştiu eu ce.
dacă ai impresia că un so se poate compromite numai cu parola de rut mă faci să râd.uite,eu îţi dau parola de root de la serverul meu şi când îl spargi îţi trimit un bax de bere!

aşa că fix un mare fâs e "feature"-ul acela!!
eu unul am stat 5 minute numa să încarce laiv cd-ul să văd şi eu un prompt,la slack sau gentoo după 30-40 de secunde am şelu-n faţa ochilor!

asta-i cul,nu frecţia cu contu de rut

[std]

Faptul ca nu te poti conecta direct la root inseamna ca daca vrei sa spargi asa ceva ai 2 conturi de spart (un user si abia apoi, cumva, root-ul).

Nop, asta înseamnă că dacă vrei să spargi aşa ceva ai unul singur de spart. Pentru a obţine dreptul de administrator cu sudo introduci parola ta, nu parola de root. Asta e şi ideea, să permiţi utilizatorilor să folosească (unele, în cazul Ubuntu, toate) programele ca root fără să ştie parola de root în sine. Pentru un workstation să zicem că nu e mare chestie, dar într-o reţea prefer să mă bazez pe capacitatea mea de a folosi o parolă ca lumea pentru contul root şi dacă cineva are nevoie de privilegii root, să-mi spună, decât să mă bazez pe capacitatea secretarei de a memora o parolă gen a954AXcv0i8ga.

rpm2tgz, alien dixit, n-am avut niciodată vreo problemă cu instalatul softului în alt format decât deb, de exemplu.

[Karan]

doar cateva distributii sunt suportate: Red Hat si Suse

adică toate distribuţiile care suportă rpm.şi cum şi midnaint comandăru "vede" rpm-uri ,ca să nu mai spun că există rpm2targz => că pe toate distribuţiile o să meargă drăcia de la microsoft.

Ideea este ca Linuxul sa mearga in MS Virtual Server, nu invers. Iar aici problema este ca distributiile suportate au 'Virtual Machine Additions for Linux' pack, ceea ce le garanteaza compatibilitatea. Alte distributii pot fi instalate, insa au in general nevoie de anumite 'ajustari' manuale, chiar si cu acestea, functionalitatea fiind uneori doar partiala. Oricum, asta este off-topic. On-topic era doar ideea ca va mai trebui sa treaca ceva vreme pana cand com vedea Ubuntu pe langa Red Hat sau SuSE.

[std]

Nu, nu cred că va mai dura "mult". Ideea este că atât Red Hat cât şi SuSE sunt distribuţii comerciale în adevăratul sens al cuvântului, şi, prin folosirea pachetului RPM şi încă vreo câteva, incidental mai apropiate LSB decât Ubuntu. Motivele pentru care producătorii comerciali preferă distribuţii comerciale e destul de evident (contract direct cu producătorul, nu cu vreo fundaţie, ştiu clar pe cine au de dat în judecată etc.). Ceea ce nu înseamnă neapărat că sunt, să zic aşa, superioare. Eu unul prefer să am Ubuntu aşa cum e acum decât să-l am pe post de distro comercial şi să mai fac şi pe beta testerul cu Fedora.

Cât despre Virtual Machine Additions sau cum le-o zice, pot să-ţi spun că ceva de genul ăsta era şi la VMware mai demult (n-am mai folosit de ceva vreme, qemu mi-e suficient în general), tot aşa, suporta doar câteva distribuţii, dar n-aveam nici o problemă în a instala adiţiile alea cam pe orice distro.

But back to Ubuntu now .

[Karan]

Apropo de Ubuntu, imi place ideea ca Dapper Drake va include support pentru XGL/compiz. Arata inca o data faptul ca Ubuntu este (mai mult sau mai putin) 'bleeding-edge'. Ramane de vazut insa cum vor impaca aceasta tendinta cu trecerea spre sectorul Enterprise (ceea ce implica de obicei anumite retineri in ceea ce priveste 'tehnologiile noi')...

[oblio]

Motivele pentru care producătorii comerciali preferă distribuţii comerciale e destul de evident (contract direct cu producătorul, nu cu vreo fundaţie, ştiu clar pe cine au de dat în judecată etc.). Ceea ce nu înseamnă neapărat că sunt, să zic aşa, superioare. Eu unul prefer să am Ubuntu aşa cum e acum decât să-l am pe post de distro comercial şi să mai fac şi pe beta testerul cu Fedora.

Perfect de acord. E ca la Sendmail. Ai sendmail.org si sendmail.com.
Asa e si aici: ai fundatia Ubuntu, care se ocupa de development, si Canonical, care e firma care
a) isi ia banu' daca reuseste sa incheie contracte de suport pentru Ubuntu
b) isi ia in barba daca softul furnizat o da in bara
Toata lumea e fericita: cine vrea are produsul "oficial" moca, cine vrea si suport, are si asa ceva. Macar de-ar continua asa

[caraboy]

Am trecut de la Red Hat la Mandriva, de la Mandriva la Fedora, apoi la Debian iar acum folosesc Ubuntu. De ce? It just works, apas enter si gata, in 2 giga am tot ce vreau. APT e cel mai bun program de gestionare pachete, mi se pare ca si pe suse e pus pt rpm-uri, repository cu zeci de programe, suport pe ubuntuforums de exceptie. Vreau sa zic ca am pornit pe ubuntu print si fileserver pentru o retea de windows, mail server web server, care merg fara probleme, pe configuratii de la p2 450 mhz la AMD Athlon 1700+. Sunt multumit, am timp sa ma chinui cu configurile programelor pe care le folosesc, nu sa-mi pierd o ora sa aleg ce pachete vreau sa instalez (cum am patit pe slack). Acum depinde, fiecare cu gusturile lui. Cea mai buna distributie e cea pe care o mesteresti cel mai bine.

[dgdiaconu]

Acum se pot face inscrieri pentru cd-uri gratuite.(shipit.ubuntu.org).

Pentru utilizatorii de KDE...o veste buna...de acum puteti comanda si KUbuntu...(shipit.kubuntu.org).

Bafta.

[RIP-Toranagah]

Eu totusi recomand torrentele. Oferta lor cu shipit este pe bune, am incercat-o si eu, numai ca mi-au venit CD-urile cu v5.04 dupa vreo 3 luni, cand v5.10 era deja lansata.

[dgdiaconu]

Eu am facut comanda pe 29.12.2005...le-au pus la posta pe 04.01.2006...au ajuns pe 24.01.2006...

Poate am avut noroc...acum am facut comanda azi (19.05.2006)...revin cu data cand le primesc...(ei incep sa le trimita dupa 01.06.2006....).

Sper sa se miste ca la prima comanda....

[BlackNight]

Aveti grija sa nu comandati prea multe cd-uri, chiar daca vreti sa mai dati pe la prieteni, colegi, etc. Eu am avut probleme la vama.

LE: Trimit gratuit CD-uri cu versiunea 5.10, mi-au ramas si pt x86 si x86-64 si PowerPC. Update la ultima versiune se face usor si oricum download-ul o sa fie mai mic decat pentru ultimul iso. Doritorii sa trimita PM.

[RIP-Toranagah]

Eu am comandat 10 CD-uri, taxa vamala m-a costat 25.000lei parca. Vamesul initial s-a uitat dubios la mine, dar i-am zis, ca sunt niste programe gratuite pentru calculator, si m-a lasat in pace.

[dgdiaconu]

Mie mi-au venit la posta din cartier...nu mi-a cerut nimeni ,nimic...am dat C.I., am semnat de primire si m-am bucurat de cd-uri....(+ inca 4 prieteni... ).

Acum am comandat 10 Ubuntu + 10 KUbuntu...(sunt versiuni atat pentru 32biti,64 biti...cat si pentru Mac).

O zi buna.

Bafta.

[iLogiK]

Nelson Mandela despre Ubuntu (cuvantul, nu neaparat distributia)

a incercat cineva ultima versiune Ubuntu? e foarte laudata pe net

[Karan]

Eu il am instalat pe laptop, si pot sa spun ca este intr-adevar foarte bun. Dincolo de update-urile de rigoare, se pot vedea imbunatatiri la mai toate capitolele. Merita incercat.


P.S. Poate ca am mai spus-o, insa desi am incercat mai toate distributiile 'serioase', Ubuntu este singurul care m-a impresionat prin faptul ca totul merge asa cum ar trebui. Fara surprize, si fara retineri de genul 'ce bine ar fi fost daca ar fi avut si...'. Atentia la detalii, cred eu, e ceea ce Ubuntu ofera in plus fata de celelalte distributii.

[rafalle]

Ubuntu, Kubuntu le-am incercat pe ambele, nu am reusit sa pornesc placa de sunet, audigi 24bit, cu nici un chip, in fapt el arata ca functioneaza, in filme, mp3 , dar in boxe nimic .M-am jucat vreo 2 saptamini cu alsa config si volumul sonorului si am renuntat.Fara sunet ...nu merge.
Iar ca sa cumpar o placa sunet PCI doar ca scrie Kubuntu ..
Astept alte versiuni de kernel care sa recunoasca si configureze automat placa de sunet integrata.

[std]

Kernelul n-are treabă cu configurarea automată. Eu unul am reuşit să fac o placă de-asta să meargă, urmând instrucţiunile de-aici: http://www.linuxquestions.org/hcl/showp ... 78&cat=all . E drept că nu sub Ubuntu ci sub Debian, dar tot cu kernel 2.6 deci ar trebui să meargă.

[dgdiaconu]

Ieri a sosit pachetul.

Nu am platit nimic la posta.

Azi o sa fac instalarea (livecd-ul e ok - are aceeasi problema...conectarea la net necesita introducerea manuala a setarilor.)

Bafta.

[nemesys_alien]

la mine situl pe care la-ti pus mai sus pentru comenzi de cd.. nu merge .. il mai scrieti o data va rog .. mersi

edit: ok linku pentru kubuntu a mers dar celalalt nop..

later edit: gata sa rezolvat .. era cu .com si nu .org

[alyn3d]

La mine a ajuns pachetul cu cele 5 CD-uri, azi.
Kubuntu 6.06 LTS

[nemesys_alien]

La mine a ajuns pachetul cu cele 5 CD-uri, azi.
Kubuntu 6.06 LTS

Cand ai facut comanda la el?

[dgdiaconu]

Asa cum se vede oamenii de la Canonical se tin de cuvant...eu am facut comanda pe 19.05. ... si pachetul a venit pe 26.06....deci cam 5 saptamani...

Bafta.

[RIP-Toranagah]

Asa cum se vede oamenii de la Canonical se tin de cuvant...

Sunt de acord, baietii sunt seriosi. Dar... de cand cu internetul si cu torrentele, nu prea vad rostul de a-se complica cu colete si cd-uri...

[pegas]

eu am incercat ubuntu live cd si knoppix live cd. knoppix-ul se misca de cel putin 2 ori mai repede. mai ales la incarcarea initiala. pe urma, odata incarcat, parca amindoua se misca la fel.

ubuntu mi s-a parut mai "altfel" decit knoppix, dar asta si pentru ca nu mai vazusem nicaieri ubuntu.

inca nu l-am instalat pe hard, sa vad ce poate de-adevaratelea.

eu l-am primit de la un coleg care a dat comanda pe net. si a primit 10 cd-uri fara probleme.

[BlackNight]

eu am incercat ubuntu live cd si knoppix live cd. knoppix-ul se misca de cel putin 2 ori mai repede. mai ales la incarcarea initiala. pe urma, odata incarcat, parca amindoua se misca la fel.

ubuntu mi s-a parut mai "altfel" decit knoppix, dar asta si pentru ca nu mai vazusem nicaieri ubuntu.

inca nu l-am instalat pe hard, sa vad ce poate de-adevaratelea.

eu l-am primit de la un coleg care a dat comanda pe net. si a primit 10 cd-uri fara probleme.

E adevarat ca Live CD-ul Ubuntu suge, cel putin la viteza.
Ti se pare altfel pentru ca Ubuntu are ca interfata grafica GNOME si Knoppix are KDE.

[Lacoste]

chiar eram interesat de ubuntu....primu lucru dupa ce termin cu bacu ma apuc sa il instalez(mi l'am laut prin torrente)...am mai auzit de el si din cate am citit de la voi eu zic ca merita,mai ales pentru un incepator...

totusi imi poate spune cineva ceva despre Xandros?ca il am si pe ala....e mai friendly ca Ubuntu sau nu?

[std]

imho, nu neaparat, si in buna parte mai useless (pentru a il folosi cu adevarat ai nevoie de un abonament la Xandros Network daca nu ma insel, si asta evident nu e gratuit ). Ubuntu mi se pare destul de user friendly si, fata de Xandros, ceva mai flexibil.

Daca te intereseaza mai multe in legatura cu Xandros, ar fi bine sa deschizi un topic nou ca sa nu deviem la asta, eventual dand un link si la topicul asta sa se vada de unde a pornit discutia.

[caraboy]

Da, clar deocamdata raman pe Ubuntu. Am facut upgrade pe 2 statii de la 5.04 la 6.06, totul a decurs fara nici o problema, si apt managerul e excelent. Nu mai trec pe o distributie rpm based in nici un caz, asa ca bye bye Mandriva sau Fedora Core.

[valix]

Ubuntu este super...mi-a vazut placa de sunet onboard Creative..., mi-a vazut placa DVB...ambele functioneaza, pana si usb-urile merg frumos...ce mai este este un sistem care merită a fi instalat si care dupa parerea mea are un viitor super (sper).

Bafta!

[Velkan]

Eu totusi recomand torrentele. Oferta lor cu shipit este pe bune, am incercat-o si eu, numai ca mi-au venit CD-urile cu v5.04 dupa vreo 3 luni, cand v5.10 era deja lansata.

Mie mi-a venit 6.06 LTS in mai putin de o luna. Poate sunt eu special.