Ce Radeon sa aleg?

end-er · Post by **end-er** » Fri May 12, 2006 2:42 pm

am initiat acest thread in speranta ca ma puteti ajuta sa ma hotarasc ce placa video sa imi cumpar - conditile ar fi urmatoarele:

- sa fie radeon
- sa fie sub 100 de euro
- sa fie pe agp
- sa mearga pe ea heroes 5 si oblivion (stiu ca e mai dificil aici)

restul sistemului ar fi mb nforce2 abit nf7v2.0, cpu athlon xp 2200+, 1gb ram...

la ce ma gandesc eu...

- gecube radeon 9550gu 128 mb ram 3,3 ns 500mhz......250 ron

- gecube radeon 9550 gu2 256 mb ddr2 700mhz............270 ron

ar mai fi radeon x1300 cu 256 mb ram ddr2 dar care deja sare de 100 de euro si eventual un radeon 9600 pro lite cu 128 mb care e tot pe acolo ca pret

deocamdata ma gandesc la prima varianta de radeon de la gecube
merita sa o iau pe a doua pentru cei 128 de ram in plus? vad ca ramul e ddr2...eu am ddr in sistem...e o problema asta?
al doilea radeon se misca mai bine in jocuri decat primul?
merită 100 ron diferenta de la 9550gu la x1300? x1300 are tot ddr2...
merită mai mult 9600pro decat celelalte?
eventual poate imi recomandati alte variante...

conditiile ar fi sa fie ati si pana in 100 de euro

multumesc anticipat pentru orice recomandare

HerrMess · Post by **HerrMess** » Fri May 12, 2006 3:26 pm

La nivelul asta de pret nu poti avea pretentii de la un ATI nici macar de Doom3, darmite de Oblivion. Stai sa vezi ce-ti zice alexwinfast care a trecut de la un GF 7800GT la un Radeon X1800XT pt. nu-i mergea cum trebuie Oblivion.
BTW: un 1300 Pro se incadreaza in banii tai (3.5mil). Asa una peste alta cu 100EUR nu iei nimic care sa-si merite banii. Minimul pt. joace este azi un GF 6600GT. Orice placa ai lua sub asta sunt bani dati degeaba.
Inca ceva, nu zic ca nu faci Oblivion sa mearga pe un Radeon 1300, dar va fi cu totul la minim. Or sa joci asa ceva la minim e fix frectie la picior de lemn, grafica va fi undeva la nivel de '99-2000 + un framerate oribil.

De aici rezulta ca un 9600XT e mai performant in joace cu 10-12% decat 1300PRO. 9600PRO e aprox. egal cu 1300PRO.
Asadar
1. 9600XT
2. 1300PRO (e tehnologie mai noua, desi are performante marginal mai slabe decat 3)
2. 9600PRO

Nota: dupa cum ai obs. eu nu-ti recomand nimic, pt. ca nu e nimic de recomandat dintre placile astea. Ti-am facut doar un clasament, tu hotarasti.

KAKAROT · Post by **KAKAROT** » Fri May 12, 2006 4:10 pm

x1300 pro.......cea mai buna alegere in acesti bani.
+ se poate oc ceva...zic k daca inerci la modelele deja oc 9550 s-ar putea sa le prajesti.

HerrMess · Post by **HerrMess** » Fri May 12, 2006 4:15 pm

Avand in vedere ca la om ii trebuie Oblivion de banii astia n-as zice ca le are cu OC-ul.

end-er · Post by **end-er** » Fri May 12, 2006 9:28 pm

merci de idei

man nu fac overclocking nici nu-s mare gamer

vreau sa dau niste bani pe o placa video sa pot pierde un pic de timp cu heroes 5 (care merge relativ decent si pe geforce3 ti200 ce am acum) si eventual oblivion (stiu ca are cerinte mari - as fi multumit sa-l joc cu detalii la minim la ce sistem am si la banii care vreau sa-i dau pe placa video)

azi ma uitam pe niste oferte si mi-a atras atentua 9550ge- adica parea ok (fara sa ma pricep la specificatii tehnice - si evident ca banuiesc macar ca o placa de 4-5-6 milioane e mai buna decat una de 2,5...) mi s-a parut ok la specificatii tehnice si foarte ok la pret... acum vad ca nu prea o agreati

sa inteleg ca jocurile mai noi nu merg deloc grozav pe ea?

ca sa inting bugetul cat se poate (desi as prefera sa nu) as ajunge la 100 de euro in zona 9600, x1300 si destul de aproape de un geforce 6600 (desi as prefera sa nu iau nvidia)

intrebarile ar fi?

9550 chiar nu merită? adica ar fi bani dati pe fereastra?

merita sa fac un efort de 1 mil si sa ma duc in zona placilor de 100 de euro?

ce s-ar potrivi mai bine pentru ce am zis dintre x1300, 9600 si gf6600?

herrmess mi-a oferit deja o opinie completa...merci din nou

ice01 · Post by **ice01** » Fri May 12, 2006 9:50 pm

Sunt 2 alternative :

1. ATI X1300PRO 128Mb/128Bit
2. nVidia GForce 6600 128Mb/128Bit.(recomandat)

Cea din urma este mai performanta in primul rand datorita celor 8 pipes insa ceva mai scumpa. In cazul de fata doar din acestea doua ai de ales. Versiunile cu 256Mb sunt comert pur, nimic mai mult, deci nu merita bani. R9550 a fost o placa buna, dar nu in cazul de fata fiind net inferioara celor 2 de mai sus, si daca tot ai aceei bani de aici ai de ales.

P.S. Testul ala de la Tom's Hardware e de rasul lumii ... no other comments ...

Snow · Post by **Snow** » Fri May 12, 2006 10:06 pm

Auzi aici 6600GT minim pentru jocuri. Cine a mai inventat-o si pe asta ? Eu zic asa la o rez decenta (1024 x 768 AA 2x AF 2x restul setarilor pe mediu) Radeoanele de sus se misca la un framerate acceptabil si ai si ceva eye candy.
Vb din testate : am avut 9600 Pro si acuma am 9550 256 DDR2 (a doua varianta din post-ul lui end-er).
Pina in 100 de Eur daca atat iti permiti ia-ti gecube-ul.
Daca nu urmeaza sfatul lui ice01 mai strange si ia-ti un 6600 sau X1300Pro.

danboc · Post by **danboc** » Fri May 12, 2006 10:14 pm

Cred ca omu' cauta ceva pe AGP iar X1300PRO pe AGP eu nu am vazut inca. Cea mai buna ar fi un X1600PRO AGP dar e cam 150E, apoi X1300 AGP la 100E si minimul ar fi 9600XT cam tot pe acolo. E bine sa aiba si 256 RAM ca nu strica si te asigur ca vei putea juca Oblivion cu setari suficient de mari ca sa nu pierzi mare lucru din peisaje

N-as merge pe 6600 pentru Oblivion, de fapt n-as recomanda placa aia decat pentru un fan Nvidia ahtiat dupa Doom 3

Post by **KodiaK** » Fri May 12, 2006 10:37 pm

256Mb de ram pe o placa video sub 100euro sunt inutili. De ce? Pentru ca acesi 256Mb se simt de la 1280x1024 in sus cu AA activat. Iar placile astea d-abia dacă pot sa duca un joc din 2005 incoace in 1024x768 cu detalii low-medium.

danboc, te rog pune si tu o poza din oblivion (cu frapsu activat si cu "include framerate overlay" bifat). Nu de alta dar afirmatia "te asigur ca vei putea juca Oblivion cu setari suficient de mari ca sa nu pierzi mare lucru din peisaje" este complet deplasata cand o asociezi cu un 9600XT.

2K · Post by 2K » Fri May 12, 2006 10:43 pm

Lasa-l mai kodiak ca 9600XT-ul lui rivalizeaza cu X1900XTX

,nu poti spune ca 6600 e o placa proasta,eu am acea placa si crede-ma e super,mai ales dacă bagi si un bios Sparkle pe ea,bate 96000XT-ul tau de nu se vede,si cand te gandesti ca acum costa apropiat....

XSamSung · Post by **XSamSung** » Fri May 12, 2006 10:50 pm

Incearca in http://www.piata-az.ro ,pe scurt cauta o placa second,...multe persoane renunta la placi grafice gen 6600GT pentru altele mai noi sau pur si simplu au trecut pe PC-X,...

Post by **KodiaK** » Fri May 12, 2006 11:07 pm

Un 6600GT pe AGP este usor peste buget. Se invart pe la 4mil. La SH ar fi 9800pro care este ~3mil si este o optiune viabila.

danboc · Post by **danboc** » Fri May 12, 2006 11:07 pm

Am gasit niste capturi de cand aveam jocul instalat. Cam asa am jucat eu, toate distantele sunt la maxim, toate efectele sunt la maxim din meniu, nu am folosit shadows si bloom iar de HDR nu se pune problema. Ba chiar am folosit spre final si AF8x, pierdeam cam 1 FPS, daca stiam il foloseam de la inceput ca merita. 9600XT@585/700 AXP2400+ 1GB RAM

end-er · Post by **end-er** » Fri May 12, 2006 11:08 pm

multumesc pentru pareri

ok, deci intre 9550gu2 la 2,5 mil si x1300 sau 9600ceva sau gf6600 la 3,5 mil sa intelg ca, daca vreau jocuri, milionul in plus merita?

sau altfel spus, 9550gu2 cu 256 ddr2 chiar nu merita luat? toti ati zis asta mai putin persian prince... mie imi placuseara specificatiile placii (256 ram, 700mhz etc etc) bine ma asteptam sa nu fie grozava din cauza pretului mic dar nici nu ma asteptam sa spuneti ca e slaba tare...

deci inca o data:
renunt la ideea de 9550 pentru ca nu merita?
ce iau in loc? gf6600, x1300, altceva? la sh parca nu m-as arunca desi imi dau seama ca as lua o placa ai buna la banii astia...dar nu prea am incredere in placi video sh...pe motive de oc si asa mai departe

are vreo importanta ca am placa de baza pe nforce2? au un avantaj placile nvidia? pe sistemul meu (abit nf7v2 + athlon xp 2200 + 1gb ram - sa nu uit mb are numai slot agp) se justifica sa-mi iau o placa gen gf6600? eu ca sa fiu sincer ma gandeam ca e cam mult... (nu ma pricep nu dati cu pietre va rog

) oricum repet as vrea sa joc h5 la detalii bune si oblivion sa porneasca...si daca se poate relativ decent...stiu ca mananca mult de tot

sa repet intrebarea - sa-mi iau gandul de la 9550? dimineata cand nu deschisesem topicul pe forum ma gandeam ca asta o sa fie placa... nu ma asteptam la parerile astea...

danboc · Post by **danboc** » Fri May 12, 2006 11:22 pm

Daca nu esti pasionat de OC atunci 6600 chiar iese din discutie, nu face 2 bani daca nu dai in ea. 9550 ala la 2.5 mil e o afacere buna, mai buna decat X1300 la 3.5mil. Practic in banii aia nu gasesti ceva mai bun si se va comporta exact ca in capturile pe care le-am pus eu mai sus, daca iti convine cum se vede si ce FPS scoate atunci ia-o

Eu am terminat jocul cu asa o placa si nu pot sa spun ca mi-a pus probleme mari din cauza performantei.

2K · Post by 2K » Fri May 12, 2006 11:24 pm

Da dane,insa cred ca ai facut ceva modificari,oricum cu 14-19 FPS in medie nu te poti juca,strici din gameplay,parerea mea,eu aveam in medie 23 cu bloom si af 8x,btw din cate am vazut nici la tine nu scade mult din FPS cand folosesti aceasta optiune...interesant.....

Post by **KodiaK** » Fri May 12, 2006 11:24 pm

danboc, se pare ca avem concepte diferite in ceea ce priveste jucabilitatea unui joc. In cazul tau aduce mai mult cu o prezentare powerpoint

end-er, nu ma pronunt in privinta placilor X1xxx entry-level de la ATI ca nu sunt atat de bine documentat. O sa te lamuresc in schimb in alta privinta

.
9550gu2 256DDR2 nu este nicidecum slaba tare (comparativ cu celalalt 9550) ci dimpotriva, este mai bun, dar nu din cauza ramului dublu, ci din cauza frecventei lui mai mari. Ideea este ca intre 2 placi cu specificatii identice, dar una cu 128Ram si cealalta cu 256Ram, sa mergi pe cea cu 128 pentru ca arunci banii pe fereastra pt 128Mb suplimentari si inutili.
6600 de la nVidia este peste 9550/9600 de la ATI datorita celor 4 pipeuri in plus (de acolo si pretul mai mare).
Nu influenteaza cu nimic chipsetul placii de baza si nici memori sistemului (DDR) performatele placii video.

Cazul H5 este un pic mai delicat. Prietena mea are un Sempron 2800+, 9550GU 128Mb (400/400) si 512Ram si demoul de H5 mergea ok in 1024x768 cu detalii High fara AA/AF. Problema este ca mie acuma, in varianta finala, am harti unde la zoom maxim si cu ceva harta descoperita am chiar si 30fps. O s-o intreb si pe ea sa vad cum ii merge varianta finala (d-abia i-am dat-o (varianta

)). Optimizarea este la pamant, zic eu. Diferenta intre 1024x768 very low, AA/AF off si 1600x1200 very high AA/AF max este de ~5 fps (la framerate-ul minim). Oricum nici ca diferenta de calitate nu e mare lucru: texturile sunt mai spalacite pe very low fata de very high.

danboc · Post by **danboc** » Fri May 12, 2006 11:29 pm

Aia nu e de la optimizarea jocului, duh, este de la procesor, jocurile ca H5 sunt limitate de procesor si memorie.

2K · Post by 2K » Fri May 12, 2006 11:31 pm

Eu unu zic sa cumperi un 6600,e foarte bun si foarte OC-abil,gasesti la 3 milioane pe AGP8X la intend,un galaxy care dacă nu ma insel vine cu zalman pe el sau ceva in genul,nu bag mana in foc ,oricum 6600 este o placa cu mult mai buna decat 9550 sau 9600

Post by **KodiaK** » Fri May 12, 2006 11:36 pm

Hmm, si prin ce fel nu e de la optimizarea jocului? Nu mi se pare normal cau un joc ca H5 sa ingenuncheze un Venice la 2400Mhz.

end-er · Post by **end-er** » Fri May 12, 2006 11:54 pm

merci tuturor

sa inteleg ca pe 9550 (avand in vedere si configuratia mea - athlon xp 2200+ si 1gb ram) ar merge rezobanil h5 si oblivion?

eu acum am un gf3ti200 si merge acceptabil heroesul in 800 600 pe detalii medii ...dar categoric as vrea sa vad mai mult din jocul asta...

danboc · Post by **danboc** » Sat May 13, 2006 12:42 am

Rezonabil, exact, asta e cuvantul

Post by **KodiaK** » Sat May 13, 2006 1:08 am

H5 va merge cu siguranta mai bine decat iti merge acum. iar Oblivion...depinde de standardele tale acum. Dar oricum va porni cu siguranta

Insa eu totusi as opta pt un 6600, zic ca merita.

end-er · Post by **end-er** » Sat May 13, 2006 2:58 pm

m-am uitat putin si pe forumurile de sh de la mine de acasa....

ca si oferte de sh am gasit geforce 6600 putin sub 3mil, la fel si 9800pro, si x700, geforce 5900 3mil, 6600gt urca spre 4... si alte cateva...

merita ca bani? care din ele suna ok si care a tzeapa? asa la prima vedere...
ca performante imi dau seama ca sunt clar peste 9550
partea proasta e ca nu cunosc vanzatorii si mai ales la placi video e posibilitatea sa faca figuri din cauza oc...

2K · Post by 2K » Sat May 13, 2006 3:16 pm

Cel mai bine ar fi sa cumperi un galaxy 6600 nou la 3 milioane de la intend,se OC-eaza foarte mult si e mai bun si ca 9800PRO,in unele jocuri SM3.0,ai putea incerca si un 6600GT,poate gasesti la 3.7 milioane care e mai bun ca toate cele mentionate de tine mai sus
Totusi din cate pot sa îţi spun 5900,9800 sunt tzepe,un X700 ar fi ok insa dacă nu ma insel nu e pe AGP si 6600 e ok insa ptr 700 de mii mai bun ar fi un 6600GT ptr ca ofera performanta dubla fata de 6600 si e cu siguranta mai bun ca un X700

end-er · Post by **end-er** » Sat May 13, 2006 8:30 pm

ok, am redus variantele la gecube radeon 9550gu2 si geforce 6600 - am inteles ca 9550gu2 ar merge relativ ok pt ce vreau eu si geforce 6600 categoric mai bine decat ea

variantele de pret ar fi

Gecube Radeon 9550gu2 2,7mil (2,6 la emag)

Leadtek GeForce 6600 128 3,7mil
Leadtek GeForce 6600 256 4,2mil
Asus GeForce 6600 128 3,6mil
Asus GeForce 6600 256 4,1mil
Galaxy GeForce 6600 256 3,5mil (emag)
Asus GeForce 6600 256 3,8mil (emag)

cum se vede diferenta de pret este cam un milion - pentru geforce ar trebui sa trag cat pot de buget

problema e daca merită diferenta asta pentru sporul de performanta

2K · Post by 2K » Sat May 13, 2006 8:51 pm

Gasesti galaxy gf 6600 la http://www.intend.ro la 3.1 milioane,diferenta de performanta intre 9550 si 6600 ar fi aproape dubla,vorbesc din experienta

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Sat May 13, 2006 9:35 pm

Man, ca fost posesor de Leadtek A6600 TD 128MB/128 biti pot sa iti prezint performantele placii. In primul rand vorbesc despre un 6600 modat si overclockat la 545/675 (fata de 300/550 frecvente stock). Procedeul este simplu iar riscurile sunt foarte mici iar rezultatul este garantat (intr-o oarecare masura, 500/650 scoti sigur din ea, unii au reusit chiar mai mult, 565/730). Nu am avut ocazia sa joc OBLIVION mai mult de cateva zile, dar in tot acest timp am tinut detaliile la mediu -> maxim la 800x600 AA2x AF4x si pot sa-ti spun cu mana pe inima ca nu a agatat nici macar o secunda. Restul componentelor erau Abit NF7-S v2.0, Barton 2500+, 1GB G.Skill ZX DDR400 2-2-2-5-1T. Eu personal ti-as recomanda sa mai strangi ceva bani si sa-ti iei un GeCube X1600PRO pe AGP deoarece rezultatele sale sunt deosebite, mai ales in OBLIVION. Daca nu vrei sa mai astepti, cauta un Leadtek A6600 TD 128MB/128 biti la second-hand (Leadtek-urile sunt garantat modabile si au un sistem de racire foarte bun), il gasesti pana in 3 mil si iti garantez ca-si face treaba. Orice ar fi, parerea mea e ca vremea 9550-urilor a trecut. Am avut un 9550 infinite OD iainte de 6600 si pot sa-ti spun ca la frecvente stock (472/650 pt infinite si 300/550 pentru 6600) diferentele nu sunt mari, insa nici un 9550 nu se poate compara cu un 6600 modat si overclockat. danboc este fanatic ATi si o sa-ti recomande intotdeauna ATi, indiferent ca are mai multa sau mai putin dreptate. Ceea ce spune el despre 6600 este departe de adevar, aceste placi fiind in stare de performante acceptabile pentru cei cu buzunare mai mici si nicidecum nu sunt in situatia apocaliptica pe care o descrie. Eu personal prefer ATi, dar arunc un ochi "si in ograda vecinului" ca sa fiu sigur ca fac cea mai buna alegere si nu pierd din cauza fanaticismului. Numai bine.

capca1 · Post by **capca1** » Sat May 13, 2006 9:46 pm

eu zic sa iei radeon-ul pt ca iesi mai ieftin si in jocul de care zici s-ar putea sa ai performante mai mari decat un 6600 simplu.Orice ai cumpara de la GF3ti vei avea o revelatie

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Sat May 13, 2006 9:52 pm

ogr1sh wrote:eu zic sa iei radeon-ul pt ca iesi mai ieftin si in jocul de care zici s-ar putea sa ai performante mai mari decat un 6600 simplu.Orice ai cumpara de la GF3ti vei avea o revelatie

Daca pretul conteaza atat de mult, de acord, dar un 9550 oricat de overclockat ar fi nu se poate pune cu un 6600 overclockat cum trebuie si pretul unui 6600 care poate fi modat si overclockat foarte usor, la second-hand, e de 3 mil, adica 100$. Se incadreaza in pretul specificat, e mult mai "de viitor" si ca performante se situeaza mult peste orice 9550. Desigur, daca ai rabdare sa mai strangi pentru un X1600PRO pe AGP, aceasta optiune e mult mai avantajoasa.

2K · Post by 2K » Sat May 13, 2006 10:02 pm

Lol,diferenta intre 9550 si 6600 este de maxim un milion,de obicei 700 de mii insa diferenta de performanta este mare tare,eu unu am avut 9550GU,foarte buna placa insa asta se intampla pe vremea generatiei lui FX5XXX,timpul a trecut de atunci iar acum un 9550 nu iti ofera nici un lucru nou fata de 6600,nu are SM3.0 care este un lucru important,diferentele sunt foarte mari,uite exact care sunt acele diferente http://www.tomshardware.com/2006/01/13/ ... page3.html
O placa ATI din seria 9XXX sau X300-X600-X700-X800 nu dispune de SM3.0 ca nvidia sa ca ramane cu SM2.0

P.S sunt de acord cu scorpion,ai putea astepta un X1600PRO dar ti-ar mai trebui 4.8 milioane ptr asa ceva

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Sat May 13, 2006 10:21 pm

Poate 4.8 mil per total. Ultima data cand m-am interesat, atat costa un X1600PRO AGP 256MB/128 biti. Si da, merita sa astepte chiar si o luna pentru asa ceva, performanta e net superioara (si se overclockeaza destul de bine). Diferenta intre SM 2.0 si SM 3.0 e... sa zicem destul de mare. Implementarea SM 3.0 a ATi e (parerea mea) mai buna, dar 9550 oricum nu stie asa ceva, deci orice discutie e inutila.

aditza26 · Post by **aditza26** » Sat May 13, 2006 10:26 pm

Gecube Radeon 9550 gu2 256 mb ddr2 700mhz e beton.

capca1 · Post by **capca1** » Sat May 13, 2006 10:30 pm

un x1600PRO e 5,6 mil

detalii la http://www.placi-video.ro
raman la parerea ca e mai bine sa isi ia ce e mai ieftin(radeon 9550 GU2).

scorpion_amd13 · Post by **scorpion_amd13** » Sun May 14, 2006 7:02 pm

Ultima oara cand am trecut pe la mariosoft, la ei un GeCube Radeon X1600PRO AGP 256MB GDDR2/128 biti costa 5 mil. Iar eu raman la ideea ca mai bine mai da un ban in plus si ia ceva de cateva ori mai performant decat sa mai deschida peste doua luni inca un topic cu acelasi subiect. Desigur, parerea mea.

Aero_Blaster · Post by **Aero_Blaster** » Sun May 14, 2006 11:49 pm

end-er facem pariu ca pe GForce 3 TI Heroes 5 nu iti merge "relativ decent" poate cu toate detaliile la minim si rez 640X480.Eu am 2,4 Ghz 1 gb RAM si o coaja de 6200 Ge/TD care e in O.C mai tot timpul ,pipes deblocate cu Riva Tuneru si tot face figuri cu detaliile la medium si rez de 860X640

end-er · Post by **end-er** » Mon May 15, 2006 3:21 pm

in 800 pe 600 joc cu detalii la minim si mai agata uneori
dar zic eu ca decent...
asta inseamna probabil ca la mine decent in materie de jocuri e un nivel destul de low... deh...de la anii cu geforce3 mi se trage probabil

end-er · Post by **end-er** » Mon May 15, 2006 3:36 pm

m-am uitat pe niste magazine online - inclusiv intend care au preturi ok - e 3,2 galaxy geforce 6600 cu 128 ram (la fel si asus), 3,3 cu 256 ram (aici asus e 3,5 si leadtek si mai scump) si 2,4 radeonul 9550 gu2 - la preturile astea se adauga 100k transportul

maine dau comanda - ramane acum intre 6600 si 9550... exceptand overclockingul (ca n-am de gand sa fac asa ceva), si cu riscul sa enervez lumea ca mai intreb o data, 6600 standard si de la galaxy (care din cate stiu e o firma mai slabuta) bate atat de clar radeonul? (care e totusi gecube - firma buna - si are memoria tactata foarte sus - am inteles ca la nivelul asta de placi video, pentru rezolutii mai joase in jocuri, conteaza destul de mult frecventa asta...)

gva1980 · Post by **gva1980** » Mon May 15, 2006 6:14 pm

...eu detin 2 placi video (6600asus si 9800pro) pe 2 sisteme asemanatoare ca si configuratie si pot spune ...ca pe 9800pro joc H5 fara probleme in 1280 pe detalii medii fara sa agate sistemul vre-un pic ,si , asta pe un sempron 2800+@2200mhz , 1 giga de ram .
De asemeni pot juca in aceleasi detalii si pe 6600 overclocat dar in rez de 1024x768.

singurul joc in care merge mai bine 6600 este call of duty 2 ..care se pare ca e optimizat pe nvidia ....

blackj · Post by **blackj** » Wed May 17, 2006 5:20 pm

Nu prea am stat sa citesc tot topicul da vreau sa zic ca pe sistemu meu merge oblivion in 1024*768 32 de biti, cu aproape toate la maxim, fara HDR si AA. Merge chiar bine. A si distantele pe la mediu. Si nici macar nu e Radeon 9700 Pro, ca e pe 128 de biti.