Achizitie D-SLR > Need help!

[bogdanell]

Buna ziua!
Va solicit ajutorul pentru achizitia unui aparat DSLR ce se preteaza unei calitati ridicate a imaginii.
Uitandu-ma pe internet dupa astfel de aparate mi-a facut cu ochiul un Canon EOS 30D.Avand asta ca reper zic eu ca v-am ajutat putin in privinta sumei de bani .
As vrea sa veniti cu argumente concrete si demne de luat in considerare.As aprecia daca si-ar da cu parerea si "mai marii" in domeniul fotografiei.
Multumesc anticipat!

[Dr.LED]

Buget? Suma pe care o vei cheltui presupun ca nu se refera numai al body.
Ce tip de fotografie vrei sa abordezi?

[bogdanell]

Maxim 60 mil desi ar fi bine sa fie mai putin dar pentru calitate fac si sacrificii.....
Ca poze .....ma tenteaza portretele, macro, si lumina difuza momentan... Ideea e ca vreau ca body-ul sa fie cat de bun se poate in suma asta...despre lentile v-om discuta ceva mai amanuntit putin mai tarziu....

[Dr.LED]

Am inteles. Se mai pune problema cat de familiarizat esti cu tehnica foto in general.

In conditiile in care de-abia acum incepi sa inveti, ti-as recomanda sa incepi cu un model sa zicem de baza, in care sa nu investesti prea mult (ma refer la body). Pe masura ce te obisnuiesti cu el o sa-ti definesti mai clar si nevoile.

Momentan nu iti fac nicio recomandare, dar sfatul meu este sa ai in vedere si oferta de obiective de pe piata romaneasca sau posibilitatile pe care le ai de a aduce din afara obiective.

Apropos de suma specificata de tine mai sus, deja cu 6000 de lei iti cumperi un 5D nou, de pe piata neagra. Ma rog, asta e alta poveste.

[vică]

Ma bag si eu in completarea celor scrise mai sus cu o chestie spusa de cineva (nu mai stiu cine) care zice ca te va ajuta mai mult o optica scumpa decat un body scump.
Asa ca nu te arunca la cine stie ce chestie care te spala si pe dinti, cu atat mai mult cu cat esti la inceput.

[Dr.LED]

Nu neaparat optica scumpa, cat de calitate. Se gasesc o gramada de obiective vechi excelente, la preturi de nimic.

[bogdanell]

Chiar asa de incepator nu sunt dar nici atat de avansat incat sa spun ca stiu foarte bine ce vreau de la aparat.Ochiul pentru detaliu si finete nu imi lipseeste, si de asemeni sunt foarte pretentios in privinta calitatii per total a produsului.De mentionat mai este ca sunt inscris si la un curs de specialitate ce solicita cam toate functiile unui Dslr iar pe viitor sunt dispus sa investesc si in obiective.
Deci credeti ca acel canon 30D este cel mai bun raport calitate pret in segmentul asta de finantare?Sau mai exista si alte Dslr-uri care la pretul asta sunt mai bune...? Imi spunea cineva de un model de la Pentax sau Nikon, ca ar fi ceva mai ieftine la aceeasi calitate sau chiar mai buna... Ce parere aveti? Pentax k 10D? Nikon D80?
Multumesc!

[Shiva]

Eu iti recomand aparatul asta, e cel mai bun de pe piata care se gaseste pana la professionalele de 4000 dolari....e adevarat ca, costa 54 mil, insa isi merita fiecare banutz...
http://www.emag.ro/foto_digitale/aparat ... ro--pDIG71

Si ulterior in timp iti iei si tu lentile din ce in ce mai bune, si in functie de nevoile tale curente.Ai putea sa iti iei un obiectiv de 22-50 mm bunicel si sa iti faci rost de niste inele si o s apoti face si poze macro, pt inceput e suficient daca nu vrei musai sa fotografiezi pasarea din cuib...Eu daca as avea 60 milioan ede investit acum, pe asta as merge!

[Dr.LED]

bogdanell, s-ar putea da un raspuns destul de simplu, ceva de genul oricare dintre cele enumerate de tine e bun. Ai trei sisteme diferite, fiecare cu plusurile si minusurile lui.

Faptul ca faci un curs foto nu inseamna ca trebuie sa investesi o suma enorma (gen "recomandarea" de mai sus, Fuji) in ceva ce de fapt nu cunosti. Repet, fixeaza-ti bazele.

Daca ar fi sa aleg strict intre ce ai numit tu, alegerea as face-o in ordinea Pentax, Canon.

[bogdanell]

De ce ai alege ordinea aia? Poti sa dai ceva detalii despre pentax, de ce spui ca l-ai prefera?
Stiu ca are weather proof , lentile bune, si parca si vizorul putin mai mare.......Da ceva deatlii pentru alegerea ta te rog.
Cat despre Fuji, shiva..... Mi-s cam antipatice putin.... meniul lor nu prea ma incanta....nu e asa de user-friendly....insa probabil ca e un aparat bun si iti respect sfatul.

Multumesc tuturor!

[Dr.LED]

De ce as alege K10D? In niciun caz pentru ca sunt utilizator Pentax (btw, am DL, model entry, care isi face bine treaba si momentan sunt multumit de el - mai ales ca este o investitie neproductiva).

Un mare avantaj este SR-ul, care iti ofera 2-3 stopuri atunci cand ai nevoie. In cazul lui Canon trebuie sa investesti in obiective cu stabilizare.

Weather sealing. Va fi ok cand Pentax va lansa si obiectivele. Insa trebuie punctat major, este o caracteristica a aparatelor pro.

Avantajul celor 2 Mp in plus fata de 30D.

Cel mai mult imi place partea de butoane, practic ai totul la indemana.

Compatibilitatea cu obiective vechi, dintre care multe cu optica foarte buna, obiective ce se pot gasi la preturi mici (derizorii uneori).

Constructie solida, grip foarte bun (cel putin asa l-am simtit eu).

[Shiva]

Treaba cu meniurile, ca sunt user friendly sau NU e f subiectiva, eu fiind obisnuit cu fuji, pot spune acelas lucru despre restul....sa fim seriosi, si la un DSLR butoanele sunt cat se poate de customizabile...iar legat d efaptul daca e bun, e CEL MAI BUN, la ora actuala (evident in gama lui de pret). Eventual ar mai fi un aparat super meserias de la Sigma http://www.dpreview.com/reviews/specs/S ... a_sd14.asp insa nu stiu daca se gaseste la noi + ca nu imi plac f mult nuantele d erosu, sunt cam spre portocaliu iar cu cat se foloseste iso mai mare cu atat mai portoaliu devine rosul....ma rog, acum e chestie de gust!

Eu sincer daca as avea banii aia si as vrea sa-i investesc in ceva cu adevarat bun, pe Fuji s5pro as merge fara sa ezit. Uite si un review: http://www.letsgodigital.org/html/revie ... o_EN1.html

Ia-ti ce consideri, insa este cu adevarat o scula, si chiar are gama dinamica de 4 ori mai mare decat restul DSLR-urilor, daca o sa cauti atent p enet si in specificatii tehnice o sa vezi...si uita-te si pe situl oficial fuji dupa samples, sa iti faci o idee ce poze poate sa faca....e o bijuterie, dintre toate aparatele pe care le lauda uni si altii probabil ca doar Sigma 14D poate sa-l egaleze, si e descutabil, restul sunt jucarioare pe langa el....pozele vorbesc de la sine....Este adevarat ca are si el niste mici bube, ca de exemplu buferul mic, posibilitatea de a face numai 3 poze pe secunda si inca cateva mici inconveniente insa ca si calitate a imagini, noise, rezoluie,si gama dinamica e inegalabil

.....mult spor sper sa te ajute, daca ai atati abani, ia-l linistit, daca nu; ei, atunci indreapta-te spe ceva mai ieftin

[Dr.LED]

Shiva, m-am abtinut dupa primul tau post, dar... Stii unde gresesti? Faci afirmatii absolute, gen "cel mai".
Aberezi, ca sa nu mai spun ca fanatismul asta Fuji pare bolnavicios (ca sa nu spun altfel). Cred ca iti place sa te auzi vorbind - impropriu spus in cazul de fata.

Btw, in locul lui S5 as merge fara sa ma gandesc pe Nikon D200. Chiar daca poate nu este "cel mai bun de pe piata care se gaseste pana la professionalele de 4000 dolari".

[bogdanell]

OK!
That's it!
In urma testului unui S5 Pro Fuji Film am ramas putin dezamagit din cauza noise-ului cam mare la iso 1600...+ ca este cam scump pentru bugetul alocat body-ului dat fiind faptul ca din 2000 euro vreau sa cumpar si o lentila mai bunicica...
Nikon D200 a cazut si el pentru ca mi s-au semnalat probleme asupra focusului automat...un amic mult mai avansat in tehnica decat mine mi-a spuc ca 2 prieteni de-ai lui au d200 si dupa 2 respectiv 4 luni nu pot sa se mai bucure de Auto Focus cu nici o lentila...
Concluzia este....
CANON EOS 400D? sau CANON EOS 30D?
Diferentele tehnice nu sunt de la cer la pamant (din punctul meu de vedere) si nici de bani...
Tot ce va rog este sa ma ajutati sa iau decizia cea mai buna....si sa veniti cu argumente pro si contra pentru aceste 2 modele....Personal as merge pe 30D insa 400D-ul are avantajul acelor 10 Mpx ce permit o editare in photosop mai buna zic eu... senzorul nu este cu mult mai mic decat al 30D-ului... 22.2 x 14.8 mm VS 22.5 x 15.0 mm o diferenta destul de mica.Ca si body imi place mult mai mult constructia 30D-ului...
Despre calitate.....va rog pe voi sa spuneti mai mult....

Multumesc!

[Dr.LED]

Ca si body imi place mult mai mult constructia 30D-ului...

La capitolul asta nici nu incape discutie. 400D are cel mai cheap aspect posibil. Nicio evolutie de la 350D din punctul asta de vedere. 30D are carcasa metalica.

30D are vizor pentaprisma mai mare decat al lui 400D, sta mai bine la focalizare in conditii de iluminare slabe. Spot metering, zgomot mai mic la ISO mare, burst cu 5fps.

Comparatia nu mi se pare oricum prea fericita, e ceva de genul prune cu mere (sau orice alt fruct vrei).

[bogdanell]

Da!
Mersi mult ....canon it is then.
Ca o adaugire la cele spuse de tine este de mentionat faptul ca nu m-ar interesa foarte mult cum arata cat lucrul in sine pe care-l stie sa-l faca si anume poze dar mai ales cat de bine le face . Lucrul pe care intr-adevar am vrut sa-l aud este ceea ce ai mentionat despre calitatea pozei la iso ridicat si in general.
Inca odata va multumesc.... La cat mai multe poze reusite!

[Coza]

Ca sa nu mai deschid alt topic, fiind in asentimetul subiectului din aceste posturi, am si eu o mare dilema. Doresc sa imi cumpar un DSLR, ceva entry level si sunt nedumerit. Specific ca nu fac bani din fotografiere si sunt de asemnea foarte novice,(numai ce mi-a terminat pioneratul pe un Canon Ixus II) insa mi-am descoperit de putin timp latura asta e pozatului mai definit si calitativ(asta dupa ce m-am jucat o vreme cu un Nikon D200). Sunt dispus sa cheltui in jurul a 700/800$ pe un aparat bun. Il voi aduce din State. M-am oprit la doua optiuni: Nikon D40+Kit Lens+55-200mm VR(vibration reduction), care ajunge la 770$, sau Pentax K10D+Kit Lens 18-55mm, care costa vreo 830$. Pentaxul este clar mai performant, insa nu-mi permit la el si un obiectiv telezoom si din ce am inteles obiectivele sunt mai rare pe la noi. Ce nu-mi place la Pentax ca este cam maricel. De asemena eu fiind foarte novice, am inteles ca trebuie bine studiat si setat pentru a scoate maxim de performanta. D40-ul este al naiba de shic, foarte compact, sat bine in mana, si este mult mai "apropriate" pentru un incepator ca si mine. Voi ce alegere ati face ? Scuze ca m-am intins asa mult. Cheers.

[Dr.LED]

K10D numai entry-level nu e.

Nikon D40...NO WAY !!! Oricum NU are ce sa caute intr-o comparatie directa cu K10D.

K10D la 830$. Daca asta e pretul final, nu stiu de ce mai stai pe ganduri. Chiar si 1000$ daca te costa nu ar trebui sa eziti.

Cat despre obiective, sunt pe toate drumurile. Bine, acum depinde ce anume vrei. Oricum trebuie sa stii unde sa le cauti. Un zoom tele decent este DA 50-200 si nici nu e foarte scump, ceva de genul 300$. Daca nu il gasesti la focus94, atunci sigur gasesti varianta Samsung, la Deck.

In alta ordine de idei, vezi ca ti-am trimis si un mesaj privat.

[Coza]

Dr.Led, argumenteaza de ce nu Nikon D40 ! Faptul ca nu are 10 MP, nu ma deranjeaza, sunt multumit cu 6. Faptul ca nu are motor AF in body este de asemena ok ptr. mine, obiectivele ce le cumpar au AF-S, mai mult 55-200 are VR, si toata lumea spune ca VR de pe obiectiv este mai ok decat cel din body(cazul K10D). Doar cele 3 puncte AF, sunt suficiente ptr, mine fata de cele 11 K10D. Stau si ma gandesc, si nu vad de ce as da acei bani in plus pe K10D, si sa raman si la kit lens, only. Astept contra argumente. Cheers.

[Dr.LED]

Ti-am raspuns la mesaj.

Acum fara suparare, ce imi ceri sa argumentez? Daca m-as exprima in stilul caracteristic, toata lumea ar incepe sa spuna din nou ca sunt arogant sau mai stiu eu ce.
Pur si simplu nu poti face o comparatie intre D40 si K10D. Oricine de aici ar fi de acord cu asta.

Nu pot sa iti recomand D40. Iar K10D te-ar costa 2000 de lei. Pret de entry sau de sh (la noi).

[Sabina]

Pur si simplu nu poti face o comparatie intre D40 si K10D. Oricine de aici ar fi de acord cu asta.

Comparaţia este într-adevăr aleasă îndeosebi de prost. Se poate vorbi lejer în schimb despre o comparaţie între un D80 şi un K10D (bine, şi dusă un pic la extremă şi cu un D200).

[Coza]

Comparatia se face intre Nikon D40+Kit Lens(foarte apreciate din gama DSLR Kit)+55-200VR(care aici costa in jurul a 1000ron) sau K10D+80$+Kit Lens(mai slab cotate ca cele de la Nikon) si fara posibilitatea financiara ca in viitorul apropiat sa mai adaug vreun obiectiv. In final m-am decis la Nikon. Este camera care se va plia pe mine, un mare novice. K10D-ul este pentru cei cu cunostinte mai avansate, cu un meniu stufos. O puteam lua ca sa ma laud pe la colegi si vecini, dar in rest nu era ce imi doream. Am reusit de data asta sa inving snobismul din mine. Merci de ajutor.

Dr.Led, keep in touch. Cheers.