Review Gigabyte 8800GTS 512 MB - "placa high a momentului"

[dsaraolu]

Am ales aceasta varianta de 8800GTS 512 MB de la Gigabyte datorita pretului semnificativ mai mic decat la ceilalti producatori, adica 1060 roni fata de peste 1200 la ceilalti . Placa video a fost oferita spre testare de catre firma Media Dot, deci multumiri oficiale din partea mea si a celor interesati.
Sa incepem cu prezentarea placii comparativ cu un 8800GT. Placa dispune de cateva caracteristici marite prezentate in tabel, se observa ca diferenta fata de 8800GT este destul de mica. Principalul avantaj al lui 8800GTS fiind ca dispune de o racire mai buna dar care ocupa 2 sloturi in schimb, foarte asemanatoare cu a celei de la vechiile 8800GTS.

[dsaraolu]

Aveti poze cu cele 2 placi video facute comparativ. Pornirea este similara cu a 8800GT-ului, adica ventilatorul (care de fapt este o turbina) porneste pentru cateva secunde in regim de 100% (~1650 rot/min.), dupa care se linisteste la ~36% (~594 rot/min.), zgomotul produs in regim de 100% este foarte apropiat de cel al lui 8800GT in acelasi regim, deci zgomot mare, in rest este silentioasa, in timpul testelor nu a depasit 50% din turatie niciodata.

Pentru teste am intampinat ceva probleme deoarece nu exista decat driverul 169.06 care stia de 8800GTS 512 MB, iar Riva Tuner nu recunostea placa video. Asa ca m-am apucat sa modific driverul 169.17 si Riva Tuner pentru a recunoaste aceasta placa video, overclockul se putea face si cu nTune dar ma interesa si monitorizarea placii video in timpul testelor. Ulterior a aparut driverul 169.21 care stie de 8800GTS 512 MB dar nu mi-a placut nici acesta deoarece nu-ti pune la dispozitie toata gama de rezolutii, deci toate testele sunt facute cu 169.17 modificat, precizez ca moficarile sunt facute doar in fisierul .inf pentru a recunoaste placa video, performanta nu a fost cu nimic modificata. Testele au fost facute cu Windows XP SP2 actualizat, iar platforma de test este evident DFI Infinity Blood Iron, E6750 "default" la 3200 MHz, 2x1024 Xtreem Team la FSB 800 cu 4-4-4-9. Am folosit benchmark-urile clasice: 3DMark03, 3DMark05, 3DMark06, iar pentru jocuri m-am hotarat pentru F.E.A.R., World in Conflict si evident Crysis deoarece acestea au propriile benchmarkuri si pentru jocuri am facut destul de multe teste la diferite rezolutii, cu 2 tipuri de setari No AA si 4xAA pentru Crysis si F.E.A.R., iar pentru WiC am folosit High si Very High.

[dsaraolu]

Pentru inceput pornim cu E6750 la 3200 MHz si placa video default (650/1950), asemenea lui 8800GT placa video doreste un procesor cat mai potent pentru a se putea desfasura, teste la frecvente mai mici ale procesorului nu au importanta deoarece sunt similare cu cele ale lui 8800GT. Rezultatele le vedeti in printscreenuri (PS), am scris in PS cu rosu si rezultatul obtinut cu 8800GT (frecvente 600/1800 pentru default si 700/2000 pentru overclock) pentru a se vedea mai usor diferenta dintre placi, aceasta este destul de modesta, practic ea exista mai mult in cifre decat in real life unde doar cineva cu experienta o poate simti. Abia in 3DMark2006 se apropie de un timid 10%, acolo isi spune cuvantul frecventa shaderilor.

[dsaraolu]

Urmatorul rand de teste sunt cu E6750 tot la 3200 MHz si placa video overclockata la 775/2150 MHz. Pentru a putea face o oarecare diferenta intre placi puteti urmari testele Nature din benchmark, se mai poate observa ca un 8800GT overclockat depaseste un 8800GTS default.

[dsaraolu]

Dupa aceasta am marit frecventa procesorului la 3600 MHz, si am revenit cu placa video la frecvente default pentru a vedea daca placa video are nevoie de un procesor mai puternic. Parca se mai mareste diferenta un pic intre placi cu un procesor capabil.

[dsaraolu]

La final am folosit atat procesorul cat si placa video overclockate. Nimic nou, cam aceleasi diferente. Testele din benchmarkuri imi spun ca doar in scenele grele (adica FPS-uri putine) din jocuri voi putea simti o diferenta intre cele 2 placi video.

[dsaraolu]

Am mai facut niste teste in 3DMark2006 la frecvente identice pentru a se vedea sporul de performanta dat de celelalte caracteristici ale placilor in afara de frecvente. Testul cu placa video 8800GTS la frecvente default exista mai sus.

[dsaraolu]

De asemenea am testat si in Unigine la frecvente default si overclock, acest benchmark iti arata forta bruta a placii video generand doar imagine, nu are nici o importanta procesorul folosit. Testele sunt alternativ 8800GT si 8800GTS, default si overclock.

[dsaraolu]

Acum sa incepem cu jocurile, partea interesanta pentru cei mai multi dintre voi. Primul este F.E.A.R., am sintetizat totul intr-un tabel pentru fiecare rezultat, adica FPS Minim, FPS Maxim si FPS Average pentru a fi mai usor de vazut diferenta dintre 8800GT si 8800GTS cu 512 MB. Se observa o diferenta de ~10% mentinuta aproape tot timpul la aceeasi rezolutie si aceleasi setari. Un plus pentru 8800GTS la rezolutii mari fara AA.

[dsaraolu]

Urmatorul joc este World in Conflict, la fel aveti graficul cu rezultatele. Diferente foarte mici intre cele 2 placi, greu de simtit in timpul jocului.

[dsaraolu]

Ultimul joc si cel mai indragit de mine datorita benchmarkului foarte util si simplu de utilizat a ramas Crysis, practic poti utiliza pana la 12 teste care pot fi sintetizate la sfarsitul acestora in cele 12 randuri (mai multe nu incap acolo pentru a se putea face un singur printscreen). Evident nr. de FPS-uri real nu este de ordinul miilor ci zecilor, adica impartiti cu 100 cifrele de acolo. Se observa o diferenta de minim 10% intre placi si acelasi plus pentru 8800GTS la rezolutii mari fara AA.
Dupa cum se vede 8800GTS este mai buna decat 8800GT in orice situatie dar diferenta este destul de mica, aceasta se mareste doar cand solicitam ambele placi inspre maxim, dar asta inseamna FPS-uri putine. Un avantaj important al lui 8800GTS il reprezinta FPS Minim dupa parerea mea acesta facand viata mai usoara la setari cu pretentii.

[dsaraolu]

Am mai facut niste teste de temperatura efectuate in conditii identice (carcasa folosita Aplus Xclio2, inchisa). Se poate observa din grafice diferenta de temperatura si turatiile celor 2 ventilatoare la placile video. Pentru stres am folosit FUR Rendering Benchmark si monitorizarea am facut-o cu Riva Tuner. Aveti acolo temperaturile in full load si dupa aceea pana la cat au coborat in idle. Se observa o diferenta de ~10 grade intre cele 2 placi, precizez ca in jocuri placile nu ating aceasta temperatura, un test sintetic solicita mai mult placa video.

[dsaraolu]

In concluzie eu zic ca varianta Gigabyte 8800GTS 512 MB merita din plin cei ~1060 roni la care se gaseste pe piata, pretul oferind o apreciere corecta fata de 8800GT care practic nu se gaseste decat la pretul ~ 900 roni. Daca o raportam insa tot la varianta Gigabyte 8800GT 512 MB ca a aparut pe mai multe site-uri la pretul de ~730 roni dar nu exista pe stoc nicaieri sau foarte rar evident ca nu mai merita deoarece o racire buna pentru 8800GT costa ~110 roni iar diferenta de pret nu mai reflecta diferenta de performanta. Este un "joc" al preturilor in momentul de fata la seria 8800 bazata pe G92 si ramane pana la urma la decizia fiecaruia dintre noi daca merita sa cumparam aceasta placa video sau nu.

Va mai atasez fisieul .cfg necesar pentru ca Riva Tuner sa vada aceasta placa corect, se copiaza dupa dezarhivare pur si simplu in directorul unde aveti instalat Riva Tuner. Joaca placuta.

[Kramer]

Felicitări pentru review.
Într-adevăr,cum spuneai şi tu,dacă e să compari Gigabyte 8800GTS 512 MB de aproximativ 1070 RON cu Gigabyte 8800GT 512 MB de 750 RON,nu merită să dai 300 RON,sporul de performanţă nefiind chiar atât de vizibil ca să se merite diferenţa de preţ.Dar dacă e să compari un Gigi 8800GTS 512 MB cu un eVGA sau ASUS de 900 RON,probabil s-ar merita să dai încă 160 RON.Acum depinde,dacă eşti la limita bugetului,8800GT,dacă mai poţi stoarce nişte bănuţi,8800GTS 512 MB.
Oricum şi 8800GT reprezintă o alegere foarte bună în prezent.

[Neon Biker]

Felicitari pt teste si concluzii!
Doar o corectare micutza: 8800GT are 56 TAUs si TFUs, nu 58. Despre ROP-urile lui 8800GTS, din cate am inteles eu despre arhitectura seriei GF 8xxx, acestea trebuie sa fie 16 pentru ca merg mana in mana cu busul memoriei: fiecare grup de 4 ROP-uri are alocat un bus de 64 biti.

[dsaraolu]

Felicitari si din partea mea Neon Biker, denota ca ai citit atent, am corectat, evident era doar o simpla greseala acel 58 pus acolo, in legatura cu ROP-ul si eu cred ca sunt tot 16 si explicatia ta este logica, dar am gasit pe unele siteuri 24 care provin probabil de la vechea serie 8800.

[Zen]

Felicitari!
Cam asa ar trebui sa arate un review. Nu doar niste "3dmărci" aruncate pe acolo. E bine ca ai comparat placile si din punct de vedere al temperaturii. Cu alte cuvinte foarte complet review-ul tau. Sper ca o sa ne faci placerea de a face un review cu seria 98xx (sau cum se va numi ea si cand o sa apara, evident).

[Razyel]

Bravo.Un review foarte bun chiar te ajuta spre ce placa sa te orientezi

[Istrate]

Mare diferenta nu este intre cele doua modele,dar din teste reiese ca GTS este superior GT-ului,chiar daca diferenta de pret nu este mai mare de 200 RON.Dar practic,ambele modele sunt de acelasi nivel.
Felicitari pentru review-ul facut cu minutiozitate si atentie,dovedeste intr-adevar,diferentele de performanta intre cele doua modele,recomandat fiind 8800GTS.