HD4870, single card şi CrossFire

[darkzone]

Ultima creaţie ATi iese la rampă cu specificaţii incredibile: 800SP (shader processors), 750MHz frecvenţa GPU, 3600MHz frecvenţa memoriei GDDR5 (quad-pumped) şi o impresionantă lăţime de bandă de circa 140GB/s. Aceasta este noua placă video a companiei canadiene, HD4870. Nu comentez aici care pe cine concurează, mă interesează strict rezultatele, comparaţiile are cine să le facă. Având în vedere că industria IT a evoluat extrem de mult în ultimii ani, iar mulţi utilizatori de PC-uri deţin hardware relativ performant, am considerat utilă o prezentare succintă a comportamentului acestei plăci pe setări maxime de calitate, atât în testul sintetic al Futuremark - 3DMark Vantage, cât şi în cel controversat joc al momentului, respectiv Crysis.

Sistemul de test a fost ales în aşa fel încât să reprezinte o cât mai mare masă de useri cu configuraţii asemănătoare: MSI K9A2 Platinum (AMD790FX, SB600), X2 6000+ (3 GHz, 2x1MB L2), 2x2GB Kingmax DDR2 800, DVD-RW Optiarc A7203S, HDD Samsung HD251HJ, plăcile video fiind reprezentate de un exemplar de PowerColor HD4870 şi unul de HIS HD4870 (absolut identice, singura diferenţă fiind stickerul lipit pe ele), toate susţinute de o sursă Spire Jewel 650WTN (de asemenea aflată în teste). În plus, placa de bază oferă şi condiţii de realizare a unei configuraţii CF (CrossFire), acum posibilă şi cu branduri diferite de plăci video. Sistemul de operare a fost Windows Vista Ultimate x64 SP1, driverul video Catalyst 8.7.
Deoarece timpul a fost destul de scurt, iar una din plăci aştepta să fie livrată către proaspătul proprietar (care a şi asistat la o parte a testelor), am recurs doar la rulările din Vantage, respectiv benchmark-tool-ul din Crysis.

Primele rulări cu o singură placă în Vantage şi Crysis s-au soldat cu următoarele rezultate:
Vantage
Performance 1280x1024, No AA - P6745 (GPU Score - 8123, CPU Score - 4470)
High 1680x1050, 8xAA - H5054 (GPU Score - 5157, CPU Score - 4540)

Crysis
1680x1050, NoAA, Quality - Very High DX10 - 12.35fps

[darkzone]

Următorul pas a fost adăugarea celei de-a doua plăci şi realizarea configuraţiei CrossFire, rezultatele fiind:
Vantage
Performance 1280x1024, No AA - P8783 (GPU Score - 12871, CPU Score - 4497)
High 1680x1050, 8xAA - H7781 (GPU Score - 8871, CPU Score - 4586)

Crysis
1680x1050, NoAA, Quality - Very High DX10 - 14.69fps

După cum se vede, sporul de performanţă adus de a doua placă video a fost destul de substanţial şi sunt convins că se putea şi mai bine dacă în loc de platforma AMD aş fi folosit una motorizată de Intel. Impresia mea a fost că plăcile video în configuraţie CF au fost sever limitate de procesor, care chiar nu poate face faţă unei asemenea solicitări. În plus, nici sistemul de operare nu m-a ajutat prea mult, având parte de scăderi inexplicabile de performanţă de la un test la altul în cadrul aceleiaşi sesiuni, fiind nevoit să reiau de la început unele teste.

Una peste alta, HD4870 se anunţă un competitor serios pe piaţa plăcilor video high-end, cel puţin până la apariţia vârfului de lance HD4870 X2. Iar nivelul de performanţă oferit la un preţ, aş zice, rezonabil, o face să devină o alternativă excelentă pentru cei care sunt în toiul achiziţiilor de componente pentru un sistem nou. Nici varianta unui eventual upgrade nu este scoasă din calcul, HD4870 surclasând destule plăci capabile, atât din tabăra proprie cât şi din cea a concurenţei, respectiv nVidia.

[andreeak]

Ai instalat patch-ul 1.2 pentru crysis? Mai mult ca sigur nu. Incearca sa-l instalezi si va creste framerate-ul cu siguranta.

[darkzone]

Închipuie-ţi că fără 1.2 nici nu porneşte în Vista x64. Tu ce crezi, l-am pus au ba? Să crească framerate-ul ... la ce? Tu ai văzut la ce rezoluţii şi setări de calitate sunt realizate testele în Crysis?

[andreeak]

E ceva in neregula, placa poate mai mult de atat in crysis: http://www.tweaktown.com/reviews/1481/9 ... index.html

[darkzone]

Frăţioare, dacă tu te uiţi numai la poze, am rugămintea să nu mai postezi aiurea. Dă pe pagina 4 a articolului respectiv să vezi ce sistem de test au avut cei de acolo. În plus, ai citit pe sărite ce am scris eu mai sus, unde se vede clar negru pe alb că am zis că am fost limitat de procesor şi că pe o platformă Intel altfel ar fi stat lucrurile. Asta am avut la dispoziţie, asta am folosit. Pe de altă parte, tu te uiţi la cifrele absolute şi faci o mare greşeală, uită-te doar la procentele cu care creşte performanţa. De acum înainte, dacă mai ai comentarii, te rog să te documentezi serios înainte să mai scrii ceva pe-aici.

[andreeak]

Nu e vorba de procesor la setarile alea ci de Time of day care default e la 9 iar tu l-ai setat la 16. Eu cu gtx280 1600*1200 veryhigh scot in jur de 27 FPS average iar cu time of day setat la 16 scot doar 20.

LE.
Nu fi rautacios, am facut doar o observatie si crede-ma sunt suficient de documentat.

[madace]

La faza cu time of the day probabil ca are dreptate, sa stii. Insa si procesorul le trage rau de tot in jos. Stiu asta, ca o simt si eu cu 4850.

[andreeak]

La setarile astea in crysis procesorul are un impact doar la framerate-ul minim.

[darkzone]

Nu e vorba de procesor la setarile alea ci de Time of day care default e la 9 iar tu l-ai setat la 16.

Exact asta am şi urmărit, să încarc subsistemul video cât de mult se poate, şi am şi precizat asta de la început.

[Kramer]

Nu s-ar putea sa-ti pregatesti macar o configuratie de test - nu de alta dar le faci destul de des,la cate o aparitie de noua generatie de placi video - si din cauza lipsei de timp,de mult ori esti limitat de ceva...
Cred ca ar fi o achizitie mai mult decat bine-venita un monitor mai mare(unul de 24",si in cazul asta limita procesorului ar fi mult mai mica teoretic,la rezolutia de 1920x1200) sau o platforma Intel capabila(ceva in genul E8400 + MSI P45 Neo3-FR,ca tot esti familiarizat cu placa de baza si procesorul).
Testul ca de obicei foarte bine realizat,insa lipsa de timp duce la lipsa de mai multe teste .

[marian57]

Multumin de test darkzone,asa cum ai zis,cat mai mare masa de useri.Nu ma intereseaza teste cu avioane de procesoare.

[madace]

La un prieten, tot in Vista (dar X86) pe un E6300 oc la 2,8Ghz, cu un HD4870, se obtin 30 fps pe Very High DX10, la 1280x1024. Time of the day: 9. Pe High, DX9, 50 fps. Probabil in XP pe High ar fi obtinut cu vreo 5-10 fps-uri mai mult.

[Profesorul]

Ceva este neregula ...... te rog frumos daca poti sa dai si la 3DMark 2006 ....deci uite ce am facut eu cu 3870 ... si in gears of wars pe 1280x1024 totul full aveam 120 fps-uri iar in Unreal 3 pe 1600x1200 dx10 aveam in jur de 180fps-uri adika nush la mine sa vazut diferenta intr-e o placa si 2 placi :/

[darkzone]

3DM2006 şi DX9 nu sunt pentru plăcile astea. Sau, mai bine spus, nu mai sunt. În plus, uită-te la ce configuraţie ai tu şi după aia compară cu ce am avut eu. O să-ţi dea o mare virgulă, pe care nu ştiu cum ai s-o rezolvi.

Repet pentru a nu ştiu câta oară: dacă vă uitaţi doar la poze şi nu citiţi (şi cel mai important - să şi înţelegeţi) ce scrie pe lângă pozele alea, abţineţi-vă de la postat aiurea. Mulţumesc.

[Profesorul]

Sincer nu ma pasioneaza cu nimic dx 10 cat timp au aratat ca crysis pe dx9 verry high este identic ca dx 10 pe verry high singura diferenta e ca vista iti omoara fps-urile......

[darkzone]

Testarea plăcilor ăstora pe DX9 e ca şi cum ai testa un Ferrari pe un drum de ţară. Scuze pentru analogia poate nu tocmai potrivită, dar cam asta e ideea.
Iar Crysis pe DX9 cu patch-ul Very High nu arată chiar la fel ca pe DX10 curat. Nici mie nu-mi place la nebunie jocul ăla (pot să-i spun joc? ) dar din cât l-am butonat mie cam aşa mi s-a părut. Evident, sunt deja sute de discuţii pe tema asta pe tot netu', dar eu prefer să iau în considerare ceea ce văd cu proprii mei ochi.