Sfat upgrade de la E2160 la E5200

[Lizzy]

As vrea sa fac un upgrade la procesor si as dorii sa stiu daca merită sa schim proc meu E2160 care il tin la 3100mhz cu un E5200.Daca are cineva sa l-a avut pe mana va rog sa imi spuneti parerile voastre.Ms mult.

[xdan]

Eu zic ca merita, are 2Mb cache fata de unu cat are E2160,(frecventa stoc 2.53, fata de 1.8 car are E1260) merge mai mult in overclock 3.8-4GHz sigur, 45nm fata de 65 nm.
Plus ca un E5200 mai ales overclockat duce mai lejer noile serii de placi video Ati i& Nvidia
Ca si comparatie este egalul unui E4600 inca chiar mai bun findca e pe 45nm
Pentru cei care nu stiu inca cea mai mare teapa e sa cumperi un E4xxx, sunt toate mai slabe ca E5200(poate E4700), si la pret mai mare . Trebuie sa le scoata Intel acusi, si pe ele si seria E6xxx de pe piata

[Ghetto_64]

Nu merită upgrade-ul, poate doar dacă joci Quake 3 Arena şi îţi plac numerele mari galbene în colţurile ecranului... Am avut E2160@3.2 GHz şi se descurca mai mult decât onorabil în orice situaţie.

[Merced]

In functie de banii in plus pe care i-ai da, de cat de potent ar fi E5200-ul(adica sa stii ca merge macar 3.8Ghz daily-use), s-ar putea sa merite. Am vrut sa fac si eu pasul asta, luam unui ieftinut de la munca, dar mie sincer mi-e foarte lene sa dau jos Tuniq-ul, daramite sa stau sa caut valori de o.c. maxim la un nou procesor. D-asta am fost foarte multumit cand Ghetto mi-a dat E2160-ul cu "instructiuni de utilizare".
Eu unul astept Nehalem, pentru mine, pentru cat si ce ma joc eu, n-am ce face cu un pic de performanta in plus.

[Lizzy]

eu ma gandesc ca diferenta de bani e una destul de mica si daca l-as tine pe E5200 la 3.6ghz daily use cred ca s-ar observa diferenta mai ales ca are si 1MB cache in plus fata de 2160

[Calin Banc]

Diferenţa de cache se simte puţin şi numai în anumite cazuri. Trebuie ca procul să poată fi "clockat" mai sus altfel nu merită pentru câteva FPS-uri.

[razor99]

e5200-le ajunge cu 1.36v (maxim safe pt un c2d de 45 nm) pe la 3600 - 3800 mhz stabil, in jocurile noi diferenta intre e2160 la 3100 mhz si e5200 la 3600-3800 mhz e f f mica, defapt ~ 0. parerea mea ar fi sa treci direct la e8xxx.

[Merced]

Nu mai sfatui omul sa bage carute de bani intr-o platforma care dispare in curand.

[Cosmin_NFS]

tinand cont ca are radeon 3870 nu se justifica upgrade la procesor,E2160 la 3.1ghz fiind arhisuficient pt placa aia.Daca avea un 4870 intr-adevar merită un E5200,fiindca are raport pret-performanta super.I-am facut si eu un sistem viitoarei sotii cu E5200 si se misca super bine,e aprox la fel de bun ca vechiul meu E6600 numai ca pe asta l-am luat cu 2,7 mil

[razor99]

merced ii dau sfaturi despre cea ce exista in momentul de fatza... daca u esti dispus sa asteptzi pana cand o sa apara nehalem si sa dai "o carutza de bani" pe un astfel de procesor, el poate ca nu e.

[Merced]

Nu zice nimeni sa-si ia Nehalem din gama superioara, vor aparea repejor si modele in functie de buget. Atunci o sa fie nevoit sa schimbe si placa e baza cel putin, probabil si memoriile, ce rost mai are sa mai bage bani destul de multi intr-un produs care va fi cat de curand depasit?

[razor99]

threadul e despre upgrade la procesor nu pt upgrade la procesor peste 6 luni - 1 an + pl baza + memorii... daca ar fi sa ne luam dupa ce zici u atunci n-am mai cumpara absolut nimic si-am astepta tot timpul urmatorul val de componente, ca doar o sa fie mai performante. la 2 saptamani dupa ce-o sa apara nehalem o sa fie anuntzat nehalem 2, mult mai performant / overclock-abil si cu un consum injumatatzit... hai sa-l asteptam . in plus un e8xxx overclockat la 3600 mhz de ex nu limiteaza nici nici cea mai performanta placa video si-o sa faca fatza excelent la orice joc / aplicatzie inca 3 ani de acum incolo... si-atunci ma-ntreb oare chiar e musai sa asteptam nehalem? pt placa video pe care el o are pana si e2160-u la 3100 mhz e mai mult decat suficient...

[xdan]

Da ai mare dreptate. Plus ca Nehalemul cel mai ietin va fi 266$(vreo 850-900lei), plus Mb schimbata, s-ar putea ca si X58 sa fie scumpe . Dupa parerea mea o placa de baza buna in overclocking(se gasesc destule pe la 400-500lei, un E8400
dus pana la 4.2-4.4GHZ(la frecventa asta cu sporul adus din oc ar trebui sa fie egalul Nehalemului la 2.66GHZ) am putea sta si astepta linistiti aparitia unor Nehalemuri mai ieftine prin Q3-Q4 2009
Treaba asta o sa o pun probabil si eu in practica(mai trebuie un E8400-E8500) si un an n-o sa mai cumpar nimic.
Ce acuma alergam toti dupa Nehalem care mai ales in jocuri nu e mai bun, iar consumul va fi de 130W fata de 65w seria E8xxx(cei drept motivat 6 core). Eu zic ca seria E8XXX si LGA775 inca mai merita rulate cel putin un an

[Lizzy]

Inseamna ca trebuie sa mai strang niste bani pt un E8400...cand o fi sa apara noua platforma ma voi conforma oricum la inceput nu o sa pot sa ma ating pt ca bineinteles vor fi f scumpe cum ei arunca pe piata mai intai variantele High End...pt mainstream o sa mai dureze ceva deci cel putin jumatate de an am la dispozitie sa strang ceva $ pt urmatoarea platforma pana una alta cred ca o sa fac ceva sa iau un C2D 8400 ms mult pt opinii baieti

[razor99]

chiar is curios ce scoruri face e5200 in superpi pe la 3600-3800 mhz. pacat ca inca nu se prea gasesc pe net teste cu e5200.

[kal3x]

http://hwbot.org/searchResults.do?direc ... talPoints=

[Cosmin_NFS]

E8400 nu merită decat daca faci rost de unul second,asa mai degraba ti-as recomanda E5200 fiindca costa jumatate si poti sa-l ti fara probleme la 3,5-3,7ghz daily use.E8400 si E8500 sunt pt cei care au un monstru de placa video si au nevoie de procesor la 4ghz,altfel procesoarele sunt risipa de bani.

[razor99]

de la e2160 la e5200 oare ce diferentza o sa vada? in jocuri evident 0.decat sa treaca la e5200 mai bine ramane cu e2160, upgradeu asta chiar ar fi dejaba. e5200 atinge 3.5 ghz - 3.7 ghz cu voltaj maxim safe adica 1.36v... 4000 mhz merge da cu voltaj exagerat de mult, ~1.50v pt a fi stabil (si 1.50v pt un c2d de 45 nm e ca si 1.70v pt unu de 65 nm).

[Cosmin_NFS]

cu radeonul 3870 o sa fie diferenta 0 si cu E5200 si cu E8400 fata de procesorul lui actual.Eu ma refeream la faptul ca poate face upgrade la 4870,iar pt ea ii trebuie un procesor la peste 3,5ghz,E5200 fiind alegerea ideala.Numai daca ar fi avut o placa gen 4870X2 sau SLI de gtx 260 sau 280 ar fi fost neaparat necesar un E8400 sau E8500 tinut daily use la minim 4ghz pt a nu limita placa,altfel nu isi merita investitia.

[razor99]

diferenta dintre e2160 la 3.1 ghz si e5200 la 3.5 ghz - 3,7 ghz e prea mica, dupa cum am scris si mai sus decat asa mai bine deloc. chiar si cu 4870 la ce l-ar ajuta un astfel de upgrade? sa vada 300 pc in plus la scorul de la 3dmark 2006? o sa simta si el upgrade-ul ca si cei care o trecut de la dacia 1300 la 1310 :p

[Lizzy]

deci sa inteleg ca nu va conta la framerate-ul din jocuri acest upgrade nu?

[omul_maimutza]

In jocuri nu prea, decat daca vrei sa te lauzi.

[Merced]

O sa fie, cum zicea si Ghetto la inceput, diferenta la rezolutii mici, in rest la rezolutii mari si cu detalii impinse spre maxim diferenta o sa fie insesizabila in timp ce joci. Bineinteles ca si in 3DMark o sa fie un spor destul de substantial daca treci la un E8xxx, dar nu stiu daca-ti place atat de mult sa "te joci" 3DMark...

[xdan]

Acuma nu stiu, nu pot compara direct dar cu o 3870 s-ar putea vedea ceva diferente la 1280*1024 si ceva putin mai sus ca oricum la rezolutii mult mai mari nu cred ca te joci. E2160 OC al tau ar putea fi aproape de performantele unui X2 6400 cred.


Acuma daca tu te simti multumit de E2160 la 3100, atunci nu mai lua nimic, daca esti un pic nemultumit ia un E5200, daca esti ceva mai mult nemultumit ia un E8200-E8400.
Asta depinzand si de buget ,daca ti-ar lua ceva timp ca sa faci rost de bani pentru un E8xxx atunci nu-l lua
N-are rost sa ne obosim atat cu PC-ul ca oricum "progresul teshnologiei" ne toaca banii an de an !

[Lizzy]

sunt putin nemultumit ca na parca ma e putin loc acolo de ceva...bani nush cand o sa am pt un E8xxx ca deocamdata ma gandesc la un autovehicul sa vedem poate saptamana asta in functie de cum decurg lucrurile s-ar putea sa achizitionez si un procesor sa vedem...a da eu acum ca am mon de 22" joc jocurile pe rez 1680 de asta spun ca poate e loc de ceva

[Merced]

Bine ca ai dat exemplu World in Conflict. Sunt putine jocuri de genu' asta, atat de mult dependete de procesor. Si 2160-ul la 3.1Ghz e peste X2 6400+ oricum.

[razor99]

e2160 la 3100 mhz e clar peste x2 6400+.

[xdan]

Acuma o fi el zmeu, E2160 dar nici chiar asa
Un e2140 la 3.5Ghz si tot nu-l bate


Mai sunt unele teste unde X2 6400 e batut, dar per total e ceva mai bun ca un E1260 la 3.1GHZ .
Era si penibil pentru Amd ca un procesor de 200 lei sa bata unul de aproape 400 lei fie si prin overcloking
N-am mai gasit X2 6400, numai 6000 la 337 lei, asta e batut clar, shame for him
http://www.pcgarage.ro/procesoare/amd/a ... t-am2-box/
Oricum E2140(mine to@3160MHZ) & E1260 isi fac toti bani, ca de altfel urmatorul in lista cred ca va devenii E5200

[razor99]

foarte concludente testele astea in care e2140 la 3 ghz e mai performant decat e2140 la 3.5 ghz...

[xdan]

Sunt si pentru asta motive. Nu toate sunt batute in cuie
In plus numai jocurile sunt afectate, la aplicatii video frecventa e sef

When the Pentium Dual-Core is overcloked to 3.5 GHz from its default clock speed of 1.6 GHz, its performance improves by about 59%. Due to its relatively small L2 cache, we can see diminishing returns at high clockspeeds, especially in games. This puts a bit of a dent in its overall performance improvement.
Most people would think that a Pentium Dual-Core running at 3.5 GHz would be faster than one running at 3 GHz. However, this only holds true for 50% of applications. The other half are noticeably faster. Interestingly, there is no scenario where performance is more or less similar.
In some applications where constant calculations constantly require new source data, the small cache has a catastrophic impact on performance. When the largest part of the data has to be loaded from the RAM, there comes a part when only certain types of calculations can be speeded up. However, their number will be so small that overclocking only yields a minimal performance increase. From a design perspective, there comes a point where you can’t decrease L2 cache size any further for performance reasons. The Pentium Dual-Core design with its 1 MB of L2 cache has reached that point.

Plus ca din cate stiu placa de baza test MSI P35 NEO-2FR ca si alte Msi la acea vreme avea un anume bug care ducea la descresterea perfrmantei la un Fsb mai ridicat de 400-450 depinde de Cpu
Revin, la video encoding x2 6400 e batut ca lumea de E2140@ la 2.66

Deja cam bat campii in offtopic

[razor99]

xdan-e da si u un link sa vadem toate testele .

[xdan]

Iata si linkul
http://www.tomshardware.co.uk/Intel-Pen ... 29816.html
Review-ul e vechi de cand e lumea, cred ca s-a mai vazut pe forum .

[dannyj]

chiar is curios ce scoruri face e5200 in superpi pe la 3600-3800 mhz. pacat ca inca nu se prea gasesc pe net teste cu e5200.

Face 15.094. La 3.625 GHz, pe DFI BI P35, fsb 290, 4GB ram la 835MHZ mi se pare, winxp.
In oc sa treaca peste 3.6 are nevoie de voltaj mare. Acum i-l am la 3.5 cu 1.3 V, si nu e stabil in Superpi 32M. Orthos a fost stabil vreo 3ore, dupa care l-am oprit. S-ar putea sa fie de la ram ca era la 975. Oricum la 3.5 GHz face 15.29sec cu setarile auto la ram.
La 3.0Ghz in superpi face in jur de 18.8 cu vreo doua secunde mai putin ca E2180 la aceeasi frecventa.

Upgrade-ul nu stiu daca merită. Eu am trecut de la e2180 la e5200 sa vad daca ajunge la 4GHz. Si nu ajunge. Next e8XXX.

[razor99]

in superpi conteaza f mult pe langa frecventa procesorului (evident si fsb) si cea a memoriilor dar si latentele lor. din cate teste am vaz pe net cu e5200 in superpi mi-am dat seama ca la aceashi frecventa cu un e6300 sau e6400 e putin mai rapid datorita arhitecturi pe 45 nm, da nimic semnificativ totusi. un e5200 la 3400 mhz e la fel de rapid in superpi ca un e6300 la 3500 - 3550 mhz. e5200 cu pretul pe care il are o cam scos la pensie seria e4xxx.

[dannyj]

Adevarat dar din timming-uri la memorie nu am scos mai mult de 0.5sec.

Daca vrei sa faci upgrade de la E2160 la E5200, e ok numai daca nu trebuie sa schimbi si restul platformei (mobo in principal). Altfel diferenta nu cred ca merita, mai ales daca E2160 i-l ai pe undeva pe la 3-3.2GHz. Eu am schimbat si mobo, fortat da am schimbat-o, asa ca nu pot face o comparatie corecta.

[Lizzy]

eu daca fac upgrade fac decat la procesor deocamdata si asta ma interesa daca o sa simt o diferenta in performanta...

[dannyj]

O sa incerc sa fac un comparativ intre E2180 si E5200, la 3GHz cel mai probabil. Ce teste ar fi mai reprezentative? Intreb pentru ca eu nu vad crysis sau alt joc atat de reprezentativ pe cat se lasa de inteles, diferenta de performanta intre procesoare fiind minima la setari normale, nu la 800*600.

[Lizzy]

pai poti sa faci un 3dmark06,super pi,render bench,nush fa si tu ca sa vad pls

[dannyj]

pai poti sa faci un 3dmark06,super pi,render bench,nush fa si tu ca sa vad pls

http://xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?f=11&t=75122

[Lizzy]

ms mult