Oare merită un Quad?

overclocker · Post by **overclocker** » Sun Nov 09, 2008 7:24 pm

Celalalt Pc al meu are in dotare un proc Intel Core 2 Duo E8200 stock si ma gandesc sa fac un upgrade la un Q6600/Q9300pt. al face mai puternic pt. gaming,dar oare merită?
Adica majoritatea jocurilor nu folosesc quad-uri,dar sunt si unele exceptii-Crysis,UT etc.-.
Deci vreau sa aud parerea voastra.
10X

madwh · Post by **madwh** » Sun Nov 09, 2008 7:35 pm

Din ce am citit pe net quad ii bun sa iei daca ai de gand sa-l ti multa vreme de acum incolo cand jocurile o sa inceapa sa foloseasca quad dar chiar acum E8400 e mai bun deci eu am luat E8400.

crysty · Post by **crysty** » Sun Nov 09, 2008 8:33 pm

Cand vor aparea jocuri care sa stie quad-core vor fi optimizate pt cele ce vor aparea, gen arhitectura Nehalem.Aminteste-ti cum era pe vremea cand au aparut placile video GeForce 5 care erau primele care stiau DX9 si nu era nici un joc care sa le foloseasca la adevaratul potential iar cand au aparut primele jocuri DX9 placile astea nu le faceau fata, doar generatiile care au urmat.Asa e si cu procesoarele quad-core.Parerea mea e sa mai astepti.Ceea ce ai acum face fata la ce jocuri sunt pe piata.Acum jocurile cer 2 nuclee la frecventa cat mai mare.

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Sun Nov 09, 2008 9:03 pm

Radeon 9700 PRO a fost prima placă video DirectX 9.

Nu merită să schimbi E8200 cu Q6600/Q9300. Crysis nu foloseşte 4 Core-uri, iar în UT 3 diferenţele sunt insesizabile la aceeaşi frecvenţă.

gabe_racer · Post by **gabe_racer** » Sun Nov 09, 2008 9:51 pm

Quad ori e Kentsfield ori e Yorkfield,se overclockeaza cam greu,se incalzeste cam tare si consuma mult.Diferente in jocuri fata de dual core nu vei simti,mai mult chiar Wolfdale-urile fiind pe 45nm se OC fff bine si deci o sa ai perf. probabil mai mare decat pe un quad stock.Abia acum vad ca GTA IV va fi optimizat si pt quad-core...deci zic sa nu te grabesti.UT3 e dependent de proc dar asta nu-l face si de quad neaparat.Un E8200 ca al tau ~@3,6Ghz sa zicem ar face fata cu brio la orice joc.In bench-uri e alta mancare de peste ,dar nu cred ca asta vrei tu sa faci cu sistemul tau.

darco_2 · Post by **darco_2** » Mon Nov 10, 2008 12:54 pm

procesoarele gen 8200-8400 fac fatza cu brio si la frecv. stock oricarui joc actual. Mai bine investesti intr-o placa video mai performanta decat intr-un procesor nou.

Dacus · Post by **Dacus** » Mon Nov 10, 2008 1:54 pm

Întrebarea asta m-a frământat şi pe mine în primăvară (dacă să trec de la E6600 @ 3.4 GHz la Q6600). Strict pentru gaming, răspunsul este NU.

Pentru jocuri în ceea ce priveşte procesoarele contează în primul rând frecvenţa şi apoi (în mai mică măsură, cât să dea acolo o diferenţă) mărimea memoriei cache. Numărul de nuclee (în speţă 2 sau 4) este nesemnificativ pentru jocurile actuale.

Mai mult, în caz că ar exista diferenţe de performaţă (clock per clock), acestea s-ar vedea eventual la rezoluţii foarte mici, unde (în caz că cineva mai joacă la rezoluţii mici gen 1024x768) deja ai o performanţă foarte bună şi cu un procesor dual core, diferenţa fiind numai de numere (de ex. 130 fps faţă de 100, diferenţă gamplay = 0).

Placa video este mult mai importantă, mai ales dacă se joacă la rezoluţii native de LCD wide.

darco_2 · Post by **darco_2** » Mon Nov 10, 2008 1:59 pm

dar, daca ma uit la semnatura ta actuala, se pare ca nu ai mai asteptat raspunsurile

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Mon Nov 10, 2008 2:05 pm

Cel care a deschis topicul mai are un sistem cu E8200.

darco_2 · Post by **darco_2** » Mon Nov 10, 2008 2:09 pm

si ne intreaba pe noi daca merita?

marian57 · Post by **marian57** » Mon Nov 10, 2008 8:24 pm

Jocuri care folosesc patru core,Grid,Crysis Warhead,Far Cry 2,Call of Duty World at War,jucate de subsemnatul.Cat de curand ,orice "amarat" de quad@3GHz va bate un dual core@4GHz,de la 1680/1050 rezolutie in sus.

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Mon Nov 10, 2008 9:07 pm

Edit, eram supărat de la CS:S.

mamutu1000 · Post by **mamutu1000** » Mon Nov 10, 2008 9:48 pm

Mariane,este normal ca in viitor quadul sa randeze mai bine decat un dual,mai ales pe partea de fizica,dar si pretul este mai mare.Ghetto,miroase a flame.

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Mon Nov 10, 2008 11:12 pm

Jocuri care folosesc patru core,Grid,Crysis Warhead,Far Cry 2,Call of Duty World at War,jucate de subsemnatul.

Niciunul din jocurile menţionate de tine nu profită de puterea unui Quad-Core. Asta e ideea care trebuie înţeleasă.

newbie · Post by **newbie** » Tue Nov 11, 2008 4:03 am

Exista un joc care ingenucheaza un dual core fie el si la 4 ghz si acela este supreme commander online.Am vazut si m-a suprins si pe mine , in rest orice joc din ce stiu eu se satura cu un dual core de la intel si cam indiferent de placa video numa sa fie de cel putin 3ghz procesorul.
Ex. luam un engine mai slabut cum e cod4 si la 1280x1024 diferenta ar fi intre in 3 ghz si 4 ghz dar ii dai un 4xAA si diferenta scade dupa aia mai ridici rezolutia si pui un 8xAA si diferenta deja nu mai exista si limitarea intervine in cazul placii video.
Alt exemplu crysis care de la 1280x1024 cu very high este un joc limitat de placa video ori ca ai proc. la 3 ghz ori la 4 ghz ori un quad core tot aceleasi frame-uri le ai.
Ideea e ca daca stai sa testezi cum se face ptr. procesor cu rez. mici si calitate mica si 3dmrak-uri intodeauna o sa vezi diferente intre frecvente si numar de nuclee dar in practica cand te apuci sa joci un joc pe bune si normal ca ridici calitatea la maxim cat iti permite calc. (lcd-ul ) limitarea nu este procesorul ci intodeauna placa video cu conditia sa ai cel putin un dual core la 3 ghz.
Normal ca mai sunt unele jocuri care vor merge la un frame mai mare pe un procesor mai puternic si aici vorbim de jocuri cu grafica mai usoara gen grid racer , half-life 2 si jocuri pe engine-ul asta si altele dar asta nu inseamna ca vei avea un framerate nasol , aici vorbim de sute de frame-uri pe secunda cu siguranta peste 60 si normal ca un procesor mai puternic iti poate da inca 20-30 de frame0uri in plus poate si mai multe dar este insesizabil si in scene cu grafica grea tot placa video devine limitarea daca se ajunge sub 60 fps ( in continuare vorbim depsre un minim de c2d 3ghz ).

marian57 · Post by **marian57** » Tue Nov 11, 2008 7:24 am

Ghetto,daca eu deschid Task Manager si joc ce am mentionat mai sus,vad ca cele patru core-uri se duc la 60%-70%,iar in primul Crysis doar doua core sunt la 100%,iar celelalte doua stau pe 1%-2%,depinde ce aplicatii mai am deschise.Eu nu am afirmat ca jocurile actuale folosesc la maxim un quad,dar au inceput din ce in ce mai multe jocuri sa exploateze quad-ul,iar peste vreo 6-8 luni cand quad-ul va fi folosit 100%,atunci va lua un dual core in jocuri,nu mai vorbesc de alte aplicatii.Parerea mea.

Symbian Freak · Post by **Symbian Freak** » Thu Nov 20, 2008 5:15 pm

overclocker wrote:Celalalt Pc al meu are in dotare un proc Intel Core 2 Duo E8200 stock si ma gandesc sa fac un upgrade la un Q6600/Q9300pt. al face mai puternic pt. gaming,dar oare merită?
Adica majoritatea jocurilor nu folosesc quad-uri,dar sunt si unele exceptii-Crysis,UT etc.-.
Deci vreau sa aud parerea voastra.
10X

Voi suntetz belea, eu stau bine mersi cu 4200+ si voi va ganditzi daca sa upgradati E8200. Parerea mea. Nai ce faci cu banii !

pigulici · Post by **pigulici** » Sat Dec 27, 2008 11:52 pm

nu merită deocamdata...

GoldenSample · Post by **GoldenSample** » Sun Dec 28, 2008 5:21 pm

Ramai pe dual-core, mai dureaza cel putin un an (cred eu) pana sa se treaca pe quad-core mai "serios".

In ziua de azi singurul joc care, cat de cat se poate zice ca beneficiaza de 4 core-uri este GTA IV, care si asa merge foarte bine pe un E8400 stock daca ai o placa grafica foarte puternica.

KAKAROT · Post by **KAKAROT** » Tue Dec 30, 2008 9:19 pm

Parerea mea..
Daca nu ai ce face cu banii...treci direct pe Nehalem.
In consecinta..ramai cu ce ai si mai faci un mic OC la nevoie.

alexxone · Post by **alexxone** » Mon Jan 12, 2009 10:20 pm

Cred ca merita quadul pt ca dupa cum s a mai zis, tot mai multe aplicatii au inceput sa foloseasca toate cele 4 core-uri.Personal am un Q6600 si se descurca mai bine decat dual core pe un sistem asemanator in multitasking.Intradevar in jocuri nu o sa simti o foarte mare diferenta dar parerea mea este ca daca dispui de bani,merita sa iei un quad dar dintr o generatie cat mai noua ca sa nu ai probleme

Alessro · Post by **Alessro** » Wed Jan 14, 2009 12:22 pm

alexxone wrote:Cred ca merita quadul pt ca dupa cum s a mai zis, tot mai multe aplicatii au inceput sa foloseasca toate cele 4 core-uri.Personal am un Q6600 si se descurca mai bine decat dual core pe un sistem asemanator in multitasking.Intradevar in jocuri nu o sa simti o foarte mare diferenta dar parerea mea este ca daca dispui de bani,merita sa iei un quad dar dintr o generatie cat mai noua ca sa nu ai probleme

Eu personal nu sunt de acceasi parere,quadurile sunt folosite cu adevarat doar in randari 3D,acolo se vede diferenta intre un quad si un dual,si chiar si acolo nu ti-e rusine cu un dual...Ptr jocuri conteaza mai mult frecventa procesorului decat cate nuclee are ,si aici sunt multe teste facute pe diferite siteuri de specialite care toate spun acelasi lucru.Seria E8xxx are inca performante ridicate si comparabile chiar si cu noile procesoare pe socket 1366 de la Intel
Deocamdata exista o multime de aplicatii pe piata care nici macar dual-core nu stiu,daramite quad.Pur si simplu nu ai nevoie de un quad la ora actuala ,daca nu cumva faci grafica de performanta pentru bani sau ai 2 placi video in sistem gen 2x4870x2 sau 2xGTX295...

cartel · Post by **cartel** » Sun Jan 18, 2009 10:26 am

N-a vazut nimeni review-ul ala in care un Q6600 bate un E8400 cu 12 frame-uri in Crysis? Pe deasupra, stiu ca sunt quaduri care merg la 4ghz(q6600 nu stiu ce revizie). Deci de ce ai alege un e8xx, mai ales cand sunt sensibile datorita 45nm la OC

Alessro · Post by **Alessro** » Mon Jan 19, 2009 3:59 pm

cartel wrote:N-a vazut nimeni review-ul ala in care un Q6600 bate un E8400 cu 12 frame-uri in Crysis? Pe deasupra, stiu ca sunt quaduri care merg la 4ghz(q6600 nu stiu ce revizie). Deci de ce ai alege un e8xx, mai ales cand sunt sensibile datorita 45nm la OC

Nu te supara pe mine,dar urmareste topurile procesoarelor de pe net si o sa vezi ca seria E8xxx e in fata quadului 6600 si nu numai a lui(mai sunt si alte quaduri depasite de E8xxx),exceptie fac doar cateva programe care cer 4 nuclee

cartel · Post by **cartel** » Mon Jan 19, 2009 10:42 pm

Eu mi-am bazat afirmatile pe review-ul asta: http://www.overclockersclub.com/reviews ... 8400/8.htm
Pare destul de concludent

Alessro · Post by **Alessro** » Tue Jan 20, 2009 11:57 am

Uite ce parere au baietii de la Fudzilla:
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... &Itemid=35
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... &Itemid=35

Si apropo de Crysis pe 2 si 4 nuclee:
http://www.pcgameshardware.com/aid,6610 ... es/?page=4

TheBest77 · Post by **TheBest77** » Wed May 27, 2009 10:18 am

Re.
Trecerea de la 2core la 4 core, in jocuri de-ocamdata nu este ceruta, dar cu siguranta din 2010 va fi mai mult ca sigur nevoia de cel putin 4 core. Sa nu uitam ca vor aparea noile procesoare ce va dispune de 6 si respectiv 8 core

Alessro · Post by **Alessro** » Wed May 27, 2009 2:25 pm

Domne ce mi-ar mai place sa mai si gandeasca oamenii inainte sa vb...Si ce daca apar procesoare cu 6 si 8 core-uri,asta nu inseamna ca va fi si nevoie de ele.Eu personal mi-am schimbat E8500-le pe care il aveam cu un Q9650 mai mult ca sa fiu in trend cu lozinca " daca nu ai quad nu esti cool",ca incepusem sa ma simt frustrat ca nu am si eu un asemenea proc.Dar iti spun sincer,diferentele pe care le-am observat sunt minime,vorbind anno 2009.Quadurile au aparut in 2007 si nici macar acum in 2009 nu sunt cu adevarat necesare.Poate doar la randari...Nu va mai lasati pacaliti de ce spun marile companii ca sa isi promoveze produsele de care nu avem inca nevoie...suntem in plina criza financiara,un dual core e mai mult decat suficient si noi visam la proace cu 6 si 8 nuclee...penibil...mai bine uitati-va la filmuletul asta si luati aminte:
http://www.trilulilu.ro/petreradu1/c692b1dfdd2f7a

RedVelvet · Post by **RedVelvet** » Wed May 27, 2009 2:51 pm

Ce nu ii inteleg eu pe astia care fac teste de CPU pe Crysis. Jocul ala numai CPU bottleneck nu are.

De ce nu testeaza Supreme Commander sau Age of Conan ?

Sa vada ei ce inseamna AoC intr-un siege de 48vs48 persoane cu ce grafica are jocul ala pe dual core. They will .... bricks.

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Wed May 27, 2009 3:02 pm

Alessro, contează şi ce placă video ai şi ce jocuri ai încercat. Dacă ai configuraţii SLI/Crossfire un dual core te ţine pe loc atât ca minimum FPS, maximum FPS cât şi ca average FPS.

Post by **KodiaK** » Wed May 27, 2009 3:14 pm

Alien-base wrote:Sa vada ei ce inseamna AoC intr-un siege de 48vs48 persoane cu ce grafica are jocul ala pe dual core. They will .... bricks.

Zi-mi si mie te rog ce rol major are procesorul in cazul asta. Din cate stiu eu AoC este MMORPG, si acele 96 de persoane din siege nu sunt controlate de CPU. Deci practic procul nu se ocupa deloc de AI (dect la NPC-uri, dar acolo e nesemnificativ). Nush cu fizica cum sta jocul, dar banueisc ca nu este Mirror's Edge like, si oricum cred ca se ocupa placa video de ea cu ajutorul PhysX.

In Supreme Commander intr-adevar are procul ceva de munca cu AI-ul

TheBest77 · Post by **TheBest77** » Wed May 27, 2009 4:07 pm

Sunt perfect deacord cu tine, Alessro. Am si spus ca nu trebuie de-ocamdata pentru jocuri un Quad, cu toate ca incepand cu anul urmator, aproape orice joc iti va cere minim 3 core, 4 core recomandat. Cat despre viitoarele procesoare cu 6 - 8 nuclee... poti sa faci o coparatie si acum. Ex: 2 core versus 4 core. Exact asa va fi si peste ceva timp: 4 core versus 8 core. Ce este asa greu de iamginat? Si, da ai zis bine de randare. Ei bine nu toata lumea foloseste un pc doar sa joace jocuri pe el. Eu unul il folosesc si la encodari video. Am facut acest lucru si cu 2 core si era dezamagitor. Pe cand cu un Quad (i7) lucrurile stau altfel. Asta e tehnologia, avanseaza mereu si nu tine cont ca e criza sau nu

RedVelvet · Post by **RedVelvet** » Wed May 27, 2009 10:04 pm

KodiaK wrote:
Alien-base wrote:Sa vada ei ce inseamna AoC intr-un siege de 48vs48 persoane cu ce grafica are jocul ala pe dual core. They will .... bricks.
Zi-mi si mie te rog ce rol major are procesorul in cazul asta. Din cate stiu eu AoC este MMORPG, si acele 96 de persoane din siege nu sunt controlate de CPU. Deci practic procul nu se ocupa deloc de AI (dect la NPC-uri, dar acolo e nesemnificativ). Nush cu fizica cum sta jocul, dar banueisc ca nu este Mirror's Edge like, si oricum cred ca se ocupa placa video de ea cu ajutorul PhysX.

In Supreme Commander intr-adevar are procul ceva de munca cu AI-ul

In AoC nu este limita la aoe. Cand se apuca 10 necro sa traga si lovesc fiecare cate 20 tinte s-a dus draq tot.

AndreiD · Post by **AndreiD** » Mon Jun 01, 2009 3:53 am

Jocurile iubesc frecventa mare si cache mult, asa ca daca vreti sa va jucati, alegeti ceva cu multi Mhz sau foarte overclockabil cu o caruta de cache.

Asgard · Post by **Asgard** » Thu Oct 08, 2009 8:06 pm

Sper ca autorul thread-ului nu se supara pe mine daca pun o intrebare legata de Quad, momentan am un procesore Q6600 si ma gandeam sa-l schimb cu un E8400 si as dori sa stiu daca merită, am o placa de baza Asus P5KPL-CM, 4GB DDR 667, Gigabyte Ati Radeon HD4850 256/512 GDD3.

Post by **burebista** » Thu Oct 08, 2009 8:38 pm

De ce ai da un quad pe un dual?

AndreiD · Post by **AndreiD** » Thu Oct 08, 2009 8:43 pm

Nu are rost sa dai un Q6600 pe un E8400, nu castigi mai nimic.

Asgard · Post by **Asgard** » Thu Oct 08, 2009 9:33 pm

La frecventa ma gandesc, nu ma risc sa fac overcloking la acest quad pentru ca placa de baze este un pic slabuta, si am un fps destul de mic in majoritatea jocurilor.

link_x · Post by **link_x** » Sat Oct 17, 2009 6:37 pm

Si eu am cam aceeasi intrebare sa trec de la E6750 la un Q9550??..sau nu e inca momentul mentionez ca nu folosesc pc-ul
pentru prelucrare video audio etc ; strict pentru jocuri

nixon · Post by **nixon** » Sat Oct 17, 2009 7:06 pm

Strict pentru jocuri, eu sunt de parere ca un procesor Core 2 Duo la peste 2.5Ghz este arhisuficient, placa video fiind pricipalul factor limitator.
Eu ti-as recomanda sa te pregatesti pentru un upgrade de platfoma la i5, in loc de Q9550.