3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

ciprian · Post by **ciprian** » Sun May 04, 2003 10:19 am

Bossman fara suparare , dar jumatate din cei care posteaza pe aici , o dau in penibil rau de tot . una e sa exagereze alta e sa minta .

de 3d mark 2001 se .. foloseste mai mult procesorul si rammii decat placa video . pararea mea personala .
deci va astept cu scoruri in 3dmark2003 , asta daca poate placa sa va mearga pe el.

totusi sa zic si scor in 2001 ca sa fiu on topic :

gigabye 7VAX
128 ddr kingmax 400 -> 333 acum
ATI Radeon 9500pro

10100 -> toate setarile pe default si fara nimic in pc overclock-at chiar ddr-ul este mai scazut .

in rest numai bine 8)

Daedalus · Post by **Daedalus** » Sun May 04, 2003 9:22 pm

Eu am asa:
Xp 1600+
256MB DDR266 @CL2
HDD Maxtor 40GB 7200rpm ATA133
Sapphire Atlantis Radeon 9100 128MB DDR 250/200
Win XP Professional ServicePack 1
DirectX 9A
Catalist 3.2

3dmark2001 SE (330) score: 7100 (nu e putin?? ma asteptam pe la vreo 8.000).
Niste modificari de punere pe Performance si inca 10Mhz la core si mem mi'au adus inca 450 de puncte.

E slab procesorul pentru placa asta video? Este vreo piesa hardware care ma incetineste? (sursa care este veche din '98-'99 poate avea vreun rol negativ?? )

Useri şterşi · Post by **Useri şterşi** » Tue May 06, 2003 4:38 pm

cornelp wrote:Pt. cretud...omule nu am facut decat sa setez din driver(detonator 41.09) optiunea Best performance pt. direct3d.Poti intra si la adrs:http://service.futuremark.com/servlet/I ... /login..in caz ca ai cont pe site si poti vedea acolo acest scor pe numele cornelp iar cu un Radeon8500 cred ca as scoate vreo 12000 de puncte. :lol:

Tocmai asta am zis. Posteaza rezultatul cu driverele default, nu le pune pe performance. Scorurile reale sunt alea cu driverele setate de producator ca default. Am intzeles ca asta e scorul maxim care l-ai obtinut, dar nu stiu daca tu te joci cu driver-ul setat pe Performance. Sau ma insel eu? :drinking:

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sat May 10, 2003 5:18 am

Cu sistemul de mai jos scot in default 3D Mark 2001 SE fara o/c 11300 iar cu o/c 300/300 scot 12300.Cu placa modata in 9700 am scos 14700 dar nu o pot lasa modata din pacate ca am ca o tabla de sah in fundal!!

Daedalus · Post by **Daedalus** » Sat May 10, 2003 1:36 pm

O reinstalare a aceluiasi driver ma face sa obtin pe default (si in mark si in driveri) 7450 de markuri. Cu oc 250/200 la 300/250 obtin 8250.

Ma gandeam totusi daca pot sa o modez intr'un FX5800 Ultra

boneman · Post by **boneman** » Sun May 11, 2003 10:18 am

Sistem :
MoBO : Gigabyte 8PE800
Proc : Intel P4 2.4 ghz
Memorii : DDR333 Kingmax 512 MB
Placa Video : Leadtek A280TD Gg 4 TI 4800SE
HDD : IBM 80 GB 7200 rpm
Sunet : Audigy Player
Si alte detalii

Scor 3dmark2001SE build 330(ultimul 3dmark 2001 care a aparut pe cd-urile revistei) 11100 (default) pe driverul 43.03. Driverele leadtek sunt cam praf.Cum e? Bine, rau?

Post by **Allex** » Sun May 11, 2003 12:24 pm

boneman wrote:Sistem :
MoBO : Gigabyte 8PE800
Proc : Intel P4 2.4 ghz
Memorii : DDR333 Kingmax
Placa Video : Leadtek A280TD Gg 4 TI 4800SE
HDD : IBM 80 GB 7200 rpm
Sunet : Audigy Player
Si alte detalii

Scor 3dmark2001SE build 330(ultimul 3dmark 2001 care a aparut pe cd-urile revistei) 11100 (default) pe driverul 43.03. Driverele leadtek sunt cam praf.Cum e? Bine, rau?

Driverele Leadtek or fi ele "praf" da' s-ar putea sa mearga mai bine in jocuri decat cele generice Nvidia. Scorul : e loc de mai bine da' nu stiu cat de mult ai tweak-at driverele.

boneman · Post by **boneman** » Sun May 11, 2003 1:45 pm

Tweak-uri....daca prin asta vrei sa te referi la AA, Anisotropic filtering erau oprite amandoua (OFF)...nu folosesk un Program special de Tweak desi ma bate gandul sa instalez unul...cat despre driverele Leadtek ziceam ca sunt praf pt ca nici macar instalarea nu au dus-o pana la capat(blocat), mi-au dat peste cap tot windoze-ul....s-ar putea sa fie de la sistemul meu, nu generalizez problema

Post by **Allex** » Sun May 11, 2003 3:43 pm

boneman wrote:Tweak-uri....daca prin asta vrei sa te referi la AA, Anisotropic filtering erau oprite amandoua (OFF)...

Da.. cam la astea ma refeream plus MipMap Level la best performance (pt un scor cat mai mare) si Vertical Sync Off.

cat despre driverele Leadtek ziceam ca sunt praf pt ca nici macar instalarea nu au dus-o pana la capat(blocat), mi-au dat peste cap tot windoze-ul....s-ar putea sa fie de la sistemul meu, nu generalizez problema

Nu stiu ce sa zic.. Oricum, e bine sa folosesti, cand schimbi destul de des driverele, un utilitar gen Driver Cleaner cu care sa "cureti" sistemul si registrii si apoi sa reincerci instalarea driverilor.

boneman · Post by **boneman** » Sun May 11, 2003 9:51 pm

primul driver de placa video pe care l-am instalat pe calculatorul asta a fost cel de la leadtek care s-a si blocat...oricum mersi de link-ul pt driver cleaner!

trifu catalin marian · Fri May 16, 2003 7:05 pm

duron 900 acorp7KTAP KT133 256sdram geforce 2 GTS 32 DDRAM clockata la 181 system clock si 215 core am obtinut 3500 in 3d mark 2001 default

n_vidia · Post by **n_vidia** » Thu May 29, 2003 10:22 pm

3dMark 2k1 default>>13596 3dmarks http://service.futuremark.com/compare?2k1=6527771

pe XP 2400+(200*10) Sparkle Ti 4200 64 DDR @270/594 2x256 DDR Samsung @200 7-3-3-2 Det 43.51 WinXP

cornelp · Post by **cornelp** » Thu Jun 05, 2003 3:18 am

Ultimul scor ..10786 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6585316 in Win2000 SP2 DX 9.0 , pe EP-8RDA , T-Bred 1700+@2050Mhz , Gainward TI/450@240/560 , Samsung DDR 400 @ 170Mhz CL 5-2-2-2 , Det FX 44.03

DaLiu · Post by **DaLiu** » Thu Jun 05, 2003 4:06 am

n_vidia wrote:3dMark 2k1 default>>13596 3dmarks http://service.futuremark.com/compare?2k1=6527771

pe XP 2400+(200*10) Sparkle Ti 4200 64 DDR @270/594 2x256 DDR Samsung @200 7-3-3-2 Det 43.51 WinXP

De ce nu faci testul intreg?

THE ARTIST · Post by **THE ARTIST** » Thu Jun 05, 2003 10:52 am

13090 in 3dmark 2001 original cu asus a78nx deluxe si 12870 cu asus a7v8x kt 400 raid

Post by **Allex** » Thu Jun 05, 2003 11:01 am

THE ARTIST wrote:13090 in 3dmark 2001 original cu asus a78nx deluxe si 12870 cu asus a7v8x kt 400 raid

Cred ca e loc de mai bine pentru "uzina de forta" pe care o ai in carcasa aia...

THE ARTIST · Post by **THE ARTIST** » Thu Jun 05, 2003 11:03 am

este perfect adevarat si sunt constient de acest lucru.

Dar ...vineri primesc odata cu raptor si Gigabyte radeon 9800 pro.

Va tin la curent.

Post by **Allex** » Thu Jun 05, 2003 11:06 am

THE ARTIST wrote:este perfect adevarat si sunt constient de acest lucru.

Dar ...vineri primesc odata cu raptor si Gigabyte radeon 9800 pro.

Va tin la curent.

Geez... ce "nasol" :drinking:

! Sa o stapanesti sanatos 8)

DaLiu · Post by **DaLiu** » Thu Jun 05, 2003 5:16 pm

THE ARTIST wrote:este perfect adevarat si sunt constient de acest lucru.

Dar ...vineri primesc odata cu raptor si Gigabyte radeon 9800 pro.

Va tin la curent.

OF..of...mai...mai!!Mama da cati bani ai bagat deja in sistemul ala?!

ciprian · Post by **ciprian** » Thu Jun 05, 2003 7:04 pm

Djdaliu - era un film - Uite cine vorbeste .. asta referitor la banii bagati in pc-uri pentru cateva puncte in plus in niste benchmark-uri .

oricum 3dmark2001 nu mai este asa de relevant pentru placile video in special cum era cand a fost el lansat .
8)

ricardo · Post by **ricardo** » Fri Jun 06, 2003 5:39 am

DjDaLiu wrote:
n_vidia wrote:3dMark 2k1 default>>13596 3dmarks http://service.futuremark.com/compare?2k1=6527771

pe XP 2400+(200*10) Sparkle Ti 4200 64 DDR @270/594 2x256 DDR Samsung @200 7-3-3-2 Det 43.51 WinXP
De ce nu faci testul intreg?

Simplu: scorul generat de 3d Mark 2001SE este bazat doar pe testele din jocuri (aka Games 1-4)... scutesti astfel timp pretios, neruland si celelalte teste sintetice (de FillRate, Pixel Shader, Vertex Shader etc.)

ricardo · Post by **ricardo** » Fri Jun 06, 2003 5:54 am

ciprian wrote:Djdaliu - era un film - Uite cine vorbeste .. asta referitor la banii bagati in pc-uri pentru cateva puncte in plus in niste benchmark-uri .

oricum 3dmark2001 nu mai este asa de relevant pentru placile video in special cum era cand a fost el lansat .
8)

Iar exagerezi... e problema lor cati bani baga in PC si pentru ce... si ma indoiesc ca este "doar" pentru cateva puncte in benchmarkuri (de exemplu, sistemul lui THE ARTIST poate face cu succes majoritatii jocurilor care vor aparea peste 1 an, 1 an jumate... - dar, foarte probabil, foloseste sistemul si la altceva - editare video/audio (de exemplu)).l

Afirmatia cu relevanta lui 3D Mark 2001 SE este in parte adevarata, insa, trebuie sa tinem cont de vechimea benchmarkului... daca punem la socoteala scalarea destul de buna a rezultatelor in cazul placilor video noi si (in)"succesul" 3D Mark 2003, vedem adevarata versatilitate a acestui test sintetic, care ramane totusi, unul de referinta...

n_vidia · Post by **n_vidia** » Fri Jun 06, 2003 6:45 am

indrumat de cornelp am pus si io un Win 2k cu sp2...3dmark 2k1>13834 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6585366
diferenta fata de WinXp :238 3dmarks in plus.

DaLiu · Post by **DaLiu** » Fri Jun 06, 2003 6:59 am

ciprian wrote:Djdaliu - era un film - Uite cine vorbeste .. asta referitor la banii bagati in pc-uri pentru cateva puncte in plus in niste benchmark-uri .

oricum 3dmark2001 nu mai este asa de relevant pentru placile video in special cum era cand a fost el lansat .
8)

Faptul ca am un sistemul meu arata asa bine in semnatura este din cauza procesorului care fac pariu ca toti credeti ca am dat o caruta de bani pe el dar de fapt nu este asa caci nu imi permit sa arunc atatia bani si crede-ma ca as arunca si mai multi daca as avea de unde.Procesorul asta l-am luat cu numai 160 $ (si de fapt am facut un schimb si nu am dat banul jos) cand la TAPE era 400 $ si cred ca a fost o castana si te-ai fii aruncat si tu.Daca te uiti bine la sistemul care il am, detin niste memorii de toata "frumusetea"

iar daca as fii avut bani ca si THE ARTIST (no

offence) probabil ca de mult mi-as fi luat 1Gb de CORSAIR 3200 LL.
Sistemul meu nu este chiar atat de extraordinar si nu l-am facut pt niste teste in 3D Mark ci ca am nevoie de el pt editare audio la greu si pentru jocuri frate, de ce sa nu recunosc.Deci nu inteleg care ii problema ta caci doar nu am furat de la nimeni si l-am facut pe banii mei acest sistem si pe truda mea fara sa cer bani de la mama si de la tata.Ok

?Iti doresc o zi buna si sa ai bafta sa lucrezi si sa achizitionezi si tu in curand un asa sistem si chiar la mai mare.

P.S. Fa un calcul sa vezi cati bani am bagat eu in sistem si cati bani a bagat THE ARTIST (no offence

) in sistemul lui si crede-ma dupa cum ti-am mai zis ca as baga si mai multi daca as avea de unde!!

cornelp · Post by **cornelp** » Fri Jun 06, 2003 11:36 am

n_vidia wrote:indrumat de cornelp am pus si io un Win 2k cu sp2...3dmark 2k1>13834 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6585366
diferenta fata de WinXp :238 3dmarks in plus.

Salut ..incearca combinatia cu Det. FX 44.03 si s-ar putea sa ai o noua surpriza

Lasa si tu FSB-ul pe la 180 sau stiu eu la cat iti tine tie memoria cu CL 5-2-2-2!!! doar stii prea bine ca timingurile mici conduc la rezultate mai bune.Astept noi rezultate de la tine.. :evilbat:
Bafta.

n_vidia · Post by **n_vidia** » Sat Jun 07, 2003 2:54 am

cornelp wrote: ..incearca combinatia cu Det. FX 44.03 si s-ar putea sa ai o noua surpriza Lasa si tu FSB-ul pe la 180 sau stiu eu la cat iti tine tie memoria cu CL 5-2-2-2!!! doar stii prea bine ca timingurile mici conduc la rezultate mai bune.Astept noi rezultate de la tine.. :evilbat:
Bafta.

Am setat fsb-ul si memoriile la 200 mhz cu timingurile 5-3-2-2 voltaj 2.77 ...nu a vrut la 5-2-2-2 cu 2.77,poate cu 2.90 dar nu am incercat.
In configuratia de mai sus si placa video tactata la 290/600 :
14159 3dmarks...
si un test intreg pentru DjDaLiu

...http://service.futuremark.com/compare?2k1=6594286 !0X

[/b]

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sat Jun 07, 2003 1:40 pm

n_vidia wrote:
cornelp wrote: ..incearca combinatia cu Det. FX 44.03 si s-ar putea sa ai o noua surpriza Lasa si tu FSB-ul pe la 180 sau stiu eu la cat iti tine tie memoria cu CL 5-2-2-2!!! doar stii prea bine ca timingurile mici conduc la rezultate mai bune.Astept noi rezultate de la tine.. :evilbat:
Bafta.
Am setat fsb-ul si memoriile la 200 mhz cu timingurile 5-3-2-2 voltaj 2.77 ...nu a vrut la 5-2-2-2 cu 2.77,poate cu 2.90 dar nu am incercat.
In configuratia de mai sus si placa video tactata la 290/600 :
14159 3dmarks...
si un test intreg pentru DjDaLiu
...http://service.futuremark.com/compare?2k1=6594286 !0X

[/b]

Eu doar eram curios de ce nu faci intreg testul. Explicatia mi-a dat-o RICARDO!!!

Daca sunt probleme nu este nici o problema!!!

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Sun Jun 08, 2003 8:41 am

All default: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6600003
Fully overclocked: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6600132
Nu faceti asa ceva decat daca:
1. aveti o carcasa bine ventilata
2. aveti o sursa de bani stabila

DaLiu · Post by **DaLiu** » Mon Jun 09, 2003 2:19 am

Sir Ice wrote:All default: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6600003
Fully overclocked: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6600132
Nu faceti asa ceva decat daca:
1. aveti o carcasa bine ventilata
2. aveti o sursa de bani stabila

Mi-a placut caci in testul Environment Bump Mapping diferenta de FPS dintre placa ta si a mea a fost de 20 FPS in favoarea ta!!!

ť http://service.futuremark.com/compare?2k1=6599545

Sir Ice · Post by **Sir Ice** » Mon Jun 09, 2003 7:29 am

Dar tu per total ai doar cu vreo 5000 de puncte in plus fata de mine. Compari rezultatele obtinute cu sistemul overclockat.

DaLiu · Post by **DaLiu** » Mon Jun 09, 2003 11:50 am

Sir Ice wrote:Dar tu per total ai doar cu vreo 5000 de puncte in plus fata de mine. Compari rezultatele obtinute cu sistemul overclockat.

Da, cu sistemul o/c!!

Post by **fishbone** » Tue Jun 10, 2003 12:09 am

Un nou sistem, un nou scor:
Procesor : AMD Athlon XP2200+
Memorie : 1 GB DDR PC2100
Placa baza: Epox 8RDA+
Placa video: MSI nVidia geForce 4 Ti4200 250/513
HDD-ul de pe care a fost rulat testul: Maxtor 80 GB 7200 rpm
Detonator: 43.45
Scor: 11000 puncte

DaLiu · Post by **DaLiu** » Fri Jun 13, 2003 7:46 am

13344 ultimul scor!!

breakbeater · Post by **breakbeater** » Sat Jun 14, 2003 12:40 am

Default: 4599 puncte
cu overclock la placa video @ 315/415:5372

10DARE · Post by **10DARE** » Tue Jun 17, 2003 12:35 am

Setari default : 8050 puncte.
Cu un mic OC proc-ul dus la 2200+ FSB333 (modificat in BIOS 11 X 166)
am "prins" 8450 .
Eu zic ca este bine ...
Voi ?

ricardo · Post by **ricardo** » Tue Jun 17, 2003 12:43 am

10DARE wrote:Setari default : 8050 puncte.
Cu un mic OC proc-ul dus la 2200+ FSB333 (modificat in BIOS 11 X 166)
am "prins" 8450 .
Eu zic ca este bine ...
Voi ?

Pai nu ne putem da seama daca nu ne spui si restul componentelor sistemului (placa video in special, memorie etc.) Nu putem ghici... Este un scor mediu pentru un sistem destinat jocurilor la ora actuala... asta daca ne gandim ca o placa video foarte rapida, introdua intr-un sistem foarte rapid, puncteaza peste 15.000 ...

10DARE · Post by **10DARE** » Tue Jun 17, 2003 7:19 am

Este scris in semnatura mea : iar cand spuneam OC la proc ma refeream la faptul ca am un XP2000+ cu FSB 266 pe care l-am urcat la 333 din BIOS sincron cu memoriile .
Temperatura a urcat cam cu 8-10 grade credetzi ca este periculos ?

ricardo · Post by **ricardo** » Tue Jun 17, 2003 8:56 am

10DARE wrote:Este scris in semnatura mea : iar cand spuneam OC la proc ma refeream la faptul ca am un XP2000+ cu FSB 266 pe care l-am urcat la 333 din BIOS sincron cu memoriile .
Temperatura a urcat cam cu 8-10 grade credetzi ca este periculos ?

Atata timp cat asiguri o racire buna procesorului si carcasei si nu ai probleme de stabilitate (crash-uri, BSOD, reset etc.), nu prea ai de ce sa te temi... Ma rog, o/c merita daca chiar ai cresteri semnificative de performanta... altfel...

PS Scuze ca nu am observat specificatiile sistemului tau din semnatura! Scorul din 3D Mark 2001 este normal, dar se mai poate imbunatati...

Anggell · Post by **Anggell** » Fri Jun 20, 2003 1:04 am

[quote="10DARE"]Setari default : 8050 puncte.
Cu un mic OC proc-ul dus la 2200+ FSB333 (modificat in BIOS 11 X 166)
am "prins" 8450 .
Eu zic ca este bine ...
Voi ?[/quote]

Eu zic ca nu.Epox 8rda(fara+),Xp1700+,2*256 ddr twinmos,Radeon9100(setari turbo in bios)hdd Seagate ATA3 am scos 8450 in 3dmark2001 pe default.Cu un mic oc la 2000+ si frecvente la 300/266 am scos 9400.
Cam mare diferentza cred eu.

cornelp · Post by **cornelp** » Sat Jun 21, 2003 9:09 pm

cornelp wrote:Ultimul scor ..10906 http://service.futuremark.com/servlet/I ... jectType=6 in Win2000 SP2 DX 9.0 , pe EP-8RDA , T-Bred 1700+@2088Mhz , Gainward TI/450@250/550 , Samsung DDR 400 @ 170Mhz CL 6-2-2-2 , Det FX 44.03

XPC Forum

3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

13090

Re: 13090