3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

reptila · Post by **reptila** » Wed Jun 25, 2003 10:14 pm

NO COMMENT

Flipi · Post by **Flipi** » Thu Jul 03, 2003 3:29 pm

Fiind nou pe forum sa facem o mica istorie:

Super tnt2M64 32 mb: 823 :lol:
Asus Gf2Pro 64 Mb: 4886
Leadtek A280 le Tdh Myvivo 128mb: 9467 (driveri Leadtek)
10205 (detonator 44.03)
xp2000+
512 Kingmax 2100
Xp Pro
Msi kt266a

tot default

reptila · Post by **reptila** » Fri Jul 04, 2003 5:43 am

AthlonXP T-Bred 1700+@3200 +
Corsair 512 TWX 3200 LLPT
Gigabyte GA 7 NNXP
Gigabyte GV-R 9700 Pro
Catalyst 3.4

radu · Post by **radu** » Sun Jul 13, 2003 12:27 am

XP 2200+
256 ddr400
Radeon 9200
Scor default 3dmark2001 : 6353
Windows XP

Ce parere avetzi ?
E un scor bun pt. calcu meu ?

Post by **Allex** » Sun Jul 13, 2003 9:32 am

radu wrote:XP 2200+
256 ddr400
Radeon 9200
Scor default 3dmark2001 : 6353
Windows XP

Ce parere avetzi ?
E un scor bun pt. calcu meu ?

Avand in vedere ce placa video ai (este vechiul chip Radeon 9000 cu suport AGP8x) scorul este oarecum mic. Totusi, din cate am vazut in diverse teste, 9200 nu se ridica la performantele unui 9000 / PRO da' tot ar trebui sa treci de 7000 de puncte la sistemul pe care il ai. Ti-ai instalat ultimul Via4in1 Hyperion ? Ti-ai pus Catalyst-ul 3.4 sau 3.5 ?

cornelp · Post by **cornelp** » Sun Jul 13, 2003 3:15 pm

...11360...pe un Soltek 75frn2-l cu un T-Bred 1700+@2345Mhz in Win2000Prof + SP2 , Gainward Ti 450 ->250@560Mhz,DDR400 Samsung...http://service.futuremark.com/compare?2k1=6746623

n_vidia · Post by **n_vidia** » Fri Jul 25, 2003 11:13 pm

cornelp wrote:...11360...pe un Soltek 75frn2-l cu un T-Bred 1700+@2345Mhz in Win2000Prof + SP2 , Gainward Ti 450 ->250@560Mhz,DDR400 Samsung...http://service.futuremark.com/compare?2k1=6746623

Post by **Allex** » Sun Jul 27, 2003 1:58 am

Update :

14213 pct

Omega 2.4.74 (Catalyst 3.6)
Radeon 9500@9700 cu 304 / 304 MHz

Post by **Styx** » Sun Jul 27, 2003 1:32 pm

Daytona ti4200 @ti4800se: 12400 puncte

Daedalus · Post by **Daedalus** » Sun Jul 27, 2003 6:38 pm

Cataylst 3.6 e bun? Oricum eu l'am instalat. Chestia e ca'mi cerea directx 9 si eu am instalat 9a. Acum nu pot sa'i dau test de 3dmark 2001 pt ca zice ca trebuie directx 8.1 Unde gasesc si eu patchu pentru 3dmark2001 sa mearga cu directx 9 ?

Post by **Allex** » Sun Jul 27, 2003 10:34 pm

Daedalus wrote:Cataylst 3.6 e bun? Oricum eu l'am instalat. Chestia e ca'mi cerea directx 9 si eu am instalat 9a. Acum nu pot sa'i dau test de 3dmark 2001 pt ca zice ca trebuie directx 8.1 Unde gasesc si eu patchu pentru 3dmark2001 sa mearga cu directx 9 ?

Pe CD-ul XPC nr. 34 (iulie - august 2002) gasesti 3DMark2001 build 330 care merge, la mine, si cu DX 9.0a instalat.

Daedalus · Post by **Daedalus** » Sun Jul 27, 2003 11:38 pm

Nu mai cumpar xtrempc de la numaru 31

Alte idei?

andrei · Post by **andrei** » Sun Jul 27, 2003 11:52 pm

atunci <b>patchuieste 3dmark-ul</b>

Daedalus · Post by **Daedalus** » Mon Jul 28, 2003 12:34 am

Merci, esti mare

DjKlausz · Post by **DjKlausz** » Thu Jul 31, 2003 11:06 pm

Ce parere aveti
Duron 1200, Gigabyte Radeon 9000 Pro II 128 Mb,
5353 de puncte.
Simpatic nu?

Post by **Styx** » Fri Aug 01, 2003 9:33 am

Nu, putin.
Dar inca odata arata ca 9000Pro este cam la fel de bun ca un GeForce3 ti200.

Duron850, 128SDRAM, inno3DGF3-ti200 = 5.000 pncte.

vică · Post by **vică** » Sat Aug 02, 2003 12:46 am

2512 in 3DMark2001 SE
1600+; 128 ddr 2100 PQI;MB Jetway V333U;hdd Maxtor 40Gb 5400;
GF 2 Mx 400 64Sdr; Win 98 SE
O fii bine?! O fii rau!?? :drinking:

Poate imi spune-ti voi!

Sinner · Post by **Sinner** » Sat Aug 02, 2003 3:33 am

Avind in vedere ca detzi un MX 400, doar 128 mb ram, hdd la 5400 rpm si pe linga asta folosesti windows 98

Hmmm...

...eu zic ca este deajuns !

Post by **Styx** » Sat Aug 02, 2003 10:21 pm

Si eu am un HDD Samsung 20Gb de 5400rpm dar "cred" ca nu imi scade din performante, sau :roll:

DjKlausz · Post by **DjKlausz** » Wed Aug 06, 2003 9:29 pm

6804 ultimul chin pt placa!

Post by **Bossman** » Mon Aug 11, 2003 12:11 pm

Dupa ce mi-am facut upgrade la placa video, am zis sa vad daca a meritat efortul ... rezultatul il aveti mai jos

Late edit:
Am mai rulat inca o data bench-ul, fiindca scorul mi s-a parut cam mic ... si asta din cauza ca aveam Anisotropic Filtering-ul setat pe 16x

x_ale_x · Post by **x_ale_x** » Tue Aug 12, 2003 1:43 pm

14550 3DMARKS WITH:
ATHLON XP 1700+ (O.C. 1838MHz)
MB EPOX 8RDA+
512 DDR DUAL CH.
GIGACUBE RADEON 9800 128 MB DDR
SB AUDIGY

dobro_c · Post by **dobro_c** » Wed Aug 13, 2003 11:03 pm

Eu am un P4 2,4 FSB 800, HT, MB MSI 865pe Neo2, 2*256 pc3200 dc, ti4200 agp8x 64ddr. in default imi da 12587, iar pe 640*480 pe 16 bits iau peste 16000. ciuda

andriipopa75 · Post by **andriipopa75** » Thu Aug 14, 2003 2:10 pm

sapphire 8500 le 250/230 ovc 250/250
xp1700@2200 11x166 fsb
epox 8rda+

SCOR 3DMARK2001 DEFAULT 10014

asa ca se poate performanta si la bani putini, si nu mai spuneti ca ati 8500 se compara cu geforce mx , radeon 9000 si respectiv fx5200 la performanta, fiindca este aproape dubla, dar e comparabil la pret

pentru necredinciosi, vezi link-ul
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6877212

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Thu Aug 14, 2003 10:35 pm

Cu Radeon9700, XP2100@2400, Epox 8RDA3+, am scos 14.453 pe default. Cred ca totusi se poate si mai mult.....

Yoshi · Post by **Yoshi** » Thu Aug 14, 2003 10:40 pm

Gainward GF4Ti4200, Soltek nForce2, 512MB DDR PC2100.

Scor : 10.500

Asa, ca fapt divers. :lol:

gremlinsro · Post by **gremlinsro** » Sat Aug 16, 2003 12:35 pm

cu xp2200+radeon 8500le +512mb pc2700 +7vax am scos 8450 in 3dm2001 si 1232 in 3dm2003 fara overklock.

Yoshi · Post by **Yoshi** » Tue Aug 19, 2003 9:29 pm

12247
acelasi sistem , insa cu placa 9500@9700

Stv · Post by **Stv** » Tue Aug 19, 2003 10:32 pm

AMD Athlon XP 1800+
512 Mb PC-2700 DDR-SDRAM
MSI MS-6380E Mb KT3 - Ultra
Leadtek Nvidia GeForce 4Ti 4200 64 Mb SGRAM

si am scos un bine meritat, sau mai putin bine meritat 10992 fara nici un fel de o/c. acelasi sistem numai ca din 1800+ l-am dus la 2100+ si geforsu` la 310/610 cu un scor de 13234 in 3dmark2001, asta cu ultimul detonator luat de pe site la nvidia.

nonyhaha · Post by **nonyhaha** » Sat Aug 23, 2003 3:28 am

system:

mb gigabyte 7n400 L1
2*128 mb ddr (128 kingmax400 128 333 samsung) dual channel ddr
amd thunderbird (fsb333) 1400@1500 mhz
hdd qfb plus as 30 gb 7200 rpm
gigabyte radeon 9200 128 mb ddr 250/400 vivo

SCOR:::
7090

mmmmmmmmm

DumiClio · Post by **DumiClio** » Sun Aug 24, 2003 12:05 am

16650 pe 1024
sistemul e Intel Pentium 4 2800 MHz 800fsb HT activat
Intel D865PERL cu 512 DDR la 400 ( daca aveam 2 module beneficiam si de dual channel ) si 3D prophet 9800 pro de la hercules.
e binishor zic eu.....

reptila · Post by **reptila** » Sun Aug 24, 2003 3:19 am

Si eu zic ca e destul de slab.
Ar fi trebuit sa ai peste 17.000 lejer... spre 18.000.
Mai umbla pe la setari - BIOS, drivere - Direct X...

Stv · Post by **Stv** » Sun Aug 24, 2003 1:43 pm

Am urmatoarea configuratie:

AMD ATHLON XP 1800+ @ 1536MHZ
512MB PC2700 DDR-SDRAM
MSI MS-6380E VIA VT8366(A)/7 KT266(A)/KT333
nVIDIA GeForce 4 TI 4200 AGP 4X 64MB SGRAM
LG FLATRON 795FT 17"
SEAGATE ST340016A BARRACUDA 40GB 2MB BUFFER
SONY CD-ROM CDU5221 52X
SONY CD-RW CRX215E1 48X/24X/48X
CREATIVE LABS CT4670 SBLive! VALUE

si am obtinut in 3D Mark 2001 SE Build 330 11015. E bine sau nu e bine?

TLD · Post by **TLD** » Sun Aug 24, 2003 1:47 pm

Yo zic ca e foarte bine. Si eu am aproape la fel si am obtinut 10 mii si ceva de puncte...
P.S: Pe atunci aveam 256 ddr si xp 1800+. Au trecut vremurile alea :lol:

DumiClio · Post by **DumiClio** » Sun Aug 24, 2003 11:10 pm

Mai .....am vazut in bios ca agp apperture size era pe 64 de mega ...asa ca l-am pus pe 128....si am luat si Catalystul 3.6
Acum scot cam 17 000 cu HT activat.....asta scade un pic din scor...si in afara de asta nu am dual channel ddr ...dar in viitor o sa imi mai pun 512 de ram ...si asta scade un pic...oricum....scorul e fara vreo modificare la proc sau la video...
O sa vad..sa incerc sa gesesc setarile optime

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sun Aug 24, 2003 11:20 pm

Toranaga wrote:12247
acelasi sistem , insa cu placa 9500@9700

Cu sistemul meu un 9500 PRO a scos 13400 fara nici un fel de o/c la placa video.

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Sun Aug 24, 2003 11:20 pm

DumiClio wrote:Mai .....am vazut in bios ca agp apperture size era pe 64 de mega ...asa ca l-am pus pe 128....si am luat si Catalystul 3.6
Acum scot cam 17 000 cu HT activat.....asta scade un pic din scor...si in afara de asta nu am dual channel ddr ...dar in viitor o sa imi mai pun 512 de ram ...si asta scade un pic...oricum....scorul e fara vreo modificare la proc sau la video...
O sa vad..sa incerc sa gesesc setarile optime

Incerci sa revii cu un screenshot?

Yoshi · Post by **Yoshi** » Sun Aug 24, 2003 11:25 pm

DjDaLiu wrote:
Toranaga wrote:12247
acelasi sistem , insa cu placa 9500@9700
Cu sistemul meu un 9500 PRO a scos 13400 fara nici un fel de o/c la placa video.

Nasol

, cred ca trebuie sa mai umblu pe la setari si sa mai dau o tura pe la futuremark sa vad de unde mi se trage.
Asta cand oi avea timp.
Deocamdata joc Gothic2

DaLiu · Post by **DaLiu** » Sun Aug 24, 2003 11:52 pm

Am avut si un 9500 simplu cu care scoteam 11400 fara o/c si modat in 9700 dar cu tabla de sah in fundal imi scotea 14500.Pe atunci tineam procul pe 166 bus caci nu aveam memorii pentru sincron in 200 mhz.

DumiClio · Post by **DumiClio** » Mon Aug 25, 2003 1:44 am

uitati aici ultimele incercari
in 3d mark 2001 17182 pe 1024
iar in 2003 6088 marks
o sa mai fac si alte teste...si o sa va informez

Sitemul este cel de mai jos ...cu mentiunea ca cas latency-ul este de 3 pt ca ram-ul meu nu e chiar cel mai performant

...adica e noname

Salutari 0X

XPC Forum

3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

da..

Re: da..

Bau...

10000 3dmark 2001 cu placa video de 70$, xp1700@2200