3DMark 2001 ...... Cite mark-uri ati "stors"

drak_01 · Post by **drak_01** » Fri Jan 16, 2004 9:33 am

Un nou scor:
XP2200+, 512DDR PC2100, Gf3 Ti200 64MB 175/400@230/450, WinXP, Scor: 8300 puncte.

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Fri Jan 16, 2004 11:36 am

Clatiti-va ochii !

DaLiu · Post by **DaLiu** » Thu Jan 22, 2004 5:22 am

Radeon 9500Pro 3,3ns Infineon overclockat la CPU 315/MEM 330 am scos 14726 puncte.

-=ktistai=- · Post by **-=ktistai=-** » Thu Jan 22, 2004 9:08 am

Dr.LED wrote:Clatiti-va ochii !

nu ti se pare cam pe fata combintia asta?
Game detail level low?
si doar game test?
sa-tzi spun ceva , cu aceeasi configuratie pot sa scot de la 5000 la 12000, 13000, umbland odar la setarile de calitate , fara a schimba frecventele la absolut nimic.

SINCER EU NU INTELEG GOANA ASTA IDIOATA A VOASTRA PT UN SCOR MAI MARE DOAR CA SA-L PACALESTI PE CELALALT FORUMIST. FOARTE PUTINE SISTEME PERFORMANTE , RESTUL BASINI, SI DINTRE ACESTEA NICI MACAR BINE CONFIGURATE TOATE.ASA CA PT A CRESTE PERFORMANTELE E MAI IEFTIN SA SCHIMBI SETARILE DE LA BESTE IMAGE QUALITY LA BEST PERFORMANCE SI SA SOBTII UN SCOR MAI MARE.
GET REAL, VRETI SCOR SKIMBATI-VA TOMBEROANELE.
DACA NU ATUNCI UN SCOR CRED CA E DE AJUNS PT UN COMP(NU MAI POSTATI DE 10 ORI CU ACEEASI CONFIGURATIE , LA CARE IN LOC SA SKIMBATI COMPONENTE SAU SA FACETI OC FACETI FREKTZIE)

balki · Post by **balki** » Thu Jan 22, 2004 9:20 am

Pe un AMD Xp1700+, PB AOpen KT400, ATI Radeon 9200 VIVO 128Ddr, 768 ddr/333, Win Xp, Hdd 7200rpm, bios defult, 3dmark2001 defult pe 1024*768 scorul e de 6268 pct. E bun?

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Thu Jan 22, 2004 11:05 am

-=ktistai=- wrote:
Dr.LED wrote:Clatiti-va ochii !
nu ti se pare cam pe fata combintia asta?
Game detail level low?
si doar game test?
sa-tzi spun ceva , cu aceeasi configuratie pot sa scot de la 5000 la 12000, 13000, umbland odar la setarile de calitate , fara a schimba frecventele la absolut nimic.

SINCER EU NU INTELEG GOANA ASTA IDIOATA A VOASTRA PT UN SCOR MAI MARE DOAR CA SA-L PACALESTI PE CELALALT FORUMIST. FOARTE PUTINE SISTEME PERFORMANTE , RESTUL BASINI, SI DINTRE ACESTEA NICI MACAR BINE CONFIGURATE TOATE.ASA CA PT A CRESTE PERFORMANTELE E MAI IEFTIN SA SCHIMBI SETARILE DE LA BESTE IMAGE QUALITY LA BEST PERFORMANCE SI SA SOBTII UN SCOR MAI MARE.
GET REAL, VRETI SCOR SKIMBATI-VA TOMBEROANELE.
DACA NU ATUNCI UN SCOR CRED CA E DE AJUNS PT UN COMP(NU MAI POSTATI DE 10 ORI CU ACEEASI CONFIGURATIE , LA CARE IN LOC SA SKIMBATI COMPONENTE SAU SA FACETI OC FACETI FREKTZIE)

Omule, sa stii ca faptul ca esti habarnist (bine a spus stiu eu cine vorba asta pe-aici) nu este o scuza. Daca ai vreo problema cu mine poti rezolva altfel. In primul rand acesta este defaultul 3DMark2001 (SE b.330) cu mentiunea ca am selectat eu doar game tests (nu stau sa-ti explic de ce, s-a mai discutat acest lucru in cateva topicuri, iar tu, ca un bun forumist revenit cu picoarele pe pamant - stii tu de ce spun asta - ar trebui ca deja sa fi citit totul pe aici). Ia uitat-te si tu la rezultatele celorlalti si mai gandeste-te o data!
Cat despre configurarea sistemelor....fiecare cum poate si cum crede de cuviinta (iar eu am o parere foarte buna despre sistemul meu). In primul rand nu esti in masura sa comentezi vis-a-vis de investitiile altora, nu muncesti tu pentru banii mei/celorlalti. Poate cand o sa mai cresti o sa-ti dai seama despre ce vorbesc, pentru ca din ceea ce ai spus nu reiese decat un grad periculos de infantilitate.
Deci, concluzia : subiectul acesta te depaseste, e clar ca nu stii nimic, continua sa postezi pe unde poti, dar nu aici! Plus de asta m-ai facut sa consum timp si energie....
PS : Personal astept scuze!

Post by **Zâna Măseluţă** » Thu Jan 22, 2004 11:46 am

-=ktistai=-, puteai să-ţi exprimi ideea şi fără să jignesti, ştiu că poţi asta.
Dr.LED - chiar dacă nu e recomandat să răspundeţi la flame-bait, consider ca aveai dreptul să o faci, dar ai făcut-o exact cum mă aşteptam ...
Mutaţi discuţia pe pm, dacă o consideraţi necesară, sau se va muta în alt loc ...

luciferis · Post by **luciferis** » Sat Jan 24, 2004 4:09 pm

Duron 1200, 256DDR PC2100
Gigabyte Radeon 9200 64DDR 4ns
Mb MSI KT266

Scor:~5000 (vreo 4986, ceva de genul asta...)

placa asta poate mult mai multe,dar din pacate procu' o tzine pe loc...
shi nu pot sa o overclockez din cauza driverilor blocatzi...pacat de ea ca are racire activa shi hw monitor...cooler cu turatzie variabila...o bijuterie din gama entry-level,ce sa zick...

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Mon Jan 26, 2004 2:09 am

Procesor pus la 3200+ (200*11) si detaliile pe Best performance.
Driver: Catalyst 3.9
DirectX 9.0b

Havoc · Post by **Havoc** » Mon Jan 26, 2004 10:18 pm

Pe un AMD XP 1600+ Abit KT133 256 SDRAM Daytona Radeon 9100 64MB...6840!!
Cred ca pe un alt sistem scoate mai mult!!

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Tue Jan 27, 2004 2:00 pm

Am mai reusit sa mai storc cateva puncte...de data asta cu driverii Catalyst 4.1 si procesorul la 2330 : 17500 aproape

COMMANDO · Post by **COMMANDO** » Sat Jan 31, 2004 9:31 am

14648 fara o/c

COMMANDO · Post by **COMMANDO** » Sat Jan 31, 2004 11:04 am

si 16525 cu o/c de la XP2500+ la 3200+ si 400core/660memory

r_ian · Post by **r_ian** » Mon Feb 02, 2004 11:37 pm

9540

barton 2500 @ 3200 (179X12,5)
geforce 3ti200 @ 220/500
512 mb elixir
80 gb seagate 2 mb cache

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Tue Feb 03, 2004 10:52 am

Am mai reusit sa storc cate ceva cu memoriile noi: 17812 restul se vede in poza.

Daedalus · Post by **Daedalus** » Wed Feb 11, 2004 7:14 pm

Am obtinut scoruri noi cu driverul Omega 4.1 (Win XP Pro SP1, ultimul driver nforce si DX 9A). Testele sunt facute dupa o reinstalare pe curat si pe setari default. Placa video este Radeon 9100 128DDR 250/400
Deci cu procesorul la 2500+ si memoria la 333Mhz 7-3-3-2.5 am obtinut scor in jur de 8650. Cu procesorul la 3200+ (200Mhz*11) si overclock la placa video adica 300 la core si 520 la memorii (5ns) am reusit performanta de a scoate 10.245. Eeee? Ce spuneti?

Screenshot'ul este mai jos.

Vlade · Post by **Vlade** » Sun Feb 15, 2004 1:31 am

Duron 950mhz
256 ram
Ati 9100
Omega 2.5.0.4 (3.10)

3dmark 2001 score=4959 (default)
....is curios cu, catalyst 4.2 cat creste

deeJayOg · Post by **deeJayOg** » Sun Feb 15, 2004 1:35 am

Vlade wrote: ....is curios cu, catalyst 4.2 cat creste

vezi aici: http://www.xtrempc.ro/forum/viewtopic.php?t=21329

Nisip · Post by **Nisip** » Wed Feb 25, 2004 10:20 am

io ma chinui sa scot 8500 pe un xp 1800, SL-75FRN2-RL, 256 DDR PC 2700 Dual, GeForce 4 MX440 DDR 64 (totul la limita fsb voltaj etc.) shi mai mult de 8353 nu a vrut. cu detonator 43.xx (altu n-am avut) win98

E mult e putin daca mai are cineva aceeasi configuratie sa nu ezite sa zica cat scoate.

Am un prieten care are un xp 2000 si un ecs ieftin in rest aceeasi configuratie ca a mea dar el scoate 89xx in 98 fara overclock. sa fie diferenta de la procesor? sa conteze asa mult 160 mh?

zme-ul · Post by **zme-ul** » Wed Feb 25, 2004 11:03 am

GeCube Radeon 9600XT Extreme Edition 128Mb
P42.6Ghz/800 512Mb DDR400
Win XP Pro Catalyst 4.2
[/img]

Post by **fishbone** » Fri Feb 27, 2004 10:49 pm

Un nou upgrade, un nou scor:
Procesor: AMD Athlon XP 2200+
Placa de baza: EpoX 8RDA+
Memorie: 1 GB DDR PNY PC2100
Placa video: Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB
Driver: Catalyst 4.2
Fara nici un o/c, setari default
Scor: 14000

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Sat Feb 28, 2004 10:01 pm

Cat de prost poate sa mearga un 9800SE, Sapphire mai exact, atat de prost:

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Sat Feb 28, 2004 10:25 pm

Popescu Victor wrote:Cat de prost poate sa mearga un 9800SE, Sapphire mai exact, atat de prost:

Holy cow! De unde pana unde? Ai testat-o tu? Mi se pare cam mic scorul pentru ce frevente au memoriile (si mai sunt si pe 256bits).

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Sat Feb 28, 2004 10:29 pm

Au testat-o cei de la Digit-Life si am zis ca imi iau una acu 3-4 luni, buun am dat vreo 140Eu pe ea si ala a fost rezultatul, apoi am schibat-o cu cea de sus care este tot in review-ul ala..17810 parca...e un pic de diferenta...

Post by **Allex** » Sat Feb 28, 2004 11:38 pm

Popescu Victor wrote:Cat de prost poate sa mearga un 9800SE, Sapphire mai exact, atat de prost:

Placa aia sigur avea un defect sau ceva asemănător.. Un 9800 SE AIW de la Hercules scoate pe un Barton 2500+ (un sistem al unui amic de-al meu) cam 12.000 de puncte.

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Sat Feb 28, 2004 11:45 pm

Placa nu avea nici un defect, era placa testata acolo si era jalnica, daca nu ma credeti puteti cumpara una sa va convingeti, eu am avut 2 bucati

HPA · Post by **HPA** » Sun Feb 29, 2004 12:05 pm

E clar ca ceva nu era in regula cu placa respectiva sau ai avut ceva probleme de driveri. Pe un Barton @2300mhz nu ai cum sa obtii numai 8000 de puncte chiar daca e Se pe 128biti, in timp ce cu una pe 256biti ai fi scos peste 14k.

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Sun Feb 29, 2004 12:49 pm

Intradevar erau 3.9 atunci dar nici chiar sa iasa atat, in orice caz am schimbat-o cu 9800Pro Lite care se poate vedea in acelasi review si intradevar merge foarte bine atat doar ca are un sistem de racire foarte prost se poate vedea si acolo si mi-e teama de la temperaturi asa de mari sa nu scada durata de viata a pieselor de pe ea (condensatori and stuff)

bluemind · Post by **bluemind** » Sun Feb 29, 2004 9:08 pm

Cum iei atat ca eu iau 15600 cu un Radeon 9800 pro gigabyte 256mb, proc 2800+, 2x hdd 120gb sata raid0, ram 1024 kingmax tsop( la ce frecventa tii memoriile?).

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Mon Mar 01, 2004 1:13 am

Procesor Barton 2500+ @ 2341 (11.5x203.6) la 1.8V
Placa video Sapphire 9800Pro Lite 128DDR Samsung 316 la 420/760
Hdd Seagate 120GB 7200.7 SATA
Ram la aceasi frecventa cu procesorul la 6-2-3-2 1T

Dr LED citeste review-ul indicat de mine si o sa vezi cum stua treburile si daca cineva mai are dubii de scorul ala sa citeasca review-ul poate va convinge-ti. Si eu care credeam ca Sapphire sunt producatori de placi video seriosi...oricum ma bucur ca am putut sa cumpar un 9800Pro la 270Eu :lol:

Olaf · Post by **Olaf** » Mon Mar 01, 2004 4:24 am

Salut
Am si eu o mica intrebare, ptr. sistemul pe care il am este bun un rezultat de 11.283 puncte in 3DMark2001se?
Sistemul este urmatorul:
-CPU-Barton 2800+@3200+/1,7V/Vulcano 11+
-MB-ASUS A7V8X
-MEM-Kingstone 2x256Mb/333Mhz/2.5
-Placa Video-GeCube ATI Radeon 9600XT-D3/256Mb/Omega Driver v2522
-O/S-XP/SP1
-DX-9.0b
-Rezolutie-1024x768/32bit
Si 3DMarku2001se a rulat pe "Default"!
Credeti ca este un rezultat bun? Sau ar trebui sa-mi dea de gandit? Si daca nu este bun, din cauza cui? Daca puteti sa-mi dati un sfat in legatura cu ce anume ar trebui schimbat la sistemul meu (in cazul in care, punctele obtinute nu sunt suficiente)?

Multumesc, Olaf!

COMMANDO · Post by **COMMANDO** » Mon Mar 01, 2004 7:10 am

Voi sigur aveti varianta PRO ca eu scot 15500 pts cu sistemul din semnatura

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Mon Mar 01, 2004 10:16 am

Popescu Victor wrote:Dr LED citeste review-ul indicat de mine si o sa vezi cum stua treburile si daca cineva mai are dubii de scorul ala sa citeasca review-ul poate va convinge-ti.

Sunt curios unde ai vazut tu in acel review scoruri 3Dmark. :o Iar una din placile 9800SE testate erau cu interfata memoriilor de 128bit. Si chiar asa fiind tot nu se justifica scorul in conditiile in care un Ti4200 scoate 10-11.000 de puncte.

DaLiu · Post by **DaLiu** » Mon Mar 01, 2004 10:33 pm

Olaf wrote:Salut
Am si eu o mica intrebare, ptr. sistemul pe care il am este bun un rezultat de 11.283 puncte in 3DMark2001se?
Sistemul este urmatorul:
-CPU-Barton 2800+@3200+/1,7V/Vulcano 11+
-MB-ASUS A7V8X
-MEM-Kingstone 2x256Mb/333Mhz/2.5
-Placa Video-GeCube ATI Radeon 9600XT-D3/256Mb/Omega Driver v2522
-O/S-XP/SP1
-DX-9.0b
-Rezolutie-1024x768/32bit
Si 3DMarku2001se a rulat pe "Default"!
Credeti ca este un rezultat bun? Sau ar trebui sa-mi dea de gandit? Si daca nu este bun, din cauza cui? Daca puteti sa-mi dati un sfat in legatura cu ce anume ar trebui schimbat la sistemul meu (in cazul in care, punctele obtinute nu sunt suficiente)?

Multumesc, Olaf!

Mie unul mi se pare cam putin, adica eu cu 9500 PRO care ar trebui sa fie echivalentul unui 9600XT scot 13.500 cu sistemul din semnatura iar daca overclockez placa video la 315 cu 660 scot pe la 14700 puncte.

Post by **Allex** » Mon Mar 01, 2004 10:48 pm

DjDaLiu wrote:
Olaf wrote:Salut
Am si eu o mica intrebare, ptr. sistemul pe care il am este bun un rezultat de 11.283 puncte in 3DMark2001se?
Sistemul este urmatorul:
-CPU-Barton 2800+@3200+/1,7V/Vulcano 11+
-MB-ASUS A7V8X
-MEM-Kingstone 2x256Mb/333Mhz/2.5
-Placa Video-GeCube ATI Radeon 9600XT-D3/256Mb/Omega Driver ..
Mie unul mi se pare cam putin, adica eu cu 9500 PRO care ar trebui sa fie echivalentul unui 9600XT scot 13.500 cu sistemul din semnatura iar daca overclockez placa video la 315 cu 660 scot pe la 14700 puncte.

DJ, gândeşte-te că 9500 PRO are 8 pixepipeline-uri faţă de 4 la 9600XT. Într-adevăr rulează la frecvenţe mai mici dar aminteşte-ţi că şi 9600PRO, deşi era mai rapid ca frecvenţe, cu greu atingea rezultatele unui 9500PRO.

În ceea ce priveşte scorul lui Olaf, eu găsesc că e loc şi de mai bine. Dar, dacă am reţinut eu bine, fiind versiunea pe 256MB, frecvenţele de lucru sunt mai mici, aşa că scorul se justifică într-o oarecare măsură.

Popescu Victor · Post by **Popescu Victor** » Mon Mar 01, 2004 11:01 pm

Dr Led: nu am spus nici unde ca este acolo 3DMark 2001, in primul rand si in al doilea rand ce am spus e ca placa pe care am avut-o eu in 2 exemplare e Sapphire 9800SE care daca urmare-ai review-ul respectiv observai ca e la nivel de FX5600 de care am avut si simplu si XT am facut teste, m-am uitat pe review-ul ala, m-am lamurit ...asta este ATAT DE PROASTA E PLACA!
Olaf : e binisor
Gunter: am scris detalii despre cum am facut testul daca la aia te-ai referit pentru ca nu cred ca ma intrebi daca stiu sau nu ce placa video am...

(e cea din review...)

Olaf · Post by **Olaf** » Tue Mar 02, 2004 1:41 am

Cum as putea obtine mai multe puncte? Sau ce este slab in sistemul meu?
Ce imbunatatiri as putea sa-i aduc sau credeti ca este ceva din seterile Calcului (Bios sau ceva din soft)???
Va rog as avea nevoie de niste sfaturi!!!
Va multumesc anticipat!

Lao · Post by **Lao** » Fri Mar 05, 2004 5:23 pm

Eu am scos 9171 cu placa din semnatura fara o/c.
10960 cu 400/500 pe 3dmark01 "default" si 14686 cu rezolutia la 640.

Ce parere aveti?Cum vi se par scorurile?

Dr.LED · Post by **Dr.LED** » Fri Mar 05, 2004 5:37 pm

Lao wrote: Ce parere aveti?Cum vi se par scorurile?

Cum altfel decat normale?

Lao · Post by **Lao** » Fri Mar 05, 2004 6:21 pm

Atata timp cat sunt normale e bine.As fi curios,daca mai are cineva o placa la fel cu asta,ce scoruri a luat si la ce viteze?