LEADTEK WINFAST A6600GT TDH...slowdown?

Plăci video, acceleratoare 3d, acceleratoare grafice ... cum doriţi să le numiţi.

Moderator: Moderatori

Post Reply
screwy
Posts: 8
Joined: Fri Nov 18, 2005 3:36 pm

LEADTEK WINFAST A6600GT TDH...slowdown?

Post by screwy »

Ok, am urmatoarea configuratie:
Athlon XP 2400+, mb gigabyte ga-7va kt400, 2x512 PQI DDR400, winfast A6600GT TDH (deci AGP). Placa e luata de curand, in 3dmark2005 de ex scoate cam 2850pct, in 3dmark2001 scoate un dezamagitor 10500 dar nu m-am bazat pe asta, am zis ca oricum testu e vechi... in fine. am pus ultimele drivere de la nvidia, am luat de pe viaarena ultimele 4in1 pentru mb...si desi scoru din 2005 e multumitor (zic eu), nu prea imi place cum se comporta in jocuri. in nfsmw de exemplu...1024x768 fara aa si alte detalii reduse si se chinuie la 20-25fps (fraps)..., alti preteni insa cu o configuratie app identica, ac placa video 1024 cu tt detaliile la maxim si le merge perfect...imi sta constant la ~45 grade, si in jocuri urca pana in ~60....totushi nu sunt multumit de cum se misca...sfaturi? ms mult

agp la 8x
dx9.0c care vine cu sp2
fastwrites activat
drivere 81.87
User avatar
novi
Posts: 7280
Joined: Sun Mar 10, 2002 2:00 am

Post by novi »

Iti reocmand sa pui Fastwrites pe OFF din bios iar pentru 3DMark 2005 e de preferat sa ai ultimul patch!:wink:
screwy
Posts: 8
Joined: Fri Nov 18, 2005 3:36 pm

Post by screwy »

nu ma intelege greshit dar e shi lume care imi zice ca e bine cu el pornit...motive pro/con? de ce on, de ce off?
User avatar
Coza
Posts: 1574
Joined: Mon Feb 14, 2005 4:09 pm

Post by Coza »

screwy wrote:nu ma intelege greshit dar e shi lume care imi zice ca e bine cu el pornit...motive pro/con? de ce on, de ce off?
Totul depinde de fiecare placa in parte. Eu il am pe On, si nu am nici o treaba, nu mi-a facut deloc probleme. Ramane sa incerci sa vezi la tine cum se simte placa mai bine, cu On sau Off.
User avatar
andrei
Posts: 7528
Joined: Sun Mar 24, 2002 2:00 am

Post by andrei »

De unde ai cumpărat placa şi la ce preţ? Am aceeaşi placă şi merge superb. Peste 14000 pct în 2001 nu mai ştiu exact cât era scorul. Posibil să fi nimerit din nefericire un produs "umblat" prin multe sisteme.

work harder
User avatar
Puzo
Posts: 512
Joined: Sun Jan 05, 2003 12:27 am

Post by Puzo »

Eu zic sa monitorizezi frecventele placii in aplicatiile 3D. Cine stie, poate a luat-o razna placa si isi micsoreaza frecventele in 3D, in loc sa le mareasca... (zic si io)

Asigura-te ca ai bagat alimentarea suplimentara in placa !
When ATi is going to beat nVidia in OpenGL applications, make peace with whatever your god is... the end of the world will be comming soon.
User avatar
Alex_230
Posts: 2441
Joined: Mon Jun 07, 2004 10:27 pm

Post by Alex_230 »

imi permit sa intreb si eu ceva aici ,pt a nu deschide un alt topic. vis-a-vis de agp fast writes ,cealalta optiune ,video ram cacheable ,cum e mai bine on sau off?
screwy
Posts: 8
Joined: Fri Nov 18, 2005 3:36 pm

Post by screwy »

in afara de faptul ca era sigilata, nu se pune problema ca placa sa fi umblat prin alte sisteme. am mai intrebat prin jur si mi s-a spus ca procu si placa de baza ma trag in jos, ca mb ar avea probleme cand trece pe agp8x. normal ca am bagat alimentare ca doar ... doh....
si cam cu ce sa masor frecventele? am si winfox ala de la leadtek...ashtept sfaturi :)
dilema mea cea mai mare (probabil pentru ca aici se face simtita) este faptul ca imi merge infect in nfsmw (disperat dupa joc.... :P ) daca intr-adevar este pentru ca ma trag procu si mb inapoi...ma gandeam la un A64 3000+ si o placa aferenta (ashtept recomandari pentru mb, asus si msi prioritar, si ce socket 754 sau 939), ce parere aveti? (sustineti-va parerea si cu nishte detalii tehnice va rog)
comportamentul placii mi se pare inacceptabil. in nfsmw 800x600 cu aa primu nivel, si nici macar tt detaliile la maxim imi face frameuri...cand joc o cursa sau ceva pe ploaie si cu 3 adversari e parca ash fi pe 5200.
User avatar
X5
Posts: 2004
Joined: Fri Jul 11, 2003 8:09 pm

Post by X5 »

Incearca daca poti sa testezi placa video pe alt sistem si sa vezi cat scoate acolo sau sa vezi cum se comporta.
Intel D820(2.8Ghz),Thermalright XP120 cooler,1 GB DDR2 800Mhz GeIL Ultra,Asus P5ND2-SLI ,Leadtek PX9600 GT TDH 512MB,Seagate Barracuda ES.2 500GB,Creative Audigy 7.1,ANTEC P160 Case,Enermax MODU82+ 525W
screwy
Posts: 8
Joined: Fri Nov 18, 2005 3:36 pm

Post by screwy »

miscarea asta era deja programata pentru dupa-amiaza asta :)

[later edit]
spuneti totushi ceva shi despre A64 ala...pls
User avatar
rayn3
Posts: 589
Joined: Wed Oct 05, 2005 7:43 am

Post by rayn3 »

spuneti totushi ceva shi despre A64 ala...pls
Pentru asta, mergi la topicurile dedicate placilor de baza, respectiv procesoarelor. Eu ti-as raspunde, dar doar daca postezi acolo unde ti-am sugerat :D [smilie=maniac.gif]
User avatar
Puzo
Posts: 512
Joined: Sun Jan 05, 2003 12:27 am

Post by Puzo »

Alex_230 wrote:imi permit sa intreb si eu ceva aici ,pt a nu deschide un alt topic. vis-a-vis de agp fast writes ,cealalta optiune ,video ram cacheable ,cum e mai bine on sau off?
Video Ram Cacheable definetly off (poate duce la niste BlueScreen-uri).

De fapt toate cele 3 optiuni, Video Ram Cacheable, AGP Fast Writes si Sideband Addressing, e bine sa fie dezactivate pt ca duc la instabilitate, iar sporul de performanta pe care s-ar zice ca-l aduc tinde la zero.
screwy wrote:si cam cu ce sa masor frecventele?
RivaTuner 2.0 RC 15.7 :thumbleft:
When ATi is going to beat nVidia in OpenGL applications, make peace with whatever your god is... the end of the world will be comming soon.
screwy
Posts: 8
Joined: Fri Nov 18, 2005 3:36 pm

Post by screwy »

in mod normal gpu la 300 mem la 900 cand intru in joc gpu creshte la 500
razvan273
Posts: 6
Joined: Tue Nov 22, 2005 1:18 pm

Post by razvan273 »

S-ar putea sa ai probleme de compatibilitate intre sistem si placa video. Sfatul meu.. testeaz-o pe alt sistem.
AMD ATHLON 64 3200+, MSI K8N NEO 4, 1 GB DDR 400 KINGMAX, LEADTEK PX6600 GT, 120 GB WD SATA JD 8 MB BUFFER, LG LCD 1730S, LOGITECH Z-2300 200W RMS.
nixon
Posts: 420
Joined: Fri May 02, 2003 5:28 pm

Post by nixon »

chiar dezamagitoare scorurile. am un prieten care are tot leadtek 6600GT cu frecventele din fabrica 500/1100 dar e pe pciex si scoate in 3dmark2005 3850 puncte iar in 3dmark2001SE scoate 18500, 3dmark2003 in jur de 9000 pe un Venice 3200.
User avatar
bubulinu
Posts: 203
Joined: Tue Aug 30, 2005 1:25 pm

Post by bubulinu »

nixon wrote:chiar dezamagitoare scorurile. am un prieten care are tot leadtek 6600GT cu frecventele din fabrica 500/1100 dar e pe pciex si scoate in 3dmark2005 3850 puncte iar in 3dmark2001SE scoate 18500, 3dmark2003 in jur de 9000 pe un Venice 3200.
Conteaza totusi si procesorul...
Mai ales la 2001 si 2003. Prietenul tau are A64 3200+ iar screwy un AthlonXP 2400+...
Si nu stiu daca ai observat ca e vorba de un 6600GT pe AGP care e la 500/900 si nu unul pe PCIex care banuiesc ca este varianta extreme la 500/1100...
Comparatia ta este irelevanta.

Si eu cred ca este vorba de o incompatibilitate intre placa video si placa de baza mai precis bios-ul placii de baza.
Si inca o chestie: nu incerca cu ultimele via ci o varianta mai veche un pic gen 4.49.
"Windows is a 32-bit extension to a 16-bit graphical shell for an 8-bit operating system originally coded for a 4-bit microprocessor by a 2-bit company that can't stand 1 bit of competition."
Post Reply