Rating/scoruri in Windows Vista

[ice01]

Apai... uitanduma la scorurile voastre.... cred ca am vreo problema... desi nu am gasit-o

La scorul final nu se face o medie intre ratingurile obtinute ci se puncteaza cel mai slab scor obtinut !

VGA - in cazul tau.

[Hellover 2006]

Apai... uitanduma la scorurile voastre.... cred ca am vreo problema... desi nu am gasit-o

La scorul final nu se face o medie intre ratingurile obtinute ci se puncteaza cel mai slab scor obtinut !

VGA - in cazul tau.

Apai stiu asta ice, doar ca notele de pe tabelul ala in special " Desktop performace for Windows Aero" mi se par "fara obraz" de mici .

Thanks anyway.

[Hellover 2006]

placa video iti scoate putin.

Asta vroiam sa-ti zic si eu Hellover 2006

placa video iti scoate putin.

Serios! .... haideti baieti, fiti mai creativi va rog, stiu ca puteti.
Constatarile s-au facut, veniti si voi cu ceva cauze.

Thanks.

LE: De exemplu, sar putea sa fie driverul de la Nvidia (care ma dezamgeste din ce in ce mai tare) al placii video.

[ice01]

De exemplu, sar putea sa fie driverul de la Nvidia (care ma dezamgeste din ce in ce mai tare) al placii video.

Nu prea are legatura cu driverul, ptr ca acest sistem de rating este unul facut mai mult dupa generatie decat dupa performanta datorata unui driver.

[Hellover 2006]

De exemplu, sar putea sa fie driverul de la Nvidia (care ma dezamgeste din ce in ce mai tare) al placii video.

Nu prea are legatura cu driverul, ptr ca acest sistem de rating este unul facut mai mult dupa generatie decat dupa performanta datorata unui driver.

Aici trebuie sa te contrazic putin... orce schimbare de hardware/software(driveri) necesita reinprospatrea ratingului.

Exemplu, inainte de a instala driverul video aveam la "Windows Aero" 3.2, dupa instalare, a trebuit sa reinprospatez ratingul, si rezultatul 3.1( cu un driver de Vista RC1 am avut 3.7 dar 3.5 la 3D).

[VooDoo3]

Primul test care l-a facut pe vista mi-a dat 4.8 , aveam 9x320 la proc cu 2.5 la memorii (mergeau pe 800 mhz) 4 4 4 14. Dezamagit usor de memorii



Dupa de curiozitate am zis sa setez 4 4 4 12 la memori cu memoriile sincron 2x, procu era 9x333 cu 667mhz la mem si se pare ca a dat rezultate , 5.0 punctajul , tot memoriile ma trageau in spate.



In final am incercat sa pun fsbul pe 400 nu a vrut nici cu 7x si nici cu 6x am marit voltajul la proc la 1,4 la mem +0.1 v si tot nimic. Pana la urma l-am pus 8x350 cu memoriile la 2 si 4 4 4 12 (frecventa la mem 700 myz) si asa a inceput sa ma limiteze hddul =D>



Se pare ca da rezultate si in everest cu timingurile astea , la scriere am 6310mb , aveam maxim 6100 cu celelate setari.

[MIKI ALEXANDRESCU]

bench ul meu:

se observa clar ce componenta mai trebuie upgradata...
asteptam reducerile din primavara..

[Season]

Noul sistem:

Core2Duo E6300
GeiL 2x512MB DDR2 800MHz (4-4-4-12)
Leadtek WinFast PX7600GT THD Extreme

Memoriile ma cam trag in spate, sau bench-ul nu inregistreaza corect... Din cate am vazut la majoritatea care au 1GB, punctajul la memorii este de 4.5

[Radoo]

[Pigoo]

[Pigoo]

reinstalare de windows.. ciudat cum de data asta am maxim la memorii me happy

[cesar24]

Cu sistemul din semnatura (fara OC)

[ice01]

CPU: Intel Celeron Dual-Core E1200@2,6GHz
MB: ECS GF7050VT-M5
RAM: 3Gb Kingmax Mars Xtrem@800MHz/5-5-5-12 2T
VGA: Forsa 9400GT/1024Mb DDR2 (GPU:650MHz/Shader clock:1625MHz/Mem:900MHz)
HDD: Samsung 500Gb/7200rpm/32Mb cache S-ATA2 + WD 320Gb/7200/16Mb cache S-ATA 2, for back-up



Hehhee, bravo pentru micul Celeron

[Cosmin_NFS]

CPU:Q6600@3.66ghz
MB:Asus Striker Extreme
RAM:4x1gb OCZ Reaper 820mhz 3-3-3-8
video:9800GX2
hdd:2xWD640AAKS raid 0

asa tin componentele daily use,la benching dau serios in ele

[Season]

E6300@3,05GHz, Geil 4x1GB DDR2@870MHz, Asus 9600GT, Hdd Samsung HD501LJ.

[Geno]

pe mine am trage hdd in jos, imi da 5.4 la el , anyways sunt pe xp acum

[Bloodred]

Sistemul din profile:

[Geno]

mie mi se pare cam o tampenie chestia asta din vista, pai daca avand ramii la 800 imi da 5.9 ? cand ii pun in 900 cat imi da? ... tot 5.9 ca deh e ca diriga nu stie 6

[Profesorul]

mie mi se pare cam o tampenie chestia asta din vista, pai daca avand ramii la 800 imi da 5.9 ? cand ii pun in 900 cat imi da? ... tot 5.9 ca deh e ca diriga nu stie 6

Chiar nu stie , nota maxima este 5.9 ))

[Geno]

mie mi se pare cam o tampenie chestia asta din vista, pai daca avand ramii la 800 imi da 5.9 ? cand ii pun in 900 cat imi da? ... tot 5.9 ca deh e ca diriga nu stie 6

Chiar nu stie , nota maxima este 5.9 ))

stiu, exact asta ziceam si eu

[Cosmin_NFS]

pai ar trebuii sa trimitem o petitie la microsoft in care sa le cerem sa schimbe scala de masurare,macar sa o faca pana la 10 Iar la 10 sa fie procesor c2 la 5ghz,rami la 2000mhz,gtx 295,hdd cu 200mb/s average,ce ziceti,e mai exacta scala? Macar ar vedea toata lumea cat are la fiecare:7.8 la proc,6.5 la memorii ,8.0 la video si tot asa

[Gyno]

hmm...se pare ca nimeni nu a luat 5.8 la hard

[Season]

A luat Cosmin_NFS 5.9

[Shader]

Ca idee cât trebuie să fie frecvența la procesor pt. 5.9 ? Țin minte că am avut această valoare pe Vista 32-bit dar pe 64-bit e ”capped” la 5.8 evident cu procesorul overclockat (de la 3.2 la 3.6 tot 5.8 rămâne).

[PuZZel]

E2140 @ 2.2ghz
Palit 8800GT
Kingston 4Gb @ 800Mhz
Samsung 320Gb, 16mb buffer
Samsung 500Gb, 16mb buffer

[NRG]

E2180@3Ghz
Gigabyte EP43-DS3
4gb A-data Vitesta Extreme
Sapphire 4850
hdd Seagate 7200.11 ST3320613AS

[burlan]

as avea si eu o intrebare mie mi-a iesit scorul 5.6,cel mai mic fiind la proc,la clelelate iesindu-mi 5.9.De ce oare a iesit asa mic la proc ca am un E6400 care e si oc la 3.04 ghz?

[Geno]

Si eu cam aceeasi intrebare. Oare sa fie HDD chiar asa prost? iar CPU nu ar trebui un 5.9?

[Calin Banc]

Ia încearcă testul acela fără niciun program deschis (inclusiv torrente, dc++, browser web samd), cu o defragmentare iniţială. Cam HDD-ul frânează în general, la mine scourl de 5.7 fiind dat tocmai de el... nu că ar conta asta la ceva.

[Cosmin_NFS]

da,cu un hard vechi nu ai cum sa ai 5.9 la hdd.Eu inainte am avut un jaf de Seagate vechi de 2 ani,care mi-a dat 5.2 parca in vista.Avea viteza de kkt(60mb average in hd tune) si facea zgomot ca tractorul.Dupa ce am pus WD 640AAKS a fost diferenta ca de la cer la pamant,5.9 in vista,90mb average in hd tune si zgomot absolut deloc.Cand am facut raidul a doua zi viteza a crescut de la 90 la 155mb/s in hd tune,insa vista are maxim numai 5.9,deci nu mi-a mai crescut scorul Sunt foarte multumit de harduri,insa ma gandesc cu groaza ca in 2-3 luni am bagat pe ele deja aproape 700GB de jocuri,filme si muzica.Se pare ca in cel mult 1 an o sa trebuiasca sa fac raid cu harduri de minim 2TB fiecare

[Geno]

Dap, Cosmin. Cautam pe net un HDD de 512 sata 2 cu 32 cache acum aprox 3 saptamani iar aseara m-am trezit cautand de 1tera sau mai mare, gandindu-ma "ce dreaq sa fac cu el cand un amarat de kit pentru un joc a ajuns deja la 12-14GB?, iau altu peste 6 luni?" La mine HDD a fost ultima componenta adaugata la sistem si cum eram deja la limita cu bugetul, deh... m-am incadrat si eu in 2mil, cu ideea ca oricum il schimb apoi.
Bafta baieti.

[xandi8207]

Vista Ultimate SP1 x64 - toate pe default

[Lizzy]

Pun si eu un scor din WIN 7 x64 cu sistemul din semnatura

[Alexander]

Hop si eu!

[Cosmin_NFS]

pun si eu un scor dupa ce am instalat astazi windows 7.Sistem:
i7 920@3,78ghz
mobo gigabyte UD5
video 2x4890
hdd (piesa slaba se pare) WD640AAKS -o sa pun pe viitor windowsul pe Samsungul F3 sa vad ce diferenta este

[Edge]

Windows7 Ultimate X64
laptop Toshiba P300-16N
Core2Duo T8100 @ 2,1Ghz
2x2Gb DDR2 SODIMM CorsairVS 5-5-5-15
HDD 320GB Toshiba SATA
Ati HD3650 512mb dedicati

[Cosmin_NFS]

fac un mic update de scor dupa ce am marit putin frecventa la procesor(oricum il schimb la primavara cand apare gulftown )am schimbat cross-ul de 4890 cu o 5850,iar memoriile cu niste TeamGroup de 2000mhz.Culmea este ca am rating la placa video 7.7 fata de cross-ul de 4890 care avea 7.6,dar in benchuri cross-ul avea cateva sute de puncte in plus si in majoritatea jocurilor erau tot cateva cadre in plus pt cross.De asemenea la memorii frecventa conteaza clar mai mult decat latentele si-mi place ca ma pot juca mult mai bine cu multiplicatorii.Pt rating maxim la memorii se pare ca trebuie 1900mhz fiindca la 1850 aveam 7.8.Daca as face OC serios la procesor si placa video as obtine 7.9 si la alea fata de 7.7 cat am acum,dar am zis sa pun screen cu daily use,nu setari de benching Tot AAKS-ul de 640 se pare ca e piesa slaba in sistemul meu pt ca mi-a fost lene sa instalez sistemul de operare pe F3,dar oricum cred ca ma bag la un ssd pana la urma,probabil acesta http://www.mediadot.ro/ssd/hdd-ssd-king ... sata-2-mlc .Sunt curios cum s-ar misca calculatorul cu el si cat as avea rating

[doru_bm]

Acelasi scor ca si al lui Cosmin, si la mine:

[Cosmin_NFS]

cum de ai numai 5.9 la hdd?Nu ai raid 0 sau asa slabe sunt raptorurile alea ?

[doru_bm]

Bad post