ATI vs. nVidia vs. console

gallardo · Post by **gallardo** » Thu Jun 19, 2008 6:47 pm

calin_banc wrote:Poate daca el si restul nu ne-ar forta sa upgradam PC-urile an de an cu cel putin 200-300E

Cine te forteaza sa faci upgrade la PC? Arata-mi-l mie pe ala ca-l si bat!

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Thu Jun 19, 2008 7:11 pm

Mai in gluma mai in serios, cam aceea este situatia pentru multi utilizatori ai PC-ului.

Alert · Post by **Alert** » Tue Jul 01, 2008 5:17 pm

Guru3D VGA Charts

http://www.gameplanet.co.nz/features/13 ... 280/page4/

gallardo · Post by **gallardo** » Wed Jul 02, 2008 9:46 am

Conclusion
It's no secret that I'm a big fan of ATI.

Vai, Alert... cum stii tu sa gasesti numai review-uri din astea impartiale si obiective.

Alert · Post by **Alert** » Wed Jul 02, 2008 6:23 pm

Pacat ca nu pretuiesti seriozitatea si munca altora.

8 lucruri de ce sa iei ATI 4850 si nu 9800GTX,+:

1.9800GTX+ nu este (nici pe afara) egal la pret cu 4850, este mai scumpa, diferenta de pret este (pe afara) 30$.
2. 9800GTX+ nu o sa fie mai buna in viitor ca acum, dar performanta 4850-lui in contra, se va imbunatati.
3. 9800GTX+ este putin la limita, 4850 cu noi biosuri si drivere + aplicatii o sa aiba un oc. mai mare ca acum.
4. 4850 are mai multa putere de shader si de geometrie 1000GigaFlops, 9800GTX,+ cam 500GigaFlops.
5. 9800GTX+ este o arhitectura veche (G80) care nu face fata la DX10, dar 4850 da.
6. 9800GTX+ nu are DX10.1, iar asta in viitor, va conta.
7. 9800GTX+ nu este niciodata egal cu GTX260, sau peste si nici pe aproape, 4850 ba.
8. Chiar daca 9800GTX+ si 9800GTX este egal cu 4850, 4850 este o alegere si pt. viitor, cand acesta se va distanta tare de 9800GTX+.

psypc2 · Post by **psypc2** » Thu Jul 03, 2008 2:23 am

Am si eu o intrebare vizavi de GPU-ul PS3-ului, de ce acesta nu randeaza imaginea cu AA ca si GPU-ul Xbox 360-ului?

Neon Biker · Post by **Neon Biker** » Thu Jul 03, 2008 11:16 am

Pentru ca nu a fost conceput sa o faca?

Nu sunt mare specialist in console, dar parca-mi aduc aminte ca se laudau inginerii de la ATI ca au incorporat in pastila GPU-ului pentru Xbox360 ceva memorie (ca si cache-ul procesoarelor) care va permite AA fara penalizare de performanta.

2K · Post by 2K » Thu Jul 03, 2008 1:12 pm

Pentru ca Xenos fata de RSX vine cum a zis si Neon Biker cu o memorie speciala pentru calcul AA numita e eDram dar avand in vedere ca vorbim de 720p sau rezolutii mai mici costul de performanta asupra GPU-ului nu e comparabil cu sa zicem 1680x1050 etc... unde e nevoie de o cantitate mai mare sau mai multe ROP.
Dar asta nu inseamna ca e exact Free acest aspect depinzand mai mult de joc si de programarea developerului in multe titluri fiind folosit un mod inferior de AA ce seamana cu blur.
Totusi PS3 vine cu eDram la nivelul procesorului Cell ce actioneaza ca L2 cache.

dizzee · Post by **dizzee** » Thu Jul 03, 2008 7:11 pm

Actiunile nVidia sunt in cadere libera, peste 30% numai azi, si inca nu s-a terminat ziua. Au scazut continuu de la lansarea RV770, dar nici chiar asa...

2K · Post by 2K » Thu Jul 03, 2008 7:46 pm

In mod ciudat la AMD se prezinta acelasi efect...

Acestea au scazut de la 7.78$ (5 iunie) pana la ~5.30$ azi

Alert · Post by **Alert** » Sat Jul 05, 2008 12:03 pm

NVIDIA's Medusa Demo on the Radeon - patch...

AMD or NVIDIA? 74 per cent of HEXUS.community members choose AMD

Alert · Post by **Alert** » Wed Jul 30, 2008 1:36 pm

A venit atacul nVidiotilor.

gallardo wrote:9800GX2 chiar e super afacere la sub 1000 lei.

Cand este vorba de nVidia, microstuttering, driverele, si jocurile care nu merg in SLI nu este o problema, dar cand este vorba de ATI 3870 X2 atunci da.

xdan wrote:Vad ca unu care a luat un best-buy de la Ati(4850), il vinde acuma cu 460 lei in sectiunea Vanzari.

Off, cate 9800GTX-uri se vind pe forumuri, oare pt. ca este asa de buna?

NU poti sa stii cauza pana nu-l intrebi? Iar in iunie la 550RON nu gaseai numai 8800GT, care este maturat jos de 4850, tot la 500-550RON, iar 9800GTX chiar daca este putin sub 4850 tot este peste 700RON.

xdan wrote:sa zicem ca unii mai joaca si in 1680 sau 1440 cam astea fiind rezolutiile normale pe un Lcd de 19-20"

Asa este, dar aceste rezolutii nu sunt pt. placile high-end, iar cei care cumpara GTX280 sau mai bine, 4870 X2 joaca peste 1920.
Daca nu ATI ar fi the King acum, nVidia de ce a redus drastic preturile la 9800GTX, GTX260,280 cu 300-400-500RON? Ca sa ramana competitivi, dar nici chiar asa nu sunt, pt. ca placile ATI egale, sau putin peste (4850,4870) sunt si mai ieftine cu 100-150RON minim si asa.

Infractor Periculos wrote:Eu as zice sa citesti un review facut de un site credibil, si sa nu mai dezinformezi lumea cu procente umflate de la tine din burta. Preview 4870 X2 @ Guru3D Eu n-am vazut nici o diferenta de 100%.

Pai tu ai probleme cu matematica, asta-i clar: vezi GRID sau CoD4, sau Age of Conan pe anandtech unde este o diferenta de 90-100-110%.

xdan wrote:Plus ca pe Guru3d n-au testat placile si pe Crysis "vestitul devorator de placi video" asa ca nu e un review asa serios.

Pe guru3d nu, dar pe anadtech da, unde 4870 X2 este peste GTX280 in Crysis: http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=5

xdan wrote:Ca sa nu mai zic ca 4870 CF o depaseste de cateva ori pe 4870X2 asa ca cine si-a luat o 4870 nu cred ca mai pierde

Si sunt cateva cazuri in care 4870 X2 este peste 4870 CF, deci totul tine de drivere, avand in vedere ca cele 2 placi au frecvente egale.

xdan wrote:Plus, constructia unui 4870X2 seamana cu una de mamut 2*800 , 2GB GDDR 5 comparativ cu GTX280 1GB GDDR3

Deci 4870 X2 este mai buna, asta-i clar.

xdan wrote:Cel putin mie imi pare mai performanta GTX280 in raportul dotari/performata decat 4870X2
Adica ca sa inteleaga si Alert, daca s-ar face un GTX280X2, acesta ar fi peste 4870X2

Dotari? Ce prostie zici? Ce te intereseaza cate SP-uri au placile? Important este cum merge in jocuri, si ce pret platesti pt. placa, nu?
nVidia zice ca trebuie construit un chip mare din care sunt derivate celelalte placi, dar nu s-au gandit ca ATI face o placa asa de puternica, incat trebuie sa reduca preturile drastic, si implicit sa aiba profituri mai mici, daca au, iar technologia lor nu este inca pregatita pt. un dual-GPU cu GTX280. Si poti sa faci si SLI de GTX280, ca 4870 X2 tot este peste monstrul ala, care consuma 500W.

In toamna va apare GTX280+, pe 55nm (GT200b) care tot o sa fie sub 4870 X2 pt. ca frecventele sunt numai usor marite (se preconizeaza ca ar avea 675Mhz). Sa nu credeti ca construirea unui GPU se face in 2-3 luni, aceste necesita minim 6-12 luni, iar cum GT200 a iesit numai acum, nVidia nu are nimic in maneca decat sa reduca pretul cat mai poate.

Si iata cateva imagini, ca sa nu spuneti ca vorbesc in senin. Iar cei care au problema cu matematica 40fps +100% = 80fps, iar pe anadtech 84fps, care este o diferenta de 2x. In GRID GTX280 este batut chiar si de 4870. Asta-i high-end nVidia.

xdan · Post by **xdan** » Wed Jul 30, 2008 3:11 pm

o sa mai pice pretul si la console

gallardo · Post by **gallardo** » Thu Jul 31, 2008 9:25 am

Alert wrote:
gallardo wrote:9800GX2 chiar e super afacere la sub 1000 lei.
Cand este vorba de nVidia, microstuttering, driverele, si jocurile care nu merg in SLI nu este o problema, dar cand este vorba de ATI 3870 X2 atunci da.

Hai s-o luam in ordine.
1) nVidia are drivere bune. Chiar daca SLI-ul nu e atat de eficient pe cat ar trebui sa fie, macar stii ca n-ai texturi corupte ca la ATI (da, am patit-o si eu cu un 3850. Driverele de Vista sunt o gluma proasta)
2) Microstuttering e un fenomen pe care nu-l observa chiar oricine. Un utilizator obisnuit nu ar vedea fenomenul asta.
3) Numeste un joc care nu merge in SLI, dar merge in Crossfire.
4) 9800GX2 a ajuns la acelasi pret ca si 3870X2. Vrei sa-mi spui ca un 3870X2 e mai bun?
5) 9800GX2 este inca cea mai rapida placa video a momentului, pana la aparitia lui 4870X2. Cea mai rapida placa video a momentului pentru 900 lei mi se pare o afacere.
6) Pe masura ce toata lumea merge pe paralelizare, suportul nu poate decat sa devina din ce in ce mai bun pentru solutiile de tip SLI.
7) Un 9800GX2 poti sa-l pui la treaba si la lucruri constructive. Folding. 3850-ul meu scoate 2200 points per day in F@H in timp ce un 8800GT scoate 5000. 9800GX2-ul poate sa ruleze 2 clienti in acelasi timp si astfel ajunge la 10000 points per day. Stii sa faci inmultiri si impartiri, nu? Imparte 10000 la 2200 si apoi imparte 900 la 300 (preturile actuale). Si tine cont ca 3850-ul a fost best buy.

ATI face placi bune, dar daca nu ofera suport bun pentru ele... tot degeaba.

Apropo, ti-am dat report post. O fi asta topic de versus, dar asta nu inseamna ca trebuie sa te comporti ca pe stadion la vreun meci Steaua vs Dinamo.

newbie · Post by **newbie** » Tue Aug 05, 2008 12:45 am

Mai dragilor 9600GT comparat cu 4850 este chiar de rasu lumii.Pai la 4850 daca vrei sa joci in 1920x1080 n-ai probleme in majoritatea jocurilor (in afara de crysis bineinteles) si mai bagi si un AA pe langa in schimb pe 9600GT nu prea poti sa faci asta fara sa suferi mult din cauza un framerate nesatisfacator.
Cam asta este diferenta ca daca te uiti in teste facute la 1280x1024 si vrajeli din astea normal ca o sa zici eh mare rahat de diferenta stau cu 9600-le meu.
Oricum nu e joc care sa nu mearga bine pe un 9600gt sau un 8800gt , cei care au placi din astea chiar nu au de ce sa se streseze sa isi faca upgrade decat daca n-au ce face cu banii sau cei care au buget limitat 9600GT-ul este arhisuficient dar daca tot iti iei o placa video cand ai un 4850 ca optiune nu poti sa ratezi optiunea asta.
Eh daca il pui pe nenea xdan sa compare 9800GTX cu 9600gt o sa zica ca 9800gtx este mult mai bun si daca ii arati ca 4850-ul este mai bun si decat 9800gtx si e si 5 mil. si ceva atunci isi da seama cum sta treaba important este sa ii dai ca referinte placi de la Nvidia ca perf. ca altfel vede placile ATI ca pe niste chestii rosii si suparate foc care au un procent mic in fata 9600GT-ului.
Nu uita ca 4850 ia si el overclock si cica ajunge ca perf. 4870-ul asa ca 5 mil. si ceva ptr. perf. asta e chiar pomana dar unde-s jocurile ca degeaba avem noi dual core-uri si placi video care pot face teraflops daca nu avem jocuri sa le foloseasca si mai multe nu 1 singur (crysis).

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Tue Aug 05, 2008 1:33 am

Bube de ceva ani la GPU-urile nVIDIA. Cică mai afectate ar fi soluţile mobile, desktop-urile fiind în teorie cel puţin, on the safe side.

Akhnaton · Post by **Akhnaton** » Tue Aug 26, 2008 6:17 pm

calin_banc wrote:Bube de ceva ani la GPU-urile nVIDIA. Cică mai afectate ar fi soluţile mobile, desktop-urile fiind în teorie cel puţin, on the safe side.

Se pare ca si desktop-urile au ceva probleme:

"The issue with the desktop cards seems to be a rather serious one. Four Nvidia partners are said to experience G92 and G94 chips failures in the field at high rates. The failures follow a bell curve, starting slow and going up very quickly, and Nvidia has yet another problem to deal with. The G92 chip is used in numerous cards, including 8800GT, 8800GTS, 8800GS, several mobile versions of 8800, most of the 9800 line, and a few 9600 flavors, while G94 is packed on the 9600GT. If all these cards are susceptible of failure, the costs will be dramatically increased for Nvidia."

http://news.softpedia.com/news/More-Nvi ... 1890.shtml

Nu stiu daca este cel mai nimerit sa postez aici (primele jocuri DirectX 10.1):

The upcoming DirectX 10.1 titles include Battleforge, an online real-time strategy game developed by Electronic Arts Phenomic Studio, Stormrise from SEGA and Cloud 9 from NHN Games.

http://news.softpedia.com/news/AMD-and- ... 2411.shtml

Parteneriat intre AMD, Electronic Arts and SEGA (DirectX 10.1)

http://news.softpedia.com/news/Even-wit ... 2470.shtml

Alert · Post by **Alert** » Fri Nov 14, 2008 10:45 am

Quad-Crossfire si Tri-SLI review cu Nehalem Core i7:
http://www.pcgameshardware.de/aid,66614 ... st/?page=5

ATI 4870 = GTX280
ATI 4870 Crossfire = GTX280 SLI
ATI 4870 Quad-CrossFire > GTX280 3xSLI.

RedVelvet · Post by **RedVelvet** » Fri Nov 14, 2008 11:25 am

Defapt treaba sta asa

GTX280 > HD4870 in majoritatea jocurilor
HD4870 Crossfire > GTX280 SLI in majoritatea
Quad crossfire epic fail

. In unele jocuri e sub un HD4870 simplu iar in altele este sub 3-way SLI. In prea putine cazuri este mai bun decat 3-way SLI care totusi sunt 3 nu 4.

Alert · Post by **Alert** » Wed Nov 19, 2008 8:11 pm

Alien-base wrote:In prea putine cazuri este mai bun decat 3-way SLI care totusi sunt 3 nu 4.

ATI macar este capabil sa se scaleze pe 4 GPU-uri.

RedVelvet · Post by **RedVelvet** » Thu Nov 20, 2008 1:05 pm

Ce ironic suna.
3 way SLI nu a fost niciodata sub SLI, intotdeauna e mai bun. Quad e de multe ori sub crossfire simplu si chiar sub 1 singur HD4870. Halal scalare.

ATi scaleaza pe 4 ? O zici de parca nVidia nu ar putea. Nu poate pt ca nu are, stai calm ca e GTX260x2 pe drum.

Alert · Post by **Alert** » Thu Feb 26, 2009 12:09 am

Test 1 vs. 2 vs. 3 GPU

RaptoR921 · Post by **RaptoR921** » Sun Mar 01, 2009 12:47 pm

The Top 10 Worst Types of Fanboys

Eu as trimite marele premiu catre ATI/Nvidia fanboys.

mary2009 · Post by **mary2009** » Tue Apr 07, 2009 12:27 am

Imi cer scuze sunt noua dar as dori si eu un ajutor,daca se poate.Am cumparat un laptop Toshiba Satellite A300-1GT,cu placa video Ati Mobility Radeon HD3650.Folosesc laptopul pentru program arhitectura 3D.Inca de la inceput mi-a facut probleme de redare(imaginea aparea cumva franta si culorile erau amestecate.Nimeni nu a stiut sa-mi explice fenomenul,iar cei de la servis s-au mirat deoarece si procesorul si plca video spun ei sunt bune.Oare sa nu fie compatibil ATI cu programul ALLPLAN 2008?.Toshiba are o oferta (Da produsul inapoi daca nu esti multumit.....)Sunt in dilema ca nu stiu ce sa iau in loc ,o placa Nvidia tot dedicata sau sa raman la ATI.Multumesc mult anticipat

Alert · Post by **Alert** » Wed Apr 15, 2009 2:07 pm

Test autohton de 1x2x3xGTX 275 vs. 1x2x3xHD 4890.

LINK

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Wed Apr 15, 2009 7:54 pm

O prezentare scăpată pe net. Dincolo de rezultatele care or fi (totuşi e nevoie şi de un frame rate bun la setările alea), poza asta e genială.

Polski · Post by **Polski** » Wed Apr 15, 2009 8:26 pm

ce tare e poza

newbie · Post by **newbie** » Wed Apr 15, 2009 9:15 pm

Chiar ca e tare poza dar e si trist ptr. Ati ca in atatia ani nu au avut o placa capabila sa le ia vanzarile din zona aia.
Clar Ati are un hardware superior in zona aia de pret dar n-are suportul producatorilor de jocuri, ce obtine Nvidia prin optimizari din driver Ati obtine prin forta bruta.

Calin Banc · Post by **Calin Banc** » Wed Apr 15, 2009 10:05 pm

Eh, au mai fost câte o placă pe ici pe colo, în funcţie de integrator, pieţe samd. Vânzări erau mulţumitoare de vreme ce-au mers pe aceaşi monedă şi în generaţia actuală, dar şi pe viitoarea R8xx.

xtreempc26 · Post by **xtreempc26** » Thu May 07, 2009 8:50 pm

mah domnu^ alerT fanboy Ati zici tu ca ati bate invidia mai facut sa rad pe burta de comentariile care le-ai lasat in urma si clar îţi zic ca un gtx260 rupe 4870 in toate directiile si in toate review-urile care le-am vazut pana la ora actuala.......ha ha ha

fara suparare

Ghetto_64 · Post by **Ghetto_64** » Thu May 07, 2009 8:55 pm

Dude, grow up, nimeni nu rupe pe nimeni!

Mr. A · Post by **Mr. A** » Thu Jun 04, 2009 10:08 am

In completare la ce a spus Ghetto , parerea mea , nici nu o sa se intample vreodata.Stiu si chinezii "sa imprumute" , dar foarte bine stiu si restul,nu ramane nimeni in urma.Fanboy Nokia ,Nvidia si Steaua sunt pe toate strazile...

TripleX · Post by **TripleX** » Thu Jun 04, 2009 12:47 pm

Eu nu am vazut fani Nvidia pe strazi, inca...

Sau Nokia...

maestru85 · Post by **maestru85** » Tue Jul 07, 2009 10:34 pm

Eu sant tot pentru ATI Radeon

Mormoloc · Post by **Mormoloc** » Mon Aug 31, 2009 11:22 am

De ce as alege ATI, de ce as alege nVidia?
Toate motivele exceptand performanta...Decodare video/calitatea imaginii/temperaturi/consum/tehnologii/etc.

roby2006 · Post by **roby2006** » Wed Sep 23, 2009 11:12 am

Adevarul e ca nici nu stii ce sa mai alegi in ziua de azi..

vionut · Post by **vionut** » Sun Oct 18, 2009 3:25 pm

salutare am urmatoarea problema .....am unrmatoarea configuratie pe PC

Intel Core2Duo E7200 2,53 Ghz bus 1066
Gigabyte P31-S3G
2 x 2 GB DDR2 Adata Extreme
HDD 320GB WD Caviar 16MB KS
Ati Radeon HD3870 512MB DDR3 256 bit
Monitor LCD 20" Acer 5ms X203W
DVDRW LG SATA
Sursa CORSAIR de 650 W
SO Windows 7

si am probleme la rularea catorva jocuri , cum ar fii : NEED FOR SPEED SHIFT , GRID , COD4 , pur si simplu nu le pot juca , se instaleaza merg foarte bine pt cateva minute si deodata se faca ecranul negru si se opreste pt cateva secunde dupa care revine in joc , si asa se intampla mereu nu pot sa iau o curba ca pac , intrerupere .
problema banuiesc ca este ATI , drivere , temperatura - merge ventilatorul placi de zici ca isi ia zborul , in momentul cand se intrerupe jocul ventilatorul merge normal .
nu cred ca o sai dau de cap vrodata si probleme mea in momentul de fata este urmatoarea cu ce schimb placa video
GeForce GTX 285 sau un ATI Radeon HD 5850 , cu ATI m-am ars pana acum , toata lumea zice ca NVIDIA este pt gaming , dar ma uit pe net la comparatiile dintre cele doua si ATI 5850 iese mai bine din teste .

ma poate ajuta careva cu un sfat

Armani_Gio · Post by **Armani_Gio** » Sun Oct 18, 2009 3:36 pm

Din cate stiu catalyst 9.9 are ceva probleme ori astepti 9.10 ori incearca 9.8 si verifica si temperaturile

vionut · Post by **vionut** » Sun Oct 18, 2009 4:26 pm

imi poate spune careva unde gasesc catalyst 9.8 petru ATI ......ca am cautat si nu gasesc

Vladutz20 · Post by **Vladutz20** » Sun Oct 18, 2009 5:12 pm

De aici:http://downloads.guru3d.com/

Care pe care?